meen muuvaan noit saatanan puita ulkona et sais vähä massii hasiin. eikuuuu :D .. joo. äkkiä se ohi on. ja täs kunnos vieläää, join eilen iha vituustiii iik, no en yhtää ja silti on iha krapulafiilis kiitti eilisten pelien.
paikat iha jumis. VENYTTELEEEEN PERKELE
Tiedot
- Luokittelu
- Terveys ja elämäntavat
- Perustettu
- 12.10.2006
- Tilastot
- Käyntejä: 5 949 (1.7.2008 alkaen)
- Koko
- 175 jäsentä
- Tyttöjä: 57 (33 %)
- Poikia: 118 (67 %)
- Keski-ikä
- 34,7 vuotta
- Otos: 96 jäsentä
- Tyttöjen keski-ikä: 35,3 vuotta
- Poikien keski-ikä: 34,4 vuotta
- Ylläpitäjä
- TeHoCekoitin
Jäsenet (175)
näinSunnuntai 30.05.2010 14:42
- Luokiteltu yhteisöihin
- Hemuli viljelee hasista Harrastukset,
- Kannabis = Luonnon oma lääke! Terveys ja elämäntavat
SAUUH.Torstai 13.05.2010 14:08
nukuin sitte tiistaista tähä aamuu asti...hiukka ollu maailman paskin olo, niin henk. ku fyys. Heräsinku ni rupesin itkee samantie, iha yybertoivoton olo...
mutta hieman edes piristää ja helpottaa kipuja kun tässä erästä nimeltämainitsematonta kassvia nautiskelen..yksinäistä aamubajauttelua...aah..
olis oikein toimelias ni laittas ittesä pihalle kaverinsa kans ihmettelemään lämmintä säätä..
....vaan meinaa kummasti nälättää...
......ja tämä sohvakin niin tuntua paremmalta...
mutta hieman edes piristää ja helpottaa kipuja kun tässä erästä nimeltämainitsematonta kassvia nautiskelen..yksinäistä aamubajauttelua...aah..
olis oikein toimelias ni laittas ittesä pihalle kaverinsa kans ihmettelemään lämmintä säätä..
....vaan meinaa kummasti nälättää...
......ja tämä sohvakin niin tuntua paremmalta...
- Luokiteltu yhteisöihin
- KANNABIS IRTI HUUMEISTA !!! Politiikka,
- Kannabis = Luonnon oma lääke! Terveys ja elämäntavat,
- aamu ei lähde käyntiin ilman aamu sauhuja. Minä ja muut
totuuksia !Lauantai 27.03.2010 06:52
Seuraavaksi esittelemme viisi viimeaikaista tarinaa, jota nykypäivän media ei halua sinun tietävän kannabiksesta:
schizophrenia_258785
1. Kannabiksen käytöllä ei ole yhteyttä skitsofreniaan
Parin viime vuoden aikana kansainvälinen media on kernaasti julkaissut tutkimustietoa, jonka mukaan kannabiksen käytöllä on yhteys mielenterveyden ongelmiin.
Kenties kaikista näkyvimmin kerrottiin vuoden 2007 raportista, jonka mukaan kannabis “voi lisätä riskiä psykoosihäiriöihin myöhemmin elämässä 40 prosentilla”. Tätä korostivat etenkin Yhdysvaltain huumevastaiset virastot.
Onko siinä siis perää, että kannabiksen käyttö lisää mielisairauksia? Ei laisinkaan, kertoo heinäkuinen tutkimusartikkeli Schizophrenia Research -lehdessä.
Brittiläisen Keelen yliopiston lääketieteellisen koulukunnan tutkijat vertasivat kannabiksen käytön ja skitsofreniatapausten suhdelukua Briteissä vuosien 1996 ja 2005 välillä. Tutkijoiden mukaan “skitsofrenian ja psykoosien esiintyvyys ja yleisyys olivat joko vakaita tai laskusuunnassa” kyseisen ajanjakson aikana, vaikka kannabiksen käyttö kansalaisten keskuudessa oli noususuhdanteessa.
“Skitsofreniadiagnoosien ja psykoosien odotettu nousu ei toteutunut yli 10 vuoden ajanjaksolla”, tutkijat päättelivät. “Tämä tutkimus ei siten tue erityistä syy-yhteyttä kannabiksen käytön ja psykoottisten häiriöiden välillä. – – Tämä tukee aiempia olettamuksia, joiden mukaan kannabiksen käyttäjien määrän kasvu ei aiheuta mielenterveysongelmien lisääntymistä”.
Tämän artikkelin kirjoitushetkellä muutama kansainvälinen uutistoimisto on raportoinut tutkimuksesta. Sen sijaan yksikään yhdysvaltalainen (tai suomalainen -toim.huom.) uutiskanava ei ole julkaissut tutkimusta.
keuhkot
2. Kannabiksen savu ei vaurioita keuhkoja kuten tupakka
Kaikki tietävät, että pilvenpoltto on ainakin yhtä vaarallista, ellei jopa vaarallisempaa keuhkoille kuin tupakointi. Vai mitä?
No ei ole, kertoo uusiseelantilainen tutkimus elokuulta European Respiratory Journalissa.
Uusiseelantilaisen Otagon yliopiston tutkijat vertasivat kannabiksen ja tupakan polttamisen vaikutuksia keuhkojen toimintaan yli 1000 aikuisella.
He raportoivat: “Kumulatiivinen kannabiksen käyttö assosioitui suurempaan vitaalikapasiteettiin (se määrä ilmaa, joka voidaan voimakkaasti puhaltaa ulos täysistä keuhkoista), keuhkojen kokonaistilavuuteen, toiminnalliseen loppukapasiteettiin (keuhkoissa oleva ilmamäärä passiivisen uloshengityksen lopussa) sekä jäljelle jäävään tilavuuteen.”
“Kannabiksella todettiin yhteys myös suurempaan hengitysteiden vastustuskykyyn, mutta ei uloshengityksen tilavuuteen sekunnin mittauksella (maksimimäärä ilmaa, joka voidaan puhaltaa ulos ensimmäisen sekunnin aikana vitaalikapasiteettitestissä), nopeutetun uloshengityksen suhdelukuun tai siirtokertoimeen. Sitä vastoin tupakan käyttöön liitettiin alempi uloshengityksen tilavuus (sekunnin mittaus), alempi nopeutetun uloshengityksen suhdeluku, alempi siirtokerroin sekä suurempi staattinen keuhkotilavuus, mutta ei hengitysteiden vastustuskyky.”
Heidän loppupäätelmänsä oli, että “Kannabiksella näyttäisi olevan tupakkaan verrattuna erilaiset vaikutukset keuhkoihin”.
Kuten ennustaa voi, tiedemiesten “epämiellyttävä totuus” ei saanut palstatilaa yhdessäkään mediassa.
brains
3. Kannabiksen käyttö ei vahingoita, vaan voi jopa suojata aivoja
Tuhoaako pilvenpoltto aivosoluja? Alkoholi varmasti tuhoaa, ja monet kannabislainsäädännön muuttamista vastustavat tahot väittävät, että kannabiksen tuhoisat vaikutukset aivoihin olisivat jopa pahemmat. Ovatko he oikeassa?
Eivät, ainakaan tänä kesänä ilmestyneen Neurotoxicology and Teratology -julkaisun artikkelin mukaan.
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegossa tutkivat valkoisen aineen eheyttä nuorilla, joilla on historiaa ylenpalttisen juopottelun tai kannabiksen käytön osalta. Raportin mukaan alkoholin suurkuluttajilla (pojat jotka joivat yli viisi annosta, tytöt jotka joivat yli neljä annosta kerralla) näkyi vaurioita valkoisessa aineessa kahdeksalla aivojen osa-alueella.
Sen sijaan alkoholin suurkuluttajilla, jotka käyttivät myös kannabista, näkyi vähemmän vaurioita seitsemällä alueella kahdeksasta.
“Juopottelijat, jotka käyttivät myös kannabista, eivät näyttäneet yhtä yhdenmukaisia poikkeamia verrattuna raittiisiin, kuten pelkkien juopottelijoiden ryhmässä oli”, tutkijat päättelivät. “On mahdollista, että kannabiksella saattaa olla joitakin hermoja suojelevia ominaisuuksia, kun kyse on alkoholiin liittyvän hapettavan stressin tai glutamaatin tai vastaavien aineiden aiheuttamien hermosolukuolemien vähentämisistä”.
Tähän päivään mennessä, ainoastaan kourallinen Yhdysvaltojen uutiskanavista (eikä yksikään suomalainen -toim. huom.) on raportoinut tutkimuksesta.
gate
4. Kannabis on päätepysäkki, ei niinkään portti koviin huumeisiin
Hälyttävät väitteet siitä, että kannabiskokeilut väistämättä johtavat muiden laittomien huumeiden käyttöön jatkuvat yhä mediassa, vaikka tilastotiedot osoittavat, että valtaenemmistö kannabiksen kokeilijoista ei koskaan siirry esim. kokaiinin tai heroiinin käyttäjiksi.
Tämän lisäksi, on valmistumassa uusi tutkimus, jonka mukaan kannabis saattaa myös hillitä käyttäjän halua siirtyä ns. koviin huumausaineisiin.
Neuropsychopharmacologyn kesäkuun numerossa pariisilaiset tutkijat päättelivät, että suullisesti nautittu THC eläimillä hillitsi taipumusta opiaattiriippuvuuteen.
Lisäksi tänä kesänä, New Yorkin osavaltion Psykiatrisen instituutin tutkijat raportoivat American Journal on Addictions -julkaisussa, että vieroitushoitopotilaat, jotka käyttivät kannabista ajoittain, pysyivät todennäköisemmin mukana opiaattihoidossa loppuun saakka.
Vaikka lehdistötiedote ensinmainitusta tutkimuksesta julkaistiin physorg.comissa heinäkuun seitsemäntenä, kumpikaan näistä tutkimuksista ei saanut huomiota valtamediassa.
hasispiikki
5. Hallituksen kannabiksenvastaiset mainokset eivät hillitse, vaan ennemminkin kannustavat kannabiksen käyttöön
Tokihan monet meistä tietävät, että Yhdysvaltain hallituksen 2 miljardin dollarin mainoskampanja kannabista vastaan epäonnistui vakuuttamaan katsojat kannabiksen haitallisuudesta, mutta kukapa olisi arvannut, että tulokset olivat näinkin huonoja?
Health Communication -julkaisun verkkoartikkelin mukaan Pennsylvanian yliopiston Annenbergin tiedonvälityksen laitoksen kyselytutkimus osoittaa, että hallituksen yleisötiedotteet vain kannustivat kannabiksen käyttöön.
Tutkijat mittasivat yli kuudensadan 12–18-vuotiaan nuoren asenteita sen jälkeen, kun he olivat katsoneet 60 hallituksen rahoittamaa kannabisvastaista mainosta televisiosta.
He kiinnittivät huomiota erityisesti siihen, oliko kannabisaiheisen kuvaston käyttäminen (marihuanasavukkeiden käsittely, kannabiksen polttamisen kuvaaminen) yhteydessä katsojien kannabiksen käytön rohkaisemiseen.
Viestit, joissa kuvattiin teinejä yhdistettynä kannabikseen, olivat “selvästi vähemmän tehokkaita kuin muut”, tutkijat kertovat.
“Mainosten kannabiskohtausten negatiivinen vaikutus ei poistu, vaikka mukana olisikin voimakkaita kannabiksenvastaisia argumentteja, ja vaikutus koskee etenkin nuorisoryhmiä, jotka usein ovat tällaisten kannabisvastaisten mainosten kohderyhmää (varsinkin korkean riskin nuoret)”, tutkijat päättelivät. “Näille nuorille kannabisvastaiset mainokset eivät välttämättä ole hyvä strategia”.
Lienee tarpeetonta sanoa, että yksikään valtamedian uutiskanava – varsinkaan ne, jotka lahjoittivat mainosaikaa useille näistä ahdistavista mainoksista – ei ole julkaissut tätä tutkimusta.
Lähde:
http://www.alternet.org/media/142815/5_things_the_corporate_media_don%27t_want_you_to_know_about_cannabis
Kommentit : 22 Kommenttia »
Avainsanat: aivosolu, aivovaurio, American Journal on Addictions, Erich Goode, European Respiratory Journal, Health Communication, Kalifornian yliopisto, kampanja, Keelen yliopisto, keuhkot, mainoskampanja, Neuropsychopharmacology, Neurotoxicology and Teratology, New Yorkin yliopisto, Opiaattiriippuvuus, Pennsylvanian yliopisto, portti, porttihuume, psykoosi, Schizophrenia Research, Science, skitsofrenia, tupakointi, valkoinen aine
Aiheet : kannabiksen laillistaminen, kannabistietous, politiikkaa
schizophrenia_258785
1. Kannabiksen käytöllä ei ole yhteyttä skitsofreniaan
Parin viime vuoden aikana kansainvälinen media on kernaasti julkaissut tutkimustietoa, jonka mukaan kannabiksen käytöllä on yhteys mielenterveyden ongelmiin.
Kenties kaikista näkyvimmin kerrottiin vuoden 2007 raportista, jonka mukaan kannabis “voi lisätä riskiä psykoosihäiriöihin myöhemmin elämässä 40 prosentilla”. Tätä korostivat etenkin Yhdysvaltain huumevastaiset virastot.
Onko siinä siis perää, että kannabiksen käyttö lisää mielisairauksia? Ei laisinkaan, kertoo heinäkuinen tutkimusartikkeli Schizophrenia Research -lehdessä.
Brittiläisen Keelen yliopiston lääketieteellisen koulukunnan tutkijat vertasivat kannabiksen käytön ja skitsofreniatapausten suhdelukua Briteissä vuosien 1996 ja 2005 välillä. Tutkijoiden mukaan “skitsofrenian ja psykoosien esiintyvyys ja yleisyys olivat joko vakaita tai laskusuunnassa” kyseisen ajanjakson aikana, vaikka kannabiksen käyttö kansalaisten keskuudessa oli noususuhdanteessa.
“Skitsofreniadiagnoosien ja psykoosien odotettu nousu ei toteutunut yli 10 vuoden ajanjaksolla”, tutkijat päättelivät. “Tämä tutkimus ei siten tue erityistä syy-yhteyttä kannabiksen käytön ja psykoottisten häiriöiden välillä. – – Tämä tukee aiempia olettamuksia, joiden mukaan kannabiksen käyttäjien määrän kasvu ei aiheuta mielenterveysongelmien lisääntymistä”.
Tämän artikkelin kirjoitushetkellä muutama kansainvälinen uutistoimisto on raportoinut tutkimuksesta. Sen sijaan yksikään yhdysvaltalainen (tai suomalainen -toim.huom.) uutiskanava ei ole julkaissut tutkimusta.
keuhkot
2. Kannabiksen savu ei vaurioita keuhkoja kuten tupakka
Kaikki tietävät, että pilvenpoltto on ainakin yhtä vaarallista, ellei jopa vaarallisempaa keuhkoille kuin tupakointi. Vai mitä?
No ei ole, kertoo uusiseelantilainen tutkimus elokuulta European Respiratory Journalissa.
Uusiseelantilaisen Otagon yliopiston tutkijat vertasivat kannabiksen ja tupakan polttamisen vaikutuksia keuhkojen toimintaan yli 1000 aikuisella.
He raportoivat: “Kumulatiivinen kannabiksen käyttö assosioitui suurempaan vitaalikapasiteettiin (se määrä ilmaa, joka voidaan voimakkaasti puhaltaa ulos täysistä keuhkoista), keuhkojen kokonaistilavuuteen, toiminnalliseen loppukapasiteettiin (keuhkoissa oleva ilmamäärä passiivisen uloshengityksen lopussa) sekä jäljelle jäävään tilavuuteen.”
“Kannabiksella todettiin yhteys myös suurempaan hengitysteiden vastustuskykyyn, mutta ei uloshengityksen tilavuuteen sekunnin mittauksella (maksimimäärä ilmaa, joka voidaan puhaltaa ulos ensimmäisen sekunnin aikana vitaalikapasiteettitestissä), nopeutetun uloshengityksen suhdelukuun tai siirtokertoimeen. Sitä vastoin tupakan käyttöön liitettiin alempi uloshengityksen tilavuus (sekunnin mittaus), alempi nopeutetun uloshengityksen suhdeluku, alempi siirtokerroin sekä suurempi staattinen keuhkotilavuus, mutta ei hengitysteiden vastustuskyky.”
Heidän loppupäätelmänsä oli, että “Kannabiksella näyttäisi olevan tupakkaan verrattuna erilaiset vaikutukset keuhkoihin”.
Kuten ennustaa voi, tiedemiesten “epämiellyttävä totuus” ei saanut palstatilaa yhdessäkään mediassa.
brains
3. Kannabiksen käyttö ei vahingoita, vaan voi jopa suojata aivoja
Tuhoaako pilvenpoltto aivosoluja? Alkoholi varmasti tuhoaa, ja monet kannabislainsäädännön muuttamista vastustavat tahot väittävät, että kannabiksen tuhoisat vaikutukset aivoihin olisivat jopa pahemmat. Ovatko he oikeassa?
Eivät, ainakaan tänä kesänä ilmestyneen Neurotoxicology and Teratology -julkaisun artikkelin mukaan.
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegossa tutkivat valkoisen aineen eheyttä nuorilla, joilla on historiaa ylenpalttisen juopottelun tai kannabiksen käytön osalta. Raportin mukaan alkoholin suurkuluttajilla (pojat jotka joivat yli viisi annosta, tytöt jotka joivat yli neljä annosta kerralla) näkyi vaurioita valkoisessa aineessa kahdeksalla aivojen osa-alueella.
Sen sijaan alkoholin suurkuluttajilla, jotka käyttivät myös kannabista, näkyi vähemmän vaurioita seitsemällä alueella kahdeksasta.
“Juopottelijat, jotka käyttivät myös kannabista, eivät näyttäneet yhtä yhdenmukaisia poikkeamia verrattuna raittiisiin, kuten pelkkien juopottelijoiden ryhmässä oli”, tutkijat päättelivät. “On mahdollista, että kannabiksella saattaa olla joitakin hermoja suojelevia ominaisuuksia, kun kyse on alkoholiin liittyvän hapettavan stressin tai glutamaatin tai vastaavien aineiden aiheuttamien hermosolukuolemien vähentämisistä”.
Tähän päivään mennessä, ainoastaan kourallinen Yhdysvaltojen uutiskanavista (eikä yksikään suomalainen -toim. huom.) on raportoinut tutkimuksesta.
gate
4. Kannabis on päätepysäkki, ei niinkään portti koviin huumeisiin
Hälyttävät väitteet siitä, että kannabiskokeilut väistämättä johtavat muiden laittomien huumeiden käyttöön jatkuvat yhä mediassa, vaikka tilastotiedot osoittavat, että valtaenemmistö kannabiksen kokeilijoista ei koskaan siirry esim. kokaiinin tai heroiinin käyttäjiksi.
Tämän lisäksi, on valmistumassa uusi tutkimus, jonka mukaan kannabis saattaa myös hillitä käyttäjän halua siirtyä ns. koviin huumausaineisiin.
Neuropsychopharmacologyn kesäkuun numerossa pariisilaiset tutkijat päättelivät, että suullisesti nautittu THC eläimillä hillitsi taipumusta opiaattiriippuvuuteen.
Lisäksi tänä kesänä, New Yorkin osavaltion Psykiatrisen instituutin tutkijat raportoivat American Journal on Addictions -julkaisussa, että vieroitushoitopotilaat, jotka käyttivät kannabista ajoittain, pysyivät todennäköisemmin mukana opiaattihoidossa loppuun saakka.
Vaikka lehdistötiedote ensinmainitusta tutkimuksesta julkaistiin physorg.comissa heinäkuun seitsemäntenä, kumpikaan näistä tutkimuksista ei saanut huomiota valtamediassa.
hasispiikki
5. Hallituksen kannabiksenvastaiset mainokset eivät hillitse, vaan ennemminkin kannustavat kannabiksen käyttöön
Tokihan monet meistä tietävät, että Yhdysvaltain hallituksen 2 miljardin dollarin mainoskampanja kannabista vastaan epäonnistui vakuuttamaan katsojat kannabiksen haitallisuudesta, mutta kukapa olisi arvannut, että tulokset olivat näinkin huonoja?
Health Communication -julkaisun verkkoartikkelin mukaan Pennsylvanian yliopiston Annenbergin tiedonvälityksen laitoksen kyselytutkimus osoittaa, että hallituksen yleisötiedotteet vain kannustivat kannabiksen käyttöön.
Tutkijat mittasivat yli kuudensadan 12–18-vuotiaan nuoren asenteita sen jälkeen, kun he olivat katsoneet 60 hallituksen rahoittamaa kannabisvastaista mainosta televisiosta.
He kiinnittivät huomiota erityisesti siihen, oliko kannabisaiheisen kuvaston käyttäminen (marihuanasavukkeiden käsittely, kannabiksen polttamisen kuvaaminen) yhteydessä katsojien kannabiksen käytön rohkaisemiseen.
Viestit, joissa kuvattiin teinejä yhdistettynä kannabikseen, olivat “selvästi vähemmän tehokkaita kuin muut”, tutkijat kertovat.
“Mainosten kannabiskohtausten negatiivinen vaikutus ei poistu, vaikka mukana olisikin voimakkaita kannabiksenvastaisia argumentteja, ja vaikutus koskee etenkin nuorisoryhmiä, jotka usein ovat tällaisten kannabisvastaisten mainosten kohderyhmää (varsinkin korkean riskin nuoret)”, tutkijat päättelivät. “Näille nuorille kannabisvastaiset mainokset eivät välttämättä ole hyvä strategia”.
Lienee tarpeetonta sanoa, että yksikään valtamedian uutiskanava – varsinkaan ne, jotka lahjoittivat mainosaikaa useille näistä ahdistavista mainoksista – ei ole julkaissut tätä tutkimusta.
Lähde:
http://www.alternet.org/media/142815/5_things_the_corporate_media_don%27t_want_you_to_know_about_cannabis
Kommentit : 22 Kommenttia »
Avainsanat: aivosolu, aivovaurio, American Journal on Addictions, Erich Goode, European Respiratory Journal, Health Communication, Kalifornian yliopisto, kampanja, Keelen yliopisto, keuhkot, mainoskampanja, Neuropsychopharmacology, Neurotoxicology and Teratology, New Yorkin yliopisto, Opiaattiriippuvuus, Pennsylvanian yliopisto, portti, porttihuume, psykoosi, Schizophrenia Research, Science, skitsofrenia, tupakointi, valkoinen aine
Aiheet : kannabiksen laillistaminen, kannabistietous, politiikkaa
- Luokiteltu yhteisöihin
- Cannabis Sativa/Indica Harrastukset,
- Kannabis = Luonnon oma lääke! Terveys ja elämäntavat,
- cannabis lailliseksi! Mielipiteet
KANNABIS IRTI HUUMEISTA!!Sunnuntai 21.03.2010 16:59
Se On Suomen Laki Joka Tekee Musta Nistin!
- Luokiteltu yhteisöihin
- KANNABIS IRTI HUUMEISTA !!! Politiikka,
- Kannabis = Luonnon oma lääke! Terveys ja elämäntavat
Hahahahhaahha<3Perjantai 23.10.2009 00:25
- Luokiteltu yhteisöihin
- Kannabis = Luonnon oma lääke! Terveys ja elämäntavat
Timo HaaraMaanantai 12.10.2009 22:16
© Voima.fi / Teksti: Jukka Vuorio, Kuva © Klaus Welp
Hamppuministeri
Keskusrikospoliisin vuonna 2007 tekemän arvion mukaan Suomessa on hamppuviljelmiä noin 10 000 kodissa. Valtaosa viljelmistä on poliisin käsityksen mukaan pieniä, 5–15 kasvia käsittäviä.
Timo Haaralla oli kasvamassa kahden hehtaarin pelto hamppua, eli kannabista. Keiteleen kunnassa lähes kaikki tiesivät minkälaisia kasveja Haaran pellossa kasvoi, mutta silti kesti yllättävän pitkään, ennen kuin Iisalmen poliisi teki ratsian. Hamppuviljelijä sai syytteet kannabiksen kasvatuksesta, välityksestä ja myynnistä. Maaliskuun lopussa Haara aloitti oikeudenkäyntiprosessin, jonka toisessa päässä häntä odottavat mahdollisesti kahden vuoden vankilatuomio ja 90 000 euron suuruiset valtion korvausvaatimukset.
”Keiteleellä hamppua kasvaa vähän joka paikassa, liikenteenjakajissa ja kunnantalon pihallakin”, Haara kertoo.
Ensimmäisellä kerralla poliisiratsian yhteydessä Haara päätyi vangituksi 30 vuorokaudeksi. Toisella kerralla mies otettiin kiinni hänen ollessaan automatkalla Helsinkiin, ja silloin hän oli vangittuna 24 vuorokautta. Silloin autosta löytyi kannabis-kasvin pistokkaita ja yksi kasvi.
”Minulla ja asianajajallani on valmisteilla 12 kantelua poliisin toiminnasta, koin muun muassa kuulustelut epäinhimillisiksi. Minua saatettiin kuulustella esimerkiksi kuusi tuntia putkeen”, Haara sanoo.
Huumausainerikollisuudesta syytetty Haara ei pidä itseään kovin suurena, jos ollenkaan, rikollisena. Hänen kasvattamansa hampun thc-pitoisuus vaihteli poliisilaboratorion tutkimusten mukaan prosenteissa 1,5–1,7, kun esimerkiksi hasis lähtee aina vähintään kahdesta ja ”kukaksi” kutsuttu marihuana noin 25 prosentista.
”Huumausaineena minun hamppuni ei ole kovin realistinen tuote. Omaa kannabistani poltettuani en koe olleeni huumaantunut. Siinä pikemminkin vain ajatus selkeni ja järjenjuoksu helpottui, kun yhden hamppusavukkeen päivässä poltti. Enkä pätkääkään kadu tekojani. Hamppua pitäisi kasvattaa kaikkialla Suomessa, ja siinä mittakaavassa, että sitä korjattaisiin pelloilta leikkuupuimureilla”, Haara kommentoi.
Muutamalle tuttavalleen Haara kertoo antaneensa hamppua lääkkeeksi, ja saaneensa positiivista palautetta esimerkiksi tuotteen niveltulehduksen kivut poistavasta vaikutuksesta. Erityisesti on kiitelty sivuvaikutusten puuttumista, toisin kuin niveltulehduksen virallisessa lääkityksessä.
Keiteleen kannabiskasvattaja kertoo tuttavistaan, jotka ovat painiskelleet alkoholiongelmien kanssa. Haaran ehdotuksesta kannabista kokeilleet alkoholistit ovat hampun avulla pystyneet vähentämään merkittävästi viinanjuontiaan.
”Minun mielestäni hamppu olisi mitä mainioin korvaushoito alkoholisteille. Viina aiheuttaa kaiken muun lisäksi semmoista, että murehtii paljon menneitä, mutta kannabista polteltuaan miettii paljon tulevaisuutta ja tekee suunnitelmia”
Vaikka Haara onkin aloittanut valtion kanssa oikeusprosessin, jossa hän joutunee maksumieheksi, ei viljelijä silti epäröi ehdottaa valtiolle lisätuloja ja enemmän kontrolloitavaa.
”Minun ehdotukseni olisi, että kannabiksen kasvatus laitettaisiin kokonaan valtion haltuun. Kotona saisi laillisesti kasvattaa muutamia kasveja, jos ostaisi vaikka 100 euron lupalapun. Laskujeni mukaan siitä kilahtaisi aika nopeasti sellaiset kolme miljoonaa euroa valtion kassaan, ja myöhemmin tietysti lisää”, Haara miettii.
Ja koska kannabista joka tapauksessa poltetaan, oli se kiellettyä tai ei, samalla voitaisiin käyttäjille taata tasaisempi laatu.
”Ja se olisi kannabiksen käyttäjillekin paljon parempi homma. Aina tietäisi mitä saa, nykyäänhän jengille myydään marihuanana kaikkea aina autonkumista lähtien. Esimerkiksi tullilaboratorioiden tulokset pitäisi saada julkisiksi, että ihmiset näkisivät mitä sontaa oikein polttavat”, Haara sanoo.
Haara ei tunnu kuitenkaan olevan erityisen katkera siitä, että vankila uhkaa. Enemmän miestä näyttää ärsyttävän hampun syrjintä kasvina, ja varsinkin bioenergiakasvina. Suomessa eräs yleisimmistä energiakasveista on ruokohelpi, jota kasvaa kaikkialla Oulun alapuolella. Haara haluaisi kaikki pellot täyteen hamppua.
”Suomen bioenergiapolitiikka on menossa päin helvettiä. Ruokohelpistä on turvallista keskustella milloin ja missä vain. Mutta hampusta ei voi oikein missään puhua järkevästi, koska se on kamala huumekasvi, josta vain narkomaanit ovat kiinnostuneita. Äitini meni muuten aikoinaan vanhaan kansakouluun keittäjäksi, ja sain sieltä vanhoja oppikirjoja, joissa hampusta puhutaan vielä täysin avoimesti, ihan eri tavalla kuin nykyään”, Haara sanoo.
Huumekasvi tai ei, hamppu on kiistatta myös esimerkillinen bioenergiakasvi. Hehtaari hamppukasvia tuottaa parhaimmillaan jopa 30 000 kiloa biomassaa.
”Hamppu on eräs monikäyttöisimmistä kasveista mitä on olemassa. Jos ajattelee ravintoarvoja, niin hampussahan on tosi paljon kuitua ja esimerkiksi omega-rasvahappoja. Hamppuöljyä pystytään käyttämään polttoaineena, hamppuköydet ovat lujia ja hampusta voi tehdä vaatteita ja muita kankaita. Olen jutellut muutamien nuohoojien kanssa, ja he ovat kehuneet todella paljon hamppupellettejä, niissä on paras polttoarvo”, Haara kertoo.
Kolmisen metriä korkeaksi kasvava heinäkasvi ruokohelpi ei Haaran mukaan ole osoittautunut kokonaisvaltaisesti erityisen käyttökelpoiseksi kasviksi.
”Ruokohelpillä ei ole mitään näistä ominaisuuksista. Vähän aikaa sitten luin uutisen, että ruokohelpiä voi käyttää kuivikkeena. Se ei ole kovin paljon se”, Haara kommentoi.
Kannabiskasvin jalostuksesta kiinnostunut Haara kertoo keskustelleensa toisten viljelijöiden kanssa ruokohelpistä ja hampusta. Kun keskustelu kääntyy kannabiksen kasvattamiseen, sanovat isännät hyvin äkkiä, että muistuikin juuri eräs tärkeä meno mieleen.
”Monet viljelijät ovat kommentoineet, että mikäs sitä ruokohelpiä on kasvattaessa, kun Euroopan unioni maksaa niin hyvin tukia. Mutta miten ne ei ymmärrä sitä, että me maksetaan se eu? Ja mistä sen tietää, milloin ne tuet loppuu? Jos kotimaassa tulee viljapula niin me ollaan ihan kusessa, kun pellot on täynnä ruokohelpiä, jota on muuten tosi vaikea saada pois pellosta”, Haara miettii.
_______________
Timo Haara ennen & jälkeen
Ennen haastattelua ajattelin, anteeksi lokeroiva aivotyöni, olevani menossa haastattelemaan aivonsa aavistuksen usvaiseksi polttanutta hippiä. Heti tavatessamme kävi kuitenkin selväksi, että Timo Haara oli ihan toisesta puusta veistetty. Haara on lähes parimetrinen, hyväkuntoinen ja kaljuksi päänsä ajellut mies parhaassa iässään. Kädenpuristus oli vahva ja katsekontakti tiukka.
Haastattelun aikana Haara antoi vaikutelman kaverista joka tietää paljon bioenergiasta, kansalaisoikeuksista ja edustamastaan asiasta, hampusta. Olin sen verran vakuuttunut kannabisviljelijästä, että ajattelin jopa kesäisen vierailun Keiteleelle olevan hyvä idea.
Voiman toimituksessa juttua kirjoittaessani kelasin, että miehen nimen ja hamppuasioiden etsiminen netistä voisi kuitenkin vielä olla hyvä idea. Ensin törmäsin Pohjois-Savo-lehden uutiseen, jossa kerrottiin, että hampunviljelijä joutui oikeudessa vastaamaan myös syytteisiin ampuma-aserikoksesta ja pahoinpitelystä. Seuraavaksi oli vuorossa Suomi – Isänmaa –nimisen kansallismielisen poliittisen ryhmittymän sivut, joista löysin Haaran kirjoituksen. Lisäksi löytyi video, jossa Haara kavereineen ammuskelee itse tehdyllä aseella, perunatykillä.
Olin hämmentynyt. Minun tapaamani Timo Haara oli vaikuttanut ei-pahoinpitelevältä ei-rasistilta. Pakkohan hänelle oli vielä soittaa ja kysyä mistä on kyse.
Terve taas Timo Haara. Mikäs tämä ampuma-aserikos oikein tarkoittaa?
”Ampuma-aserikossyyte koostuu siitä, että todistajien ja asianosaisten mukaan lähes puoli Keitelettä on käyttänyt metsästys- ja harrastusaseitaan viime aikoinakin minulla kohdistettavana ja kunnostettavana koska minuun on luotettu vastuullisena tuon alan henkilönä ja jonkunhan metsästysaseet täälläkin on kohdistettava, että puhtainta mahdollista suomalaista ruokaa metsästämällä hankkiessaan metsästäjät eivät syyllistyisi tarpeettomien kärsimysten eläimille aiheuttamiseen.”
Ampuma-aseista puheen ollen, mikä on perunatykki?
”Perunatykki on niin sanottu 'luomuase', jolla ampuessa ei tarvitse syyllistyä ympäristömyrkkynä tunnetun lyijyn ympäristön pintakerroksiin kylvämiseen, vaan ammuntaa voidaan harjoittaa tavallaan mahdollisimman luonnonmukaisin menetelmin ja peltoalueella ammuttaessa voidaan jopa samalla istuttaa perunoita.”
YouTube-videolla näkyy kuinka perunatykin ammus lävistää vaivatta henkilöauton ikkunan ja tekee auton peltiinkin isoja lommoja. Videon taustalla soi aggressiivinen Rammsteinin musiikki.
”Peruna-ammus lentää paineesta ja lajikkeesta riippuen 450–500 metriä ja lähtönopeuden on arvioitu olevan vähintään 300 km/h. Yllättävän hyvin se mäjähtää.”
No entäs kun sinua syytetään pahoinpitelystäkin?
”Eräs paikkakuntalainen nainen käytti raskaana ollessaan erittäin runsaasti alkoholia. Kävin Keiteleen sosiaaliviranomaisten luona kysymässä eikö tätä päihdeäitiä voida laittaa pakkohoitoon raskauden ajaksi jos ei muu auta, ja päihdeäiti teki minusta kostoksi pahoinpitelyilmoituksen. Oikeudessa puolueeton todistaja kuitenkin todisti minun puolestani asiassa.”
Ok, no mitenkäs tämä maahanmuuttokriittinen poliittinen ryhmittymä sitten?
”Olen itsekin kiinnostunut siitä että kuinka oma nimeni ja tekstini on pujahtanut keskelle kyseisen ryhmittymän sivuja, en tosin näe mitään syytä sieltä lähteä sitä poistattamaan koska pääpiirteissään kyseisillä sivuilla on keskusteltu monista aivan tarpeellisista ja asiallisista asioista. Ehdottomasti allekirjoitan edelleenkin tuon näkemyksen siitä, että maassa tulee olla maan tavalla koska näkisin että näin asia pähkinänkuoreen laitettuna on.”
Suomi – Isänmaa -ryhmän sivuilta löysin muun muassa Väinö Kuisman kirjoituksia. Kuisma tunnetaan parhaiten entisen ”valtakunnankanslerin” Pekka Siitoinin kakkosmiehenä ja Arjalaisen Germaaniveljeskunnan perustajana.
”Ehdottomasti myös olen maahanmuuttokriittinen, koska mikäli maahanmuuttoa ei voida tarvittaessa kritisoida, voivat hallitsemattomaan maahanmuuttoon liittyvät asiat aiheuttaa konkreettisia kriisiuhkia kuten jo negatiivisimmat esimerkit muualta Euroopasta ovat jo todistaneetkin.”
Olen edelleen hämmentynyt, jopa kasvavissa määrin. Taidan lykätä matkaa Keiteleelle.
Jukka Vuorio
Haaran hampunviljelyyn voi tutustua osoitteessa www.youtube.com/watch?v=WyDc0EjIOEM
Perunatykin esittelyä www.youtube.com/watch?v=12OeiVd3UX0
_______________
Jukka Vuorio
*******************************************************
"häntä odottavat mahdollisesti kahden vuoden vankilatuomio ja 90 000 euron suuruiset valtion korvausvaatimukset. "
!! Mitä se on valtiolta vieny?? Onko tämä muka niin vitun vakava rikos että joutuu maksamaan 90 000 euroa?!!
*******************************************************
Verrataan tätä tapausta esimerkiksi raiskaukseen? kumpiko on vakavempi rikos? Omasta mielestäni raiskaus ja millaisia rangaistuksia raiskauksista on annettu
"Raiskauksesta tuomittiin Suomessa vuonna 2002 yksittäisrikoksena 23 tapausta. Näistä 11 (48 %) sai ehdollisen tuomion ja 12 (52 %) ehdottoman. Ehdollisten keskipituus oli 16,2 kuukautta ja ehdottomien 18,8 kuukautta." (© Wikipedia / http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus)
- Luokiteltu yhteisöihin
- KANNABIS IRTI HUUMEISTA !!! Politiikka,
- Kannabis = Luonnon oma lääke! Terveys ja elämäntavat,
- Timo Haara Minä ja muut,
- Vapauttakaa Timo Haara! Mielipiteet
asiaa. kerrankiTiistai 28.07.2009 03:32
Tässä tekstissä takerrutaan kannabiksen laillistamista vastustavien henkilöiden yleisimpiin väitteisiin, uskomuksiin ja "faktoihin", yrittäen oikaista ja korjata ne.
VÄITE: "Kannabis on porttihuume joka johtaa väistämättä kovempiin huumeisiin / laillistamisen myötä kovien huumeiden käyttö kasvaa räjähdysmäisesti."
Näin ei suinkaan ole. Porttiteoriaa on tutkittu ja on kyetty todistamaan, että kannabis itsessään ei saa käyttäjäänsä himoitsemaan kovempia aineita. Porttiteoriassa kuitenkin piilee myös pienen pieni totuuden siemen, jonka aiheuttaa nykyinen, älytön lainsäädäntö. Kannabiksen käyttäjä joutuu ostamaan tuotteen diileriltä, joka mitä suurimmalla todennäköisyydellä kauppaa myös kovempia ja addiktoivimpia aineita. Kaiken tämän lisäksi rahat valuvat valtion sijaan järjestäytyneen rikollisuuden hyppysiin. Hollannissa "laillistamisen" myötä kovien huumeiden käyttö romahti. Miksi ? Siksi koska käyttäjä voi huoletta ostaa tuotteensa kannabista myyvästä Coffee Shopista sekaantumatta alamaailmaan. Tämän takia on äärimmäisen tärkeää, että kannabiksen ja kovien huumeiden välille tehdään selvä pesäero.
VÄITE: "Jos kannabis laillistetaan, sen käyttö räjähtää käsiin."
Tämäkään ei oikein pidä paikkaansa. Hollannissa ei käytetä kannabista sen enempää kuin muissakaan EU-maissa, joissa se on edelleen laitonta, vaikka jokainen täysi ikäinen voi sitä "laillisesti" kannabiskahvilasta ostaa.
Itse en välttämättä näkisi edes pelkästään pahana asiana kannabiksen käytön lisääntymistä, jos sillä saataisi vähennettyä alkoholin kulutusta. On kuitenkin kiistaton tosiasia, että kannabis on alkoholia huomattavasti turvallisempi ja miedompi päihde.
VÄITE (Tai ei varsinaisesti väite, mutta enivei...) : "Miksi teille pilvipäille ei viina riitä, eikö sillä saa päätään aivan riittävän sekaisin?!"
Kyllä, viinalla saa pään niin sekaisin kuin suinkin haluaa, sitä ei käy kiistäminen, sen osoittaa tutkimustuloksetkin. Nyt onkin kyse miedommasta päihteestä joka ei sekoita päätä läheskään niin pahasti. Miksi on rangaistavaa käyttää päihdettä jonka päihdyttävyys ei ole lähellekkään samaa luokkaa alkoholin kanssa ?
VÄITE: "Laillistamisen myötä alaikäisten on helpompi saada kannabista.
Jälleen väärin. Taas päästään Hollantiin, jossa alaikäisten kannabiskokeilut laskivat "laillistamisen" myötä. Kieltolain aikana alaikäisten on helpohkoa saada huumeita. Diilereillä ei nimittäin ole tapana kysellä papereita. Lisäksi vastaan tulee todennäköisesti taas niitä kovempiakin aineita...
VÄITE: "Kannabis aiheuttaa psykooseja ja skitsofreniaa."
Täydellisesti väärin, jälleen. On totta että kannabis voi laukaista psykoosin tai skitsofrenian ihmisellä, jolla jo valmiiksi on taipuvuutta mielisairauteen. Tällöin taudin tulee olla siis jo "piilevänä" ihmisellä, ikäänkuin valmiina. Kannabis voi siis nopeuttaa mielisairauden puhkeamista / kehitystä tälläisellä ihmisellä. On kuitenkin syytä muistaa, että aiheuttaminen ja laukaisun mahdollisuus on kaksi täysin eri asiaa.
VÄITE: "Kaikkien laillistamista kannattavien pitäisi muuttaa Hollantiin jos ei tämä Suomen meininki kerran kelpaa ja jos se kannabis on NIIN tärkeä asia!"
Tämä on jo ärsyttävää. Suomi on kotini ja minun elämäni on täällä, miksi muuttaisin ? Jos se olisi oikeasti NIIN tärkeää, niin kaipa olisin jo laukkuni pakannut. Kyllä kykenen elämään sen tosiseikan kanssa, että se ainakin vielä toistaiseksi on laitonta. Miksi pakenisin naurettavaa lainsäädäntöä, kun voisin yrittää tehdä asioille jotain, ottaa kantaa ja vaikuttaa edes pienesti.
Samalla verukkeella voisin sanoa kaikille Suomalaisille, joita pännii bensan korkea hinta (heitä on varmaan suurin osa ?), että muuttakaa Venäjälle, siellä se on halvempaa. En kuitenkaan näin tee, koska se olisi täysin naurettavaa.
VÄITE: "Kannabis syrjäyttää käyttäjänsä yhteiskunnasta"
Arvatkaa mitä ?! Väärin. Kiinnijääminen syrjäyttää, mutta ei itse käyttö. Kiinnijäätyään käyttäjä ja / tai kotikasvattaja saa sakot sekä huumausainemerkinnän. Pahimmassa tapauksessa tulee kenkää koulusta ja / tai töistä. Tämän jälkeen voi olla hankalaa päästä enää kouluun tai töihin. Mikä on lopputulos ? Se että käyttäjä on syrjäytetty.
VÄITE: "Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia"
Tämä, muunmuassa Irti Huumeista RY:n "valistukseen" ainakin joskus kuulunut lausahdus on suoraan sanottuna täysin sairasta ! Mitä tapahtuu nuorelle (tai miksei vähän vanhemmallekkin) joka kokeilee kannabista ja huomaa että eihän se ollutkaan niin kovin ihmeellistä ? Sitä helposti ajattelee että "Miksipä en nyt sitten kokeilisi vaikka ekstaasia, herskaa tai jotain muuta, kun ne kaikki kerran ovat yhtä vaarallisia"
Samaan aikaan kun päihdevalistuksessa jaksetaan edelleenkin toitottaa jo iät ajat sitten valheelliseksi todistetusta "porttiteoriasta", ajetaan nuoria tällä samaisella valistuksella kovempien aineiden pariin.
VÄITE: "Kaikki kovien huumeiden käyttäjät ovat alottaneet kannabiksesta"
Väärin. Eiköhän suurin osa ole aloittanut kahvista (joka muuten on maailman eniten käytetty huume), tupakasta tai alkoholista. Kannabis on toki mitä todennäköisimmin ollut se ensimmäinen laiton päihde, mutta sopii muistaa, että vain harva jatkaa kannabiksesta kovempiin, joten väite on periaatteessa oikea, periaatteessa väärä. Usein tuolla kuitenkin yritetään antaa se kuva ja käsitys, että kaikki kannabiksen käyttäjät siirtyvät kovempiin, mikä on siis täyttä valhetta.
VÄITE: "Hollannissa kadutaan koko hommaa ja kannabiskahviloita on suljettu"
Ensimmäinen osa väärin ja jälkimmäinen oikein. On totta että joitakin kannabiskahviloita on tosiaan jouduttu sulkemaan. Syy ? Kannabisturistien psykedeelinen määrä. Arvatkaa mikä voisi auttaa ? Aivan oikein, kannabiksen laillistaminen muissakin maissa.
VÄITE: "Elämä on parasta huumetta, eläkää täysin selvin päin ja nauttikaa selvänä olemisesta"
Tuota en oikeastaan voi kieltää, olisihan se toisaalta aika ideaalia ettei kukaan mitään päihteitä käyttäisi. Mutta miksi kuunnella vaikkapa musiikkia, kun voisihan sitä elää ilmankin ? Tai miksi katsoa telkkaria, ilmankin pärjäisi ? Miksi ottaa saunakalja, kun ilmankin eläisi ? Miksi polttaa kannabista, ilmankin pärjäisi ? Siksi, koska on kyse nautintoaineista (OK, musiikki tai TV ei ole aineita, mutta ymmärtänette pointtini) joiden avulla ihminen kykenee parantamaan omaa elämänlaatuaan ja ottamaan siitä toisinaan irti hiukan enemmän. Nyt puhutaan siis kohtuukäytöstä, suurkulutus on sitten asia erikseen.
Eräällä keskustelupalstalla taannoin, sanoin vastustajalle, että juttu vaan on sillä lailla, että ihmisellä, kuten monella muullakin eläimellä on toisinaan "pakko" / vietti paeta todellisuutta jonkin nautintoaineen turvin. Vastaukseksi sain vittuilua ja kehoituksen menemään psykiatrille. On kuulemma vaarallista omata tälläinen "pakoon todellisuutta ASENNE".
Tähän väliin wikipedian tarjoama lyhyehkö tietoisku aiheesta;
" Päihteitä on käytetty koko tunnetun ihmiskunnan historian ajan. Arkeologisia todisteita psykoaktiivisten päihteiden käytöstä on löydetty ainakin viimeiseltä 10 000 vuodelta, ja historiallisia todisteita eri kulttuurien käyttämistä päihteistä viimeiseltä 5 000 vuodelta.
Päihteiden lääkinnällinen käyttö on näytellyt historiassa merkittävää osaa, mutta myös ehdotettu tajunnan muuntelemisen vietin olleen eräitä merkittäviä syitä, kuten janon, nälän ja seksuaalisten mielitekojen tyydyttämisen tarpeen. Jotkut väittävät markkinoinnin, helpon saatavuuden ja nykyisen elämäntyylin olevan syitä, miksi ihmiset ajautuvat käyttämään päihteitä päivittäisessä elämässään, mutta ei tarvitse katsoa kauaksikaan historiaan, tai vain lasten haluun pyöriä ja heilua sekoittaakseen päänsä, niin voidaan huomata miten tajunnan muunteleminen on yleismaailmallista.
Tämä käytös ei pelkästään rajoitu ihmisiin. Yllättävän monet eläimet kuluttavat psykoaktiivisia kasveja, eläimiä, marjoja ja jopa käyneitä hedelmiä, joista ne tulevat selvästi juovuksiin. Kansanomaiset tarut pyhistä kasveista usein viittaavat eläimiin, jotka opettivat ihmiset niitä käyttämään.
Biologisessa evoluutiossa on selvästi viitteitä eläinten ja kasvien yhteiseloon, ja siihen mitä tulee kemikaalien ja niitä vastaanottavien aivojen eri reseptoreiden olemassaoloon hermojärjestelmässä. On teoretisoitu, että psykoaktiiviset aineet olisivat näytelleet tiettyä osaa ihmisen tietoisuuden kehityksessä."
Se siitä "asenteesta"...
VÄITE: "Kannabis aiheuttaa erittäin vahvan riippuvuuden"
Erittäin vahvan, verrattuna mihin ??? Siinä missä tupakka aiheuttaa pahempaa riippuvuutta, kuin esimerkiksi heroiini on kannabisriippuvuus lasten leikkiä. Siinä missä tupakka ja alkoholi aiheuttavat fyysisen, sekä henkisen riippuvuuden, on kannabisriippuvuus ainoastaan henkistä. Alkoholin vieroitusoireisiinhan voi tunnetusti jopa kuolla.
Tähän vielä suuntaa antavaa "taulukon" tynkää eri aineiden riippuvaisuuspotentiaalista (luokittelu: 1 = vakavin, 6 = lievin;
Nikotiini 1
Heroiini 2
Kokaiini 3
Alkoholi 4
Kofeiini 5
Kannabis 6
VÄITE: "Kannabis laiskistaa ihmisiä
> työttömien määrä nousee!"
Hollannissa on EU-maista pienin tyttömyysaste (3,4%). Tarviiko sanoa enää mitään muuta ? No sanon vielä vähän... Laillistaminen toisi tullessaan huikean määrän työpaikkoja.
VÄITE: "Huumeita pitäisi vähentää, ei lisätä!"
Tämä on porttiteorian jälkeen ehkä se kaikista yleisin kommentti mitä vastapuolelta kuulee. On kuitenkin syytä ottaa huomioon, että laillistamispyrkimyksissä ei ole kysymys päihderepertuaarin lisäämisestä. Ai miten niin ei ole ? Siten niin, koska kannabis on täällä jo ja tulee aina olemaan ! Nyt on kyse siitä miten voimme parhaiten suhtautua asiaan, minimoida käytön haitat ja tehdä järkevää päihdepolitiikkaa.
VÄITE: "Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa."
Tämä viimeistään osoittaa vastapuolen täydellisen tietämättömyyden ja / tai tyhmyyden. Kannabista on käyetty tuhansia vuosia ja tänä aikana ei ole tullut tietoon yhtäkään tapausta, jossa kannabiksen yliannostus olisi johtanut kuolemaan. Miettikää muuten tupakkaan ja alkohliin kuolleiden lukua, vaikka pelkästään vuositasolla... On arvioitu että kuolemaan johtavan yliannostuksen määrä on noin 13 kiloa, siis kerta-annos. Ei taida onnistua keneltäkään... Toisekseen, kannabista EI piikitetä. Kannabista poltetaan, höyrystetään, syödään tai joissain tapauksissa siitä voidaan tehdä jopa erilaisia juomia.
VÄITE: "Kannabis tekee käyttäjästään vaarallisen, väkivaltaisen ja varastelevan narkkarin"
Toisin kuin alkoholia, ei kannabista ole tutkimuksissa kyetty liittämään agressiiviseen käytökseen. Siinä missä suomalaismies perjantaipullon juotuaan taistelee nakkikioskijonon herruudesta, on kannabiksen käyttäjä kotona elokuvaa katselemassa silmät punaisena ja vatsa kippurassa hihittäen. Ja jos perjantaipullon juominen ei tee vielä kenestäkään alkoholistia, niin ei satunnainen pilven polttokaan tee kenestäkään narkkaria.
80% Suomen väkivaltarikoksista ovat alkoholiin liittyviä. Suuri luku. Kuinka moni on nähnyt pelkästään kannabiksen voimalla riuhuvan ihmisen kylillä ? Huom, pelkästään kannabiksen. Sekakäyttäjät ovat sitten asia erikseen.
Siinähän sitä jo olikin... Jotain ihan varmasti unohtui, mutta lisäillään sitten myöhemmin kun mieleen muistuu. Kysymykset ja mielipiteet on enemmän kuin tervetulleita !
!!!Politiikot ovat tietysti ne jotka tälläisistä asioista yleisesti päättävät. Erään suuren Suomalaisen puolueen puheenjohtaja oli erästä suurta televisioitua huumekeskustelua ennen kysäisssyt vaivihkaa asiantuntijoilta, että "By the way, miten sitä kannabista muuten oikein käytetään, vedetäänkö sitä suoneen vai kuinka?"... Jos päättäjät eivät asiasta tiedä YHTÄÄN MITÄÄN, kuinka he voivat olla säätämässä huumausainelakeja ?! Kerrottakoon, että kyseinen poliitikko oli Eero Heinäluoma.!!!
Näin lyhyesti vielä loppuun yksinkertainen syy ja selitys sille, miksi kannabis tulisi laillistaa; Kieltolaki aiheuttaa enemmän haittoja kuin hyötyjä. Laillistaminen aiheuttaa enemmän hyötyjä kuin haittoja. Kieltolaista ei hyödy muut kuin rikolliset. Järjestäytynyt rikollisuus tienaa vuosittain arvioiden mukaan huumekaupasta 400 - 500 miljardia euroa, josta noin puolet koostuu kannabiksen myynnistä. Laillistamisen myötä nämä rahat voisivat mennä valtiolle ja sitä kautta meidän kaikkien hyödyksi.
Alkuperäisen tekstin kirjoittanut: Plusmiinusnolla
VÄITE: "Kannabis on porttihuume joka johtaa väistämättä kovempiin huumeisiin / laillistamisen myötä kovien huumeiden käyttö kasvaa räjähdysmäisesti."
Näin ei suinkaan ole. Porttiteoriaa on tutkittu ja on kyetty todistamaan, että kannabis itsessään ei saa käyttäjäänsä himoitsemaan kovempia aineita. Porttiteoriassa kuitenkin piilee myös pienen pieni totuuden siemen, jonka aiheuttaa nykyinen, älytön lainsäädäntö. Kannabiksen käyttäjä joutuu ostamaan tuotteen diileriltä, joka mitä suurimmalla todennäköisyydellä kauppaa myös kovempia ja addiktoivimpia aineita. Kaiken tämän lisäksi rahat valuvat valtion sijaan järjestäytyneen rikollisuuden hyppysiin. Hollannissa "laillistamisen" myötä kovien huumeiden käyttö romahti. Miksi ? Siksi koska käyttäjä voi huoletta ostaa tuotteensa kannabista myyvästä Coffee Shopista sekaantumatta alamaailmaan. Tämän takia on äärimmäisen tärkeää, että kannabiksen ja kovien huumeiden välille tehdään selvä pesäero.
VÄITE: "Jos kannabis laillistetaan, sen käyttö räjähtää käsiin."
Tämäkään ei oikein pidä paikkaansa. Hollannissa ei käytetä kannabista sen enempää kuin muissakaan EU-maissa, joissa se on edelleen laitonta, vaikka jokainen täysi ikäinen voi sitä "laillisesti" kannabiskahvilasta ostaa.
Itse en välttämättä näkisi edes pelkästään pahana asiana kannabiksen käytön lisääntymistä, jos sillä saataisi vähennettyä alkoholin kulutusta. On kuitenkin kiistaton tosiasia, että kannabis on alkoholia huomattavasti turvallisempi ja miedompi päihde.
VÄITE (Tai ei varsinaisesti väite, mutta enivei...) : "Miksi teille pilvipäille ei viina riitä, eikö sillä saa päätään aivan riittävän sekaisin?!"
Kyllä, viinalla saa pään niin sekaisin kuin suinkin haluaa, sitä ei käy kiistäminen, sen osoittaa tutkimustuloksetkin. Nyt onkin kyse miedommasta päihteestä joka ei sekoita päätä läheskään niin pahasti. Miksi on rangaistavaa käyttää päihdettä jonka päihdyttävyys ei ole lähellekkään samaa luokkaa alkoholin kanssa ?
VÄITE: "Laillistamisen myötä alaikäisten on helpompi saada kannabista.
Jälleen väärin. Taas päästään Hollantiin, jossa alaikäisten kannabiskokeilut laskivat "laillistamisen" myötä. Kieltolain aikana alaikäisten on helpohkoa saada huumeita. Diilereillä ei nimittäin ole tapana kysellä papereita. Lisäksi vastaan tulee todennäköisesti taas niitä kovempiakin aineita...
VÄITE: "Kannabis aiheuttaa psykooseja ja skitsofreniaa."
Täydellisesti väärin, jälleen. On totta että kannabis voi laukaista psykoosin tai skitsofrenian ihmisellä, jolla jo valmiiksi on taipuvuutta mielisairauteen. Tällöin taudin tulee olla siis jo "piilevänä" ihmisellä, ikäänkuin valmiina. Kannabis voi siis nopeuttaa mielisairauden puhkeamista / kehitystä tälläisellä ihmisellä. On kuitenkin syytä muistaa, että aiheuttaminen ja laukaisun mahdollisuus on kaksi täysin eri asiaa.
VÄITE: "Kaikkien laillistamista kannattavien pitäisi muuttaa Hollantiin jos ei tämä Suomen meininki kerran kelpaa ja jos se kannabis on NIIN tärkeä asia!"
Tämä on jo ärsyttävää. Suomi on kotini ja minun elämäni on täällä, miksi muuttaisin ? Jos se olisi oikeasti NIIN tärkeää, niin kaipa olisin jo laukkuni pakannut. Kyllä kykenen elämään sen tosiseikan kanssa, että se ainakin vielä toistaiseksi on laitonta. Miksi pakenisin naurettavaa lainsäädäntöä, kun voisin yrittää tehdä asioille jotain, ottaa kantaa ja vaikuttaa edes pienesti.
Samalla verukkeella voisin sanoa kaikille Suomalaisille, joita pännii bensan korkea hinta (heitä on varmaan suurin osa ?), että muuttakaa Venäjälle, siellä se on halvempaa. En kuitenkaan näin tee, koska se olisi täysin naurettavaa.
VÄITE: "Kannabis syrjäyttää käyttäjänsä yhteiskunnasta"
Arvatkaa mitä ?! Väärin. Kiinnijääminen syrjäyttää, mutta ei itse käyttö. Kiinnijäätyään käyttäjä ja / tai kotikasvattaja saa sakot sekä huumausainemerkinnän. Pahimmassa tapauksessa tulee kenkää koulusta ja / tai töistä. Tämän jälkeen voi olla hankalaa päästä enää kouluun tai töihin. Mikä on lopputulos ? Se että käyttäjä on syrjäytetty.
VÄITE: "Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia"
Tämä, muunmuassa Irti Huumeista RY:n "valistukseen" ainakin joskus kuulunut lausahdus on suoraan sanottuna täysin sairasta ! Mitä tapahtuu nuorelle (tai miksei vähän vanhemmallekkin) joka kokeilee kannabista ja huomaa että eihän se ollutkaan niin kovin ihmeellistä ? Sitä helposti ajattelee että "Miksipä en nyt sitten kokeilisi vaikka ekstaasia, herskaa tai jotain muuta, kun ne kaikki kerran ovat yhtä vaarallisia"
Samaan aikaan kun päihdevalistuksessa jaksetaan edelleenkin toitottaa jo iät ajat sitten valheelliseksi todistetusta "porttiteoriasta", ajetaan nuoria tällä samaisella valistuksella kovempien aineiden pariin.
VÄITE: "Kaikki kovien huumeiden käyttäjät ovat alottaneet kannabiksesta"
Väärin. Eiköhän suurin osa ole aloittanut kahvista (joka muuten on maailman eniten käytetty huume), tupakasta tai alkoholista. Kannabis on toki mitä todennäköisimmin ollut se ensimmäinen laiton päihde, mutta sopii muistaa, että vain harva jatkaa kannabiksesta kovempiin, joten väite on periaatteessa oikea, periaatteessa väärä. Usein tuolla kuitenkin yritetään antaa se kuva ja käsitys, että kaikki kannabiksen käyttäjät siirtyvät kovempiin, mikä on siis täyttä valhetta.
VÄITE: "Hollannissa kadutaan koko hommaa ja kannabiskahviloita on suljettu"
Ensimmäinen osa väärin ja jälkimmäinen oikein. On totta että joitakin kannabiskahviloita on tosiaan jouduttu sulkemaan. Syy ? Kannabisturistien psykedeelinen määrä. Arvatkaa mikä voisi auttaa ? Aivan oikein, kannabiksen laillistaminen muissakin maissa.
VÄITE: "Elämä on parasta huumetta, eläkää täysin selvin päin ja nauttikaa selvänä olemisesta"
Tuota en oikeastaan voi kieltää, olisihan se toisaalta aika ideaalia ettei kukaan mitään päihteitä käyttäisi. Mutta miksi kuunnella vaikkapa musiikkia, kun voisihan sitä elää ilmankin ? Tai miksi katsoa telkkaria, ilmankin pärjäisi ? Miksi ottaa saunakalja, kun ilmankin eläisi ? Miksi polttaa kannabista, ilmankin pärjäisi ? Siksi, koska on kyse nautintoaineista (OK, musiikki tai TV ei ole aineita, mutta ymmärtänette pointtini) joiden avulla ihminen kykenee parantamaan omaa elämänlaatuaan ja ottamaan siitä toisinaan irti hiukan enemmän. Nyt puhutaan siis kohtuukäytöstä, suurkulutus on sitten asia erikseen.
Eräällä keskustelupalstalla taannoin, sanoin vastustajalle, että juttu vaan on sillä lailla, että ihmisellä, kuten monella muullakin eläimellä on toisinaan "pakko" / vietti paeta todellisuutta jonkin nautintoaineen turvin. Vastaukseksi sain vittuilua ja kehoituksen menemään psykiatrille. On kuulemma vaarallista omata tälläinen "pakoon todellisuutta ASENNE".
Tähän väliin wikipedian tarjoama lyhyehkö tietoisku aiheesta;
" Päihteitä on käytetty koko tunnetun ihmiskunnan historian ajan. Arkeologisia todisteita psykoaktiivisten päihteiden käytöstä on löydetty ainakin viimeiseltä 10 000 vuodelta, ja historiallisia todisteita eri kulttuurien käyttämistä päihteistä viimeiseltä 5 000 vuodelta.
Päihteiden lääkinnällinen käyttö on näytellyt historiassa merkittävää osaa, mutta myös ehdotettu tajunnan muuntelemisen vietin olleen eräitä merkittäviä syitä, kuten janon, nälän ja seksuaalisten mielitekojen tyydyttämisen tarpeen. Jotkut väittävät markkinoinnin, helpon saatavuuden ja nykyisen elämäntyylin olevan syitä, miksi ihmiset ajautuvat käyttämään päihteitä päivittäisessä elämässään, mutta ei tarvitse katsoa kauaksikaan historiaan, tai vain lasten haluun pyöriä ja heilua sekoittaakseen päänsä, niin voidaan huomata miten tajunnan muunteleminen on yleismaailmallista.
Tämä käytös ei pelkästään rajoitu ihmisiin. Yllättävän monet eläimet kuluttavat psykoaktiivisia kasveja, eläimiä, marjoja ja jopa käyneitä hedelmiä, joista ne tulevat selvästi juovuksiin. Kansanomaiset tarut pyhistä kasveista usein viittaavat eläimiin, jotka opettivat ihmiset niitä käyttämään.
Biologisessa evoluutiossa on selvästi viitteitä eläinten ja kasvien yhteiseloon, ja siihen mitä tulee kemikaalien ja niitä vastaanottavien aivojen eri reseptoreiden olemassaoloon hermojärjestelmässä. On teoretisoitu, että psykoaktiiviset aineet olisivat näytelleet tiettyä osaa ihmisen tietoisuuden kehityksessä."
Se siitä "asenteesta"...
VÄITE: "Kannabis aiheuttaa erittäin vahvan riippuvuuden"
Erittäin vahvan, verrattuna mihin ??? Siinä missä tupakka aiheuttaa pahempaa riippuvuutta, kuin esimerkiksi heroiini on kannabisriippuvuus lasten leikkiä. Siinä missä tupakka ja alkoholi aiheuttavat fyysisen, sekä henkisen riippuvuuden, on kannabisriippuvuus ainoastaan henkistä. Alkoholin vieroitusoireisiinhan voi tunnetusti jopa kuolla.
Tähän vielä suuntaa antavaa "taulukon" tynkää eri aineiden riippuvaisuuspotentiaalista (luokittelu: 1 = vakavin, 6 = lievin;
Nikotiini 1
Heroiini 2
Kokaiini 3
Alkoholi 4
Kofeiini 5
Kannabis 6
VÄITE: "Kannabis laiskistaa ihmisiä
> työttömien määrä nousee!"
Hollannissa on EU-maista pienin tyttömyysaste (3,4%). Tarviiko sanoa enää mitään muuta ? No sanon vielä vähän... Laillistaminen toisi tullessaan huikean määrän työpaikkoja.
VÄITE: "Huumeita pitäisi vähentää, ei lisätä!"
Tämä on porttiteorian jälkeen ehkä se kaikista yleisin kommentti mitä vastapuolelta kuulee. On kuitenkin syytä ottaa huomioon, että laillistamispyrkimyksissä ei ole kysymys päihderepertuaarin lisäämisestä. Ai miten niin ei ole ? Siten niin, koska kannabis on täällä jo ja tulee aina olemaan ! Nyt on kyse siitä miten voimme parhaiten suhtautua asiaan, minimoida käytön haitat ja tehdä järkevää päihdepolitiikkaa.
VÄITE: "Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa."
Tämä viimeistään osoittaa vastapuolen täydellisen tietämättömyyden ja / tai tyhmyyden. Kannabista on käyetty tuhansia vuosia ja tänä aikana ei ole tullut tietoon yhtäkään tapausta, jossa kannabiksen yliannostus olisi johtanut kuolemaan. Miettikää muuten tupakkaan ja alkohliin kuolleiden lukua, vaikka pelkästään vuositasolla... On arvioitu että kuolemaan johtavan yliannostuksen määrä on noin 13 kiloa, siis kerta-annos. Ei taida onnistua keneltäkään... Toisekseen, kannabista EI piikitetä. Kannabista poltetaan, höyrystetään, syödään tai joissain tapauksissa siitä voidaan tehdä jopa erilaisia juomia.
VÄITE: "Kannabis tekee käyttäjästään vaarallisen, väkivaltaisen ja varastelevan narkkarin"
Toisin kuin alkoholia, ei kannabista ole tutkimuksissa kyetty liittämään agressiiviseen käytökseen. Siinä missä suomalaismies perjantaipullon juotuaan taistelee nakkikioskijonon herruudesta, on kannabiksen käyttäjä kotona elokuvaa katselemassa silmät punaisena ja vatsa kippurassa hihittäen. Ja jos perjantaipullon juominen ei tee vielä kenestäkään alkoholistia, niin ei satunnainen pilven polttokaan tee kenestäkään narkkaria.
80% Suomen väkivaltarikoksista ovat alkoholiin liittyviä. Suuri luku. Kuinka moni on nähnyt pelkästään kannabiksen voimalla riuhuvan ihmisen kylillä ? Huom, pelkästään kannabiksen. Sekakäyttäjät ovat sitten asia erikseen.
Siinähän sitä jo olikin... Jotain ihan varmasti unohtui, mutta lisäillään sitten myöhemmin kun mieleen muistuu. Kysymykset ja mielipiteet on enemmän kuin tervetulleita !
!!!Politiikot ovat tietysti ne jotka tälläisistä asioista yleisesti päättävät. Erään suuren Suomalaisen puolueen puheenjohtaja oli erästä suurta televisioitua huumekeskustelua ennen kysäisssyt vaivihkaa asiantuntijoilta, että "By the way, miten sitä kannabista muuten oikein käytetään, vedetäänkö sitä suoneen vai kuinka?"... Jos päättäjät eivät asiasta tiedä YHTÄÄN MITÄÄN, kuinka he voivat olla säätämässä huumausainelakeja ?! Kerrottakoon, että kyseinen poliitikko oli Eero Heinäluoma.!!!
Näin lyhyesti vielä loppuun yksinkertainen syy ja selitys sille, miksi kannabis tulisi laillistaa; Kieltolaki aiheuttaa enemmän haittoja kuin hyötyjä. Laillistaminen aiheuttaa enemmän hyötyjä kuin haittoja. Kieltolaista ei hyödy muut kuin rikolliset. Järjestäytynyt rikollisuus tienaa vuosittain arvioiden mukaan huumekaupasta 400 - 500 miljardia euroa, josta noin puolet koostuu kannabiksen myynnistä. Laillistamisen myötä nämä rahat voisivat mennä valtiolle ja sitä kautta meidän kaikkien hyödyksi.
Alkuperäisen tekstin kirjoittanut: Plusmiinusnolla
- Luokiteltu yhteisöihin
- 4000 vuotta lääke, 50 vuotta rikos.. Mielipiteet,
- Hamppumarssi Tapahtumat,
- Kannabis = Luonnon oma lääke! Terveys ja elämäntavat
mitä vittua?Torstai 26.03.2009 14:11
"On moraalisesti arveluttavaa, että viimeisen parin vuosikymmenen aikana tuhannet vanhemmat ovat sallineet, että heidän 11–17-vuotiaita lapsiaan on hoidettu massiivisilla annoksilla antipsykoottisia lääkkeitä saadakseen heidät vieroitettua pilvestä, vanhempainyhdistysten, liittovaltion viranomaisten, päättäjien ja lääkärien kannustaessa ja painostaessa. Usein nämä antipsykoottiset lääkkeet eli neuroleptit "toimivat" ja nuoret lopettavat pilven käytön. Lapsi ei enää myöskään rakasta koiraansa – ja yhdellä neljäsosalla on riski, että he joutuvat kärsimään koko loppuelämänsä kontrolloimattomasta vapinasta. * Mutta eivätpä ole enää pilvessä! *"
Uskomatonta. Ei voi ku ihmetellä et mitä vittua ihmiset kelaa.
http://emperor.wikidot.com/luku-7
pari hyvää dokumenttii:
In Pot We Trust
http://www.youtube.com/watch?v=acRiso4655E
Run from the Cure
http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs
Uskomatonta. Ei voi ku ihmetellä et mitä vittua ihmiset kelaa.
http://emperor.wikidot.com/luku-7
pari hyvää dokumenttii:
In Pot We Trust
http://www.youtube.com/watch?v=acRiso4655E
Run from the Cure
http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs
- Luokiteltu yhteisöihin
- 4000 vuotta lääke, 50 vuotta rikos.. Mielipiteet,
- KANNABIS IRTI HUUMEISTA !!! Politiikka,
- Kannabis = Luonnon oma lääke! Terveys ja elämäntavat,
- Nature can not be illegal Muut
Tutkimukset ja niiden tekeminenTorstai 12.03.2009 16:54
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3169901.stm
"It was found the cannabinoid led to weight and reduced agitation, another symptom of the disease."
Siis tosi hyvä, että tällaisia tutkimuksia tehdään.
Ja hienoa, että tulokset puhuvat puolestaan.
Vähitellen siis huomataan, kuinka moneen eri asiaan Kannabiskasvia voidaan käyttää.
Mutta:
"They were then given daily doses of five milligrams of dronabinol per day, which was gradually increased to 10 mg a day.
They were also given anti-psychotic drugs, which reduce delusions and have a calming effect, and at least four other medications to control behaviour. "
Siis mitä hittoa?
"Joo tehdään tutkimus tämän kasvin vaikutuksista potilailla, saadaan varmaan luotettavimmat tulokset kun
PUMPATAAN TUTKIMUSKOHTEET TÄYTEEN MUITA LÄÄKKEITÄ."
Näinkö tutkijoiden ajatusmaailmassa asiat menee?
Hyvällä tuurilla vielä hetken päästä tulee tutkimus jonka mukaan "Kannabis aiheuttaa kasvavaa riskiä lääkeriippuvuuteen", ja "PORTTITEORIA TOIMII".
Siis se mitä mä en tässä käsitä, on että miksei koeihmisille voi antaa puhtaasti sitä mitä niille annetaan?
Jos kerran tutkitaan Yhden Aineen vaikutusta ihmisen terveyteen, kuinka voidaan kuvitella että tulee vertauskelpoisia ja uskottavia tutkimustuloksia, kun sekoitetaan pakkaa antamalla ties mitä mömmöjä alkuperäisen tutkittavan aineen lisäksi?
Sen kyllä ymmärrän, että sairauden hoitoon tarvittavat lääkkeet annetaan, varsinkin jos on kyseessä tauti joka saisi ihmisen huonoon kuntoon testauksen aikana, jos sitä ei lääkittäisi.
Tässä on erään toisen tutkimuksen päivitysraporttia:
http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a713993666~db=all
Ja tuonnekin on kivasti piilotettu sisään:
"..These relationships are stronger in people with a history of psychotic symptoms and they have persisted after adjustment for potentially confounding variables. The absence of any change in the incidence of schizophrenia during the three decades in which cannabis use in Australia has increased makes it unlikely that cannabis use can produce psychoses that would not have occurred in its absence."
Eli selvällä Suomen kielellä:
Jos olet altis sairastumaan psykoottisiin oireisiin, Kannabiksen runsas käyttö voi laukaista niitä.
Tismalleen samalla tavalla kuin:
Jos olet altis sairastumaan psykoottisiin oireisiin, alkoholin käyttö voi laukaista niitä.
Niin, ja alkoholihan tuo psykoosin HELPOMMIN esiin.
Samoin kuin useat reseptilääkkeet, liiallinen kahvinjuonti, pitkittynyt töillä itsensä loppuunkuluttaminen, tupakoinnin lopettaminen, äkilliset elämänmuutokset...
Kunnollista päihdetutkimusta kehiin!
Tässäpä yksi sellainen, kertoo THC:n käytöstä lääketieteellisesti.
{EDIT: Viimeksi kun kokeilin, tämä linkki ei toiminut. Yritän löytää tähän paremman, mutta antaa olla vähän aikaa nyt näillä infoilla.}
http://www.medboardwatch.com/wb/pages/therapeutic-effects.php
"There are some positive anecdotal reports of therapeutic response to cannabis in Tourette's syndrome, dystonia, and tardive dyskinesia. The use in Tourette's syndrome is currently being investigated in clinical studies."
--> YAY! Nyt kun ne vielä tutkisivat Aspergerin oireyhtymän ja Kannabiksen yhteensopivuutta. :)
"According to reports from pain therapists, the simultaneous administration of opiates and cannabis appears to be promising, particularly since cannabis does not cause respiratory depression. Cannabis has been successfully used in modern folk medicine in a multitude of painful conditions, among them migraine and other forms of headaches, musculoskeletal disorder, arthritis, neuralgias, neuropathy, dysmenorrhea, ulcerative colitis, Crohn's disease, etc."
"A positive influence on body weight was also reported in 15 patients with Alzheimer's disease who were previously refusing food. Surprisingly, THC also decreased the observed severity of disturbed behavior."
Vielä yksi linkki:
Marihuana eräänlaisessa uskonnollisessa yhteydessä: http://www.druglibrary.org/schaffer/hemp/potbible.htm
Kiitos kun luit tänne asti!
Toivotaan vihreämpää tulevaisuutta meille kaikille, ja kunnollista päihdepolitiikkaa varsinkin.
<3
- Luokiteltu yhteisöihin
- KANNABIS IRTI HUUMEISTA !!! Politiikka,
- Kannabis = Luonnon oma lääke! Terveys ja elämäntavat,
- Lääketiede Muut,
- Vihreä linja, sitä on hyvä kulkee Elämänkatsomus ja filosofia
[Ei aihetta]Maanantai 09.02.2009 17:48
Oletuskuvasi on ollut sääntöjen vastainen. Kertaathan alla olevat kuvasäännöt ja lataat kelvollisen kuvan. Oletuskuvan tulee olla oma kuva, eli juuri sinun tulee esiintyä siinä.
Ylläpidon ilmoittama kuvavaihdon syy: Kuvassa on huumeisiin liittyvää materiaalia.
se _EI_ ole huume vitun valopäät
Ylläpidon ilmoittama kuvavaihdon syy: Kuvassa on huumeisiin liittyvää materiaalia.
se _EI_ ole huume vitun valopäät
- Luokiteltu yhteisöihin
- Kannabis = Luonnon oma lääke! Terveys ja elämäntavat,
- Paja Taide