IRC-Galleria

Kannabiksesta tuli Kiukaisten kansalliskasvi

Sunnuntai 2.8.2009 klo 10:44 - Seppo Saari

Kannabiksesta tuli Kiukaisten kansalliskasvi


Hyvät blogin lukijat! Ei tässä oikein passaa edes toivotella hyvää
elokuutakaan surullisten Kiukaisten tapahtumien jälkeen. Itse olen seurannut
asioiden nopeaa etenemistä lomakaudesta johtuen lähinnä netin välityksellä
ja lopulta ahminut vähän myöhässä lehdistä uutisoinnin. Ja niitähän
riittää. Myös aikakauslehdet ovat asialla. Monet kollegani
pääkaupunkiseudulta asti soittelevat ja kyselevät, mikä ihmeen paikkakunta
tämä Euran Kiukainen oikein on? Monethan tuntevat sen entuudestaan lähinnä
hevosista, Timo Kallista ja perseelleenmenneestä nahkatehtaasta sekä
lavantaudista, joka 51 vuotta sitten kaatoi koko Panelian kylän
sairasvuoteelle. Panelian ja Haavon koulusta tehtiin lasaretti. Lehdistö kävi
silloinkin äimistelemässä. Pikavoittoa yrittänyt maatila kaatui. Lavantauti
lähti alkuun, kun Eurajoesta lisättiin "puhdasta" vettä meijeriin
vietävään maitoon.
Minusta nyt jos koskaan myös meidän demarien olisi syytä ryhdistäytyä
ja lausua jotakin tilanteesta. Emmehän me sentään kannabista ja sen
käyttämistä tue. Olemme terveiden elämäntapojen kannattajia. Koska enin osa
Kiukaisissa rikokseen syyllistyneistä on alaikäisiä, juttu tietysti
käsitellään suljetuin ovin ja käyttäjälle lätkäistään
käyttörikoksesta 20 - 40 euron sakko, päänsilitykset ja muuten porukka
nauraa koko touhulle.
On aika tiedottamiseen ja kantaaottamiseen. Asianosaisten, vastuullisten
luottamushenkilöiden, - elinten, virkamiesten ja nuorisotyötä tekevien
järjestövastaavien yhdessä vanhempien kanssa pitää pohtia syntynyttä
kiusallista tilannetta. Tiedottamista tulee tehdä kriisiaikoinakin.
Juttu herättää hilpeitäkin puolia. Me tavalliset tallaajat
naureskelemme, kun tiellä liikkuu pilvin pimein vaahtopäisiä
sauvahiihtäjiä. Hiihtoliiton valmentajat olisivat näystä kateellisia.
Huumehöyryt halutaan lenkkipolulla päästää ilmoille. Milloin pellollesi
tai metsääsi on viety kannabista kasvamaan, saattaa joku piruuksissaan
kysellä.
Keskustelussa huomaa, miten porukka vähättelee tekoaan ja haluaa
siirtää ajatukset muualle. Kukaan ei edes puutu jämäkästi omalla
nimellään asiaan. No, kunnan kannalta tilanne olienee hyvä: Ei tarvitse
palkata tiedotushenkilöstöä. Pääsemme maineeseen muutenkin, mutta Eura
taisi tehdä huonot kaupat sai huumehörhöjen seutukunnan kontolleen?!.
Historiasta tunnetulle Kiukaisten kulttuurille luotiin samalla uusi sisältö.
Itse pohdiskelen jatkuvasti ja siitä annoin lausunnonkin: liittyykö
täkäläiseen menoon jotakin jotakin outoa ja perverssiä? Kyllä. Porukkahan
ei toisiaan tavatessa tervehdi toisiaan, vaan lasisin silmin tuijottaa
kohtaamansa henkilöä ja käyttää aggressiivista ja ylimielistä puhetapaa.
No, penteleen pentele, huumeethan ne taustalla... Ja jos ei itse käytä.
käytöstavat on oppinut huumeidenkäyttäjiltä.
Sitäkin ihmettelin, että takavuosina jotkut henkilöt horisivat varmana
tietona huumeiden käytöstä ympäristölleen. Viranomaisille nämä tiedot
olisi pitänyt ilmoittaa nopeasti, eikä lähteä ylpeilemään moisella
tiedolla.
Alkava syksy tulee olemaan kovaa aikaa ainakin koululaisperheissä.
Avoimuuden, toisista välittämisen, sosiaalisen mielen ja ehdottoman
rehellisyyden pitää nousta lopulta arvoonsa. On uskallettava puhua ja
astuttava esiin. Poisheitettäviin arvoihin kuuluvat ylimielisyys, pröystäily
ja taloudellisilla mahtailulla ylpeily. Päättäjät kehiin.
Meidän puolueena kannattaisi ryhtyä pontevasti kannattamaan raittiita ja
terveitä elämäntapoja. Eikä mennä siitä asiasta muilta neuvoja
kyselemään.

Seppo Saari

Avainsanat: huumeet, vastuu






27.8.2009 15:58 Matti Haavisto Kiukainen

Kiitos Seppo! oli aikamoinen blogikirjoitus. :o

Itse olen kannabiksen käyttäjä ja näen kirjoittamasi asiat hieman eri kantilta, en pidä juttua niinkään ongelmana, ainoa asia mikä minua vituttaa on että 13 vuotiaille on tarjottu kannabista!

Viime kesänä jota voisi verrata vaikkapa rakkauden kesään, en nähnyt kenelläkään tovereillani olevan päihteiden kanssa ongelmia, ikätoverini polttivat silloin tällöin, jotkut useammin, jotkut harvemmin, mutta mitään varsinaista ongelmaa en havainnut.

Kesällä pidimme aina jonkun kaverin luona elokuva/peli-iltoja, kokkailtiin yhdessä kaikkea herkullista ruokaa, kävelimme metsissä, kuuntelimme yhdessä musiikkia ja vietimme aikaa jolloin kukaan ei tapellut keskenään, kukaan ei satuttanut toista, kaikki asiat saatiin puhuttua selviksi jos siihen oli aihetta. Kaikilla ystävilläni jotka kannabista käyttivt, meni koulussa todellakin yhtä hyvin kuin kannabista käyttämättömillä nuorilla, heillä oli todella hyvät arvosanat ja hyvä menestys mutta nyt heillä on uhkana etteivät he pääse tiettyihin yliopistoihin tai tietyille työpaikoille koska heidän papereissaan on narkkarin merkki.
Ja nyt ollaan suut ammollaan että "voi kun meidän liisastakin on tullut sellainen narkomaani ketä piikittelee kaikenmaailman kannabinooleja"
Minusta on kamalaa nimittää meitä "huume hörhöiksi" eikä tämä elokuukaan niin surullinen olisi ollut ellei media olisi tehnyt meitä narkkareiksi.


enemmän olisin huolissani nuorten alkoholin käytöstä! tämän jälkeen kun kaikki jäivät kiinni, osa pysyy kunnioitettavasti raittiina mutta osa on aloittanut uudelleen alkoholinkäytön, kiukaisissa on ilkivalta kasvanut suuresti humalaisten nuorten alettua taas pyörimään kylillä, rautatien tasoristeyksestä oli hajoitettu lamput jotka saattavat pelastaa risteyksen ylittäneen hengen, kaverini mopo oli hajoitettu kaupan pihalla, koskella oli tehty ilkivaltaa.. ja paljon muuta..
lehdessä luki juuri että Kotkalainen nuorukainen oli puukottanut puostossa oman ystävänsä, miksei siis nuorten alkoholinkäyttöön puututa samalla tavalla kuin tähän "huume vyyhtiin"

Vanhemmat jotka haluavat keskustella lapsensa kanssa huumeiden käytöstä, valistukaa itse ennen kuin valistatte lapsianne ja antakaa myös heille suunvuoro. miettikää kumpi on tärkeämpää, suomen laki vai oma perheenne, minä voin helposti sanoa koska isäni on alkoholisti ja olen käynyt sitä helvettiä läpi koko elämäni, kuten myös äitini, molemmat veljeni ja kaikki ystäväni.
Jos valistatte lapsianne kannabiksesta, älä unohda valistaa myös kahdesta vaarallisemmasta huumeesta joita saa lähikaupasta.

Olkaa lastenne tukena, pysykää faktoissa älkääkä syyttäkö ketään siitä että lapsenne käyttää päihteitä.

http://www.cato.org/event.php?eventid=5887
Tuossa 80 minuuttinen lehdistötilaisuus, mistä tuo ylen uutinen oli tiivistetty.

Mikäli jotkut haluavat vain vertailuja, niin 40 minuutin jälkeen puhuja pyörittelee monia kaavioita näytillä. Näistä käy ilmi mm. kuinka suuret rahasummat säästettiin kun käyttäjät eivät joutuneet vankilaan. Näillä rahoilla saatiin koulutusta ja vieroitusta parannettua. Luvut myös näyttävät että vaikka 19-24 vuotiaiden keskuudessa aineiden käyttö jonkin verran lisääntyi(vähemmän kuin muissa EU-maissa), niin 15-19 vuotiaiden keskuudessa huumeiden käyttö laski. Huomattavaa: Nuoret, jotka yleisesti maailmalla ajavat hermostokivuista kärsivien kaikenikäisten kanssa edes kannabiksen laillistamista, nimenomaan vähensivät käyttöä vapautuksen jälkeen. Kun Portugalia verrataan muihin EU-maihin, missä huumeita vastaan on tiukat kieltolait, Portugalissa kannabiksen käyttöaste on euroopan matalin ja kokaiininkin käytössä yksi euroopan vähiten kuluttavista. HIV tartuntojen määrä on laskenut, huumekuolemat vähentyneet.


Kieltolaki ei vain toimi, ja hyödyt näyttäisivät todellakin olevan paljon suuremmat jopa kovien huumeiden vapauttamisen osalta.

Mutta älkää uskoko kaikkea mitä sanon, katsokaa tilaisuuden video itse.

"On moraalisesti arveluttavaa, että viimeisen parin vuosikymmenen aikana tuhannet vanhemmat ovat sallineet, että heidän 11–17-vuotiaita lapsiaan on hoidettu massiivisilla annoksilla antipsykoottisia lääkkeitä saadakseen heidät vieroitettua pilvestä, vanhempainyhdistysten, liittovaltion viranomaisten, päättäjien ja lääkärien kannustaessa ja painostaessa. Usein nämä antipsykoottiset lääkkeet eli neuroleptit "toimivat" ja nuoret lopettavat pilven käytön. Lapsi ei enää myöskään rakasta koiraansa – ja yhdellä neljäsosalla on riski, että he joutuvat kärsimään koko loppuelämänsä kontrolloimattomasta vapinasta. * Mutta eivätpä ole enää pilvessä! *"

Uskomatonta. Ei voi ku ihmetellä et mitä vittua ihmiset kelaa.

http://emperor.wikidot.com/luku-7

pari hyvää dokumenttii:

In Pot We Trust

http://www.youtube.com/watch?v=acRiso4655E

Run from the Cure

http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs

Okei, tässä on linkki uutisointiin erään tutkimuksen tuloksista:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3169901.stm

"It was found the cannabinoid led to weight and reduced agitation, another symptom of the disease."

Siis tosi hyvä, että tällaisia tutkimuksia tehdään.
Ja hienoa, että tulokset puhuvat puolestaan.
Vähitellen siis huomataan, kuinka moneen eri asiaan Kannabiskasvia voidaan käyttää.

Mutta:


"They were then given daily doses of five milligrams of dronabinol per day, which was gradually increased to 10 mg a day.

They were also given anti-psychotic drugs, which reduce delusions and have a calming effect, and at least four other medications to control behaviour. "

Siis mitä hittoa?

"Joo tehdään tutkimus tämän kasvin vaikutuksista potilailla, saadaan varmaan luotettavimmat tulokset kun
PUMPATAAN TUTKIMUSKOHTEET TÄYTEEN MUITA LÄÄKKEITÄ."

Näinkö tutkijoiden ajatusmaailmassa asiat menee?

Hyvällä tuurilla vielä hetken päästä tulee tutkimus jonka mukaan "Kannabis aiheuttaa kasvavaa riskiä lääkeriippuvuuteen", ja "PORTTITEORIA TOIMII".


Siis se mitä mä en tässä käsitä, on että miksei koeihmisille voi antaa puhtaasti sitä mitä niille annetaan?
Jos kerran tutkitaan Yhden Aineen vaikutusta ihmisen terveyteen, kuinka voidaan kuvitella että tulee vertauskelpoisia ja uskottavia tutkimustuloksia, kun sekoitetaan pakkaa antamalla ties mitä mömmöjä alkuperäisen tutkittavan aineen lisäksi?

Sen kyllä ymmärrän, että sairauden hoitoon tarvittavat lääkkeet annetaan, varsinkin jos on kyseessä tauti joka saisi ihmisen huonoon kuntoon testauksen aikana, jos sitä ei lääkittäisi.


Tässä on erään toisen tutkimuksen päivitysraporttia:
http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a713993666~db=all

Ja tuonnekin on kivasti piilotettu sisään:
"..These relationships are stronger in people with a history of psychotic symptoms and they have persisted after adjustment for potentially confounding variables. The absence of any change in the incidence of schizophrenia during the three decades in which cannabis use in Australia has increased makes it unlikely that cannabis use can produce psychoses that would not have occurred in its absence."

Eli selvällä Suomen kielellä:
Jos olet altis sairastumaan psykoottisiin oireisiin, Kannabiksen runsas käyttö voi laukaista niitä.
Tismalleen samalla tavalla kuin:
Jos olet altis sairastumaan psykoottisiin oireisiin, alkoholin käyttö voi laukaista niitä.

Niin, ja alkoholihan tuo psykoosin HELPOMMIN esiin.
Samoin kuin useat reseptilääkkeet, liiallinen kahvinjuonti, pitkittynyt töillä itsensä loppuunkuluttaminen, tupakoinnin lopettaminen, äkilliset elämänmuutokset...


Kunnollista päihdetutkimusta kehiin!

Tässäpä yksi sellainen, kertoo THC:n käytöstä lääketieteellisesti.

{EDIT: Viimeksi kun kokeilin, tämä linkki ei toiminut. Yritän löytää tähän paremman, mutta antaa olla vähän aikaa nyt näillä infoilla.}

http://www.medboardwatch.com/wb/pages/therapeutic-effects.php

"There are some positive anecdotal reports of therapeutic response to cannabis in Tourette's syndrome, dystonia, and tardive dyskinesia. The use in Tourette's syndrome is currently being investigated in clinical studies."
--> YAY! Nyt kun ne vielä tutkisivat Aspergerin oireyhtymän ja Kannabiksen yhteensopivuutta. :)

"According to reports from pain therapists, the simultaneous administration of opiates and cannabis appears to be promising, particularly since cannabis does not cause respiratory depression. Cannabis has been successfully used in modern folk medicine in a multitude of painful conditions, among them migraine and other forms of headaches, musculoskeletal disorder, arthritis, neuralgias, neuropathy, dysmenorrhea, ulcerative colitis, Crohn's disease, etc."

"A positive influence on body weight was also reported in 15 patients with Alzheimer's disease who were previously refusing food. Surprisingly, THC also decreased the observed severity of disturbed behavior."

Vielä yksi linkki:
Marihuana eräänlaisessa uskonnollisessa yhteydessä: http://www.druglibrary.org/schaffer/hemp/potbible.htm

Kiitos kun luit tänne asti!
Toivotaan vihreämpää tulevaisuutta meille kaikille, ja kunnollista päihdepolitiikkaa varsinkin.

<3

Kannabiksen tutkimusta tulisi lisätä, ja vanhaa tietoa käyttää hyväksi tehokkaammin. Kannabista on käytetty jo tuhansia vuosia, jo alkuperäiskansat käyttivät hamppua hyväksi uskomattoman monilla tavoilla.
Hamppu on kasvunopeudessaan ja soputumiskyvyssään yksi karskeimmista kasveista ja se kasvaisi erinomaisesti myös suomen luonnossa. Nykyään hamppua voitaisiin käytää tavoilla, joista saatavan hyödyn käyttämättä jättäminen on käsittämätöntä.

Hamppu olisi vastaus moniin ongelmiin, joita yritetään ratkoa kemian avuin. Hampusta saadaan kuitua joka soveltuu ominaisuuksiensa takia moneen käyttöön. Hampusta voidaan tehdä polttoaineita, kangasta, rehua, paperia ja jopa auton koripeltien valmistamista hamppukuidusta on tutkittu. Joku tietysti väittää välittömästi että tuollainen tuotanto olisi niin marginaalista, ettei sillä olisi mitään merkitystä. Ei pidä paikkaansa, tutkikaa ja ihmetelkää, hampun kasvunopeus on ainutlaatuinen ja kasvista saatavien hyödykkeiden määrä on suurempi kuin monen nykyisen viljelykasvin. Kuituhampun kasvatus on kyllä suomessa periaatteessa mahdollista ja paperilla laillista, mutta kokeilkaapa käytännössä. Tukia ei hampun teolliseen viljelyyn heru, ja joku voi kokeilla pankinjohtajan reaktion kun menee kysymään lainaa hamppufarmin perustamiseen:) Polttoainettahan pystyisi jokainen maajussi valmistamaan hampusta myös itse, mutta Suomen polttoaineverotus tekee senkin kannattamattomaksi.

Nyt puhuttiin siis kuituhampusta, eikä kannabiksesta, eli aiheeseen:

Samasta kasvista tässä on kyse (eri lajike), mutta siitä puolesta joka tekee kannabiksen laittomaksi, sehän on sitä pahamaineista huumetta!
Lääkekäyttöä on kyllä tutkittu, mutta erittäin rajoitetusti. Kannabiksen tutkiminen on käytännössä vaikeaa, koska tutkimisen rahoituksen hoitaa pääasiassa apurahajärjestelmä ja ennestäänkin tiukat määrärahat. Kannabiksen huono maine ja median täydellinen keskustelukyvyttömyys kannabiksesta aiheuttaa sen että rahoituksen järjestäminen nykyaikaiselle ja asenteettomalle tutkimukselle on aika vaikeaa...

No mistä moinen huono maine ja laittomuus?

On ikävä vetää kannabiskeskusteluun aina ne samat alkoholi vs. kannabis vertailut, mutta itse ainakin vertailen elämässäni muitakin asioita vastaavalla tavalla, joskus vaan elämässään joutuu valitsemaan kahdesta "pahasta" pienemmän. Eikö?

Kannabiksen laittomuuden syy on raha. Kannabiskasvin suurin ongelma on se että sitä voi jokainen kasvattaa kotonaan. Kannabiksen käyttö/kasvattaminen on aivan liian helppoa, sitä ei voi mitenkään kontrolloida ja se on todella halpaa.
Kuinka paljon alkoholin käyttö ja sen myötä siitä saatavat verotulot putoaisivat jos kannabiksen käyttö laillistettaisiin. Ihmisillä olisi lähes vaaraton ja ILMAINEN aine päihtymyksen tuottamiseen... Mitäs siitä nyt sitten tulisi! Joku nyt tietysti kysyy että pitääkö tällaiseen juoppojen kansoittamaan maahan tuoda vielä pilveäkin että saa varmasti päänsä sekaisin. Nimenomaan pitää, ihmisellä pitää olla terveellisempi vaihtoehto päihtyä saatavilla. Avatkaapa vaikka joku päivän lehti ja laskekaa piruuttanne uutisten määrä, joissa on tapahtunut murhia, tappoja, raiskauksia, varkauksia, hukkumisia, huostaanottoja, tuhotoitä, ilkivaltaa tms. ja pistäkää merkille monessako tapauksessa alkoholilla on osuutta asiaan. Minua itseäni ainakin hämmästyttää että miten tuollainen aine voi olla laillista. Jos mikä tahansa muu aine kuin viina (ja tupakka) tappaisi niin paljon ihmisiä, ja tuottaisi muutenkin harmia, olisiko se laillista? Ottakaa vaikka wikipedia auki ja katsokaa kuinka paljon ihmisiä kuolee vaikka vain suomessa alkoholin aiheuttamiin tapaturmiin, sairauksiin ja välillisiin haittoihin. Se luku on aivan käsittämättömän suuri, jos napsautat nyt sormia niin todennäköisesti juuri silloinkin joku kuoli tupakan tai viinan ansiosta. Kuinka tälläiset aineet voivat olla laillisia ja niiden markkinointia edistetään, kun samaan aikaan lähes vaaraton ja ilmainen vaihtoehto on olemassa. R Kioskin mainoksessakaan janojuomana ei mainosteta enään jaffaa, vaan bisseä, sananmukaisesti. Sitä onkin mukava pohtia perjantaina ja rusauttaa kossupullo auki, se on nimittäin ihan sitä samaa ainetta joka tappaa ja tekee tuhoa koko yhteiskunnassa. Mikä tämä viinasieppojen maa on tuomitsemaan harmitonta pilvenpolttajaa?

Se olisi tietysti helpoin ja upein vaihtoehto, että ihmiset eivät joisi viinaa, polttaisi pilveä, käyttäisi kovia huumeita, imppaisi, pureskelisi kattia tai kokalehteä jne jne.
Mutta jokainen tietää että tuollainen päihteetön yhteiskunta on utopiaa. Ihminen on kautta-aikojen halunnut päihtyä tavalla tai toisella, on syöty sieniä ja poltettu ties mitä, nähty sitten näkyjä ja kirjoitettu vaikkapa raamattua...

Itseäni kannabis on auttanut suuresti tarjoamalla vaihtoehdon. Kasvoin perheessä jossa viina oli valtias, ja sen mukaan elettiin. Monet asiat jäivät tekemättä kun isä oli aina kännissä, olispa ollut joskus mukavaa että oltaisiin menty viikonloppuna johonkin, vaikka jätskille kaupunkiin. Mutta miten menet kun kukaan ei ollut enään edes puolinpäivin selvinpäin että olisi voinut ajaa. Sellaista se oli, poliisitkin tulivat tutuksi kun isä päätti että nainen jonka kanssa oli mennyt naimisiin ja tehnyt lapsia, olikin yhtä-äkkiä huora, ja kusipää, ja tappaakkin se olisi pitänyt.

Mielestäni saan vertailla kannabista ja alkoholia keskenään, piste.
Kannabis on mielestäni lisätutkimuksen arvoinen kasvi, tosin suurin ongelma ei ole kasvin, vaan asenteiden tutkiminen.

Muistakaa: kannabis on todellakin vain kasvi, monissa paikoissa maailmaa täysin luonnonvarainen. Miten kasvin voi kieltää? Jopa koiranputkesta saa huumaavan vaikutuksen, ja voimakkaan sellaisen. Milloin se kielletään? Metsä on pullollaan sieniä joista menee pää sekaisin, milloin sienimetsällä käyminen on huumerikos? nuoret imppaavat bensaa mopojen tankeista, liimaa pusseista ja syövät mummojensa lääkkeitä, mobilaattia hierotaan päähän ja sytkärin kaasut imetään keuhkoihin, tää nyt vaan on sellainen maailma että ihminen sekoittaa päänsä tavalla tai toisella, tunnustakaa tosiasiat. Lisää tutkimusta siis tarvitaan.