Tosiaan iahnasti ollu 4yötä pois kotoa (ke-la) ja vaan kattelu leffoja hyvässä seurassa <3
Charlie Bartlett, Fight Club, Pulp Fiction ja Hobitti (x <333333333)!
Kaikki aivan ihania leffoja <3
Nyt ku rupee taas tää kylmä uhkaavasti tulla ja kotona peiton alla aika kuluu leppoisasti, ni haluisin kattoo jotain teijän mielest hyvii leffoi. Joten kommentoikaa niitä tohon jotta voisin kattella niit sit :)
ja salla kiittää!!!
Perjantain kunniaksi YleX Aamu tahtoo listata elokuvan nimiä, jotka voisivat olla omalla nimellään myös pornoelokuvia. Nyt ei siis haeta minkäänlaisia sanamuunnoksia tai parodiaväännöksiä, vaan oikeita elokuvanimiä! YleX Aamu keksi muutaman esimerkin teitä innoittamaan: - Top Gun - Cocktail - 3 Simoa - Paniikki tunnelissa - 007 ja Kultasormi - Hot Fuzz - Deep Impact - Dirty Harry - Swingers
Nyt on sinun vuorosi keksiä! Kerro ehdotuksesti kommentoimalla tätä blogia, sähköpostilla ylex.aamu@yle.fi, tekstiviestillä 17176 tai soittamalla studioon 09 148 2822
nyt ois snake bites hommattu helsingin kampisn Flame tattoo & piercingist (hyvä paikka). vois loppu päivän pelailla simssii ku ostin uuden lisäosanki siihe ja kattoo uutta leffaa minkä ostin, Michael Douglas pääosas leffa Älä sano sanakaa illal :P
Nettipiratismista. Siis kun ihmiset levittää netissä elokuvia, musiikkia, sarjiksia ym. Sounds like kirjasto? Maybe.
Mitä piratismia vastustavat yhtiöt sanoo ja miten siitä tuomitaan? Piratismi nähdään tulon menetyksenä ja lukuja laskiessa katsotaan yksinkertaisesti paljonto tuotetta on ladattu ja levitetty. Montako kappaletta. Ja niin monesta kappaleesta on aiheutunut tulon menetys tekijöille. Toimivaa? Jos nuoret ja ihmiset latailevat tavaraa satojen miljoonien tai miljardien edestä, niin olisivatko he ehkä ostaneet saman verran tuotetta, jos eivät olisi saaneet ilmaiseksi? Olisiko nuorilla (ihmisillä) edes oikeasti niin paljon liikkuvaa rahaa käytössään?
Toinen näkökulma minkä yhtiöille ja tekijöille voisi kertoa on, että netti levikki lisää tuotteen näkyvyyttä niin paljon, että todellisuudessa tämän näkyvyyden kautta useammat ihmiset ostavat tuotteen. Mitenkä lie. Tarkkoja lukuja on vaikea saada, mutta näkyvyys on hyväksi ja teoria on mahdollinen.
Kuluttajalle kuitenkin nettipiratismi on tuonut valtavat määrät mahdollisuuksia ja tuotteita helposti saavutettavaksi silloinkin, kun niitä muulloin olisi vaikeaa tai mahdotonta löytää. Paljolti niinkuin kirjasto. Paitsi etteivät tavarat kulu ja materiaa ei tarvita.
Kuitenkin kysymys jää menettävätkö tekijät jotain piratismin seurauksena. Vai johtuuko myynnin heikkeneminen jostain muusta, kuten älyttömän korkeista hinnoista ja ostovoiman hiipumisesta. Kirjasto on ratkaissut asian maksamalla lainattavista tavaroista tekijöille. Ehkä tämän älyttömän riidan ratkaisemiseksi tarvittaisiin jonkinlainen vastaava laajakaista vero tjs. Piratismi on jokatapauksessa tullut jäädäkseen.
Nostalgia kategoriaan toiseksi viimeisenä putoava OUR Productionin elokuva, joka ei suurta mainetta niittänyt. Tämä on kuitenkin alkuperäisen "Uni"-elokuvan ns. remake ja tarkoittaa tässä tapauksessa vain täydellistä uudelleenleikkausta.
Käsikirjoitus kertoi alunperin kirjaston siivoojasta, joka synkissä unissaan haaveili olevansa työhönsä vannoutunut palkkatappaja. Tämän lyhyen teoksen oli tarkoitus antaa katsojalle mielikuva miehestä, joka oikeasti olisi palkkatappaja ja matkalla kohteeseensa, mutta viimeisillä metreillä joutuisi palaamaan todellisuuteen ja ottamaan harjan käteen. Tämä opiskeluajan teos kuitenkin kaatui kuvauspäivien puutteeseen ja aikataulujen hankaluuteen, mutta... kuvatusta materiaalista syntyi jotain aivan muuta. Mahdottomalta tuntuvasta materiaalista saatiin kasaan "Dreamy", joka sai nimensä Nokian saman nimisestä soittoäänestä. Elokuva kertoo puhtaasti unesta.