-
Toivon hyvää, odotan huonoa! :)
-
-
Tämä ei liity ehkä aiheeseen, mutta selkeästi sukupuolineutraalia avioliittolakia kannattava s-mies, toimii kyseenalaisesti täällä IRC-Galleriassa. Juttelin sellaisen nimimerkin kanssa, kun alistaja, nykyisin nightmare666. Tämä s-mies tilaa kuulemma heti paikan etusivulle, jos näkee tämän "alistajan" gallerian etusivulla ja tämän "alistajan" paikalle, olipa hän etusivun kyselyssä, yhteisössä tai blogissa.
En siis ole ainoa, jonka kanssa tämä s-mies toimii näin. Tuo alistaja ei varmasti ole homo, kuten en minäkään, joten onko tuo sitten riittävä syy yrittää kitkeä heteroiden esiintyminen IRC-Gallerian etusivulla? Kaikenlaisia pervoja tuolla etusivulla kyllä on, kuten VeeraK. -
JohnnyCrawford kirjoitti 21.7.2013 18:10: Tämä ei liity ehkä aiheeseen, mutta selkeästi sukupuolineutraalia avioliittolakia kannattava s-mies, toimii kyseenalaisesti täällä IRC-Galleriassa. Juttelin sellaisen nimimerkin kanssa, kun alistaja, nykyisin nightmare666. Tämä s-mies tilaa kuulemma heti paikan etusivulle, jos näkee tämän "alistajan" gallerian etusivulla ja tämän "alistajan" paikalle, olipa hän etusivun kyselyssä, yhteisössä tai blogissa.
En siis ole ainoa, jonka kanssa tämä s-mies toimii näin. Tuo alistaja ei varmasti ole homo, kuten en minäkään, joten onko tuo sitten riittävä syy yrittää kitkeä heteroiden esiintyminen IRC-Gallerian etusivulla? Kaikenlaisia pervoja tuolla etusivulla kyllä on, kuten VeeraK.
En minä ainakaan ole nähnyt kenenkään muun, kuin sinun nillittävän noista etusivun paikoista. Kehottaisin ottamaan järjen käteen ja avaamaan silmät, mutta tähänastisen käytöksesi perusteella se lienee turhaa. -
Vai että meikäläinen häiriköi koska heteroita ja transihminen on pervo :D
Kannattaa joonas-lapsosen nyt muistaa, että jos lääkärisetä määrää lääkkeen se pitää muistaa ottaa. Muuten voi tulla tämmösiä harhailuilmiöitä. -
Kyllä tuo s-mies on vähintäänkin yhtä huomionhakuinen kuin minä jos katsoo tuota etusivua nyt, sillä kysely, yhteisö ja blogi ovat hänellä. Eli ei tarvitse ainakaan pelkästään minua syyttää huomiohakuisuudesta.
-
Milloin asian loppukäsittely on eduskunnassa?
-
VeeraK kirjoitti 2.7.2013 08:05: Uskovaisten lässytys on mitä karmeinta katsottavaa. Lauma pässejä uskoo kaiken, mitä kirjasta lukevat tai mitä heille tuputetaan. Huokaus!
Pitikö tässä nyt keskustella homoseksuaalisuudesta vai loukata uskovaisia. Jos olen kristitty, vihaanko itseäni, koska tykkään myös pojista? En. Älä, hyvä ihminen, yleistä kaikkia kristittyjä fundamentalistim*lkuiksi.. -
Tämän asian loppukäsittely on uusimpien tietojen mukaan eduskunnassa helmikuussa 2014.
-
Eäh, miksi ei vaan voida ihmisten antaa olla/olla olematta homoja, lesboja, heteroita, biseksuaaleja, aseksuaaleja, polyamorisia,
transsukupuolisia, transgendereitä, heteroita, androgyynejä yms?
Kenen persettä ihmisten välinen rakkaus oikeasti niin paljon raapii että aina pitää vinkua siitä että joku on väärin ja vain tietty kaava on oikein? -
Onneksi meidän ei-uskovaisten ei tarvitse välittää vaikka mitä syntiä tekisi.
-
nancypupu_ kirjoitti 6.1.2014 07:03: Eäh, miksi ei vaan voida ihmisten antaa olla/olla olematta homoja, lesboja, heteroita, biseksuaaleja, aseksuaaleja, polyamorisia,
transsukupuolisia, transgendereitä, heteroita, androgyynejä yms?
Kenen persettä ihmisten välinen rakkaus oikeasti niin paljon raapii että aina pitää vinkua siitä että joku on väärin ja vain tietty kaava on oikein?
Jumalan, hehe. -
Jaahas... Noh sitten mä oon todella pahasti kadotettu ja syntinen... Olen myös kirkosta eronnut. -_-
-
Homouden vihaaminen sen takia että raamattu kieltää sen, on naurettavin peruste ikinä. Raamattu kieltää satoja muitakin asioita joista kukaan ei välitä. Raamatussa esimerkiksi kerrotaan mikä naisen paikka on, mutta jos joku sitä noudattaa hän on sovinisti ja vaativat tasa-arvoa. Jos siis käytätte raamattu-perustelua pitäkää huoli että tottelette raamattua kirjaimellisesti joka asiassa. I rest my case.
-
homo on homo vaikka voissapaistais ja se ei mun elämään vaikuta mitenkään.. sanoohan raamattu myös että runkkaaminen on syntiä... jaa mikäli oikein ymmärsin on kyselyn aloittanut henkipatto runq.. onhan viskin juominen jäilläkin syntiä mutta ei se nyt kuitenkaan meikäläistä niin kismitä jos joku niin tekee että siitä pitää alkaa tekaistulla nimella huutelemaan bittiavaruudessa.. homot on jees kunhan ei mua iske, isken takas.. over and out..
-
Vaikea on vastustaa väitettä "homoseksuaalisuus on syntiä", koska synti on raamattuun perustuva termi ja varmaan siellä jotain tuon kaltaista lukeekin. Raamattu toisaalta kieltää paljon muitakin nykyään normaalina pidettyjä asioita. Tosiasia on, että raamattu on vanha teos, jonka opit eivät moneltakaan osin ole sovellettavissa nyky-yhteiskuntaan. Raamatussa on myös ristiriitaisia asioita, joten mitenkään joka sanaa ei edes voisi noudattaa.
Mielestäni tietynlainen seksuaalisuus perustuessaan vapaaehtoisuuteen ei voi olla toisenlaista seksuaalisuutta oikeampaa tai väärempää. Onneksi täällä määräävät ihmiset eivätkä kirjat. -
Nyt tämä aihe on ajankohtainen, sillä tänään alkaa eduskunnassa sukupuolineutraalia avioliittolakia puoltavan kansalaisaloitteen käsittely. Mitenköhän käy?
Tunnen sellaisia henkilöitä, jotka eivät äänestäneet Pekka Haavistoa presidentiksi siitä syystä, että hän on homo. Eli pelkkä homous riittää joillekin siihen, että kyseistä henkilöä ei voi äänestää.
Nämä homoasiat nousevat esille muuallakin. Olen perustanut Facebookissa useita englanninkielisiä musiikkiryhmiä, kuten Cliff Richard. Nyt siellä käydään vilkasta keskustelua siitä, onko Cliff Richard homo ja se taitaa olla liikaa hänen konservatiivisille faneilleen. Tuo asia, onko Cliff homo vai ei, merkitsee monille enemmän kuin hänen musiikkinsa. Linkki on tässä:
https://www.facebook.com/groups/119856948175/ -
Kyllähän sen tietää mitä tästä tulee, kun juttu tapahtuu Suomessa. Siellä vaan tuumataan, että "suurin osa meistä on perinteistä perhemallia noudattavia heteroseksuaaleja, eiköhän siis pidetä asia tällaisena.."
Ja sitten vielä mietitään miksi nuori ihminen epäilee eduskunnan kyvykkyyttä pohtia näitä asioita. -
Niin siis Raamatussa tuomitaan homoseksi ei homoseksuaalisuutta. Ei se nyt noin epäselvä teos ole :D
-
pinoc-__ kirjoitti 20.2.2014 16:07: Niin siis Raamatussa tuomitaan homoseksi ei homoseksuaalisuutta. Ei se nyt noin epäselvä teos ole :D
No eipä oikeastaan sitäkään. Käytännössä miehen on mahdotonta maata toisen miehen kanssa kuin naisen kanssa. Ja sitä paitsi en muista että Jumala olisi sitäkään sanonut, vaan joku ihan muu. Jeesus suositteli ihmisiä rakastamaan toisiaan. Tämä kertoo ihan tarpeeksi. :P
