IRC-Galleria

Mies on nero. Loistava artisti. Älykäs koomikko. Lahjakas sanoittaja.

http://www.youtube.com/watch?v=UB_htqDCP-s

Tim Minchin ja Storm nimeä kantava beatpoetry tekele. Jotain aivan mahtavaa.

Ote eräästä laulusta, joka kertoo "jumalasta ja anaaliseksistä", hänen sanojensa mukaan:

"God was there from the very beginning
He invented men and women,
Then He also invented wanking,
Then He said wanking was sinning.
So if I'm feeling randy
I'm not allowed to hand-shandy,
But having sex with my family,
That is just fucking great.
It's all there in Ezekial 8,
Just before He opens up His big pearly gate,
And says that it's a sin
To take it up the date,
Even if it's great,
Even with your mate.

So you're gonna live in Paradise,
With a ten-foot cock and few hundred virgins,
So you're gonna sacrifice your life
For a shot at the greener grass,"

Sanomattakin selvää ettei hän tee materiaaliaan turhan otsa rypyssä.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7949111.stm

BBC uutisoi että ahkerasti rukoilevat ja hartaasti uskossa olevat ihmiset ovat jopa kolme kertaa todennäköisemmin valmiita pitkittämään elämänsä viimeisiä taisteluja kuin vähemmän uskossa olevat henkilöt.

Ja itse kun kuvittelin, että taivaaseen pääseminen ja rakkaidensa jälleennäkeminen olisi hieno asia. Ilmeisesti olin väärässä.

Tokihan kaikilla ihmisillä on jonkinasteinen sisäänrakennettu haluttomuus kuolemaa kohtaan, mutta koska tutkimuksessa oli mukana ihmisiä jotka eivät uskoneet niin suurella vakaumuksella(tai ollenkaan), antaisi tämä ymmärtää että kristityt(tutkimus ei ilmeisesti käsitellyt muita kuin kristinuskoa) pelkäävät kuolemaa enemmän kuin muut. Ilmeisesti heidän muille suoltama helvettiterrori on uponnut omaankin päähän melko syvälle.

At this time there are several enhancement projects ongoing, mostly with the goals of bringing those handicapped to the level of others. Several different types of eye-implants to enable the blind to see, ranging from laser projection to chips in your eye and even direct stimulation of the primary visual cortex. Prosthetic limbs are being attached straight into the nervous system or to your brain. Hearts can be replaced with models that are fully inside the human body and the electric current needed to operate it is being led wirelessly through the skin.

These are the very first steps in transhumanism. Replacing malfunctioning parts out of necessity. I predict that in the next century we will be replacing fully functioning bodyparts willingly with artificial, improved ones. We will be requiring new rules to be set on sports either banning improvements altogether or limiting their power. You'll be tapping into the web by an extension on your brain. The internet will transform: It will become the people in it since everyone has a wireless connection to it at all times in their head and will be able to store information on it. Every person on the planet becomes a node on the network.

We will have to start thinking about the implications of technological advancement from the points of ethics as well. When we become more and more metal and silicon, can we draw the line at what is human to where it used to be anymore? When you can simply replace parts of you at will and it is not frowned upon, can you transform into a machine? We will eventually create a substitute for every single part of our bodies, although to get to that point will take more than a few decades. Can you still be classified as a human if every part of you is substituted with metal and clockwork?

What if the secret of consciousness is cracked and we develop an artificial one? Then the line becomes even more diluted of what a human is anymore. We have a whole new race of robots that are self-aware and think for themselves and we have humans who have gone through the morphing process from carbon based to silicon. How can you differentiate? A.I. might not be on one of the most realistic ideas achievable in the near future as it has been 'nearly completed' for the last 30 years. There are some serious mysteries still awaiting in the brain as we learn more from its functions.

Is this realistic? Maybe. Consider that it has only been 20 years since Honda started to develop their bipedal autonomous humanoid robot. Commercial version was introduced to the market last year. Think of the exponential rise in both calculating power and technological advancement made in the past decade and project that rise for the next two or three decades. Whole computers with the calculating power of modern laptops might be embedded on a wristwatch. Even if we hit a bump on the road the idea of enhancing humans with better parts isn't too unrealistic within our lifetime considering the ever increasing advancement in technology.
*200 years ago the first punctuated card reading automated machines were introduced. Prior to that they had to be disassembled in order to change the configurations.
*100 years ago radio was taking it's first steps.
*80 years ago TV.
*60 years ago the computer.
*Only 20 years ago the internet was just barely reaching global global scale and standardizing to TCP/IP protocol. 13 years ago the first Mobile phone went online.
*From -91 when the first 2G mobile telephone network was started in Finland to 2001 when the first non-commercial test run of now global 3G network was tested in Japan, the mobile phone has shrunk from the size of a typewriter to the size of a perfume bottle.
*1956 Harddrives in computers were the size of washing machines and could contain roughly 4 megabytes. In 1973 they were down to the size of a tv and contained 200 Mb. 2002 the 137 Gb address space barrier broken(in a modern harddrive, roughly the size of 3 cd cases). 2009 during the first quarter, the first 2 Terabyte(2048 Gigabytes) drive is commercially available. USB-flash memory sticks will likely reach over 100 Gb this year.

Consider it. Last century you couldn't even own a radio. 50 years ago no one had a pc. 30 Years ago (practically) no one had a cellphone. 15 years ago the internet was limited to your pc.

Today you can work from anywhere over the world, surf the web from any location on your cell phone and order anything from milk to a car delivered right to your doorstep. The blind can see, those with heart conditions can extend their lives by a whole lifetime and limbs can be replaced. Where will we be in the next 20 years? Or 50?

Jossain sitä keskusteluja on päivisin käytävä ja kun lähistöllä on tasan yksi räkäinen nurkkabaarin näköinen hökötys, jonka asiakaskunta ei houkuttele tutustumaan, on vaihtoehtona netti. Joten sukellamme internetsien ihmeelliseen maailmaan ja katselemme mitä löytyy. Noh, paikallistinpa tällaisen runonpätkän eräästä päiväkirjasta.

Oikeudenmukaisuus on sitä, että
saat mitä ansaitset.
Vanhurskaus on sitä, että
et saa mitä ansaiset.
Armo on sitä, että
saat mitä et ansaitse.

-Kalevi Lehtinen-

Johon kirjoitin kommenttina seuraavaa:
Eli jumala on oikeudenmukainen ja ei katsele meitä sen mukaan, mihin uskomme vaan kuinka elämme.. Vai onko jumala armollinen ja päästää kaikki taivaaseen, vaikka emme sitä ansaitsisikaan? Vai eikö hän vain ole johdonmukainen ja pitää eri ihmisille erilaisia sääntöjä, riippuen siitä, mihin ihminen uskoi?

Ja tähän saapui kourallisen kommentteja syönyt vastaus, jonka ajattelin pilkkoa ja kommentoida tänne, koska vastaus olisi venynyt aivan liian pitkäksi pelkästään kommentteihin räpeltäessä.

"Jumala on oikeudenmukainen. Mutta hän vihaa syntiä, joka erottaa meidät Jumalasta. Jumalan pitää siis rangaista synti. Tämän vuoksi tuli Jeesus! joka kuoli ristillä meidän jokaisen puolesta ja kuolemallaan + ylösnousemuksellaan sovitti syntien rangaistuksen."

En tiedä olisiko mikään sen parempi tapa pyörähtää tämän ohi, kuin lainaamalla raamattua: "Alussa Jumala loi". Jumala vihaa siis omaa luomustaan. Niin meitä kuin syntiäkin. Miksi täydellinen jumala loi jotain mitä hän vihaa? Sitä suurempi kysymys toki on, mikä on täydellisen määritelmä jos tämä täydellinen olento osoittaa niinkin turhamaista tunnetta kuin viha? Kristinuskon määritelmän täydellinen jumala ei pysty luomaan mitään epätäydellistä, koska täydellisenä hänen täytyisi ottaa määritelmänsä mukaisesti jo kaikki huomioon, jolloin mekin olisimme JUURI sellaisia kuin hän suunnitteli, eli täydellisiä. Jolloin synti ja saatana ovat yhtä täydellisiä jumalan luomuksia.

Jos syntiinlankeemus ei ollutkaan hänen aiheuttamansa, sehän tarkoittaisi ettei hän luonutkaan enkeleitä. Jos hän ei luonutkaan enkeleitä, joista vanha sarvipäänäkin kuvattu Lusse sitten myöhemmin laitettiin johtamaan saunaosastoa, kuka ne enkelit loi? Onko jumalan yläpuolella vielä jokin jumalia ja enkeleitä suoltava koneisto? Onko jumala vain se suurin gangsta enkeliparvessa, joka sai valtikan koska omisti päheimmät siivet?

Noh, jos unohdetaan tämä "judeokristillinen jumala on alkuperäinen syy, miksi tällaisia hänen vihaamiaan asioita on olemassa" -ongelma ja siirrytään hänen suunnitelmaansa sitten. Vapaasti artikuloituna hänen tiivistelmänsä suunnitelmantyngästä voisi mennä vaikka näin:
"Loin maailman, että pystyn luomaan sinne olennon, joka tekee asioita(jotka loin), jota vihaan, mutta ei hätää! Lähetän itseni maanpäälle synnyttämällä itseni tällaiseksi olennoksi ja tapan itseni heidän puolestaan ja merkiksi siitä, että nyt se vihaamani asia ei enään suututa niin paljoa, nousen takaisin itseni luokse"

... Jumala todella taisi nauttia seitsemäntenä päivänä hieman luomiaan luonnontuotteita, kuten kasveja jotka tuottavat siemeniä, jotka mainitaan Genesis 1:29(Kannabis, anyone?), jos tässä oli hänen suunnitelmansa. Vesinokkaeläin käy esimerkistä tästä jumalan kannabiksen käytöstä myös. Täydellinen, erehtymätön jumala loi jotain mitä vihaa, rajoittaa itsensä luomansa olennon muotoon voidakseen tappaa itsensä uhrina itselleen ja tällä paikkaa virheensä?

"Kun Jumala rakastaa meitä, Hän antoi myös vapaan tahdon.. joten me saadaan ihan ite valita, uskotaanko ja luotetaanko Jeesukseen ja hänen työhönsä ristillä, vai käännetäänkö Jumalalle selkämme? Eli Jumalalle on meille kaikille ihan samat säännöt. Ja Jeesus on kaiken pointti."

Vapaan tahdonkin olen jossain päiväkirjamerkinnässä palvannut, mutta katsotaanpa, miten sen tyrmäys tällä kertaa tapahtuu.

Koska mikäli kristinusko olisi totta, meillä ei olisi vapaata tahtoa. Syy on lyhyt seurausketju jumalan ominaisuuksista, joita kristinuskon jumalalle asetetaan.
-Jumala on kaikkivaltainen
-Jumala tietää kaiken
-Hän on erehtymätön
-Hän siis tietää tulevaisuuden, jonka hän itse laittaa liikkeelle
-Hän tiesi miten tulet valitsemaan jokaisessa tilanteessa elämässäsi ja loi sinut juuri tuollaiseksi tarkoituksella
-Eli kaikki menee hänen suunnitelmansa mukaan ja näennäinen vapaa tahtosi on oikeasti vain jumalan suunnitelma liikenteessä.

Tästä saadaan jumalan "samat säännöt kaikille" ja hänen hyvyyteensä uusia näkökulmia. Koska jumala on siis asettanut kaiken liikkeeseen ja tietää mihin kaikki on menossa, hän on tietoisesti siis valinnut ihmiset, jotka eivät nykyään usko jumalaan, päätymään helvettiin. Tämä tekee hänen asettamansa "valintakriteerit" myös hyödyttömiksi, koska hän on tietoisesti luonut meidät juuri sellaisiksi kuin olemme tietäen tottelemmeko vaiko emme niitä sääntöjä. Kristinuskon "vapaa tahto" on illuusio jumalan suunnitelmassa, jonka mukaan jumala on tuominnut jo miljardeja helvettiin tietoisesti. Ovatko he ansainneet sitä? Eivät. He sattuivat syntymään paikassa, missä ei tämän jumalan sanaa ole vielä kuultu, tai se on syrjäytetty toisenlaisten uskojen alta.

Jooooten.... Eip, ei vieläkään kuulosta kovin järkevältä.

Vertailun vuoksi, tässä hieman jenkkilän mariinien reenikenttää:
- Ensimmäiseltä päivältä: http://www.youtube.com/watch?v=VGG5KqsWp1Y
- Ensimmäiseltä viikolta: http://www.youtube.com/watch?v=TB41LpBezkU
- Tulikoe mariineihin pääsystä: http://www.youtube.com/watch?v=O2BPjk-E1e4

Ja sitten verrataan vähän suomen armeijaan.
http://www.youtube.com/watch?v=zTGkSjuRqv0

On the sixth day, God created man.
On the seventh, man returned the favor.

http://www.youtube.com/watch?v=v6Rlu9rWTwI

Kuinka yksisoluisista eliöistä on tullut monisoluisia? cdk007 Kertoo esimerkein, miten tällainen evoluution linkki ON TARKKAILTU LABORATORIOSSAKIN. Edelliset videosarjan osat ovat jo käsitelleet abiogenesistä ja seksuaalista lisääntymistä, mikäli tuoreet näkökulmat biologiaan kiinnostavat vanhojen 'lol, evoluutio väittää että tulimme kivistä ja isoisoisä oli apina'-bullshittiä sisältävien argumenttien jälkeen.

Jäämme innolla odottamaan, mitä evoluution vastustajilla on asiaan sanottavaa.

Naiset, ei niitä pysty ymmärtämään. Taas muija kilahti täysin rehellisestä vastauksesta.
"Miten paljon minua arvostat"
- "vähemmän kuin tietokonetta, mutta enemmän kuin vedenkeitintä" ei vissiin ollu se oikea vastaus. Ei näin.

Hyvä vinkki kaikille jotka saattavat tulevaisuudessa kysymykseen törmätä.

Vegaanit. Koska ihmiset eivät syö tarpeeksi lehmiä.

"We are a chemical reaction. All of us. That's how we started, that's what we are. All spiritual and superstitious beliefs derive from an inability to cope with that, an unwillingness to accept that we have as little meaning as anything else in the universe. You think our consciousness elevates us somehow, makes us special, therefore there has to be something more. I invite you to give some kind of concrete evidence for this."