IRC-Galleria

Alex Jones ja hänen ryhmänsä otettiin kiinni Kanadan tullissa. He olivat menossa tekemään juttua Bilderberg kokouksesta. Kanadalainen rajavartiosto toteuttamassa kaupallisen tahon intressiä?
Ei kuulosta oikealta.
http://www.prisonplanet.com/articles/june2006/080606alexjones.htm

Ex-varapresidentti (ja vuoden 2000 vaaleissa eniten ääniä saanut) Al Gore, sai huikeat suosionosoitukset Sundance -festivaaleilla dokumentistaan 'An Inconvenient Truth'. Elokuvassa käsitellään maapallon lämpötilan kasvua ja esitetään (hälyttäviä) todisteita tilanteen vakavoitumisesta. Elokuva on samalla kutsu maailman päättäjille ruveta seuraamaan asiaa.
Imho, kutsu kaikille. Katson kun saan käsiini, katsokaa tekin.
Traileri: http://video.google.com/videoplay?docid=2078944470709189270

Jenkit sitten väittävät saaneensa hengiltä aseellisen vastarinnan kasvot Irakissa, Al-Zarqawin.
Al-Zarqawin sanotaan kuolleen ilmaiskussa (helikopteri) Baghdadista pohjoiseen sijaitsevassa rakennuksessa, seitsemän hänen seuraajansa kanssa. Tarkempia tietoja muista iskussa kuolleista ei ole julkaistu. Zarqawi on tunnistettu sotilaiden mukaan sormenjäljistä, kasvoista ja tunnetuista arvista.
Bush sai ehkä prosentin kannattavuutta takaisin. Tilanne kuitenkin muuttunee pian, väkivaltaisuudet Irakissa ei tule loppumaan. Uskoisin vastarinnan vain kovenevan ja vielä monen Amerikkalaisen kuolevan. Luku on tällä hetkellä 2486 ja tulee ylittämään 2500 ennen kuun loppua.

- Piski

Joskus pitää tehdä jotain hengenvaarallista saadakseen sanansa kuuluviin.
"Sananvapaustaistelija" Mark Ecko pistää henkensä alttiiksi tagittaessaan tärkeimmän henkilön kalleimman kulkuvälineen.
(Videoita) http://www.stillfree.com/

Beast evaded, paradigm magick at work.
http://choronzon.org/06x3/

- Piski

22% EU:n perustuslain ratifioinnin puolesta
48% EU:n perustuslain ratifiointia vastaan

= 70% ?

Keskimäärin joka kolmas suomalainen siis ei osaisi sanoa tästä asiasta juuta eikä jaata?

Miksi olisi jälleen se tärkein kysymys. Jopa vastaukseen "ei kiinnosta" pitäisi kysyä miksi.
Miksi ette ota kantaa asiaan joka lienee tärkein päätös poliittisella kentällä ja jonka seuraukset ovat näkyvästi yli satavuotisia, tarkoituksenaa olla ikuisia?
Mitä luulette, kenellä jenkillä ei ollut asiasta mielipidettä kun päätöstä liittovaltion muodostamisesta kaavailtiin (tai ei olisi ollut jos olisi varustettu yhtä laajoilla mahdollisuuksilla vapaaseen informaatioon kuin suomessa)?

http://euobserver.com/9/21758

--
Selvennykseksi julkaisen vielä asiasta oman kantani.
EU:n perustuslakia ei sellaisenaan kannata ratifioida. Perustuslakia ei ole ratifioitu ranskassa eikä hollannissa (kansanäänestyksen takia). Koska jo näiden maiden takia perustuslaki joudutaan uudistamaan ja sen jälkeen ratifioimaan uudelleen, näen tämänhetkisen ratifioinnin ajan ja rahan tuhlauksena.
Yhtään perustuslakiin vaikuttavaa lakia ei SAA ratifioida ilman KANSANÄÄNESTYSTÄ.

- Piski

Ne teistä, jotka joudutte kestitsemään useampaa ihmistä yhtä aikaa. Huolettaako kaikkien viihtyvyys?

Ryhmäkäyttäytyminen 101.

Ihmiset sosialisoivat keskenään enintään neljän hengen ryhmissä. Suurempi porukka pyrkii väkisinkin jakautumaan pienempiin ryhmiin, edes väliaikaisesti. Tällaista käyttäytymistä kannattaa rohkaista. Esimerkiksi:
Kahdeksasta tulee viiden ryhmä (A) ja kolmen ryhmä (B). Puoli tuntia myöhemmin yksi siirtyy A:sta B:hen, jolloin molemmissa on neljä. Puoli tuntia myöhemmin B:stä lähtee kaksi, ottaa yhden mukaan A:sta ja muodostaa ryhmän C. 2/3/3. Ja tätä jatkuu koko illan ajan. Ihmiset keskustelevat eri ihmisten kanssa, erilaisista asioista, vaihtavat näkemyksiään ja solmivat uusia suhteita. Pienemmissä ryhmissä on vähemmän häiriötekijöitä.

Enemmän henkilöitä ja sen suurempi todennäköisyys että joku tuntee itsensä "porukasta syrjäytyneeksi". Pienemmissä ryhmissä ja varsinkin kahdenkeskiset keskustelut voivat saavuttaa huomattavasti merkityksellisemmän tason.

Viihtyvyyden takaamiseksi on helpointa luoda useampi erikokoinen ympäristö, joihin ei kaikkien edes tarvitse mahtua kerralla. Keittiön pöydän ääressä muutama pelaamassa korttia, tupakointitilassa virittyvät keskustelut, musiikkihuone tarkoin valitulla taustalla, kovimmat mielet mittelemässä keskenään shakkilaudalla.

Kun myös tehdään helpoksi porukoiden vaihtuvuus näiden tilojen sisällä, loppu jää kiinni vain vieraista. Ympäristön pitäisi rohkaista olemaan oma itsensä, tuoda vaihtoehtoja esille ja mikä TÄRKEINTÄ, olla VAPAA kaikenlaisista (niin, myös sosiaalisista) VELVOITTEISTA.
Kunhan kukaan ei kuole.

--
Oletetaan tilanne että viikonlopun alkuillan virittelyyn osallistuvat ihmiset ovat kavereitasi, puolisosi kavereita, kavereidesi kavereita, etc, niin että kaikki eivät välttämättä edes ole tavanneet joitain aikaisemmin. Kuinka pitää huoli että kaikki viihtyvät?

Sinun tarvitsee tietää montako ihmistä on tulossa.
Sinun tarvitsee tietää heidän toiveensa illalta ja hieman suunnitelmiaan.
Sinun tarvitsee luoda tilaa kaikille (istumapaikat) + vaihtuvuuden takia ylimääräistä istumatilaa (suositeltavaa että jos yli 6 henkeä, harkitse haluatko tehdä tilaa johon kaikki mahtuvat istumaan samanaikaisesti)
Sinun tarvitsee luoda mahdollisuus aktiviitteihin.

Muusta ei tarvitse huolehtia. Ei tarvitse isännöidä (suositeltavampaa voisikin olla että pyörisit vähemmistöryhmissä, jopa yksittäisten ihmisten kanssa) liikaa, eikä tarvitse huolehtia miten vieraat pärjäävät. Everything will be fine & there is no problem.

--
Tekstini vaatisi työtä. Onnistun kadottamaan ajatuksen jatkuvasti.

Tämä ei ole täydellinen lista, mutta se mitä pystyin kursimaan kasaan siitä ajatuksesta että liian moni tekee sen suurimman virheen kestitessään vieraitaan.
- Älä ahda liian montaa ihmistä samaan tilaan. Viihtymisen taso laskee.

- Piski

[23:30] <Kze-Dum> Itse olen esittänyt gravitaation materian ja anti-materien toisiaanvetävistä voimista. Anti-materiaa ei löydy mistään kerran se on omassa ulottuvuudessa. Nämä ulottuvuuden ovat yhteydessä toisiinsa atomin, tarkemmin neutronin välityksellä.
[23:31] <Kze-Dum> Neutroni raskain hiukkanen, joten olisiko ajatus että neutronin "sisällä" olisi anti-atomi?
[23:31] <Kze-Dum> Samoin anti-atomista katsottuna atomi on neutronin sisällä?
[23:32] <Drage> aika julma ajatus muuten :P
[23:32] <Kze-Dum> Selittäisi neutronitähden ja jonkun muun kappaleen suunattoman energiapurkaukset?
[23:33] <Kze-Dum> Painovoima niin kova että kappale osuu huikealla vauhdilla ja se rikkoo neutronin kuoren... materia ja anti-materia kohtaavat.
[23:33] <Drage> mahdollisesti joo, ihan pätevä teoria
[23:34] <Kze-Dum> Täällä kyllä anti-materia ja materia eivät vedä toisiaan puoleensa... ainakaan semmosta käyttäytymistä havaittu. Joten tähän pitää ottaa se että anti-materian ja materian ulottuvuuksissa on täysin sama kordinaatisto. Anti-materiaulottuvuus on tämän ulottuvuuden peilikuva.
[23:35] <Kze-Dum> Eli täällä kun syntyy anti-materia niin siellä syntyy materia. kordinaatistossa kun ulottuvuuksien erotus on tasa 0,0,0,0... niin vetovoima on näillä suurin.
[23:35] <Kze-Dum> Selittäisi painovoiman.
[23:37] <Kze-Dum> Vaikuttaa kaikkeen mutta sitä heikommin pitä kauempana ovat kordinaatistossa toisiaan. Kuvitellaan vaikka kolme ulottuvuutta jolloin kordinaatisto on (x,y,z)
[23:38] <Kze-Dum> etäisyydet ovat positiivisia jolloin ne pitäs merkitä pikemmin |x,y,z|... määritellään anti-materia negatiivisina ja materia positiivisina. atomi on kordinaatistossa 1,4,0 niin anti-.materiallisessa se on -1,-4,0
[23:38] <Kze-Dum> erotus ja etäisyys on 0 joten näillä on suurinveto voima toisiinsa.
[23:39] <Kze-Dum> Nollakohtana pidetään sitten neutroneja
[23:39] <Kze-Dum> tai siis... pikemmin nollan horisonttina... rajana joka erottaa ulottuvuudet keskenään.
[23:40] <Kze-Dum> Mikä tärkeintä... tämä myös selittäisi atomin koossa pitävän voiman.

--

Saksan kansleri Angela Merkel haluaisi upottaa viittauksen "Jumalaan" EU:n perustuslakiin. Mille keskiajalle sitä nyt on jouduttu? Jenkkilässä ei yleensä ole kehumista, mutta sen kansan isät ajattelivat oikeita asioita kieltäessään kirkon ja valtion yhtenäistyminen (vaikka tiedetään että kukaan ei-uskovainen ei siellä voisi koskaan olla merkittävässä asemassa) ja antaessaan kaikille luvan kantaa asetta (vaikka jenkit eivät tätä vapauttaa käyttäkkään oikein vaan keskittyvät toistensa tappamiseen).

http://euobserver.com/9/21692

Amnesty julkaisi adressin Internetin vapauden puolesta. Maailmassa on edelleen useita valtioita jotka pitävät yllä sivustojen sulkulistoja. Tarkoitus on rajoittaa Internetin käyttäjien maailmankuvaa enemmän omaa hallitusmuotoa tukevammaksi, esim. sulkemalla pääsyn sivuille joiden sisällöstä löytyy sana "demokratia".

http://irrepressible.info/

Netissä liikkuu myös opas, jossa kerrotaan yleisimmistä palomuurien kiertokeinoista. Tärkeimpiä keinoja lienee dataliikenteen kierrätys anonyymiproxyjen kautta.


Seitsemän päivää ja Katso -lehtien aikaansaama boikotti Putansuun kuvien julkaisun jälkeen herätti toivoa. On piristävää huomata että emme eläkkään niin apatioituneessa yhteiskunnassa kuin päällisinpuolin näyttää. Aiheutti boikotti sitten muutoksen toimituksen linjauksessa tai ei, toivoisin silti samanlaista aktivismia ihmiskunnalle tärkeiden asioiden kohdalla.

Samalla uskoni EU:n toimintaan kohoni (Merkelin lausunnoista huolimatta), kun EU:n ulkoministeri päättivät yhteisestä linjauksesta Guantánamo Baytä koskien. Kyseessä ei kuitenkaan ollut vankka julistus vaan vapaamuotoinen pyyntö. Painetta jenkkien toiminnalle on aiheuttanut aiemmin jo Amnesty sekä useat pienemmät kansalaisjärjestöt ja monet arvostetut yksityishenkilöt, viimeisimpänä Lordi Goldsmith.

http://euobserver.com/9/21705

Mutta EU ei ole vielä yhtenäinen muuten kuin valtioiden instituutiotasolla. Jos halutaan samanlainen konsensus eurooppaan kuulumisesta, kuten jenkeissä omalla maallaan, ei Merkelin viimeisentyyppisille lausunnoille ole tilaa. Varsinkaan nyt kun Turkki on upottamassa omaa lusikkaansa yhteiseen siniseen soppaamme.
Yhtenäistä egoa luova toiminta, kuten vaatimus Guantánamon sulkemisen vaatimus, pitäisi esittää voimakkaammin ylähuoneen puolella. Hyvän vihollisen, tällä hetkellä jenkkien ulkopolitiikka, voi yhdistää meitä saman lipun alle, mutta samalla täytyy pitää huoli ettei meistä itsestämme tule uutta jenkkilää.

Suhteeni EU:hun on edelleen hyvin epävarma. Sanon jenkkejä jenkeiksi koska... Ne on?

- Piski

http://www.adressit.com/

Toivottavasti hyödyllinen palvelu. Aika näyttää.

- Piski

Yesterday was the day,
stone finally lifted off my shoulders.

Own tribe is always own tribe,
and in the end, it all will be ok.

.. ja että Moussaoi ei kuulunut 19 kaapparin ryhmään.

"I am the one in charge of the 19 brothers and I never assigned brother Zacarias to be with them in that mission," he said, referring to the 19 hijackers.

Mutta, miksi Osama sanoisi näin?
Hänhän on kieltänyt osallisuutensa syyskuun 11. tapahtumiin jo aikoja sitten.
http://www.public-action.com/911/oblintrv.html

Ja ne jotka ovat nähneet videonauhan Osamasta ja Al-Zawahiristä, myöntämässä terroristiteon, kannattaa katsoa tarkemmin (eikä välttämättä aina uskoa sitä mitä videossa sanotaan olevan).
Tummaihoinen mies ei ole Osama. Ellei sitten ole käynyt tekemässä massiivista nenäleikkausta jossain välissä ja opetellut kirjoittamaan oikealla kädellä
http://www.whatreallyhappened.com/osamatape.html

Okei, miksi siis tarve jenkeillä tehtailla viesti Osamalta että Zacarias Moussaoui ei ollut osallisena iskuissa? Liittynee varmaan jotenkin siihen että Zacarias halusi vetää pois tunnustuksensa, hänen mukaansa "ymmärtäessään että jopa Amerikassa olisi hänellä mahdollisuus saada puolueeton oikeudenkäynti".
Hankala kysymys. Toisaalta jatkuva puolitotuuksien julkaiseminen aiheuttaa epävarmuutta.
Asian todellista laitaa on hankala ymmärtää, ellei ota aktiiviseksi asiakseen asian seuraamista, todisteiden ja mielipiteiden vertailua.

Internet on maailmanhistorian suurin lahja ihmiskunnalle. Vapaa tieto. Informaatio ja dis/misinformaatio. Ihmiskunnan on kasvettava vastuunsa arvoiseksi.
Generation Hex.

Support net neutrality:
http://www.savetheinternet.com/

- Piski

http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801&q=loose+change

Kattavasti kerrottu syyskuun 11. 2001 epäkohdat. Viihdyttävä, ammattimainen dokkari.

*****
- Piski