Neuvosto... Krhmm.... VENÄJÄN ulkopolitiikan radikaali muutos erityisesti Yhdysvaltoja vastaan on ollut hämmentävää lähiaikoina. Olen huomannut eräänlaista "sovijetumista" lähiakoina Venäjän toimissa. Eli Venäjällä on käännetty kalenterista sivuja parisenkymmentä vuotta taaksepäin. Mikä saa Venäjän tekemään tämän? Yhdysvaltojen talouskriisi ja maailmanpoliittisen aseman heikentyminen on keskeisin asia miksi Venäjä on lähiaikoina alkanut nousemaan portaita maailmanmahdin alttarille, mutta perinteisellä tavallaan kiivetä muita valtioita pitkin kuten humalaköynös.
YLE:n uutiset juuri kertovat että "Tunnettu venäläistutkija Igor Panarin uskoo Yhdysvaltain luhistuvan ja hajoavan kuuteen eri valtioon ensi vuonna". Mitä tämä tarkoittaa? Tämä tarkoittaa sitä että Venäjällä on sensuurinappi "Yhdysvallat" kääntynyt "Hyökkäys" asentoon. Samanlaista oli muutos Neuvostoliiton ohjeistuksissa muiden maiden kommunistipuolueille ennen toista maailmansotaa. Esimerkiksi Suomen kommunistinen puolue sai ohjeistuksen siirtää arvostelunsa natsi-Saksan painostamisen sijasta Ison-Britannian arvostelemiseen koska Stalin näki Ison-Britannian suurempana uhkana hieman ennen sotaa.
Georgian kriisi osoitti että Venäjä haluaa takaisin Neuvostoaikojen mahtavuutensa, joka oli saavutettu pakkoliitoksilla ja valloitusretkillä. Vastalauseille ei ollut sijaa. Neuvostovastaiset mielipiteet murskattiin KGB:n tai puna-armeijan avulla. Samoin on nyt. Venäjällä mielipidesensuuri otti julkisesti suuren harppauksen Anna Politkovskajan murhan jälkeen. Tuli selväksi että Venäjällä ei puhuta, tai löytää vaarallisen määrän poloniumia elimistöstään. Georgian kriisissä on myös havaittavissa samanlaista käyttäytymistä kuin toisen maailmansodan alun pikaisissa valloitusretkissä. Suurvallat hankkivat "veren maun" suuhunsa kuten kirjassa Talvisodan Pikkujättiläinen todetaan.
Takaisin nykyhetken analysoimiseen. Igor Panarinin "tutkimus" on ilmeisesti saanut Venäjän ulkoministeriön hyväksynnän ja suojan. YLE:n julkistaman uutisen kohdassa jossa kerrotaan että "Ulkomaisen median oli kutsunut tutkijaa kuulemaan Venäjän ulkoministeriö." on huomattavissa samaa asiaa. Myös Panarinin puheet ovat vahvasti suuntautuneet Yhdysvaltoja vastaan sivutten kokonaan Venäjän ongelmat. Itseasiassa ainoa kohta missä havaitaan pienintäkin viittausta Venäjään tulee esiin kun Panarin ennustaa Alaskan siirtyvän Venäjän osaksi kun Yhdysvallat hajoaa. Kyseinen ulkopoliittinen käyttäytyminen on tärkeä osa Suurvaltapolitiikkaa, eli ei pidetä pitkäaikaisia suhteita mihinkään vaan siirretään kortteja ja nappuloita ulkopolitiikan pöydällä maailmanpolittisen menon mukaan.
Panarinin argumentit ovat hieman kyseenalaisia mielestäni. Viittaaminen kouluampumisiin yrittää leimata Yhdysvallat väkivaltaiseksi paikaksi, missä mielestäni Panarin ei ole katsonut "valtiopeiliin". Suuri määrä vankeja taas yrittää viitata Yhdysvaltojen rikollisuuteen, missä Venäjä ei ole taaskaan kovin kaukana jäljessä, ellei ole edellä asiassa. Lopulta viittaus homoseksuaalisuuteen yrittää saada aikaan vastenmielisyyttä Yhdysvaltoja kohtaan. Mielestäni erityisesti viimeinen argumentti on naurettava. Jonkin väestöryhmän seksuaalisen suuntautumisen ottaminen aseeksi suurvaltojen välisessä miekankalistelussa on säälittävä veto. Miksei samantien laiteta natsi- ja lapsipornokortteja pöydälle?
Sanon vielä sen että se mitä tapahtui toisen maailmansodan alussa muistuttaa hieman nykyhetkeä, tosin aikaa ei ole kulunut vielä paljon, joten saa nähdä miten maailmanpoliittinen tilanne muuttuu. Pystyvätkö pienemmät valtiot muodostamaan tarpeeksi vahvan verkon joka kestäisi mahdolliset suurvaltojen sotaretket tai valloitusyritykset?