IRC-Galleria

Mitään en myönnä.

...mut khyyl psyka on vielä kivampaa <3

Mä tein tossa pari päivää sitten päätöksen, että mulla on kavereita/ystejä ihan tarpeeksi.
Eräs naishenkilö kysyi asiaa ivallisessa merkityksessä, mutta se oli oikeesti vaan hyvä, koska tajusin kun hänelle vastasin kysymykseen "sulla taitaa olla Liikaa kavereita??", -että juu, mulla on ihan RiiTtäVästi kavereita.

Keskityn hoitamaan siis näitä/teitä: Ihania ystisuhteitani!

**

Juttelin tässä päivänä eräänä yhden kanssa, joka tekee rahaa kyseenalaisin keinoin ja jolla sitä rahnaa siis on.
Vaikka olen köyhä ku kirkonrotta taas tällä hetkellä, täytyy sanoa, et ei khyl kiinnosta pätkääkään tommaset rahat, -lainaks eikä muutenkaan. Miksi?

Rutikuiva fakta kun on, että harvemmassa ammatissa saat järjettömiä liksoja puhtaalla omallatunnolla, niin ihmisen täytyy vaan joko a.) tyytyy elää kohtuu onnellisena, mutta (useimmiten) rajallisen toimeentulon turvin tai b.) alkaa hankkii rahaa kyseenalaisin keinoin.
(Tarkoitan kyseenalaisilla keinoilla esim. varastetun tavaran hankkimista/myymistä, aineiden myyntiä, prostituutiota, ihmiskauppaa.. etc.)

MÄ henk.koht. oon päättänyt, et jos jotain tienaan, tienaan sen rehellisesti. En todellakaan kannata sitä, että ihminen "huoraa" periaatteillaan rahan takia.

Miksi?

Ku se ei tee onnelliseksi. Raha siis. Sitä ei koskaan oo tarpeeksi, jotta olis onnellinen! Lisäksi sen hankkiminen kyseenalaisin keinoin ei tee onnelliseksi. Kyseenalaiset keinot lisäksi vähentää niitä asioita, jotka oikeesti tekis onnelliseksi!!! Eli lopulta sitä koittaa tyhjällä täyttää tyhjiötä ja tyhjyys vaan lisääntyy!! Mikä helkatin logiikka SIINÄ sitten on??

Me ollaan muutakin kuin erilaisten organismien summa. Me ei olla pelkkiä koneita, jotka tankataan ja huolletaan ja sitten taas mennään. Ei. Ihminen ei toimi niin.

-Vaikka saisit mässäillä herkuilla, ajella upeilla autoilla, painaa satoja naisia/miehiä, syödä joka helvatun ilta ravintolassa, pukeutua parhaimpiin, keskittyy vaan ulkonäköös ja hauskanpitoon...
-sun elämäs kumisee kohta tyhjyyttään. Takki tyhjänä. Sisin tyhjänä. Elämän sisältö? Onko se jotain syötävää?


Parhaimmatkin herkut alkaa ajan myötä maistua puulta ja tekisit mitä tahansa saadakses levätä siellä lapsuuden mökillä mummun aikaisissa petivaatteissa, massu täynnä äiteen väsäämää nakkisoppaa;
ihmiset muuttuvat silmissäsi vain manipuloitaviksi, kiiltävää ulkokuorta ja pyrkyriyttä peilaaviksi "patjoiksi", etkä pysty kohta enää luottamaan että kukaan vois koskaan TODELLA rakastaa sua, -sen enempää että itsekään koskaan kykenisit rakastamaan ketään toista varauksettomasti ja vilpittömästi jne. "Päältä kiiltelee, sisältä mätänee"... The Rainia lainaten.

---

Onneksi joidenkin omatunto on "kovempaa luuta", kuin toisten.
Joidenkin sisällä se omatunto ei suostu olemaan hiljaa, ei vaikka kuinka perustelisit sille mitä tahansa: Ignooraisit sitä, järkeistäisit sille asioita älys varassa, tekisit mitä vaan. Se haastaa muuttumaan, tarkistamaan suuntas.
Ei suostu olemaan hiljaa, vaan herättelee ajatuksia siitä, että ehket ookaan oikealla tiellä?
Että ehkä jossain, jotenkin, ois sellaista, joka oikeasti toisi sitä aitoa onnea ja täyttäis tyhjyyden?


Niin.

**Että eläisit elämäs kohtuu normaalina, kohtuu onnellisena, lompakko ehkis tyhjempänä, mutta elämä ja sydän huomattavasti täydempänä loppuus asti? Tottakai rahaa tarvitsee, -ei ihminen pelkillä ihanteilla elä-, mutta jospa niitä ihanteita ei sentään myisi pois rahan vuoksi?**

Miten sinä ajattelit viettää elämäsi?

http://reijalempinen.blogit.fi/

Tässä muutama lainaus vastauksestani kommenttiin, jonka sain ylläolevaan blogiini:

"Tämä asia, mihin puutuit, eli sosiaaliturva-asia on ERITTÄIN TÄRKEÄ pointti! Nyt, -kunnallisvaalien alla ja kunnallispolitiikkaa ajatellen-, ajan tavallaan eri asioita, kuin jos/kun lähdenkin eduskuntavaaleihin jossain vaiheessa.

Miksi näin? Koska kunnallispolitiikassa painitaan enemmän käytännön asioiden kanssa ja vaikka ihanteille on tilaa niin yhdellä kuin toisellakin puolueella, on tehtävä kuitenkin yhteistyötä ja ratkaisuja, jotka auttavat oikeasti juuri meidän kuntaa pois rahapulasta. Siis varmistettava, että kunnan asukkaille riittää sitä pötyä pöytään jatkossakin ja ehkäistävä esim. se, että ei säästetä (ainakin minun mielestäni) %u201Cväärissä%u201D asioissa, kuten juuri kaupungin vuokratalojen pois myynnillä tai esim. ohjaamalla varoja uusiin rahareikiin, -kun vanhoissakin palveluissa on todellakin parantamisen varaa! Aiemmassa kirjoituksessani käsittelinkin jo sitä, miksi myöskään jatkuva verojen korottaminen ei ole kenenkään etu."

"Minä henk.koht. en edes tykkää koko etuuskäsittely hommelista, koska sosiaalipuolen asioissa on se rutikuiva fakta, että miltei jokainen tapaus on erilainen. Tätä käsitystäni, -että etuuskäsittelysysteemi ei toimi-, puoltaa sekä oma, että muiden toimeentulotukea hakeneiden tuttavieni kokemus asiasta, -kuin Tampereella valmistunut tutkimuskin, että kaikki toimeentulotukeen oikeutetutkaan ihmiset eivät osaa/kykene/jaksa hakea toimeentulotukea juuri etuuskäsittelyn vaikeuden vuoksi. Tiedän kuitenkin, että kuntatasolla koko etuuskäsittelyjärjestelmän muuttamista on turha hakea (koska sellaiset päätökset tehdään eduskuntatasolla), -mutta se ei estä minua hakemasta muutoksia nyt kuntatasolla toimeentulotuen hakemisen helpottamista:

-Valveutuneempia vastailijoita asiakkaanohjaukseen, jotka ehtivät kuuntelemaan, tunnistamaan ja ohjaamaan asiakasta jo heti siinä vaiheessa, kun asiakas ottaa yhteyttä sosiaalitoimeen.

-Lisää näitä asiakkaanohjauksen valveutuneita työntekijöitä.

-Enemmän harkinnanvaraisen oikeuksia sosiaalityöntekijöille (jotta kykenevät vastaamaan ns. kriisitapauksiin heti eikä viidestoista päivä) *Tämä myös sen vuoksi, että vaikka etuuskäsittely karsi sen pois, että toimeentulon suuruus ei ole naamataulustasi kiinni ja karsi esim. vetovoimaiset, %u201Cturhan rahan kärttäjät%u201D asiakkaista pois, niin etuuskäsittelyn suurin ongelma on myös tuo persoonattomuus: K.o. systeemi karsi myös liudan toimeentuloon oikeutettuja ihmisiä erilaisten todellisten ongelmien vuoksi. Siis esim. mielenterveyspuolen asiakkaita, vanhuksia, syrjäytyneitä jne. Siis näitä, jotka oikeasti eivät osaa/kykene JA jaksa (<%u2014vaikka masennuksen vuoksi) hakea tt:tä.

-Viimeisempänä, vaan ei vähimpänä: Pätkätyöt ja pätkätyöntekijät pois. Pitkiä virkoja, jotta asiakastyö sosiaalitoimessa jatkuisi a.) mahdollisimman henkilökohtaisena (ihminen/hänen tilanteensa on muutakin kuin puolihuolimattomia merkintöjä asiakaspäätteellä, joihin harva pätkätyöntekijä edes ehtii perehtymään) ja b.) kunnon raamitukset (ja tarvittaessa lisäykset) ns. perustoimeentulotukeen ja heti asiakkaanohjauksessa kunnollinen, perusteellinen informointi asiakkaalle tämän oikeuksista, sekä tavoista, kuinka perustoimeentuloon pääsee kiinni, jotta etuuksista ei synny epävarmuuksia onko niihin oikeutta, kuinka niitä haetaan ja %u201Cohjataankohan minut nyt oikein työntekijän pakeille, kun tämä tilanteeni on hieman erikoinen%u2026%u201D Eli ohjattaisiin! Ja kuten sanoin, heti ensihetkestä alkaen.



Sosiaalipuolella on monia muitakin ongelmia tällä hetkellä, johon otan mielelläni kantaa ja alleviivaan nyt tässä heti: Ovat asioita, joihin todella haluan pureutua siinä vaiheessa jos/kun pääsen mukaan vaikuttamaan. Olen kommentoijalle kiitollinen, sillä tällä tavalla sain pureutua asiaan, joka on ykkösenä ajamissani asioissa: Etuuskäsittely ja muut sosiaalipuolen ongelmat."

***
"Minä ajan nyt (etenkin kunnallispolitiikassa) erityisesti näitä asioita:

-Osittainen yksityistäminen, ja

- jo olemassa olevien sosiaalipuolen peruspalvelujen parantaminen (etuuskäsittely, asiakkaan ohjaus, sos.toimen työntekijöiden virkojen vakiinnuttaminen ja työntekijän oikeuksien parantaminen),

-ettei verotusta nostettaisi (mieluummin laskettaisiin!), jotta yritykset eivät lähtisi Turusta lähikuntiin ja uudet yritykset aloittaisivat Turun alueella (=lisää työpaikkoja ja lisää tuloja) sen sijaan että hakeutuvat nyt lähikuntiin,

-muutamia muita sosiaalipuolen asioita (esim. lapsiperheellä oikeus sos.toimen palveluihin ilman “lastensuojelutyön asiakas” nimitystä jne)."

Oltiin tänään vaunujen kera kävelyllä. Kaksivuotias poikani käveli niin mallikkaasti, että kehuin häntä oikein kunnolla fiksuksi pojaksi.
Hän tuumasi minulle hetken perästä: -Mä olen vittu. Aloin nauraa ja sanoin uudestaan, että ei, kun si-nä o-let fik-su. Hän katsoi suutani tarkkaan, mietti hetken ja totesi sitten hartaasti:

-Mi-nä o-len vit-tu.

<3

http://www.lintukoto.net/viihde/oraakkeli/

Mikä minun nimeni on?
Hertta.

Missä asun?
Hard Rock Cafe Ouagadougoussa.

Mikä olen?
Olet minun asiakkaani.

Millainen olen?
Miksköhän mua vähän ärsyttää puhua sun kanssa?

Kuka olen?
Olet joku ihme tasamaan tallaaja.

Mikä on ollut elämäni suurin saavutus?
Pitäskö tää kattoa Ennätysten kirjasta?

Mikä on ollut kaikista turhinta elämässäni?
Reippaus.


Mikä on arvokkain asia mielestäni maailmassa?
Rakkaus on arvokkainta mitä on. Ja läheisyys.


Miltä näytän?
Nektarilta.

Miltä tunnun?
Desinfiointiaineelta. ( <--- *rePsSs* )


Miltä maistun?
Hedelmäkarkeilta.

Miltä tuoksun?
Vanhalta viinalta.

Missä minun kuuluisi olla?
Nurkan takana.

Mikä minun kuuluisi olla?
Herran enkeli

Mistä minut löytää?
Turusta?

Miten minut voi tavoittaa?
En ylläpidä mitään osoiterekisteriä.

Kuinka vanha olen?
Sakkolihaa.

Kuka on minulle tärkein?
Mulla oli suhde siihen kerran... tiedän tapauksen hyvin läheisesti

Joo, että semmasia oraakkelilta tänään.

Ideani siis on _säästäminen_ . Se, että mikä se tapa on, ei ole niin väliksi, -KUNHAN tasa-arvoisuus ja oikeudenmukaisuus + lähimmäisestä huolehtiminen toteutuvat.

Olen yh. Venytän siis penniä ja kyllä: Välillä saa olla melkoisen luova keksiessä uusia tapoja tunnistaa ja tyydyttää ensisijaiset tarpeet ja samalla koettaessa solidaarisesti pitää kaikki mahd. tyytyväisenä! Se on toisinaan himpatin hankalaa, -en sitä kiellä-, ja toisinaan joutuu karsimaan "ylimääräisiä" halumisia pois, mutta jos on pakko, on pakko.

Koetan tässä sanoa, että kun mietin esim. juuri tuota yksityistämishommelia, niin se tarvitsisi toteuttaa esimerkiksi niin, että vaikka yksityiset päivähoidon tuottajat jne olisivat vastuullisia kunnalle ja (joiltakin osin) hyvinkin tiukkojen raamien sisällä, jottei tule "rikas lapsi - köyhä lapsi" asetelmaa.

Lisäksi joiltakin osin, kuten esimerkiksi koulujen osalta, voisi koko homman jättää yksityistämisen "kynsistä" kokonaan pois. Eli että tämä säästöohjelma niputettaisiin tiukkojen raamien sisään, aikataulutettaisiin JA lohkottaisiin koskemaan esimerkiksi vain osaa sosiaali-ja terveyspalveluja (esim. päivähoito/hammashoito/sairaanhoito) ja nekin olisi vain osin yksityisen puolen alla. Tarkoitan siis, että jos tämä muutos aikataulutettaisiin vaikka viiden vuoden sisään, esimerkiksi siten, että päämääränä olisi silloinkin, että vaikka n.60% päivähoidosta olisi yksityisellä sektorilla, hammashoidosta myös joku osa (prosenttimäärään en ota tässä mitään kantaa kun en sen puolen jonoista sun muista hirmuisesti tiedä), leikkauksista osa ja niin edelleen: Kuitenkin niin, että homman raamittaminen ja "laadunvalvonta" olisi edelleen kunnan hanskoissa.

Näin vältyttäisiin suurilta työttömyysluvuilta, päivähoidon maksut kyettäisiin asettamaan sellaisiksi, että jokaisella on mahdollisuus laittaa tenavansa siihen tarhaan joka sattuu olemaan lähinnä/johon huvittaa (eli ei mitään "elitisti" tarhoja vs. "köyhien" tarhoja) eli maksut olisivat yhtäläiset joka tarhan kohdalla, -kuitenkin niin että esimerkiksi tarhan pyörittäminen kannattaisi yrittäjällekin. Kunnallisia tarhoja olisi edelleenkin kysyntä-tarjonta lain mukaan ja esimerkiksi terve kilpailuttaminen eri tarhayrittäjien kesken olisi kauhian hyvä juttu. Mielestäni siis tällä tavalla saataisiin a.) säästöjä (resursseja vapautuisi muihin kohteisiin), b.) hoidon laatu saattaisi hyvinkin entisestään parantua ja c.) esim. leikkausjonot plus hammashuollon jonot lyhenisivät.

Minulla on itsellä (ikävä kyllä?) hyvä kokemus yksityisestä päiväkodista ja sen tuottamasta hoidosta. Edellisessä lauseessa viittaan asiaan "ikävä kyllä" kommentilla sen vuoksi, että saattaahan olla, että puollan hyvien kokemusteni vuoksi typerää asiaa. Siis että vaikka tämä kyseinen yksityinen tarha on ollut aivan loistava tarha yhteisöllisten ja ihmisläheisten arvojensa kanssa, -asia ei välttämättä ollenkaan olisi käytännössä näin muiden yksityisyrittäjien kanssa. Siksi ehdotinkin "laadunvalvontaa", -tai esimerkiksi sitä, että kunta tekisi edelleenkin päätökset siitä, ketä lapsi pistetään mihinkin tarhaan (eli suurimmassa osassa tapauksia ihmiset kuitenkin haluavat lapsensa siihen lähimpään tarhaan ja paikan mahd. mukaan saavatkin)... Saataisiin karsittua heti kättelyssä luokkaerojen syntymisen mahdollisuus yksityistämisen myötä.

Semmasia aatoksia tänään. Jatketaan harjoituksia later!

~Reija

Tämmönen siittä tuli:

http://drawapig.desktopcreatures.com/gallery/large.asp?id=1736986&p=0&hof=1&q=personality+test

Ja näin mut analysoitiin:

You are emotional and naive: You care little for details and are a risk-taker. U are a realist. You are direct, enjoy playing devil's advocate and neither fear nor avoid discussions. You are also secure, stubborn, and stick to your ideals. You drew large ears, you are a great listener!The length of the tail indicates the quality of your sex life: And again more is better! You drew medium sized tail ( <---heh heh heeee...)

Käykääs piirtää possu.

-teinix, -ehkä-, mut ihuna <3

Poika ajaa lujaa moottoripyörällä 180 km/h
Tyttö: Hidasta, mua pelottaa
Poika: Enkä, tää on hauskaa
Tyttö: Eikä ole. Oo kiltti, tää on liian pelottavaa
Poika: Sano mulle sitten, että sä rakastat mua
Tyttö: Hyvä on, mä rakastan sua. Jarruta !
Poika: Ja nyt halaa mua OIKEIN kovaa
*tyttö halaa poikaa*
Poika: Voitko ottaa pois mun kypärän ja laittaa sen sun päähäs? Mä kyllästyin siihen..

Sanomalehdessä seuraavana päivänä:
"Moottoripyörä törmäsi rakennusta vasten jarrujen vian seurauksena. Samalla hetkellä kyydissä oli kaksi henkilöä, joista vain yksi jäi eloon."

Totta puhuen, matkan puoli välissä poika huomasi jarrujen olevan rikki, mutta ei halunnut tytön tietävän asiasta. Sen sijaan hän pyysi tyttöä sanomaan että tämä rakastaa häntä ja halaamaan tätä viimeistä kertaa. Lisäksi hän käski tytön laittavan kypärän päähän, jotta tyttö jäisi eloon vaikka tämä merkitsi pojalle kuolemaa.


"Jos sinäkin rakastat jotakuta yhtä paljon - kopioi tämä päiväkirjaasi...

"Olen kiinnostunut oman elinympäristöni asioista ja olen julkisten palveluiden vankkumaton ystävä." Mun siis ehdokkuuskoneen mielestä kannattaakin lähteä vasurin ehdokkaaksi.

Tässä on vain yksi (isompi) mutta:

Yksityistäminen.

Puolueen teeseihin on laitettu tämä yksityistämisen vastustaminen yhdeksi kohdaksi (näitä lähestyviä kunnallisvaaleja ajatellen) ja mä henk.koht en oo ollenkaan varma, että yksityistäminen ja siis ostopalvelut etc ois ollenkaan huono juttu?

Se kun tietäis rahaa kunnalle. Näin MUN käsityksen mukaan. Oikokaa mua jos olen väärässä. Samoin jonot hoitoihin lyhenis. Jälleen: Näin MÄ olen asian käsittänyt. Oikokaa jälleen, jos olen väärässä. Vastustan yhdessä muiden vasureiden kanssa esim. vuokratalojen myymistä pois rahapulassa, mutta jostain sitä rahaa ON tehtävä. Miksi ei siis tästä?

***

Ymmärrän, että kukaan ei halua yksityistää/ulkoistaa palveluja tuosta vain, sormia napsauttamalla, koska se tietäisi työpaikkojen häviämistä ja siis työttömyyttä etc, mutta miten olisi että tähänkin asiaan otettaisiin tämä "kestävän kehityksen" logiikka, eli a.) mentäisiin yksityistämistä ja ostopalveluja kohti, mutta b.) hitaasti, jonkin määräajan sisällä?

Miksi näin? Jotta saataisiin ikäänkuin "kannettua" tämä armas kotikaupunkimme muutosvaiheen yli, kohti rahakkaampaa tulevaisuutta; samalla lievittäen muutoksen negatiivisia puolia, -eli säilyttämään mahdollisimman monia työpaikkoja ja uudelleen/lisäkouluttamalla ihmisiä ja ohjattua samankaltaisiin/toisiin työtehtäviin mahd. monia.

Voipi olla että puhun tässä ihan läpiä päähäni, mutta itse koen hyvin tärkeäksi sen, että hyvinvointi koskee kaikkia ja toisaalta sen, että kuntaan saadaan lisää rahaa palvelujen parantamiseksi jne. Käsittääkseni ainakin Turku ponnistelee melkoisissa rahavaikeuksissa ja vaaditaan kauhiasti resursseja milloin minkäkin palvelun parantamiseksi, mutta tapoja SAADA sitä rahaa ei kauheasti tarjota?

***

Yritän tässä sanoa, että sen sijaan, että tämä nykyinen tilanne on julkinen VS. yksityinen, voiskos hommassa alkaa puhaltaa yhteen hiileen ja tehdä kompromisseja: Julkinen YHDESSÄ kunnallisen kanssa? Joku pitkäaikaisempi suunnitelma siirtymävaiheen yli? Vähän samaan tyyliin, kuin EU:n liittyminen oli/on ollut?

On totta, että arvot ovat tärkeitä ja esim. yhteisvastuullisuuden kannattaminen hieno asia, mutta ne eivät ikävä kyllä sellaisenaan tuo leipää pöytään, -ja siis rahaa kunnan kirstuun. Jonkun ne viulut on maksettava ja ymmärrän hyvin yritysten toimintapolitiikkaa siinä kohtaa, kun verot alkavat hipoa pilviä, että muutetaan vaikka Turun lähikuntiin, jossa verotus voidaan määritellä pienemmäksi. Ikävä kyllä siinä menee myös iso summa rahaa.
Toisaalta ymmärrän hyvin myös erilaisia arvoja ja niiden vaalimista. Rutikuiva fakta kuitenkin on, että vaikka raha ei tosiaan tee onnelliseksi, a.) se helpottaa kummasti elämää ja b.) on välttämätön "paha", kun tarvitaan resursseja kaikenmaailman palveluita silmällä pitäen. Resurssihan useimmiten kuntatasolla tarkoittaa nimenomaan sitä RaHaa.

Jospa siis joku esittäisi minullekin PeRusTeLLuN syyn vastustaa koko yksityistämisen ajatusta tai jos sellaista ei ole, alkaisi yhdessä ajamaan kanssani yllämainitsemaani yksityistämistä määräajan sisällä? Mielelläni kirjoitan esimerkiksi tänne "oikaisun", miksi ehdottamallani tavalla EI tulisi toimia, jos joku tosiaan osaa perustella minulle järkevän syyn. Siihen asti puollan tätä tapaa, koska käsitän, että sitä rahnaa ON saatava ja että ainakin omalla kohdallani mieluummin näin, kuin ajamalla yritykset Turusta pois ja esim. myymällä kaupungin talot velkojen takia.

Kyllä koti jokaisella olla pitää, sanoivat arvot mitä tahansa.

~Reija

Jahas ja sitte ilmoitusluontoista asiaa :o)

Ystävät tietävätkin, että lupauduin kunnallisvaaliehdokkaaksi tälle syksylle.
Nyt täytyy siis ryhtyy tekemäänkin asialle jotain.

Eli:
Jouduin aika rankalla kädellä puhdistaa noita yhteisöjäni, jotta sain liityttyä eri politiikka yhteisöihin. Jouduin luopuu myös Kristillisdemokraatit yhteisöstäni (siis jonka perustin), jotta ei tule väärinkäsityksiä siitä, mihin puolueeseen kuulun. Moon siis vasurin riveissä, elikkä suameksi vasemmistoliiton kunnallisvaaliehdokas.
**En välttämättä tosiaankaan pääse pätemään mihinkään, mutta pääasia onkin et ÄÄNESTÄKÄÄ!!! Ei siis tarvitse MUA äänestää, mut äänestäkää jotakuta! **

Muutamasta pisarasta (=äänestä) syntyy "teelusikallinen" vaikuttamista; teelusikallisesta vaikuttamista syntyy äkkiä "ruokalusikallinen"; - ja ennen kuin huomaakaan, kokonainen lammikko. <jännä>
Täti tahtoo sanoa siis, että kunhan jaksaa käyttää ees pienen hetken selvittääkseen, ketä äänestäis (kenen mielipiteet siis suurinpiirtein eniten kuvastais omaa arvomaailmaa ja kenet siis haluais laittaa vaikuttamaan jotakiiii jonnekiiiii) ja huolehtii et on henkkarit vinossa lähimmässä äänestyspaikassa lokakuun 26.päivä (lapsilisäpäivä lokakuussa - tää muistutukseksi kaikille perheenäideille ), niin saa homman hoidettuu pois alta, -ja pääsee vaikuttamaan omalla osuudellaan. (Toi lapsilisä hommeli EI sit oo kettuiluu, vaan useamman lapasen äiteenä toi joka kuun 26.päivä on syöpynyt mieleen aika hyvin )

Miksi mä valitsin vasurit sitten? Ajattelin perustaa yhteisön, "Muurahaisella on ajatus", jossa siis setvin näitä asioita sen, mitä kerkeän. Oon anyway kuulunu vasureihin ihan jo sen vuoksi nyt muutamia vuosia, et pistettiin pystyyn parin muun perheenäidin kaa semmanen "alajaosto", kuin tulenkantajanaiset. Tämä siksi, et alko muutamaakin "muurahaista" tympimään parit epäkohdat ihan noin jo lähipiirissäkin...
Silloin vauhditettiin mm. mielenosoituksella Turun etuuskäsittelyjonoja, kun kyseinen toimintatapa oli juuri tullut ja monilla toimeentulon asiakkailla oli katkaistu jopa sähköt jne, kun toimeentulotuen käsitteleminen vei kuukausia. Ihmisii oli siis ahdingossa, joten hemmamammat päätti "tehrä jottai" ja toi oli sitten se, mitä tehtiin, -ja ongelma ratkesi. Kiitos kaikille niille, jotka silloin allekirjoitti adressin!!! Sosiaalitoimi hankki parit etuuskäsittelijät lisää niin, että ruuhka toimeentulossa saatiin purettua. Hyvähyvähyvähyvä!

Joop, en pamlaa näistä asioista tähän nyt enempää, vaan pidän tän galsun edelleen pääasiallisesti ihmisiin tutustumispaikkana, -ja et muhun siis voi tutustuu. Sielt "muurahaisella on ajatus"-yhteisöstä voi sit tutkii enempi näitä mielipidekirjoituksii ja herätellä vaiks keskustelui mun kanssa/tehä kyssäreitä mulle, jos haluaa.
Koetan sit vastailla jne.

~Reija