IRC-Galleria

Jee jee

Aloin tuijottamaan Gilmoren tyttöjä ja huomasin että oliskohan jaksossa 2 se Kirkinä tunnettu poika tulee asentamaan laajakaistaa ja esittäytyy Mickinä. Ärsyttävä yksityiskohta.

Hirveä hinku kutoa pipoa mutta jalka ei tykkää edes köllöttelystä. Lihasvammainen olen, perkele.
Syön kohta kostoksi koko suklaajoulukalenterin, mutta koska jouluun on enää 9 päivää, ei siitä sais mitään iloa. Surkeaa.

61/100: Road House - kuuma kapakka
Patrick Swayze <3

62/100: Van Helsing
Tai niinkuin minä sanon LOLsing. Hugh <3 mutta olisivat voineet sisällyttää EDES VÄHÄN uskollisuutta noiden klassikkohahmojen tarinoihin.

63/100: Vaarallinen tehtävä
Hoho kaikki niiden superhienot tekniikat meni ihan yli kun siisti kännykkä oli likempänä Halkoa ko nykykännykkää.

Hyvin alkaa sunnuntai, ensin voidellaan afta dumlejoulukalenterilla ja sit katsotaan Kids Top 20tä.

Tänään on vapautetun ruokavalion päivä. Ostan ainakin superihania appelsiineja.

Yöllä juuri ennen nukahtamista sain hyvän idean halvaksi joululahjaksi, joten kaikki vähävaraiset ideaköyhät huomio. Isä on sellainen ihminen, jolla on kaikkea ja näin ollen lahjojen antaminen on ehdottoman hankalaa. Keksin että ostan sellaisen paksusivuisen leike/valokuvakirjan tyyppinen kirjasen ja jokaiselle aukeamalle piirrän kuvan ja kirjoitan jonkin muiston. Vaikka sivuja olisi harvassa, tuo kirjanen on hyvinkin arvokas lahjan saajalle. Mikäs sen parempi lahja kuin kimppu hyviä muistoja, mahdollisesti sellaisia joita saaja ei itse muista. :)

60/100: Bells of innosence
Siis miten voi olla elokuva jossa Chuck "Jeesuksen paras kamu" Norris, ihmiskunnan valvoja, sukupolvien vartijoija ja hemmetin kolee tyyppi tulee ja levittää ilosanomaa enkelin ominaisuudessa meidän tavallisten kuolevaisten joukkoon? Oikeesti. On mies jolla on uskoa, on mies jolla ei ole huumorintajua ja sitten on se uskonsa menettänyt kyyninen äijä joka pelaa venäläistä rulettia aamiaiseksi; "yhyy mun lapsi niinku, kuoli ja silleen et vähän masentaa niinku".

Sit on joku kylä Teksasissa joka on portti helvettiin ja siellä leviää pythagrammit arpitatuointeina kuin rutto. "KELLOT, KELLOT!" (notredamen kellonsoittaja? rip off?)

Joo, no Chuck menee ja on koleesti viilee niin ettei tartte ees potkia. Se vaan laukoo sellaisia Steve Caruso one-linereitä ja on superkovis. Sit nää tavikset hajoilee ja uskoo lujasti Jumalaan, paitti tietenkin se Valittu jonka pitää päättää sen kaupungin kohtalo, valitseeko mies kuolleen tyttärensä vai helvetin pikku nartun.

En halua pilata loppua koska tämä on vaan koettava itse. Skeletor ja Goa'uldit toimivat vihdoin yhdessä.

Kuten Chuck totesi sytytellessään voiton sikaria pahikset zapattuaan sinisellä ledivalosormellaan:
"They were trespassing."
"I could have asked them to take out the trash but I doubt they would have."

LOLLLL :

---

DDDD

57/100: Dressed to kill
En ole niitä ihmisiä jotka vannovat Brian De Palman nimeen mutta mikä tahansa elokuva jossa on Michael Caine ei voi olla täysin huono. Caine <3

58/100: The dark knight
Bätmän! Mulla oli kesällä zombikausi, nyt on menossa superhero-kausi. Mut Bätmän on ollu rule jo kauan ennen tätä.

59/100: Apocalypse now redux
Lukekaapas joskus vähän triviaa elokuvan synnystä ja syystä miksi Coppola aikoinaan totesi vaimolleen: "taitaa olla 20 prosentin mahdollisuus että saan joskus tämän elokuvan valmiiksi". En tiedä onko luomisprosessi vai lopputulos se suurempi legenda.

Ainii.
En pysty enää kävelemään vasemmalla jalalla varpaillaan. Se ei myöskään kanna kovin hyvin portaissa ja on väsyneen olonen kävellessä.
Jeij.

Katson Star Trekki -elokuvaa, jossa ne on siirtyneet menneisyyteen, aikaan noin 10 vuotta 3. Maailmansodan jälkeen.

Vuosi on 2063.
Tästä päätellen 3. Maailmansota on vuonna 2053.
Olen tuolloin 73-vuotias.

Arvakkaa kuka uhrataan sitten ekana! Reiluu!!


..tosiasioista sen verran että hermoratatutkimuksen mukaan mulla on ristirangassa (? ..no enivei lanteen alla) hermovaurio. Pienellä alueella, mutta kyllä se osaa kiukutella. Sain saikkua jotain miljoona vuotta, et hyvää joulua vaan kaikille. Tuskin tää näin helpolla loppuu.

Joskus taannoin tässä eräs heitukka mietti pienellä päällään suurta kysymystä, miksi ihmeessä Suomessa köyhät ovat pulleita, jopa lihavia!
http://www.iltalehti.fi/viihde/200812108747527_vi.shtml

"Kun elää pääasiassa puurolla, näkkileivällä ja vitamiinipillerillä ja valitsee juomakseen Helsingin puhtaan hanaveden pysyy mukavasti linjoissaan."
Ilmeisesti köyhien tulisi noudattaa samaa dieettiä mitä neitonen söi omina köyhinä aikoinaan.. Voi Nina kuule, jos ihminen on köyhä, sitä ei pahemmin mieti sitä onko vatsa litteä vai ei, elääkö 100% terveellisesti vai ei. Köyhälle ei ole tärkeintä elämässä hyvä ulkonäkö vaan se, että huomenna saa ruokaa ja laskut maksettua. Kodittomat eivät pyri ensisijaisesti valitsemaan sitä terveellisempää vaihtoehtoa, kodittomat eivät lenkkeile tai laske kaloreita.

Joillekin ihmisille köyhyys on sellainen todellisuus, joka ei tule muuttumaan. Viime lamasta asti loputtomiin velkaantuneet ihmiset jotka hädin tuskin pystyvät maksamaan velkojensa korkoja, tietävät olevansa köyhiä lopun elämäänsä. Osa ihmisistä tekisi mielellään töitä mutta koska tilanne on turvallisempi kun elää työttömänä, he valitsevat selviytyäkseen sen tavan jolla he pärjäävät paremmin. Yhteiskunnassa maksetaan työttömille pieniä summia (ikäänkuin kannustuksena lähteä töihin), mutta samalla unohdetaan se, että töihin palaava ihminen joutuu maksamaan monta erilaista kulua palkastaan. Jos palkka on minimiluokkaa ja siitä maksetaan ne samat laskut kuin nytkin, verot, joukkoliikenne tai automaksut (vakuutus, bensa, ylläpito), jää käteen vähemmän rahaa ja kun lainanmaksuerät nousevat sillä käyhän ihminen sentään töissä joten varaa on, päättää moni ottaa sen pienemmän pahan ja luovuttaa siitä unelmasta.

Eräässä blogissa yksi tyttö totesi keskustelustaan äitinsä kanssa ettei äiti tajua sitä, että kunhan tyttö muuttaa yksin, hän kyllä laittaa sitten rahaa säästöön. Siihen asti voi hyvin ostaa vaatteita, levyjä, hiusvärejä, roskaruokaa. Voi tyttö hyvä, olet onnekas jos sinulla tulee olemaan jotain josta säästää.

Miksi köyhät sitten ovat lihavia?
Ensinnäkin tulee muistaa se, että köyhä ihminen on mitä luultavammin masentunut. Masentunut tai lannistunut ihminen ei omaa ylimääräistä energiaa välittää sellaisesta asiasta kuin ulkonäkö tai täysin terve ruumis ja elämäntavat. Köyhä ihminen myöskin syö vähän päivän aikana eikä puuro, näkkileipä ja vitamiinipilleri maistu loputtomiin vuodesta toiseen. Heikkoravinteinen ruokavalio ei myöskään innosta ihmistä lähtemään kävelyille tai lenkkeilemään. Lisäksi jos ihmisellä ei ole ravintoa tarpeeksi vaan hän joutuu syömään pitämällä pitkiäkin paastoja, menee keho säästöliekille ja vetää ruoasta extraenergiaa kehoon talteen, tämä lisäksi vaikuttaa tuhoisasti aineenvaihduntaan.

Eräs toimittaja, olisko ollut 45 minuuttia -ohjelman projekti, aloitti kokeen jossa hän oli kuukauden köyhänä. Nainen sai sen verran avustusta kuin keskimäärin ihminen saa, hän ei käyttänyt mitään ruokia mitä hänellä ei köyhänä pitäisi olla, hän laski tarkan budjetin millä tuli kuukausi pärjätä. Aluksi meni ihan hyvin ja toimittajan mieliala oli toiveikas, hän tiesi että helppoa ei tulisi olemaan mutta mahdollisesti kaikki menisi ihan hyvin. Kuukauden kuluessa kuitenkin nainen kyllästyi hakemaan loputtomasti lehdistä ilmoituksia ilmaisista näyttelyistä ja ajanvietteistä, hän ei jaksanut lähteä ulos lenkille koiransa kanssa ja häntä lannisti mauton ja jatkuva samanlainen ruokavalio. Jo pelkästään se ajatus että rahaa ei ole, sai aikaan niin suuren reaktion, että kuukauden lopussa toimittaja ymmärsi työttömien ahdingon. Varsinkin työttömyyslappujen ja Keladokumenttien loputon täyttäminen sai toimittajan hermostumaan, hän totesi loppublogissaan että ymmärtää nyt todella, mitä työtön ihminen käy läpi päivittäin. Rivien välistä näkyi kuinka toimittaja oli samalla salaa iloinen siitä ettei ole siinä tilanteessa sekä pahoillaan kaikkien vähävaraisten puolesta.

On mielestäni tympeää että ihmiset ensinnäkin miettivät jotain niin tyhjänpäiväistä asiaa kuin köyhien lihavuutta ja tai kehtaavat kirjoittaa artikkelin alle tuohtuneena miten laiskoja köyhät ovat. Ehkä olemme onnekkaita, että on niin paljon hyvinvoivia ihmisiä mutta en kuitenkaan ole hyvilläni. Mihin on kadonnut suomalaisten empatia? Onko sellaista ollutkaan?

Jokaisen ihmisen olisi hyvä joskus kokeilla köyhänä olemista. Lähipiirissäni on niitä köyhiä jotka ovat joutuneet käyttämään köyhäinavustusta ja syöneet niitä puuroja joita sieltä saa, kuukaudesta toiseen jo vuosikausia. Laitetaan Nina samalle ruokavaliolle ja kysytään sitten mitä mieltä hän on linjoistaan.

Vähän realiteetteja ihmiset, ne sanoo että galtsussa nuoret soittaa suutaan miten tykkää mutta jos näkisitte nenänvartta pidemmälle, tajuaisitte että sitä nuoret perässä.

Kiitos http://irc-galleria.net/blog.php?nick=%20Ambros|a&beid=23831655&action=showcomments

Jokainen hormonihirviö tietää, että kerran kuussa tulee sellaisia päiviä, joina miehen ei tarvitse kuin avata suunsa ja hengenlähtö on lähellä. Siksi jokaisen miehen tulisi tulostaa tämä pieni opas paperille ja säilyttää sitä lompakossaan ajokortin ja muiden tärkeiden papereiden joukossa.

VAARALLISTA: Mitä tänään syödään?
TURVALLISEMPAA: Voinko auttaa päivällisen valmistamisessa?
TURVALLISINTA: Minne haluaisit lähteä syömään päivällistä?
HUIPPUTURVALLISTA: Ota vähän suklaata.

VAARALLISTA: Mitä sulla oikein on päälläsi?
TURVALLISEMPAA: Wau, näytät hyvältä ruskeissa vaatteissa.
TURVALLISINTA: WAU!
HUIPPUTURVALLISTA: Ota vähän suklaata.

VAARALLISTA: Mikä nyt mättää?
TURVALLISEMPAA: Etkö nyt vähän ylireagoi?
TURVALLISINTA: Ota tästä 50 euroa.
HUIPPUTURVALLISTA: Ota vähän suklaata.

VAARALLISTA: Kannattaako tuota nyt syödä?
TURVALLISEMPAA: Olisi tuolla omenoitakin.
TURVALLISINTA: Ottaisitko lasillisen viiniä tuon kanssa?
HUIPPUTURVALLISTA: Ota vähän suklaata.

VAARALLISTA: Mitä sinäkin olet koko päivän tehnyt?
TURVALLISEMPAA: Toivottavasti et ole rasittanut liikaa itseäsi.
TURVALLISINTA: Näytät tosi hyvältä tuossa aamutakissa.
HUIPPUTURVALLISTA: Ota vähän suklaata.