IRC-Galleria

Haikee olo.
12 vuotta koukussa kuitenkin ollu.
On tultu pitkälle pehmolelupandan heittelemisestä ala-asteella lukion käyneeks ylioppilaaks.

Mä rakastan.

katsotaan kuinka monta tuntematonta tai tuttua uskaltaa sanoa minulle 'MOI'

sen jälkeen lisää tämä päiväkirjaasi.

1. Kuinka paljon pidät minusta 1-100% välillä ?
2. Olenko mielestäsi komea vai ruma ?
3. Jos kävelisin sinua vastaan mitä tekisit / sanoisit ?
4. Haluisitko asua kanssani ?
5. Voisitko pitää minua kädestä kiinni kadulla ?
6. Voisitko suudella minua vaikka muuten vaan ?
7. Lisäätkö tämän nyt päiväkirjaasi ?

Olipa kerran lihavahko koulukiusattu tyttö. Tyttö oli ihastunut erääseen poikaan, mutta tiesi ettei voisi saada tuota. Kuitenkin, ken tietää miksi, viimeisellä kouluviikolla poika iski tytölle kerran silmää ja sanoi "moi". Tästä innostuneena tyttö meni muutaman päivän päästä kysymään, lähtisikö poika tytön kanssa vaikkapa ulos. Poika alkoi nauraa ilkeästi ja sanoi: "Haha, tollasen läskin kaa minnekkää lähe!". Ensin tyttö hämmentyi. Pian hän kuitenkin tajusi että poika oli leikkinyt vain hänen sydämmellään.

Kesän jälkeen, kun koulut taas alkoivat näki poika tytön jolle oli nauranut ennen kesälomaa. Tyttö oli laihtunut, hän näytti monin kerroin kauniimmalta ja ihanammalta. Poika käveli pokkana tytön luo luullen että tyttö yhä tykkäisi hänestä. "Läheks ulos tai jotain tänään?" Kysyi tuo hymyillen hurmaavasti.

Jos sinun mielestäsi tytön pitäisi vastata myöntävästi, voin sanoa että olet vittumainen kusipää ja et näe muuta kuin ulkokuoren!

Jos taas mielestäsi tytön pitäisi vastata kieltävästi, lisää tämä päiväkirjaasi jotta kaikki näkevät että katsot pintaa syvemmälle! :)

(Tietysti poika voi muuttaa tapansa ja asenteensa vielä joskus :) Jumalahan odottaa että ihminen kääntyisi Jeesuksen puoleen. Eli kyllä ihminen muuttua voi :) )

1. Millä nimellä esiinnyn kännykässäsi?
2. Kuvaile minua yhdellä sanalla?
3. Rakastatko minua?
4. Nukkuisitko vieressäni, haluaisitko oman patjan, vai nukkuisitko sohvalla?
5. Jos saisit pyytää minulta mitä vain mitä se olisi?
6. Anna minulle lempinimi, ja kerro miksi valitsit juuri sen?
7. Mikä muistuttaa sinua minusta?
8. Mikä oli ensivaikutelmasi minusta?
9. Olemmeko ystäviä vai millainen on suhteesi minuun?
10. Olemmeko samalla aaltopituudella?
11. Voisitko kopioida tämän, niin voisin vastata myös sinulle?

Miten mä voin kuulla että 18 päivä on 24?
Ja että keskellä viikkoa on keskiviikko?

Mun työthän menee ihan sekasin tätä menoo.

Vkettu

Pitkäperjantai - Jumalan Karitsa

(Jes. 53:6,7) "Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen. Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen, ei hän suutaan avannut. Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut."

Ilman Jumalaa kaikki kulkevat omaa tietänsä, joka vie pois Jumalasta ja pois Kristuksesta, kohti iankaikkista kadotusta. Syntivelkamme erottaa meidät Jumalan yhteydestä ja saa meidät kuin arat lampaat pakenemaan Paimentaan omille teillemme. Ihminen on kuin lammas joka pakenee kun pelkää rangaistusta. Mutta kuitenkin on niin, että Jumala on armollinen ja antaa meille meidän syntimme anteeksi. Meidän ei tarvitse pelätä rangaistusta, sillä Jumala pani meidän kaikkien syntivelan hänen (Poikansa) kannettavakseen. Jumala antoi oman Poikansa syntiuhriksi, että me syntiset - sinä ja minä - saisimme elää.

Jeesus Kristus kärsi rangaistuksen, jonka me olemme synneillämme ansainneet. Uhrillansa Jumala teki sovinnon langenneiden ihmistensä kanssa ja saamme uskolla Kristukseen syntiemme sovittajana lähestyä Jumalaa rakkaana ja armahtavana Isänä. Jumala ei enää meidän syntejämme muistele, vaan antaa ne anteeksi Poikansa takia. Jumala vaatii täydellistä nuhteettomuutta ja vanhurskautta, mutta sitä me ihmiset emme ole, vaan me olemme perisynnin turmelemat ja synnin alaiset - jatkuvasti joudumme syntiin halusimme tai emme. Siksi tarvitsemme Jeesuksen sovittajaksemme ja syntiuhriksi rikkomustemme takia. Vain Jeesuksen kautta voi ihminen kelvata Jumalalle, eikä meidän silloin tarvitse pelätä kuolemaa ja rangaistusta. Hän on meidät siitä omalla verellään vapauttanut. Silloin on Jumalakin meille rakas ja armahtava Isä.

Synti on aina niin vakava asia, että se vaatii aina sovitukseksi kuoleman - Israelin kansa uhrasi eläimiä saadakseen Jumalalta syntinsä anteeksi. Eläimen tuli olla virheetön, ja esimerkiksi ontuva tai raajarikko eläin ei kelvannut uhriksi. Eläimen veri ei kuitenkaan synnistä ketään puhdistanut, vaan tämä uhri oli viittaus siihen suureen uhriin jonka Jeesus antoi pitkänä perjantaina Golgatan keskimmäisellä ristillä. Jeesus kuoli ristillä puhtaana, viattomana uhrina koko maailman syntien edestä. Sellainen uhri kelpaa Jumalalle, ja uskolla me saamme olla siitä osalliset. Vain Jumalan Poika pystyi elämään virheettömän ja synnittömän elämän, Jeesus teki sen mihin ei yksikään ihminen pystynyt. Se viaton uhri karitsa, joka kantoi maailman synnit, jotta me saisimme periä ikuisen elämän. Katso siis tänään Pitkänäperjantaina sinä suuri syntinen tarkoin ristille, Jeesus valittamatta kärsi sen raskaan ristin ja kantoi maailman synnin että sinä eläisit!

"Katsokaa: Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!" (Joh. 1:29)

Raamiskavereiden kaa matkoilla :D

Seuraavat kirjoitukset ovat ateististen tiedemiesten ja tutkijoiden teorioita, mietteitä ja yleisten termodynamiikanlakien mukaan tehtyjä.

Elämällä on hienosäätöä.
Jos alkuräjähdys olisi ollut yhden miljardis miljoonas osan sekuntin jäljessä olisi koko tuntemamme todellisuus romahtanut heti.
(Stephen Hawking)

Jos painovoima heittäisi vain vain 2 senttiä puolelle tai toiselle koko universumin mittaisessa kaavassa olisi elämä täysin mahdotonta.

Fred Hoylen löytö on hänen mukaansa asia, joka on horjuttanut hänen ateismiaan eniten.
Jotta elämä olisi mahdollista on oltava tarjolla suuri määrä hiiltä. Hiili muodostuu joko yhdistämällä kolme heliumydintä tai yhdistämällä heliumin ja beryllumin ytimet. Ytimen yhdistäminen voi tapahtua ainoastaan jos ytimien energiatasot on hienosäädetty suhteessa toisiinsa. Jos ne olisi säädetty yhden prosentin verran eri tavalla suuntaan tai toiseen, maailmankaikkeus ei enää pystyisi ylläpitämään elämää.
Jo tämäm asteinen hienosäätö oli riittävä luomaan vaikutelman että "superäly oli näpelöinyt fysiikkaa, kemiaa ja biologiaa" ja että "luonnossa ei ole mainitsemisen arvoisia sokeita voimia."
(Hoyle; sit. Lennox 2007:69)

N. 10 vuotta sitten ihmisen geneettinen koodi selvitettiin 4 numeroisen sarjan avulla.
Sen pelkkä lukeminen kestäisi 31 vuotta ja kansiin laitettuna kirjan korkeus olisi Washingtonin valkoisentornin monumentin korkuinen.
Pelkästään yhden yksinkertaisen solun geneettinen koodi on useita miljoonia lukuja pitkä.
Jos se olisi muodostunut sattumalta elottomasta luonnosta olisi se täysin mahdotonta ja epäloogista.

Evoluutio on viimeinen naula ateismin arkulle.
Koko evoluutioteoria lähtee eliöstä, joka pystyy lisääntymään.
Se ei kerro miten elottomasta nousi elävä solu.
Mahdollisuus sille on eräänkin fyysikon mukaan ehtä todennäköinen kuin että vuoristossa kävellessään hän näkee 100 kiven muodostavan lauseen: "Tervetuloa vuoristoon Phill College." Ja tässä oli vain 100 kiveä tietyssä järjestyksessä. Elävään soluun tarvitaan miljoonia.
On 2 todennäköisyyttä. Joko kivet ovat järjestyneet sattumalta tai hänen veljensä on tehnyt sen hänelle.

Elämän syntyminen elottomasta on mahdottomuus itsestään.
Sen synnyttäminen ei ole onnistunut meidän toimin.
Mutta mikäli tulevaisuudessa ihminen onnistuu luomaan elämää elottomasta syntyisi analoginen suhde Luojan ja luomokunnan kanssa mitä tiedeyhteisö välttää.
Muutenhan todistettaisiin jonkun pystyvän luomaan elämää tyhjästä.
Sattuma karsiutuu pois.

Raamatun mukaan alussa oli Sana (Logos).
Nykyisten titeellisten havaintojen ja yleispätevien termodynamiikanlakien mukaan maailmankaikkeus on rakentunut informaatiolle, kaavoille.
Kaikki palaakin Raamattuun.

Energia/voima ei olekaan sattuman kanssa luonut meitä ja kaikkea muuta tuosta vain.
Kuin universisumi olisi odottanut meidän tulevan tänne.

Evoluutiota ei taas ole onnistuttu toistamaan bakteeriviljelmillä.
Pelkästään RNA:n syntyminen maan kuumissa ja kylmissä olosuhteissa osoittaa että elämän olisi pitänyt syntyä erittäin nopeasti sillä RNA hajoaa 19 päivässä tai 12 vuodessa kuumissa oloissa ja n. 17000 vuodessa kylmissä oloissa.
Loppujen lopuksi elämän olisi sittenkin pitänyt syntyä 50 miljoonassa vuodessa mikä on todella lyhyt aika.

Onko Jumala sitten käyttänyt evoluutiota apunaan luodessaan elämää?
Se olisi loogista mutta epätodennäköistä sillä evoluutio ei toimi. Sille ei olla löydetty todisteita.
Ihmisten kaltaisten fossiilien löytö ei kumoakkaan mitään.
Itse olen hoitanut ihmisiä, joiden ulkonäkö on todella eroavaa valtaväestöstä.
Autistien aivojenrakenne on neandertalinihmisten kanssa melkei yhtäläinen.
Ihminen siis on monimuotoinen muutenkin.

Tiede antaa suuntaa Jumalan suuruudelle.
Kosminen hienosääntä on monta ateisti tiedemiestä ja tutkiaa saanut miettimään.

Jotta elämä olisi mahdollista, on oltava tarjolla suuri määrä hiiltä.
Hiili muodostuu, joko yhdistämällä kolme heliumydintä tai yhdistämällä heliumin ja berylliumin ytimet.

Onko siis sattuman myöntäminen ihmisen tapa turvautua tässä maailmassa?
Miksi kysymys Jumalasta nousee aina esille?
Miksi tiedemiehet pitävät todennäköisempänä että kaikki on suunniteltua ja että informaatiolle on kaikki rakentunut kuin sattumalle?

Moni tutkija uskoo Jumalaan kun löysi nämä argumentit ja tutki enemmän tiedettä ja maailmankaikkeutta.
He eivät kristityksi kaikki käänny mutta Jumalaan uskovat silti.
Agnostisia ovat yleensä.

Kyseiset lauseet on otettu yhdestä tunnin kestäneestä luonnesto ja kysymyksistä, johon luennoitsija vastasi.
Myös itse kirjasta on muutamia kohtia kopsattu.
Otteita on Tapio Puolimatkan kirjasta Usko, Tiede ja Evoluutio.

20.30-21-30

Viimeinkin löysin sivun, jossa on laillista animea.
En uskonut sitä aluksi.
Yli kuukaus meni ennen kuin löysin vahvistuksen tälle.

En uskonut, että yksikään anime-yhtiö antaisi sellaisenkin mega-sarjan kuin Naruto Shippuudenin yhdelle sivulle täysin ilmaiseksi.

Ja koska tämä sivu antaa vielä katsoa niitä ilmaiseksi!
Mitä järkeä siinä on?
Ei se onnistu ilman rojalteja. Niitä missä annetaan rahaa emoyhtiölle.

Mutta siinä onkin members juttu.
Se maksaa.
3 kuukautta n. 19 dollaria.
Ja tästä suurin osa menee yhtiöille.
Niille, jotka tekevät animen.

Mulla meni puol päivää kun etsin vahvistusta tälle.
Ilmeinen asia.
Mutta haluasin vahvistuksen.

No, maksoin 3 kuukaudesta.
Voin viimeinkin jatkaa siitä mihin lopetin.
LAittomasti en enää halunnut jatkaa.

Crunchyroll.
Ostakaa vaikka 3 kuukautta.
Ensimmäinen vaihtoehto on kuukausittain.
Monthly.
Sitä ei juurikaan kantte ottaa.
Mutta maksakaa!!

Pay up!

Maksakaa!

Älkää aina ottako vaikka ilmaseks saisi!
Älkää aina menkö virran mukana.

Odotus palkittiin.