IRC-Galleria

"Kun olin seitsemän tai kahdeksan he myönsivät ettei Joulupukkia ole. Järkytyksestä toivuttuani aloin miettiä milloin he myöntävät ettei Jumalaa ole olemassa."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903099211509_ul.shtml

Tehkää itse omat mielipiteenne.

Kadulla tuli vastaan pari naista, jotka nähdessäni puoliksi allekirjoitin tuttavani epäilyksen siitä että englantilaiset naiset ovat, jos eivät rumia, niin eivät kauniitakaan.
Kun sitten astelivat lähemmän, niin havaitsin heidän pitelevän toisiaan käsistä kiinni. Iik, lesboja.
Niinpä niin. Ja mikä kumma tarve/halu/toimintatapa hyvin monella kohtaamallani iskuyritteisellä lesbolla on toimia samalla tavalla: "tykkäätsä tytöistä... kato mä tykkään... mä tykkään susta... pussataanko?".
Ehkä minua ei ole koskaan yrittänyt iskeä muu kuin lesbo (tai kummallinen henkilö). Ts. en voi vertailla "normaaliin" iskutapaan, siis miesten minua (naista) kohtaan tekeminn yrityksiin. Tai sitten vaan otan ne vitseinä, kun ovat niin naurettavia/säälittäviä.

"No vittu en pelaa pingistä." "Mutta eihän tämä ole tennistä."

"MY biggest is to travel many coutries alone."

Olen alkanut tehdä pienen tuuletuksen joka kerta kun saan henkilökohtaisen kommentin. No nyt tiedätte mitä tulee tapahtumaan kun jätätte sellaisen...

Ensin tärkein. Mikäli yhä käyt suihkussa / käytät shampoota, haastan sinut seuraavalla kerralla käyttämään puolet vähemmän shampoota kuin yleensä ja tarkkailemaan tuloksia. Olen vähentänyt shampoon määrän kolmannekseen pahimmista päivistä (eikä syy ole hiustenkin lyheneminen kolmanneksella) ja mitään eroa en ole huomannut.
(Shampoo kuivattaa hiuksia. Näin ollen ei todella kannata sitä käyttää (kuin harvoin) latvoihin, jotka muutenkin ovat kuivat. Samoinkaan ei kannata käyttää hoitoainetta (itse en ole käyttänyt puoleen vuoteen, ja missään ei näy tämä) kuin latvoihin -tarvitsevatko juuret todella lisäkosteutusta? Näin ollen siis, jos käyttää shampoota oikein, sitä ei oikeastaan tarvitse kuin pisarallisen.)

Kuuntelimpa koko (ei suklaa)levyn Abbaa. Tietysti kokoelman, eli en oikeasti mitään. Miksi kukaan haluaa kokoelmalevyjä, kyseiset biisit soi radiossa kuitenkin kaiken aikaa, ja satunnaiset levyt on yleensä niin toimivia ja hiottuja kokonaisuuksia, että valitse mieluummin joku niistä. Levyhylly täynnä kokoelmia osoittaa vaan musiikillista kapeakatseisuutta ja snobismia. No joka tapauksessa, en ole Abbalta kuullut kuin yhdenlaisia kappaleita: iloluontoisia. En sano Abbaa huonoksi bändiksi. Musiikillisesti en osaa arvioida. Mutta minulle tulee Abban kuuntelusta kovin helposti huono olo. Kaikki äänet ovat iloisia, riemukkaita. Ei tummia säveliä, eikä taida aiheissakaan olle mitään vakavaa. Enpä tiedä, enhkä se todella ei ole minun musiikkiani.

Naisten päivänä on hyvä muistaa että kyseinen päivä on alkuperäisestä, naisten oikeuksian vaatimuksesta, muttunu naisten "aamuainen sänkyyn ja ruusuja" -vaateetksi. Älytöntä. Minä vaadin miehillekkin päivää.
http://www.miestenpaiva.fi/index.php
Joskin sitä äänekkäämmin vaadin kaikelle omaa päivää, tai mieluummin näitä kaikkia ylimääräisiä (eli suunnilleen kaikkia) ulos kalenterista.

Miksi minulla on merkillinen tarve avata suuri jokaisessa mahdollisessa kohdassa ja sanoa asioita, usein ei-niin-kivoja juttuja? Miksen pidä suutani ummessa ja anna kunnon ihmisten olla rauhassa?

Yksinkertaisesti siksi, että minusta totuuden tulee tulla julki. En välttämättä aina tiedä mikä tuo totuus on, mutta esitän ainakin yhden vaihtoehdon, niin kutsutun mielipiteen. Kovin usein kuitenkin, on tämä omakehua eli ei, minä kyllä myös olen oikeassa. Siis kun asiaa tutkitaan ja selvitetään se maaginen totuus. Ei sillä sinällään ole väliä, mutta erinäisten "pätijä" ja "neiti kaikkitietävä" -kommenttien luulisi olevan tarkoitettu väheksymään ja ivaamaan - sääli sanojalle että sanoo vain kuten asia on.

Ja miksi minä sitten kerron ilmeisiä totuuksia, sellaisia "no mut ton nyt tietää kaikki" -asioita? On hyvä jos kaikki todella tietävät sen minkä minäkin, se on merkittävä tietopohja (joka tosin ainakin itselleni vain muistuttaa miten vähän tiedän, miten paljon enemmän voisin tietää). Syy sille miksi kuitenkin, vaikka tuon teoriana uskoisinkin, auon suutani ja kerron näitä ilmeisiä juttuja? Koska mitään ei näytä tapahtuvan. Vaikka joka ikinen tuntuu tietävän tämän tai tuon, niin mitään ei asioille kuitenkaan tehdä. Nyt puhun siis epämukavista totuuksista, nälähädästä, kirkon ylivallasta, korruptiosta, eriarvoisuudesta, lihansyönnistä, tämän tyyppisistä asioista.

Jos kerran "kaikki" tietävät nämä epäkohdat, miksei asioille tapahdu mitään?

9:41 Hei, Maija Meikäläinen, heräsit juuri sängystä. Minä olen tällä hetkellä ruokakaapissa olevassa pahvilootassa, mutta sinun haukottelusi ääni on maailman ihanin asia. Voisin kuunnella sitä loputtomiin.

10:11 Astuit keittiöön. Olet niin kaunis. Voin nähdä sinut, koska Jeesus antoi minulle, pienelle suloiselle maissihiutaleelle, kyvyn nähdä ilman silmiä ja neurologista toimintaa.

10:18 Kaadoit minut kulhoon. Täällä on kivaa. Yhtäkkiä ilmeesi muuttuu, aivan kuin olisit unohtanut jotain. Kävelet jääkaapille ja otat sieltä valkoisen pahvitölkin, jossa lukee "maito." Maija, mitä on maito?

10:19 Maija Meikäläinen, EI! Sinä hukutat minut, ystäväni ja perheeni tuohon valkoiseen tulvaan. Älä! Minä tukehdun!

10:22 (maissihiutaleen sielulla kestää keskimäärin kolme minuuttia ehtiä taivaaseen) Maija, olen taivaassa Jeesus Kristuksen murokulhossa. Miksi sinä halusit tappaa minut?

Jokainen syöty maissihiutale on yksi liian aikaisin kuollut ihana suloinen otus, joka ei ansaitse tulla raadelluksi kenenkään hampaiden välissä murskaksi. Kopioi ja liimaa tämä päiväkirjaasi ja laita viestiä eteenpäin!!

Har har har.

Laitoin itteni omaan kaveriryhmääni.

Ja lisäsin n. miljoona kuvaa.

Ja melkein yhtä monta huomiota (siis jokaiseen kuvaan).

Oon ihan sekasin näistä uusista omituisuuksista.

Mutta yksärillä en kuitenkaan rupee kirjottaa -jos sitä ei voi kirjottaa julkisesti, ei sitä tartte kirjottaa.
No ehkä vähän, kun niiden kommenttien väri on niin nätti.

Enkä varmana laita yhtään kuvaa ihkupoksiin. En tasan laita. No ehkä linkkikuva zeitgeistiin... Mutta kaikkia kivoja pikku muotoiluja sille kyllä teen, vähänkö olen vihdoin kiitollinen yläasteen ATK-tunneista: opin niillä ainakin yhden asian.

Ärsyttävä toi "kävijälaskuri". Just kun luovuin vieraskirjasta (jonka senkin tosin sais laajana tähän vippiin) niin nyt sit pitää kytätä että kuinkas monta kävijää sitä tällä viikolla onkaan, ja kas, nyt ollaan vasta pari tuntia yli puolen yön ja on jo noin monta. Blaah. Ei minua kiinnosta. Ahistaa vaan. Sitä kun ei saa pois.

Tekstini käsittelee tuntemattoman raiskaamista, siis nk. suunnittelematonta raiskausta, siis tappoa.
Tiedoksi ihmisille (eritoten naisille ohjeistukseksi, sillä miehiä hyvin harvoin raiskataan):
(Teksti siis omaa käsialaa, eli mikäli joku muuten nämä asiat näkee, on hyvä ja minua valistaa omasta näkökulmastaan.)

1. Raiskauksessa ei ole mitään henkilökohtaista.
Jos sinut raiskataan, sinä et ole millään tavoin syyllinen siihen. Mikään ei oikeuta toista ihmistä koskemaan sinuun vastoin tahtoasi. Ei myöhäinen ajankohta, ei ulkonäkösi, ei humaltilasi. (Eikä sekään, että olette parisuhteessa ja näin ollen toinen ihminen "omistaa" sinut.) Ei mikään, ei koskaan. Sinä et ole raikaajan kohde, sinulla, henkilönä, ei ole mitään väliä. Satut olemaan epäonnisesti kohdalle sattunut maali, mutta et missään tapauksessa ihminen -et varsinkaan raiskaajalle.

2. Raiskauksessa ei haeta fyysistä mielihyvää
Ei sinut raiskannut ole seksiä hakemassa. Siihen on huomattavasti helpompiakin keinoja, ihan "oikeutetusti". Kyse on vallasta, ei seksistä. Olet yhä neitsyt raiskauksen jälkeen.

3. Raiskaaja ei näe kohdetta samanarvoisena, ei ihmisenä, vaan esineenä
(Tämä naisen näkokulmasta, koska yleisesti asia näin päin on. Halutessaan voi vaihtaa sukupuolet toisinpäin., totta se on niinkin.) Naisen raiskannut mies ei nää naista saman arvoisena ihmisenä, vaan enemmänkin esineenä, jolle tulee näyttää paikkansa, ja jota voi halutessaan käyttää kuten mielii. Kyse on vallaan osoituksesta, siitä että näyttää kuka on vahvin. Tämän vuoksi homoseksuaalisia raiskauksia ei esiinny -koska mies ei näytä miehelle tämän olevan huonompi, hehän ovat samaa sukupuolta. Hyvin usein miesraiskaajalla on jotain perustavaa naisia vastaan.

4. Raiskauksesta jäävät vammat ovat äärimmäisen harvoin fyysisiä
Vaikka tappelisit vastaan, ja vaikka raiskaajalla olisi ase (siis esimerkiksi rikottu pullo, veitsi), hyvin harvoin raiskauksesta jää pintanaarmuja kummenpaa. Ne on nopea lääkitä, katoavat parissa viikossa. Mutta minnekkään ei katoa ihmisen henkiseen puoleen jääneet traumat. Niihin ei kuitenkaan ole tarjolla apua, koska niitä ei ole näkyvillä. Raiskattu tuntee itsensä täysin arvottomaksi, koska häntä on siten kohdeltu. Ihmisessä on kaksi puolta, ruumis ja henki. Systemaattisesti tämä henki laiminlyödään raiskaustapauksien hoidissa.

5. Yhteiskunnan osoittama ihmisarvo
Mitä saa raiskauksesta? Vahingonkorvauslaskun, ehkä, vankeutta, ehkä. Pari vuotta, hyvällä käytöksellä pääsee aiemmin pois. Ja mitä muuten nämä tekevät sitten vankilasta päästyään -raiskaavat uudestaan tietysti. Aniharva ei uusi rikostaan. Eikä rangaistus kohoa juuri lainkaan kerrasta toiseen. Raiskatulle jää mitä todennäköisemmin eliniäksi todella suuria ongelmia, pelkoa, kykenemättömyyttä seksiin, ahdistusta. Näillä vaivoilla kuorrutettu tuskin kovin helposti kykenee esimerkiksi parisuhteeseen, ainakin se vaatii puolisolta suurta kypsyyttä, että kykenee tällaisen henkilön kanssa olemaan. Ja ketä muuten syytetään vaivoista? No tietysti raiskattua itseään, miten ei pääse yli ja miten suurentelee ongelmaa.

6. Kuka on uhri, ja miksi juuri nainen
Naisellakin on ihmisarvo. Myös naiseen sattuu mikäli hänen ruumistaan käytetään. Tämä ei tunnu menneen yhteiskunnalle perille. Yllättävän yleisesti esiintyvä mielipide, jonka mukaan naisille saa ja voi tehdä mitä tahansa, (ja varsinkin tämän näyttäminen perheissä ja näin kasvatuksessa), juuri tuo näitä raiskaajia. Kun naiselle, joka käyttäytyy sopimattomasta (eli ei raiskaajan silmin pysy ruodussa -tähän "tekoon" riittää mikä tahansa, vaikka sitten se lyhyt hame) tulee näyttää missä se paikka todella ole, se tulee tehtyä raiskaamalla. Näytettyä, että missä se naisen paikka olikaan.

Lopuksi kaunis tarina (joskin lyhyt), jonka Sasha minulle on kertonut.
Hänen naispuolinen ystävänsä raiskattiin aikanaan. Kyseinen nainen tiesi kuka raiskaaja oli, ei tuntenut mutta tunnisti. Niinpä hänen veljensä ja tämän muutama kaveri menivät ja raiskasivat raiskaajan. Harvinaisen hyvin hoidettu tilanne.