IRC-Galleria

If i knew a way to make you smile,
I would do it
If there is a way to change me,
I would do it
If there is a way to forget last 3 years of my life
I would do it
`Couse everything i´ve done depents of those years.

Love is wicked.
I get those words now.
Or i strongly believe that.
But that is how life keeps going,
Fell in love for a while, or maby a bit longer.
Give it to the one, or someone else.
No matter who?
It matters to me who i give my love, even you see in different way.

I am still very confused.
Been confused for a whole little life of mine.
Funny.
More i get informations of life and love - more i am confused.

kuvaile häntä tasan yhdellä sanalla? - sanoinkuvaamaton
mitä hän merkitsee sinulle? - well.. muistona ainakin.
kuolisitko hänen vuokseen? - Riippuu tilanteesta. Paljon antaisin ainakin.
oletko koskaan shoppaillut hänen kanssaan? - jep
mitä muuttaisit hänen ulkonäössään, jos voisit? - en mitään
onko hänellä kuvia galleriassa? - noups
oletteko kommentoineet toisillenne? - hah
oletko koskaan nukkunut hänen vieressään? - noup
kerro tasan yksi muisto hänestä ja sinusta? - winter
mistä sait hänen puhelinnumeronsa? - ööö?
onko hän koskaan huutanut sinulle pahasti? - jep
miksi tunnette toisenne? - jaa a..
veisitkö hänen haudalleen kukkia, jos hän nyt kuolisi? - veisin
tunnetko hyvin hänen perhettään? entä ystäviään? - i guess
milloin näet hänet seuraavan kerran? - varmaan joskus
oletko koskaan ikävöinyt häntä kovasti? - vähän
kuvaile hänen ulkonäköään - pikkunen pitkula nallekarhu
oletko koskaan suudellut/pussannut häntä? - jep
oletko koskaan itkenyt hänen vuokseen? - jep
entä nauranut hänen kanssaan? - ainakin leikisti
millainen suhde sinulla ja hänellä on? - öööö..
voisitko kuvitella menettäväsi häntä? -
oletko koskaan lainannut hänelle rahaa? - en
seurusteleeko hän? - i dunno.
oletko nähnyt hänet tänään? - noup
oletko vihannut häntä joskus? - Jep
onko hän sinulle todella tärkeä? - I dunno
pidätkö hänestä? - Juu
rakastatko häntä? - öööö..
oletteko kokeneet paljon yhdessä? - noup
onko hän kätellyt sinua? - mä luulen.. en oo varma
tiedätkö mitä hän tekee juuri nyt? - arvailuks menee

Naisen ylivoima
>
> >> Avioliitto (Osa I)
>
> >>
>
> >> Perustavallinen machomies meni naimisiin hyvän näköisen naisen
>
> >> kanssa. Häiden jälkeen hän kertoi muutaman säännön: 'Minä tulen kotiin
>
> >> milloin haluan, jos haluan ja siihen aikaan kun haluan, enkä odota
>
> >> riitaa sinulta.
>
> >> Minä odotan mahtavan illallisen olevan pöydässä - ellen ole
>
> >> kertonut, että en tule illalliselle kotiin.
>
> >> Lähden metsästämään, kalastamaan, ryyppäämään ja pelaamaan korttia
>
> >> silloin kun haluan vanhojen kavereideni kanssa äläkä vaan nalkuta
>
> >> siitä.
>
> >> Nämä ovat sääntöni. Mitään selityksiä?' Hänen uusi morsiamensa
>
> >> sanoi: 'Ei, se käy ihan hyvin minulle, kunhan ymmärrät, että täällä
>
> >> harrastetaan seksiä joka ilta seitsemältä... olit sinä täällä taikka
>
> >> et.'
>
> >> (HELVETTI, ETTÄ NAINEN ON HYVÄ!)
>
> >>
>
> >>
>
> >> Avioliitto (Osa II)
>
> >>
>
> >> Avioparilla oli katkera riita heidän 40-vuoti hääpäivänään.
>
> >> Aviomies huutaa: 'Kun sinä kuolet, minä hankin sinulle hautakiven
>
> >> jossa lukee: 'Täällä makaa vaimoni - Alati kylmänä'.
>
> >> 'Vai niin,' vaimo vastaa.
>
> >> 'Kun sinä kuolet, minä hankin sinulle hautakiven, jossa lukee:
>
> >> 'Täällä makaa aviomieheni - vihdoinkin kovana'.
>
> >> (AVIOMIES KERJÄSI TÄTÄ!)
>
> >>
>
> >>
>
> >> Avioliitto (Osa III)
>
> >>
>
> >> Aviomiehellä (lääkäri) ja hänen vaimollaan on riita
>
> >aamiaispöydässä.
>
> >> Aviomies nousee raivoissaan ja sanoo: 'Sinusta ei ole mihinkään
>
> >> sängyssäkään!' ja lähtee ulos talosta rajuilman lailla.
>
> >> Jonkin ajan kuluttua hän tajuaa olleensa tyly, päättää korjata asian
>
> >> ja soittaa vaimolleen.
>
> >> Vaimo tulee puhelimeen vasta monen soiton jälkeen ja närkästynyt
>
> >> aviomies kysyy miten kesti niin kauan vastata puhelimeen.
>
> >> Vaimo vastaa: 'Olin sängyssä.'
>
> >> 'Sängyssä näin aikaisin, tekemässä mitä?'
>
> >> 'Saamassa toista mielipidettä!'
>
> >> (YEP, TÄTÄ AVIOMIEHEN OLISI PITÄNYT OSATA ODOTTAA!)
>
> >>
>
> >>
>
> >> Avioliitto (Osa IV)
>
> >>
>
> >> Miehellä oli kuusi lasta ja hän oli erittäin ylpeä heidän
>
> >> saavutuksistaan. Hän on niin ylpeä itsestään, että alkaa kutsua
>
> >> vaimoaan 'Kuuden äidiksi' huolimatta vaimon estelyistä. Eräänä iltana
>
> >> he menevät juhliin. Mies päättää, että on aika lähteä kotiin ja
>
> >haluaa
>
> >> tietää onko hänen vaimonsa myös valmis lähtemään.
>
> >> Hän huutaa suurella äänellä: 'Lähtisimmekö kotiin kuuden äiti?'
>
> >> Hänen vaimonsa (närkästyneenä aviomiehen tahdittomuudesta) huutaa
>
> >> saman tien takaisin: 'Ihan milloin vain, neljän isä.'
>
> >> (NÄIN SITÄ PITÄÄ, NAINEN!)
>
> >>
>
> >>
>
> >> Jumala on ehkä luonut miehen ennen naista, mutta aina ensimmäiseksi
>
> >> pitää tehdä luonnos ennen mestariteosta.

> > *AKAT ON POP !*

Vuonna 1933 pieni tyttö
joutui murhaajan uhriksi.
Murhaaja hautasi tytön
elävältä maahan toistaen
samalla sanoja “Toma sota
balcu“.

Nyt kun olet nähnyt ja
toistanut mielessäsi nämä
sanat, tulet tapaamaan
murhatun tytön. Ensi yönä,
kun olet nukahtanut, tyttö
ilmestyy makuuhuoneesi
kattoon ja tukehduttaa
sinut samalla tavalla kuin
hän tukehtui itse.

Jos kirjoitat tämän
tarinan omaan blogiisi,
hän jättää sinut rauhaan.
Hyvät tekosi palkitaan.

MINNE OVAT KAIKKI TOSIMIEHET KADONNEET?

Amerikkalainen huippukolumnisti Kathleen Parker aiheuttaa raivoa uudella kirjallaan ”Pelastakaa Miehet”, jossa hän väittää että feminismi on tehnyt miehistä sukupuolettomia ja riistänyt heiltä jalon ja suojelevan roolin yhteiskunnassa.

Tiedetään – miesten pelastaminen on kutsumuksena tuskin kenellekään 2000-luvun naiselle. Useimmat miehet eivät edes tiedä olevansa pelastuksen tarpeessa; useimmille naisille koko ajatus on absurdi. Jos kerron naisystävilleni haluavani pelastaa miehet niin he katsovat minuun kuin tajuaisivat ensimmäistä kertaa elämässään minun olevan hullu. Sitten he sanovat esimerkiksi tähän tapaan: ”Oletko järjiltäsi? Miehethän tätä maailmaa johtavat. Naisiahan tässä pitää suojella. Vittuun miehet!”

No itse asiassa, tuo oli tarkalleen juuri sitä mitä kuulin. Mutta todellisuudessa miehet ovat jo joutuneet ”vittuun” – mutta eivät ihan sillä tavalla kuin olisivat halunneet. Viimeisen noin 30 vuoden aikana miehet ovat joutuneet alistumaan kulttuurille joka hellii ideaa että kaikki elämän pahuudet ovat miesten syytä. Miehet lajina – eivät yksittäiset miehet – ovat pahoja DNA:staan johtuen.

Kun naisille on annettu uhrin, marttyyrin, mystikon tai pyhimyksen rooli, miehet ovat hiljaa vetäytyneet luoliinsa mutustelemaan hilpeyden (ovatko nuo nartut hulluja vai mitä??) ja raivon (kyllä, hulluja ne on ja heillä ovat meidän lapsemme) tunteitaan.

Siinä tapahtumaketjussa, jossa pyrimme luomaan nais-ystävällistä maailmaa, olemme tulleet luoneeksi miesvihamielisen kulttuurin, joka halveksuu maskuliinisuutta ja on kyyninen niitä ilahduttavia eroja kohtaan, jotka tekevät miehistä vastustamattomia – etenkin silloin kun yöllä talossa kuuluu kummallinen tömähdys.

Julkisuudessa miehiä ei juuri kuvata viisaiksi, vahvoiksi ja jaloiksi. Elokuvissa ja musiikissa miehet ovat vaihtelevasti kuvailtu tolloiksi, simputtajiksi, elukoiksi, hakkaajiksi, raiskaajiksi, pillunkyttääjiksi ja vaimon pieksäjiksi. Jopa harmittomimmat perheenisät ovat tv-sarjoissa ovat poikkeuksetta kuvattu, parhaimmillaankin, kömpelöiksi (bumbling?), hidasjärkisiksi typeryksiksi. Kaikesta tuosta saa sellaisen kuvan, että fiksu, kunnollinen mies joka huolehtii perheestään ja taputtelee naapurin koiraa olisi pikemminkin poikkeus kuin sääntö.

Rehellisesti sanottuna olen epätavallinen ihminen miesten oikeuksien esitaistelijaksi tahi läpikuluneen ”perinteisten perhearvojen”-kliseen puolestapuhujaksi. Tai paremminkin, olen samalla tavalla ekspertti perheasioissa kuin Titanicin kapteeni oli asiantuntija merinavigaatiossa.

Kun muistelen menneisyyttäni hellästi, tykkään ajatella että lapsuudenkotini oli meidän oma pikku-Bagdad. Ongelmat lähtivät liikkeelle äitini kuolemasta kun hän oli 31 ja minä 3-vuotias. Isästäni tuli sarja-avioituja, joka astui pyhään liittoon vielä neljästi lapsuuteni ja nuoruuteni aikana. Me olimme toimimaton perhe jo ennen kuin toimimattomuus tuli muotiin.

Valtavirtaussuunnan vastaisesti lähes koko lapsuuteni teini-ikääni asti, olin lähes ainoa yh-isän kasvattama lapsi, jolla oli erilaisia vaihtuvia äitihahmoja. Sain lähietäisyydeltä seurata parisuhteen vaikeuksia ja epäonnistumisia, ja samalla minulle kehittyi suuri myötätunto molempia sukupuolia kohtaan, mutta erityisesti miehiä kohtaan.

Vaikka isäni osasi olla hankala – minua hänen huomattava charmikkuutensa ei sokaissut – pystyin myös näkemään hänen kamppailunsa ja surut joista hän kärsi, erityisesti silloin kun vaimo nro 2 lähti vieden mukanaan isäni nuorimman tyttären, minun pikkusiskoni.

Tämä laaja, kokemusperäinen koulutus miesten ja naisten tapoja, päädyin siihen helpottavaan johtopäätökseen – joka tuntuu monilta kanssasisariltani jääneen huomaamatta – että myös miehet ovat ihmisiä.

Ettei kukaan vain nyt luulisi, että miesten puolustaminen johtuisi vihamielisyydestäni naisia kohtaan, antakaapa minun hetken selventää että pidin/rakastin kaikkia äitejäni. Itse asiassa olen yhä läheinen kaikkien muiden isäni vaimojen kanssa lukuunottamatta viimeistä. Hän on vain pari vuotta vanhempi kuin minä ja ilmeisesti pelkää että jos katseemme kohtaavat minä haluan hopeat (ne minä kyllä haluankin).

Jatkokoulutukseni miesasiassa koostuu kolmen pojan kasvattamisesta, yhden oman ja kahden poikapuolen. Sen seurauksena että olen joutunut kahlaamaan miehisyyden asioissa pohjamutia myöten, minua on kirottu äijänäkemyksellä – ja sieltä päin katsottuna asiat eivät näytä olevan kovin hyvin.

Miehille nauretaan samalla kun isyyden, kuten muidenkin perinteisten miehisten suojelija- ja elättäjä-roolien, merkitystä väheksytään,. Nämä roolit nähdään vain menneisyyden jäänteinä muodista poistuneesta patriarkaalisuudesta.

Nykymiehen mallikappale on kalju, metroseksualisoitu mies tai meikkaajapoika, joka muuttaa ei-sexyt heterohäiskät parfymoiduiksi poneiksi. Ja sehän vain käy niin kauan kuin vetelehditään Starbucks-baarien valtakunnassa mutustellen italialaisia suklaa-pistaasikorppuja ja väitellään siitä, määräkö luonto vai kasvatus sukupuoli-identiteetin. Mutta tässä vaarallisessa maailmassa jossa oikeasti elämme, olisi hyvä jos olisi lähettyvillä muutama sellainenkin kaveri, joka osaisi tehdä muutakin kuin temppuilla hiusväreillä ja kynsienhoitovälineillä.

Miehet on kesytetty nitistämällä heidät viimeiseen nurkkaan; he käyvät luonnollisen synnytyksen opintokursseilla, laskevat synnytyssupistuksia, pullottavat pumpattua rintamaitoa vauvan yöruokintaa varten, – veikkaan heidän alkavan imettääkin ennen kuin saan tämän lauseen loppuun – ja kaikesta tästä huolimatta heitä kohdellaan mitä epäoikedenmukaisimmin mitä tulee lisääntymiseen ja vanhemmuuteen.

Naisella on kaikki kortit,ja laillisesti. Jos nainen tulee raskaaksi, hän voi tehdä abortin – vaikka ilman aviomiehensä suostumusta. Jos hän sattuu haluamaan lapsen, hän saa lapsen – ja mies saa laskun. Miehen pitää elättää jälkikasvunsa, ilman vastaväitteitä. Mutta eikö samalla logiikalla miehellä pitäsi olla jotain sanomista siihen syntyykö hänen lapsensa vai abortoidaanko sikiö?

Takuulla monet miehet ovat ihan liian kiitollisia naisille siitä että nämä hoitelevat pois päiväjärjestyksestä huonosti suunniteltujen romanttisten välinäytösten sivuvahingot, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että monia miehiä loukkaa se, ettei heidän mielipiteellään ole mitään merkitystä lastenhankkimisasioissa.
SIIS EI MITÄÄN MERKITYSTÄ tarkoittaa että ”miesten ei tarvitse sekaantua” kuten ei esimerkiksi tilattuun pikku lasipullolliseen postitettua spermaa. Korkea-teknologisen luovutetun sperman säilytystekniikan ja omatoimisen keinosiemennyksen avulla – ja naimattomien naisten äitiyden häpeän puuttuessa – vauvoja voidaan nyt tilata räätälöidysti ilman inhimillisen läheisyyden häslinkiä.

Ei ole muodikasta kyseenalaistaa naisten päätöksiä, varsinkaan sellaisia jotka koskevat lastensaamista, mutta sillä häpeällä joka aiemmin liittyi naimattoman naisen äitiyteen, oli entisaikaan hyödyllinen tarkoitus. Samalla kun onnellisina päästimme sanan ”äpärä” eläkkeelle ja siihen liittyvän äidin ja lapsen emotionaalisen tuskan hyväksyen avioliiton ulkopuolisen lapsensaamisen, se ei aiheuttanut samalla vain valtavaa muutosta asenteissamme, vaan myös uudelleenjärjestelyn tulevaisuuden perherakenteissa.

Sinkkuäitiyden kohottamisella epäonnistuneen suunnittelun jälkiseuraamuksesta hienostuneeksi itsensätoteuttamiseksi, olemme onnistuneet muotoilemaan maailman, jossa isät eivät ole vain riittämättömiä vaan myös tarpeettomia.

Monet naiset pystyvät kasvattamaan, kasvattavat ja aina tulevat kasvattamaan lapsensa ilman isää, välttämättämyydestä tahi ei, onnettomuuden tai muiden olosuhteiden takia. Mutta tästä faktasta ei voida loogisesti vetää sitä johtopäätöstä etteivät lapset tarvitsisi isää. Se tosiasia että jotkut lapset pärjäävät vaikka heillä on vain yksi vanhempi ei tue sinkkuvanhemmuutta sen enempää kuin ajaminen autolla jossa on yksi rengas tyhjä tukee kolmipyöräisten autojen puoltamista.

Niin kauan kuin tiedämme jotain ihmiskunnan historiasta, ihmisyhteisöt ovat pitäneet biologisen äidin ja isän perhettä parhaimpana järjestelynä lapsen hyvinvoinnille, ja yhdenkin vanhemman menettäminen on merkinnyt suurta uhkaa lapsen hyvinvoinnille. Pitää olla jokin syy miksi mies on retuuttanut pitkin maita ja mantuja tarpeettomasti mukanaan naistaan nutturasta vetäen.

Spermanluovuttajien lapset ovat suhteellisesti uusi lisäys ihmisyhteisössä ja he tuovat uusia tarinoita leirinuotiolle. Haastattelin useita aikuisia jotka ovat spermanluovutuksen tuotteita. Jotkut heistä olivat syntyneet lapsettomille aviopareille. Jotkut yksinhuoltajaäideille. Toiset kertoivat sopeutuneensa hyvin lapsuuteensa, kun taas toiset kokivat ristiriitaisia rakkauden ja menetyksen tunteita.

Kaiken kaikkiaan, punaisena lankana nousi esille ajatus jonka pitäisi haudata loputkin käsitykset isien tarpeettomuudesta: jopa kaikkein onnellisimmat lahjaspermalapset ilmaisivat syvän tarpeensa tietää kuka heidän isänsä on, jotta he tietäisivät toisen osan itsestään.

Tom Ellis, väitöskirjaa kirjoittava matematiikan opiskelija Cambrigden yliopistosta, sai tietää 21 vuotiaana että sekä hän että hänen veljensä ovat lahjasperma-hedelmöityksen tuotteita. Heidän vanhempansa kertoivat tämän asian perheterapeutin neuvosta heille silloin kuin nämä olivat eroamassa.

Alkuun Tom ei reagoinut, mutta muutamia kuukausia myöhemmin hän törmäsi henkisesti kuin seinään. Hänestä tuntui kuin hän olisi tullut tunnottomaksi ja hän oli ahdistunut ja peloissaan. Tom alkoi etsiä biologista isäänsä, ja siitä etsimisestä tuli hänen minuutensa ristiretki, tavallinen useille lahjaspermahedelmöityksen lapselle.

”On täysin välttämätöntä saada tietää kuka isäni on, että voisin olla kuten muutkin. Siinä ei ole mitään neuvotteluvaraa” Tom sanoi. ”Olisi myös mukavaa jos hän haluaisi tavata minut, mutta se on jotain jota pikemminkin haluan kuin tarvitsen”.

Tom on täysin vakuuttunut että tarve tietää oma biologinen isänsä on syvällinen ja se on myös lapsen oikeus. Näiden keskustelujen jälkeen Kathleen Parkerille oli hyvin selvää, että isä ei ole vain abstrakti idea tai vaihdettavissa äitiin.

Kuten Tom tämän asian ilmaisee: ”Sinussa itsessäsi on jokin ratkaisematon salaisuus”. Isänsä tunteminen on ilmeisen tärkeää tuon salamyhkäisyyden selkenemiselle.

Monien naisten on vaikeaa myöntää tai ymmärtää, että noin seitsemän vuotta vanhempi poika pitää enemmän miesten kuin naisten seurasta. Nainen voisi tietää vaikka Aladinin aarrekammion oven salaisen koodin, mutta tuon ikäisestä pojasta se olisi vain mälsää verrattuna mieheen joka puhuisi vaikka tomusta. Se johtuu siitä, että äiti näyttää lapsen silmissä aina vain äidiltä, mutta mies on Mies.
Äideiltään pojat haluavat pohjimmiltaan kuulla erilaisia muunnelmia kahdesta lauseesta: ”tykkään sinusta” ja ”paistettuna vai keitettynä”
Opin tämän kantapään kautta kun olin partionjohtajana, ja jotenkin siinä pääsi käymään niin ettei poikani halua olla partiossa enää ikinä.

Ylilaumanjohtaja-Akela-kolleegani oli tohtori Judy Sullivan – ystäväni, äiti kuten minäkin, ja poliklinikalla työskentelevä psykologi. Voitte vain kuvitella poikien innostusta kun he kuulivat ketkä tulisivat ohjaamaan heitä partiotehtävissä: toimittaja ja kallonkutistaja – kaksi poikien voimakastahtoista, ylisuorittaja-helikopteri-äitiä. Eikö pitäsi olla jokin laki joka kieltäisi tällaisen?

Yritimme kovasti toimia poikien parhaan mukaan, totta kai, ja koetimme kaikkemme ollaksemme hyviä luolaemoja. Mutta seitsenvuotiaat pojat eivät halunneetkaan tehdä kahvipakettien vakuumipakkauksista lyhtyjä. He halusivat ampua jousilla nuolia – mieluusti toisiaan kohti -, pilkkoa puita kivikirveillä, upottaa kanootteja – ja mieluiten myös itsensä niiden mukana.

Koulutuspäivän loppupuolella kun pojat olivat ärsyyntyneet äiti-opettajien estrogeenistä ja heille oli tolkutettu useaan otteeseen kuinka monta ”huonoa valintaa” he olivatkaan tehneet, pojat olivat kypsyyntyneet tekemään tosi huonoja valintoja. He eivät halunneet istua ja kuunnella kun taas kerran yksi nainen kertoisi miellyttävästi tärkeistä asioista.

Yksi ikimuistettava kokous alkoi näin. ”Kiitän että istuudutte ja kuuntelette tarkoin kun kerron teille meidän naishistoriamme kuukausiprojektista”, sanoi akela-Sullivan kaikkein rauhallisimmalla psykoterapeutin äänellään. Vastaus hänen vetoomukseensa kuulosti lähinnä Zulu-kansalta joka kiihoittaa itseään taisteluun brittejä vastaan.

Yritin erilaista, hiukan miehekkäämpää lähestymistapaa: ”Pojat, äkkiä tänne istumaan ja suut suppuun. NYT HETI!” Ja kas, he tulivat istumaan. Ja olivat hiljaa. Yksi poika tuijotti minua häikäistyneenä ja henkäisi: ”olisitpa minun äiti”.

Akela-Sullivan ja minä mietimme yhdessä ankarasti tilannetta ja meille kirkastui yksimielinen päätös että hankkisimme vaikka irtolaisten asunnottomien yömajasta sen mitä nämä pojat halusivat ja tarvitsivat – nimittäin miehen. Ja sattumoisin erään partiolaisen isä olikin osa-aikaeläkkeellä tai siirtymässä toiseen työhön tai jotain sellaista – emme kysyneet – ja hän pystyikin osallistumaan kokouksiin. Eikä hänen tarvinnut tehdä mitään. Ei muuta kuin olla läsnä ja hengittää testosteronipisaroita ilmaan.

Miehen läsnäolo siirsi mannerlaatat ja muutti maapallon pyörimisliikkeen akselinsa ympäri. Ja pojat olivat valmiita toteuttamaan hänen joka käskynsä, raivaamaan maamiinat, upottamaan vihollisalukset – jopa istumaan hiljaa yhteisön vuoksi jos karheanaamainen mies sitä möreällä äänellään pyysi. Epäilen jopa että poikien mielestä kahvipakettien vakuumipakkauksetkin ovat erinomaisia lyhtyjä jos mies vain olisi sanonut niin.

Mutta tietenkään pojat eivät viihdy partiossa pitkään. Noin kahdessakymmenessä vuodessa olemme luoneet uuden lapsi-mies-sukupolven, jotka ovat ikuisia nuorukaisia haluamatta kasvaa aikuisiksi. He tyydyttävät heti kaikki tarpeensa sen sijaan että tunnustaisivat itsehillinnän ja omistautumisen tärkeyden; olemme allekirjoittaneet freudilaisen idin olemassaolon.

Kulttuurissamme nuoria miehiä ei juuri estellä nuoruuden huvituksista, jolloin he saattavat kadottaa itsensä videopeleihin ja sisällyksettömiin ”äijä-TV”-ohjelmiin – ja irtoseksiin.

Irtoseksin kulttuuri vallitsee yliopistoissa ja jopa kouluissa ja se on tuonut mukanaan uutta sanastoa joka on sopeutunut suhteiden nykykäytäntöihin: ”tarpeeseen tuleva kaveri” ja ”panokutsu”.

TTK:n ymmärrän, mutta ”panokutsu”? Minun piti ihan kysyä sitä eräältä nuorelta ystävältäni, joka selitti: ”no se on sitä kun joku tyyppi soittaa sulle ja haluaa että sä meet sen luokse naimaan ja sitten meet kotiin".

Miksi kukaan tyttö tekisi niin? Miksi hän palvelisi miestä ilman suhdetta, ilman tunteita, ilman läheisyyden tunnetta?

Ystäväni tähdensi että no, he ovat kavereita. Tarpeeseen tulevia! Mutta ilman velvollisuuksia! Siistii. Kun intin vastausta kysymykseen että miksi ihmeessä, hän lopulta kohautti olkapäitään ja vastasi: ”Ei hajuukaan. Se on tyhmää”.
Pojatkaan eivät tiedä miksi tyttö tekisi niin, mutta he eivät valita – vaikkeivat he nauti siitä kummoisesti itsekään.

Miriam Grossman, yliopiston psykiatri, kirjoitti kirjassaan ”Suojaamaton” niistä seurauksista joita irtoseksi opiskelijoille aiheuttaa. Hän on hoitanut tuhansia nuoria miehiä ja naisia jotka kärsivät monista fyysisistä ja psyykkisistä seksiin liittyvistä ongelmista. Hän syyttää viimevuosien seksuaalikasvatustamme siitä, että seksi on irrotettu tunnesiteistä ja miesten ja naisten kuvitellaan olevan samanlaisia. Grossman vahvistaa sen käsityksen että on paljon enemmän niitä jotka kärsivät pakonomaisten (irto) seksisuhteiden hakemiskulttuurista kuin raiskauksista.

Irtoseksisuhteet, sen lisäksi että ne ovat emotionaalisesti onttoja, voivat tulla fyysisesti tylsiksi. Kun seksillä ei ole tarkoitusta, siitä tulee hydrauliikkaa. Seksiriippuvainen sukupolvi on myös pornosukupolvi, ja nuorten suoritusmallit tulevat pornopaneskeluista jotka ovat kaukana mistään herkkyydestä tai hellyydestä.

Nykypäivän pojat lilluvat pornossa ja pian he ovat harrastamassa irtosuhteita tyttäriemme kanssa. Joidenkin vuonna 2005 suoritettujen tutkimusten mukaan 12% 13-18-vuotiaista brittimiehistä kävi ”aikuisviihde” nettisivustoilla ja Amerikan tilanne lienee varsin samanlainen. Tosiasiallisesti prosentuaalinen osuus on todennäköisesti paljon suurempi kun ottaa huomioon myös sen pornografisen roskapostimäärän jota tulee sähköposteihin. Jos nousevalla miessukupolvella on vaikeuksia mieltää vastakkaista sukupolvea minään muuna kuin seksuaalisen tyydytyksen lähteenä, emme voi teeskennellä ettemme ymmärtäisi mistä se johtuu.

Kaikkein pahin ongelma molemmille sukupuolille – seksitautien leviämisen ohella – on se, että irtoseksi on riidankylväjä joka lietsoo miehet ja naiset toisiaan vastaan. Jotkut nuoret naiset jotka ovat seksuaalisesti yhtä hyökkääviä kuin miehet, ovat vieneet ”vapautumisen” ihan uudelle tasolle käyttäytymällä aivan yhtä huonosti kuin pahimmat miehet.

Carol Platt Liebau, ”Siveys”-kirjan kirjoittaja, käsittelee teoksessaan myös sallivan seksin tuhoisaa vaikutusta nuorille, ja sanoo että kun tytöt ovat alkaneet käyttäytyä ronskisti, niin sitä samaa voi sanoa myös pojista.

”Koska monille nykyajan tytöille on kerrottu että on ”voimaannuttavaa” käyttäytyä aggressiivisesti, ei poikien tarvitse enää ”vongata” tyttöjä – tai edes sitoutua treffeille ”, hän kertoi minulle. ”Tytöt ovat saatavilla (sanan täydessä merkityksessä) ja pojat tietävät sen”.

Miehillä on kuitenkin tunteet. Vaikka he ovat usein haluttomia erittelemään niitä – ja yleensä eivät siihen rupeakaan jos heitä ei vaadita siihen – olen kuunnellut heitä tarpeeksi tietääkseni että yliseksualisoitunut maailmamme saa heidä tuntemaan itsensä usein rammoiksi ja joutaviksi.

Kulttuurinen olettamuksemme että miehet haluavat vain seksiä, vahingoittaa miehiä yhtä paljon kuin kohteeksi joutuneita naisiakin.
Eräs yliopisto-opiskelija summasi tämän äskettäin sanoen minulle: ”Iskeminen on upeeta, mutta jossain vaiheessa siihen kyllästyy ettei mikään merkitse mitään”.

Pohjimmiltaan meidän yliseksualisoitunut ja pornoistunut kulttuurimme paljastaa, miten vähän ajattelemme miespuolisia perheenjäseniämme. Tämä kulttuuri jonka feminismi on auttanut luomaan vahvistaa oletusta että miehillä ei ole kunniaa eikä moraalista voimaa. Tarjoamme miehille halpaa, likaista, velttoa, manipuloivaa aistillisuutta. Odotamme heiltä alkukantaista apinamaista käyttäytymistä joka vahvistaa kulttuurissa vallitsevaa miesvihaa.

Aivan takuulla poikamme – ja tyttäremme – ansaitsevat parempaa.

Niin kauan kuin miehet kokevat joutuneensa syrjään niiden naisten toimesta, joiden suosiota ja hyväksyntää he etsivät; niin kauan kuin heidät vieraannutetaan lapsistaan ja heitä kohdellaan rikollisina huoltajuusoikeudenkäynneissä; niin kauan kuin kulttuuri, joka ei arvosta kunniaan sidottua maskuliinisuutta, kohtelee heitä alentavasti; ja niin kauan kuin nuoret miehet ja naiset lietsovat sukupuolten välistä sotaa, niin kauan olemme vaarassa tehdä kulttuurisen itsemurhan.

Tulevina vuosina tarvitaan miehiä jotka eivät ole hämmentyneet velvollisuuksistaan. Tarvitsemme poikia jotka ovat omaksuneet kunnian, rohkeuden, sankaruuden ja uskollisuuden hyveet. Tarvitsemme naisia jotka antavat miesten olla miehiä – ja poikien poikia. Ja tarvisemme nuoria miehiä ja naisia jotka haluavat sitoutua ja kasvattaa lapsia vakaassa kodeissa.

Kuulostaa takapajuiselta, mutta tässä maailmassa jossa elämme vähempi ei riitä.

Kun pelastamme miehuuden – sen lumoavan jalouden ja ainutlaatuiset voimat – samalla hyödytämme myös naisia ja lapsia. Harvemmat joutuvat köyhyyteen, harvemmat pojat keskeyttävät koulunsa ja joutuvat vankilaan, harvemmat tytöt tulevat liian nuorina raskaiksi tai kärsivät liian aikaisen ja tunteettoman seksin henkisistä vaurioista. Harvemmat nuoret kärsivät yksinäisyydestä jos heidän ei tarvitse kasvaa seksuaalisen vihamielisyyden ilmapiirissä, joka jättää vastakkaiselle sukupuolelle vain petkuttajan tai uhrin osan.

Saattaahan olla niinkin, että olen täysin väärässä. Ehkä miehiä ei tarvitse pelastaa ja ehkä naiset eivät ole olleet koskaan onnellisempia kuin tanssiessaan strippariklubilla. Ehkä naisten pitäisi miehittää barrikaadit ja miesten lämmittää maidot vauvalle. Ehkä miehet ovat tarpeettomia ja naiset pärjäisivät ihan hyvin ilman heitä. Ehkä ihmisluonto on onnistuttu alistamaan ja miehet ja naiset ovat täysin toinen toisensa korvaavia.

Mutta minä en usko. Sitten vasta kun nainen sanoo yöllä miehelle: ” Pysy sinä vaan kulti petissä niin minä käyn katsomassa mikä tuo kolahdus oli” – alan harkita asiaa.

Tyttöjen säännöt

1. tytöt saa muuttaa mieltä
2. tytöt saa viedä poikaystävien aikaa niin paljon kun haluaa
3. tytöt saa päättää mitä tehdään
4. tytöt saa käskyttää esim. ostamaan karkkia
5. tyttöjä pitää hemmotella
6. tytöillä on oikeus saada karkkia millon ne haluaa
7. tytöt määrää että poikien pitää totella
8. tytöt määrää mitä pojat tekee
9. tytöille pitää ostaa tuliaisia aina kun käy jossain
10. tyttöjen laukut pitää kantaa
11. tytöille pitää ostaa pizzaa kun ne haluaa
12. tyttöjä ei saa sääliä
13. tyttöjen käskyä pitää noudattaa
14. tyttöjä pitää silittää niinkuin kissoja
15. tytöille pitää tuoda aamiainen sänkyyn
16. tyttöjä pitää kehua kauniiksi yms.
17. tyttöjä pitää kyydittää pyörän tarakalla
18. tyttöjen hameiden alle ei saa kurkkia
19. tytöille pitää ostaa ihania joululahjoja
20. tyttöjä pitää sanoa söpöiksi
21. tytöt pitää kantaa kynnyksen yli
22. tyttöjen mielipiteitä täytyy kuunnella
23. tyttöjen kanssa pitää mennä ulkoilemaan ja talvisin pulkkamäkeen
24. tytöille pitää puhua sopivalla kielellä eikä saa kysellä sopimattomia
25. tytöt saa siis tehdä mitä haluaa
26. tyttöjä ei saa nipistää pepusta ellei ne itse käske
27. tyttöjen sänkyä ei saa vallata
28. tyttöjä ei saa kiusata
29. tytöille ei saa puhua irstaita juttuja
30. tyttöjä pitää palvoa
31. tyttöjä ei saa nimitellä
32. tyttöjä saa kutsua ainoastaan hellittely nimillä
33. jos tyttö sanoo miau, sitä pitää pussata
34. tyttöä pitää lohduttaa ja ostaa sille suklaata
35. tyttöjen tärkeitä päiviä esim synttäreitä tai nimipäivää ei saa unohtaa, silloinkin pitää ostaa ainakin suklaata
36. tyttöjen puolesta pitää pelata pelottavia pleikkari pelejä esim. silent hill, jos ne ei ite uskalla
37. tyttöjä täytyy viedä romanttisille kuutamokävelyille
38. tyttöjä pitää silittää jos ne meinaa nukkua päiväunet, että ne saa paremmin unta
39. tyttöjä pitää pussailla
40. tytöille pitää ostaa paljon namia, ja ruokkia niitä
41. tyttöjä täytyy kutittaa hellästi, ei liikaa ettei ne suutu
42. tyttöjä ei saa suututtaa
43. tytöt pitää aina ensin ottaa huomioon
44. tytöille pitää laulaa unilaulu. ainaki puhelimessa.
45. ja poikien täytyy pleikkaripeleissä mennä myös vaikeet kohat jos tytöt ei pääse niitä.
46. poikien pitää tuoda tytöille ruokaa kun ne tahtoo, ainakin sohvalle
47. tyttöjen kanssa pitää kävellä käsi kädessä jos ne tahtoo
48. tytöille pitää tuoda mehua jos ne herää painajaisiin keskellä yötä
49. tyttöjä täytyy pitää kainalossa ja lämmittää kun katsotaan elokuvaa
50. tyttöjen kanssa pitää makoilla sängyllä kynttilän valossa iltaisin
51. kaikki säännöt ovat sovellettavissa jos tyttö niin tahtoo
52. eikä sääntöjä saa koskaan käyttää tyttöjä vastaan
53. tytöille täytyy selvästi osoittaa se että välittää
54. tytöille pitää ostaa sydänsuklaarasia ja ruusuja, vähintäänkin
55. tytöt saa suuttua ilman syytä jos ne haluaa (oikeesti tytöillä on aina syy jota pojat ei hoksaa)
56. tyttöjä pitää lepytellä
57. tyttöjä täytyy lämmittää kylmässä ilmassa
58. tyttöjen kanssa täytyy mennä vaatekauppoihin eikä saa hikeentyä
59. tytöille täytyy olla lempeä ja hellä
60. tytöille ei saa vitsailla sopimattomia
61. tyttöjen kanssa täytyy vaihtaa järjestystä
62. ja joulun alla leipoa pipareita ja torttuja
63. tyttöjen masuja täytyy silittää jos masuihin koskee
64. talvella tytöt täytyy heti laittaa huovan sisään kun tullaan ulkoa ja tuoda kuumaa kaakaota
65. tyttöjä täytyy pitää kädestä pelottavissa elokuvissa ja muissakin jutuissa
66. tyttöjä ei saa pelotella, ainakaan hämähäkeillä
67. talvella poikien pitää kävellä eellä lumihangessa ettei tyttöjen kenkii mee lunta
68. tyttöjä tulee rakastaa koko sydämestä
69. tyttöjä ei saa vetää letistä
70. tyttöjen pitää saada valita nukkuuko seinän vieressä vai reunapaikalla sängyssä
71. pitää myös pyyhkiä tyttöjen kengistä lumet.
72. tytöille pitää antaa tarpeeksi peittoa jos nukkuu saman peiton alla
73. tytöille ei saa nauraa vaikka ne jois siideriä
74. tyttöjen rikkinäiset esineet pitää korjata
75. tytöille pitää todistaa, ettei sängyn alla ole mörköjä
76. tyttöjä pitää kantaa reppuselässä jos ne ei jaksa kävellä
77. tyttöjen pitää saada keksiä pojille kaikkia tosi ällöttäviä hellittelynimiä eikä niistä saa valittaa
78. tytöt saa sanoa itseään lihaviksi ja poikien pitää lohduttaa sanomalla että ne on laihoja
79. poikien pitää aina soittaa tytöille ettei tytöille tuu isoa puhelinlaskua

Hei, (kaverisi nimi)
Olen 1._____ sinua ja 2.______, tiedäthän sen? Toivon, että muistat 3.______ , mutta eihän minulla pitäisi olla syytä huoleen, sillä tiedän sinun olevan 4._____ ja 5._____.
Mietin, että jospa joku päivä menisimme yhdessä 6.______ ja näyttäisin sinulle 7.______. Toivon, ettet silloin 8.________, sillä tämä on todella 9.________ asia. Enhän minäkään pettänyt luottamustasi, kun 10.__________.
Ai niin, muistin juuri, että 11._______, mutta olen silti varma, että voin korjata asian 12._______.
Rakkaudella, (Nimesi)
PS. 13.________

Hei, Mansi
Olen lähennellyt sinua ja naapurin Kimmoa, tiedäthän sen? Toivon, että muistat varastaneesi kaikki vaatteeni, mutta eihän minulla pitäisi olla syytä huoleen, sillä tiedän sinun olevan kännissä ja huonokuntoinen. Toivon ettet silloin nauraisi minulle, sillä tämä on todella pahanlaatuinen asia. Enhän minäkään pettänyt luottamusta, kun söit vihreän sukkani. Ai niin, muistin juuti, että jätin rintaliivini K-marketin kassalle, mutta olen silti vatma, että voin korjata asian syömällä suklaata.
Rakkaudella, Kati
Ps. Aijon syödä torakan

1. Syntymäkuukautesi
TAMMIKUU - ajatellut
HELMIKUU - rakastanut
MAALISKUU - haukkunut
HUHTIKUU - pettänyt
TOUKOKUU - ikävöinyt
KESÄKUU - voinut paremmin ilman
HEINÄKUU - haistellut
ELOKUU - lyönyt
SYYSKUU - kiusannut
LOKAKUU - lähennellyt
MARRASKUU - suudellut
JOULUKUU - häiriköinyt

2. Nimesi alkukirjain
A-B - joulupukkia
C-D - haisevaa koiraasi
E-F - rahojasi
G-H - poikaystävääsi
I-J - norsua
K-L - naapurin Kimmoa
M-N - kauniita hiuksiasi
O-P - housujasi
Q-R - puliukkoa
S-T - pappia
U-V - Venäjän kulkukoiria
W-X - kamalinta opettajaasi
Y-Z - kännykkääsi
Å-Ö - takapuoltasi

3. Minkä värinen paita sinulla on päälläsi?
VALKOINEN - maksaa viiden sentin velkasi takaisin
MUSTA - varastaneesi kaikki vaatteeni
HARMAA - että rakastan sinua kaikesta huolimatta
SININEN - ajaneesi polkupyörällä päin puuta
VIHREÄ - että tulit eilen kännissä kotiin
PUNAINEN - syöneesi koulun kalakeittoa
LILA - hakanneesi viattoman mummon
KELTAINEN - ostaa minulle pilkullisen ponin
ORANSSI - ratsastaa kamelilla
VAALEANPUNAINEN - syödä lautasen tyhjäksi
KIRJAVA - viedä roskat ulos
MUU - lähteä ajoissa bussipysäkille
EI PAITAA - pukeutua lämpimästi

4. Minkä värisiä kenkiä käytit viimeeksi?
MUSTAT - röyhkeä
VALKOISET - sekopää
MUSTAVALKOISET - kännissä
HARMAAT - pelikaani
PUNAISET - jo valmiiksi ongelmissa
SINISET - kylmissäsi
VIHREÄT - intohimoinen
KELTAISET- tarmokas
RUSKEAT - huono puhumaan
MUUT - epätoivoinen tapaus

5. Mikä päivä nyt on?
MAANANTAI - kaipaisit hoitoa
TIISTAI - masentunut
KESKIVIIKKO - pieni
TORSTAI - vaarallinen
PERJANTAI - selviytyvän tästä asiasta
LAUANTAI - unohtavan tämän jo viiden minuutin kuluttua
SUNNUNTAI - huonokuntoinen

6. Lempieläimesi?
KISSA - teollisuusalueelle
KOIRA - ajamaan ralliautoa
HEVONEN - kaatopaikalle
KANI - sillan alle
MARSU - kouluun
PAPUKAIJA - kirkkoon
KILPIKONNA - lenkille
KÄÄRME - Niilin rannalle
ROTTA - pohjoisnavalle
HÄMÄHÄKKI - mansikkamaalle
FRETTI - Big Brotheriin
JOKU MUU - pensaaseen

7. Minkä väriset hiukset sinulla on?
BLONDIT - kotini
VAALEANRUSKEAT - kuinka täällä eletään
TUMMANRUSKEAT - sukulaiseni
MUSTAT - millaiset ovat ruokailutottumukseni
PUNAISET - että olet epäonnistunut elämässäsi
VIHREÄT - kuinka huonosti minulla menee
SINISET - että osaan käyttäytyä huonosti
VAALEANPUNAISET - kuinka täältä pääsee pois
HARMAAT - mitä on olla köyhä
KAKSIVÄRISET - taivaan merkit
MONIVÄRISET - että olet täysin sekaisin
MUU - alastonkuviani

8. Minkä värinen lattia on huoneessa, jossa olet parhaillaan?
HARMAA - pahastuisi
VALKOINEN - löisi minua
PUINEN - nauraisi minulle
MUSTA - soittaisi poliisille
RUSKEA - kompastuisi suuriin jalkoihisi
VAALEANPUNAINEN - hajottaisi paikkoja
VAALEANSININEN - tekisi läksyjä
KELTAINEN - joisi viinaa
MUU - ottaisi vanhempiasi mukaan

9. Monesko päivä olet syntynyt?
1. arkaluontoinen
2. hölmö
3. tuskallinen
4. tunteellinen
5. tärkeä
6. naurettava
7. turha
8. järkyttävä
9. itsestäänselvä
10. itkettävä
11. kaunis
12. epämääräinen
13. kulmikas
14. yksinkertainen
15. ehdoton
16. vaarallinen
17. kauhistuttava
18. pahanlaatuinen
19. monimutkainen
20. korkealentoinen
21. pelottava
22. huomioitava
23. räjähtävä
24. oikukas
25. huomaamaton
26. ajatuksia herättävä
27. karvainen
28. masentava
29. salainen
30. arvaamaton
31. tunteita kuohuttava

10. Viime (peruskoulun) todistuksesi keskiarvo?
4-5 - petit minua setäni kanssa
5-6 - löysin sinut koulun siivouskomerosta
6-7 - leikit eilen batmania
7-8 - söit vihreän sukkani
8-9 - oksensit päälleni
10 - löit pääsi lipputankoon

11. Mielialasi?
ILOINEN - olemme sisaruksia
MASENTUNUT - lupasin olla muistuttamatta sinua äskeisestä
YLIPIRTEÄ - tonttusi puri minua korvasta
SURULLINEN - pitäisi tehdä läksyt
PETTYNYT - olen sinun kaukainen sukulaisesi
STRESSAANTUNUT - olet liian lihava
HUOLESTUNUT - unohdin ottaa kattilan pois liedeltä
NEUTRAALI - jätin rintaliivini K-marketin tiskille
SEURANKIPEÄ - unohdin silitysraudan päälle
TYLSISTYNYT - vihaan sinua

12. Mitä musiikkia et voi sietää?
ROCKIA - syömällä kaikki donitsisi
RÄPPIÄ - varastamalla pinkin kaulaliinasi
POPPIA - lyömällä itseäni pesäpallomailalla
KLASSISTA - soittamalla äidilleni
ISKELMÄÄ - syömällä suklaata
HEAVYA - nukkumalla huomenna pommiin
JOTAIN MUUTA - soittamalla pilapuhelun

13. Monelta heräsit tänään?
ENNEN KLO 4 AAMULLA - Vihaan sinua.
KLO 4-6 - Haluan korvauksen henkisestä kärsimyksestä.
KLO 6-8 - Unohdin ruokkia kultakalasi.
KLO 8-10 - Hyppää kaivoon.
KLO 10-13 - Aion syödä torakan

I love the black rose
I love the red rose
I love both of them

KAVERIT: Eivät koskaan pyydä ruokaa.
TOSIYSTÄVÄT: Ovat syy siihen ettei sinulla ole ruokaa.

KAVERIT: Eivät kutsu vanhempiasi nimellä tai muutenkaan puhu heille
TOSIYSTÄVÄT: Kutsuvat vanhempiasi etunimillä

KAVERIT: Auttavat sinut ulos vankilasta ja kertovat että mitä teit oli väärin
TOSIYSTÄVÄT: Istuvat vieressäsi ja sanovat "Hitsi...Homma kusi...Mut hitto se oli hauskaa!"

KAVERIT: Eivät ole koskaan nähneet sinun itkevän
TOSIYSTÄVÄT: Itkevät kanssasi

KAVERIT: Lainaavat tavaroitasi pariksi päiväksi ja palauttavat sitten.
TOSIYSTÄVÄT: Pitävät tavaroitasi niin kauan että unohtavat niiden olevan sinun.

KAVERIT: Tietävät muutamia asioita sinusta
TOSIYSTÄVÄT: Voisivat kirjoittaa kirjan sinun elämäsi yksityiskohdista

KAVERIT: Jättävät sinut yksin jos muutkin tekevät niin
TOSIYSTÄVÄT: Haistattavat paskat muille eivätkä koskaan jätä sinua

KAVERIT: Koputtavat oveesi
TOSIYSTÄVÄT: Kävelevät suoraan sisään ja lösähtävät sohvalle

KAVERIT: Ovat hetkellisiä
TOSIYSTÄVÄT: Kestävät läpi koko elämän

KAVERIT: Vievät drinkkinsi pois kun luulevat sinun ottaneen tarpeeksi
TOSIYSTÄVÄT: Katsovat sinun vaappuvan puolelta toiselle ja sanovat "Beibi juo loputkin siitä ei
heitetä mitään hukkaan"

KAVERIT: Puhuvat pahaa ihmisestä joka puhuu pahaa sinusta
TOSIYSTÄVÄT: Laittavat pahanpuhujille jauhot suuhun

KAVERIT: Kertovat vaatteiden sopivan sinulle
TOSIYSTÄVÄT: Kertovat, että näytät norsulta, joka on kääriytynyt makkarankuoreen

Miesten puheet selkokielellä:

# "Olemmeko tavanneet ennen?" - "Kiva perse."
# "Olen romanttinen." - "Olen köyhä."
# "Tarvitsen sinua." - "Käteni on väsynyt."
# "Olen erilainen kuin muut miehet." - "Olen ympärileikattu."
# "Haluan sitoutua." - "Kyllästyttää vetää käteen."
# "Olet ainoa nainen, joka on välittänyt minusta." - "Olet ainoa nainen, joka ei ole hylännyt minua."
# "Haluan todella tutustua sinuun paremmin." - "... jotta voisin kertoa siitä paremmin kavereilleni."
# "Se on vain appelsiinimehua,maista vaikka." - "Vielä 3 paukkua ja hänen jalkansa ovat kaulani ympärillä."
# "Hän on aika söpö." - "Haluan naida häntä kunnes vehkeeni kuihtuu."
# "En tiedä pidänkö hänestä." - "Hän ei anna."
# "Ikävöin sinua niin" - "Olen niin puutteessa, että pojatkin alkavat näyttää hyviltä."
# "Oliko se yhtä ihanaa sinulle?" - "Olen epävarma miehuudestani."
# "Olinko yhtä hyvä kuin aiemmat poikaystäväsi?" - "Onko vehkeeni pieni?"
# "Nautin joka sekunnista viime yönä." - "Kuka helvetti tuo on?"
# "Rakastatko minua?" - "Olen tehnyt jotain todella typerää ja sinä saatat saada sen selville."
# "Rakastatko minua TODELLA?" - "Olen tehnyt jotain todella typerää ja sinä saat sen selville ennemmin tai myöhemmin."
# "Kuinka paljon rakastat minua?" - "Olen tehnyt jotain todella typerää ja joku on jo matkalla kertomaan sitä sinulle."
# "Minulla olisi sinulle jotain kerrottavaa." - "Mene testiin."
# "Soitan sinulle." - "Annan villikoirien purra vehkeeni irti ennenkuin näen sinua enää."
# "Olen ajatellut paljon." - "Et ole niin hyvännäköinen kuin kännissä."
# "Ehkä meidän pitäisi olla vain ystäviä." - "Vittu, että sä oot RUMA."
# "Olen oppinut sinusta paljon." - "Seuraava!!!!"