IRC-Galleria

huomenna kait sitte hyvinkäälle!

iha hassuu =)

tää anaanashedeelmä jonka mä söin ois voinu olla vähä kypsempi
mut hyvä seoli

Ps. vasuril kirjottamine sujuu aik hyvi

mut yhtäkkiä tulikin paha olo : O

aurinko lakkaa toimimasta, mutta kahdeksan minuutin päästä vasta...

JUMANKEIKKA

eilen teki mieli kuunnella ultra braata
kuuntelinki.

mikään selkiydy, selkiytyy, jätä siihen, odota mitä tapahtuu, odota ja kyllä tiedät!

tämän jälkeenPERKELE.

juuuuUUU!
plää.

Tarviin uuen oletuskuvan.

....kävelin tännää puistolan asemalle ja seikkailin jossai ihmeessä ennenko löysin toisen reiti himaa.

matkal oli hianoi maisemii!

Tulin ajatelleeks ettei aika voi hidastua.
tai siis, itse uskon että aika on subjektiivinen käsite, tai en ole varma nykyään....
mutta siis
ei aika voi hidastua, koska nopeus on aina suhteessa aikaan, siis jotain tapahtuu jonkun ajan sisällä. jos aika kulkee hitaammin, pitäisi olla erillinen aika jonka sisällä aika kuluisi normaalivauhtia, jotta tämä tapahtuma, ajan kuluminen, tapahtuisi normaalia nopeamman ajan sisällä. siis että tietty määrä aikaa kuluisi nopeammin kuin normaalisti, eli lyhyemmän ajan sisällä, pitäisi olla ajan ulkoinen aika, ns. "Normaali" , johon verrata.

tästä tulee mieleen paljon jatkoajatuksia.


edittinä:
Toisaalta aika taitaa kulkea hitaammin avaruudessa,
tähän liittyy kaiken maailman aika-avaruudet ja valonnopeudet jne., mut siis mun käsittääkseni aikaa on niiko enempi tavallaa siel mis on paljon materiaa eli siis gravitaatiovoima on vahvempana. eli aika keskittyis painovoiman mukaan.
paremmin asiasta/teorioista tietävä voi tulla korjailemaan.

Miten aika sitten, jos se kerran voi keskittyä niinko energia tai massa, niin mitä se on? aikaa tietysti, mutta onko se vain tapa käsittää mitä ympärillä tapahtuu? jos se vain on, sen kuluminenhan on vain tapa kokea se jotenkin ihmisen kulttuuriympäristössä oppimaan logiikkaan sopivasti. vai onko?

Liike-energia vaatii aikaa ollakseen olemassa, tai mitattavissa. samoin lämpö, joka on molekyylien ja atomien liikettä.
onko sitä olemassa?
Toki.
Onko?
ei.

näkökulmia vaan.

Liike. Tapahtuminen.
Logiikan mukaan tarvii aikaa.
Oleminen ei, tosin.hmm.
itsellenikin logiikka sanoisi että tarvii aikaa.
toisaalta taas ei, musta tuntuu että aika vaan tuntuu kuluvan.
voin myös ajatella tätä abstraktilla tavallani mutta tällä ei hirveän selkeitä hyötyjä ole. parempi kelata ihan normilogiikalla tietyssä määrin ja sen jälkeenkin vähän kattoa että miten johdonmukasena pysyn muuten. Mutta mikään tässä ei oo mun apsoluuttinen mielipide mistään muuten, koska en halua luvata ajattelevani mistään millääänlailla sen sijaan että ajattelisin vapaasti.

keskustelu tästä tai muusta filosohviaa tai mitä tahansa (ainaki melkeen) sivuavasta aiheesta kelpaa muuten.