IRC-Galleria

Kokeillaan tätä keskustelutapaa!

Ensin alkuun kuulostaa ihan mielenkiintoiselta kokeilulta, kun kerran pienten lasten osalta sukupuolella ei ole vielä täyttä merkitystä. Toki pojat ja tytöt ovat jo aivoiltaan erilaisia ja kiinnostuvat erilaisista asioista ja heillä on erilaiset temperamentit. Mutta kun uutista lukee pitemmälle, niin huomaa, ettei kyseessä olekaan sukupuolineutraalikoulu vaan ksenopropagandakoulu.

Miksi ihmeessä sukupuolineutraaliuden pitäisi näkyä lelujen väreissä? Eikö riitä, että ei painosteta lapsia valitsemaan mitään tiettyjä värejä, vaan saavat valita mieleisiään. Ilmeisesti feministeille on kamala ajatus, että pienet pojat suosisivat enemmän sinistä ja pienet tytöt punaista.

Satukirjoissa sitten esiintyy enimmäkseen poikkeuksellisia perheitä. Miksi pitää vääristellä todellisuutta näin? Kaikenlaisia muita perheitä esitellään, muttei normaaleja, vaikka juuri ne olisivat olennaisimpia oppia. Sama kuin kotitaloustunnilla opetettaisiin kokkaamaan vain eksoottisia ruokia, joita ei saa normaaleista ruokakaupoista. Lapsille pitäisi opettaa maailmaa sellaisena kuin se on, eikä sellaisena, kuin se on kieroutuneiden ksenofiilien fantasioissa.

Päiväkodin kaikki nuket ovat mustia. Siinä nyt olisi järkeä, jos kaikki lapset olisivat mustia. Mutta eivät pienet lapset saa mustia lapsia tai sisaruksia normaalisti. Eivät ainakaan ruotsalaiset lapset. Jälleen yritetään opettaa ainoaksi oikeaksi malliksi neekeriys. Ei mitään tekemistä neutraaliuden kanssa. Annetaan viestiä, että teidän lapsienne pitäisi sitten olla mustia. Se jos mikä on rasistista, mutta näiden mokurasistien puolustuksena on jo valmiina rasistikortti.

"Tyttöjen ja poikien biologiset erot eivät tarkoita, että heillä olisi erilaiset kiinnostuksen kohteet ja kyvyt, Rajalin perustelee. "

Sitä se juuri tarkoittaa. Aivot ovat erilaset ja kiinnostukset ja taidot riippuvat suoraan aivojen rakenteista. Kun tämä dogmi yhdistetään uutisen kertomuksiin leikkivälineistä, niin näyttää pahasti siltä, että ainoastaan tyttömäiset leikit sallitaan ja vain niitä tuetaan. Pitää olla kiltisti ja hiljaa ja liikkua rauhallisesti.

Testailen vaan tätä toimintoa, vaikkei sen suurempaa lisättävää oikeastaan ole. Ensiksi asenteeni oli "Hmm.. ooookoo?" mutta mitä enemmän asiaa tutki, sitä selvemmäksi se kävi, ettei tuossa ole kyse lapsen eduista, vaan lapsille valehtelemisesta ja feministisestä utopiasta. Ei tämä enää mun mielestä tunnu "suvaitsevaisuudelta", vaan enemmän tästä tulee mieleen ihan fasistinen tasapäistäminen. Veikkaan, että tämmönen toiminta vääristää niitä sukupuolirooleja entistä enemmän, kun se, että lasten annettaisiin vaan kasvaa ja kehittyä itse. Mies ja nainen ovat erilaisia. Yhdenvertaisia, mutta erilaisia. Mun mielestä olis tärkeää jättää lapset rauhaan aikuisten miesten ja naisten lapsellisista seksistisiltä kädenväännöiltä.

Repesin tälle ja aloin säälimään lapsia Ruotsissa...

Queerfeminismin satoa tämä. : (

Mikä siinä on, että haluavat korostaa erilaisuutta silloin kun se on harvinaista, mutta kieltää sen silloin kun se on yleistä.

Ihan kuin apina, joka löytää harvinaisen kimaltelevan mineraalin ja kuvittelee, että sillä on arvoa sen erilaisuuden ja harvinaisuuden vuoksi. Vaikka sitä mineraalia kuinka leikkelee kauniiksi ja hioo sileäksi, niin ei sillä vieläkään tee mitään. Se vain pistää silmään enemmän. Suurin osa laumasta ei välitä siitä ja joitain se kimaltelu vain häiritsee. Tästä suivaantuneena apina yrittää syyllistää välinpitämöttömät ihailuun kanssaan ja tekee kimaltelusta häiriintyvistä vihollisiaan, joiden kimppuun yrittää muuta laumaa usuttaa.

Kokeillaan nostella tätä siinä ohuessa toivossa, että löytyisi joku kyseistä esikoulua kannattava ja rationaalinen ihminen. Yleensä kun kannattajat ovat tyypillisesti muotien perässä kulkijoita joiden tarkastelu on parhaimmillaankin hyvin pinnallista ja rakenteellisesti omaa kantaa tukevaa.

Tästä taisi olla Radiosuomipopin aamulypsyssä ihan ok asia

Ajatuksena sukupuolineutraalit esikoulut ja koulut ovat varmasti olleet hyviä, ja niillä pyritään antamaan lapsille mahdollisuus kehittää itse vielä enemmän omaa identiteettiään, mutta kuten tässä keskustelussa tuli jo ilmi, siinä ei ole onnistuttu täysin.

Minusta kuitenkin ns. sukupuolineutraalia kohtelua pitäisi kehittää ihan jokaisessa esikoulussa, koulussa ja perhepäiväkodissa. Enkä nyt todella tarkoita sitä, että pojat pistettäisiin leikkimään nukeilla ja tytöt autoilla, tosin jos lapset niin haluaisivat tehdä, niin ei se syntiä ole.

Tarkoitan sitä, että näissä paikoissa(esikoulut ym) työskentelevien henkilöiden pitäisi suhtautua lapsiin tasa-arvoisesti sukupuolesta riippumatta. Valitettavan usein se on niin, että pojille annetaan enemmän vapauksia riehua ja mekastaa. Itse pidin pienenä juuri eniten pukkitappeluista ja muista peleistä, jotka opettajat liian usein minulta ja muilta tytöiltä kielsivät. Ja varmasti tämä toimii myös toisinpäin. Tytöille on annettu helpommin vapauksia, koska opettajat luottavat siihen, etteivät tytöt riehu tai riko. En tosin tiedä, miten asiat nykyään ovat, kun en itse ole ollut noin pieni enää pitkään aikaan.

Ja vaikka tyttöjen ja poikien välillä on todettu eroja, ei se minusta silti tarkoita sitä, että heitä pitäisi kohdella eri tavalla. Kuitenkin jokainen lapsi on yksilö ja jokaisella lapsella on omat kiinnostuksen kohteet ja mieltymykset, eikä sukupuolen pitäisi missään nimessä olla rajoittava tekijä.

Vielä tuosta rasismista. Minusta tummaihoiset nuket ja vaihtoehtoiset perhemallit lasten saduissa ovat hyvä lisä valtadiskurssien lisäksi. Ei siksi, että lapset luulisivat, että heissä on jotain vikaa, vaan siksi, että he huomaavat monikulttuurisuuden olevan normaalia nykypäivänä.

Ps. Inhottavaa kuulla, kuinka feministejä aina haukutaan tällaisissa tilanteissa. Kuitenkin feministit ovat alunperin ajaneet vain miesten ja naisten välistä tasa-arvoa, ei mitään naisten johtamaa imperiumia. Häpeän niitä, jotka polkevat miessukupuolta maahan feminismin siivellä, sillä feminismi aatteena ei todellakaan ole ollut missään vaiheessa miessukupuolen lyttäämistä, vaan tasa-arvoisen yhteiskunnan luomista.