Tämä sivu käyttää evästeitä palveluiden toimittamisessa, mainosten personoinnissa ja liikenteen analysoinnissa. Käyttämällä sivustoa hyväksyt evästeiden käytön.
Lisätietoja
Hae
Kirjoita tähän nimi tai nimen osa aloittaaksesi hakemisen.
Hakua tehdessä tapahtui odottamaton virhe. Yritä hetken kuluttua uudestaan!
Hakusi ei tuottanut tuloksia. Ole hyvä ja yritä toisilla hakusanoilla!
Banziitti tuossa pari päivää sitten ihmetteli keskusteluasteella olevaa
tupakkalain uudistusta, jonka mukaan nuuska ollaan kieltämässä täysin ja
myös lakupiiput hävittämässä kauppojen hyllyltä. Jälkimmäiseen perusteluna,
että lapsille luodaan Kipparin piipulla positiivista mielikuvaa tupakoinnista, mikä on ehdottomasti kitkettävä.
Miten pitkälle idiotismi pystyy kehittymään Arkadianmäellä? Sitä kauhulla odotamme.
Haluaisin valaista maamme päättäjiä ehdollistumisen myönteisistä vaikutuksista.
Psykologian tohtorit, tulkaa piiloistanne ja havahduttakaa meidät todellisuuteen!
Lakupiippuja ei missään nimessä pitäisi kieltää, sillä lapsukaisia kiehtoo
kaikki kielletty. Ehdottaisinkin, että lakupiipuista tehtäisiin ihan
karmean makuisia. Silloin kaikki ostaisivat niitä kerran, ehkä pari,
ja toteaisivat sitten: "onpa Kipparin piippu pahaa - Marlboro on varmaan sitten ihan Saatanasta!"
Lakupötkäleen uuden aisteja hivelevän koostumuksen
voisivat kehittää ne tuotekehittelyinsinöörit, jotka lanseerasivat karkkipussin
nimeltä Tervaleijona Villi Pohjola-Supermix (tiedättehän; suora lainaus
eräältä keskustelupalstalta: "Kaiken kaikkiaan pussin sisältö maistuu suunnilleen
kusiselta hieltä feat. gorillan paska" nimimerkki Semmonel, 27.1.2008.
Täältä löytyy pyydettäessä, jos ette ole törmänneet).
Hauska havaita, että lakupiipun kieltämisen osalta keskustelu maamme viisaimpien
keskuudessa kiteytyi myönteisen mielleyhtymän luomisesta tupakointiin, eikä
sanallakaan mainittu sitä, miten 2000-luvun lasten hammaskiille tuhoutuu hurjaa
vauhtia limpparin latkimisen ja karkin mussuttamisen vaikutuksesta.
Montakohan 10-vuotiasta maastohousuissaan Helsingin alueella käyttää välituntinsa
katu-uskottavuutta rakentaessaan räkimiseen PIIPUNpolton ohessa, että tähän on tultu?
Entäs suklaasikarit? Ne eivät ilmeisesti ole kuitenkaan yhtä vaarallisia, koska niistä
ei ole ollut teksti-tv:n etusivulla mainintaa. Salmiakkipipanat? Jokuhan saattaa
saada niistä yhtäkkiä positiivisen mielleyhtymän ja suunnistaa metsään syömään jäniksen
paskaa! Juu ei, ei tämmöistä ollenkaan. Kannattaa pysähtyä hetkeksi karkkipäivänä sen
Lauantai-pussin ääreen. Ja lukita itsensä käsiraudoilla patteriin, ettei tule yhtäkkiä
positiivista mielleyhtymää ja pakottavaa tarvetta paukkia lähimpään metsään popsimaan
sieniä ja nuoleskelemaan tarroja. Tai kokeilla, voiko lasisen 0,33 Coca-Colapullon nielaista.
Samassa voisi keskustella käsiasekiellosta (joo, tiedän, on minulle niin rakas aihe),
jos lähdetään kieltämään käsiaseet, miksei myös leluaseita? Eikö niistä synny lämpimiä
mielikuvia? TV-sarjoissa ja elokuvissakin käsiaseen voisi sumentamalla sensuroida.
Tai sillä punaisella sydämellä, millä 70-luvun aikuisviihdettä tv:ssä on sensuroitu...
Jos nyt on käynyt niin, että pikku Matti tai Pekka-Eric on mennyt toivomaan muoviasetta joululahjaksi,
niin viekäähän poika äkkiä psykiatrin sohvalle ja ilmoittakaa siitä myös päivähoitopaikkaan ja poliisille.
Ostin tuossa taannoin "pakosta" nikotiini-inhalaattorin. Sen muotoilussa on haettu
ominaisuuksia, jotka saavat sen muistuttamaan ihan aitoa syöpäkäärylettä. Kun sitä
sormissani pyörittelen, tulee mieleen monta muutakin esinettä, jotka pitäisi lakimuutoksen
turvin kieltää. Vappuna käytettävät pillit, mehupillit, kukkopilli...kaikki vaan tupakka-
lain piiriin ja täyskieltoon.
Yhteenvetona: olen istunut 13 vuotta koulunpenkillä ja omistanut aseen,
enkä ole ampunut ketään muuta kuin itseäni jalkaan, ja sitäkin vain yhden kerran.
En ole ikinä ostanut lakupiippua, mutta polttanut SILTI tupakkaa n. 9 vuotta.
Olenko siis joku tilastotappio?