IRC-Galleria

Tiedot

Luokittelu
Elämänkatsomus ja filosofia
Perustettu
24.7.2011
Tilastot
Käyntejä: 992
Koko
6 jäsentä
Tyttöjä: 1 (17 %)
Poikia: 5 (83 %)
Keski-ikä
31,8 vuotta
Otos: 4 jäsentä
Poikien keski-ikä: 31,8 vuotta
Ylläpitäjä
Darvi

Jäsenet (6)

MuistijälkiJepe999LaurenticAspieKing_SnurreDarvimoiooniida

Kuvaus

Väitteiden muodostaminen faktojen ja loogisen päättelyn avulla välittämättä siitä, miten epämiellyttävältä johtopäätös tuntuu tai miten suosittu kanta on.

Tämä yhteisö tukee älyllistä rehellisyyttä siinä määrin, että epärehelliset tai perustelemattomat puheenvuorot saatetaan poistaa ja epärehelliset tai perustelemattomat käyttäjät bannata. Sana ei ole vapaa, mutta älyllisesti rehellinen ja perusteltu sana on.

Kommentit

24.07.2011 22:48<Darvi>Perustin tämän, kun sain bannit jälleen yhdelle keskustelupalstalle siitä syystä, että sanon asiat suoraan enkä mielistele pikkunatsimaisia ylläpitäjiä.
24.07.2011 22:51<Darvi>Enkä tiedä ainuttakaan suomenkielistä keskustelupalstaa, joka tukisi älyllistä rehellisyyttä. Kaikki jossa olen käynyt tukevat valehtelua ja sitä, että ihmiset saavat pitää kiinni vaikka kuinka typeristä käsityksistä ilman, että niitä kritisoidaan. Halutaan pitää kiva ja iloinen fiilis keskustelupalstalla! Ettei vain olisi mitään erimielisyyksiä mistään. Kaikki hymyilevät ja ovat aurinkoisia kuin pikkutytöt, jotka odottavat tilaisuutta puukotta toistensa selkään.
02.08.2011 02:15<Schattenjäger>Minulle suututtiin jälleen Facebookissa, kun oli puhe Halla-ahosta ja puolustin hänen esittämiään lausuntoja. En käyttänyt voimasanoja, en kättäytynyt epäkohteliaasti, pyrin jopa normaalia enemmän olemaan epäkusipää, asioita kuitenkaan kaunistelematta. Ilmeisesti ei-kusipäisyys ei riittänyt, kun mielipiteet ovat vääriä. :< Vastustin positiivista syrjintää ja sanoin, että oikeudenmukaista yhteiskuntaa tuskin saavutetaan epäoikeudenmukaisin keinoin.
02.08.2011 02:16<Schattenjäger>No, en kai minä kaverilistalleni tarvitsekaan ihmisiä, jotka käyttäytyvät noin.
02.08.2011 02:17<Schattenjäger>Tuntuu vaan välillä, että käy vähän yksinäiseksi tämä elämä kun on vääriä mielipiteitä.
04.08.2011 00:35<Schattenjäger>@Leposyke: Tulisiko miehille mielestäsi sallia sosiaalisen abortin mahdollisuus?
04.08.2011 00:50<Schattenjäger>@Leposyke: Et siis vastusta miehen oikeutta sosiaaliseen aborttiin? Sinun puolestasi miehelle voidaan suoda oikeus sosiaaliseen aborttiin?
04.08.2011 03:38<Schattenjäger>@Leposyke: Miksei sinun mielestäsi riitä perusteluksi miehen oikeus?
05.08.2011 22:46<Darvi>@Leposyke: Peruste abortille on eri asia kuin perustelu tasapuoliselle aborttioikeudelle. Yhtä hyvin voisin kannatta äänestysoikeutta miehille ja sitten naisten ääniokeuden tapauksessa alkaa pohtia, että onko se äänioikeus nyt välttämättä oikein. Onko hyötyä, että nainen saa äänestää silloin kun ei tiedä asiasta mitään täysin välittämättä siitä, että miehetkin saattavat tehdä samoin.
05.08.2011 22:48<Darvi>Älyllisesti epärehellistä miettiä lapsen asemaa vain silloin kun mies tekee abortin, mutta olla miettimättä sitä silloin kun nainen tekee abortin. Ja jos luovutat yhdenvertaisuuden tarkastelusta silloin kun miesten asemaa tasa-arvoistetaan, kertoo, että olet seksisti. Epäsuora, mutta silti läpinäkyvän seksisti.
25.08.2011 06:46<Armand>Perustettu pönkittämään yhden täydellisen ihmisen ainoaa ja oikeaa mielipidettä. Siinä tän yhteisön älyllisen rehellisyyden suurin lähtökohta tyypin tuntien.
25.08.2011 06:49<Darvi>@Armand: Etpä näytä mua tuntevan. Missäs ne perustelut ovat väitteillesi? Luithan yhtöisön kuvauksen.
06.09.2011 03:45<Armand>Vetoan useampaan keskusteluun joita olen seurannut sinun käyvän ihmisten kanssa. Olet ollut niissä lähes poikkeuksetta ainoa oikeassa oleva henkilö, muut joko ovat olleet älyllisä valehtelijoita, moralisteja tai tunneperäiseen ajatteluun sortuvia. Kyllä minä ymmärrän sen yhteisön kuvauksen oikein mainiosti, ja vaikka en lukisikaan olen muistaakseni tuon mantran kuullut ennenkin.
06.09.2011 03:52<Darvi>@Armand: Epämääräinen vetoaminen ei ole perustelua. Se, että susta tuntuu siltä, kun olet joitain viestejäni lulkenut ei ole perustelua. Perustelun pitäisi olla looginen ajatusketju. Seuraavassa viestissä siis niitä perusteluja tai sitten voit mennä muualle. Sellaiseen paikkaan, missä ei perusteluista ja niiden tuomasta rehellisyydestä niin välitetä.
06.09.2011 04:02<Armand>@Darvi: Juuri tuota minä tarkoitin, ja tällä kertaa taas tunne oli se väärä perustelu. En minä oikeastaan välitä siitä mitä tuollainen logiikan ja kaiken ajattelun ylijumala ajattelee meistä tyhmemmistä ihmisistä ja heidän mielipiteistään, ja totta tosiaan saat pitää tämän jumalaisen yhteisösi ihan omanasi, tuskin tänne koskaan tulee olemaan tongosta. Täytyypä vain tähän loppuun todeta että yleenä täällä lapissa kaltaisiasi kutsutaan aivan erityisellä nimityksellä :D
12.09.2011 20:31<Darvi>SNYDER Älyllisen epärehellisyyden kuningatar.
12.09.2011 20:39<Darvi>12.09.2011 00:20 <Schattenjäger> Miksi on "tyhmää" suojella hedelmällistä ja nuorta yksilöä? 12.09.2011 00:25 <SNYDER> @Schattenjäger: Sinun mielestäsi siis ainoastaan alle parikymppiset duckfaceteinit ovat hedelmällisiä ja nuoria yksilöitä? Voi että, kukas se tässä tyhmä onkaan :(
12.09.2011 20:40<Darvi>12.09.2011 00:26 <Schattenjäger> Missä sanon niin? 12.09.2011 00:26 <Schattenjäger> No nuoriahan ovat vain nuoret, mutta missä puhun siitä ketkä ovat pelkästään hedelmällisiä? 12.09.2011 00:28 <Schattenjäger> Eikun ah, ai niin. Valehtelit. :> Enpä tuhlaakaan aikaani täällä. 12.09.2011 00:29 <SNYDER> @Schattenjäger: Et suoraan puhunutkaan, mutta sellaisen kuvan kommenttisi antoi. Minä kun en ole missään väittänyt, että nuoren hedelmällisen yksilön suojeleminen olisi tyhmää.
12.09.2011 20:40<Darvi>12.09.2011 00:30 <SNYDER> @Schattenjäger: Jaaha, heti kun huomaat olevasi väärässä tulee tämä "valehtelet"-kortti jolla luulet pääseväsi keskustelusta fiksuna voittajana. Väärin. Opettele perustelemaan mielipiteesi sen sijaan että heittelisit tuota valehtelet-juttua joka paikkaan. 12.09.2011 00:32 <SNYDER> @Schattenjäger: Sen sijaan näytä minulle kohta, jossa sanoin, että nuoren hedelmällisen yksilön suojeleminen olisi tyhmää? Hmm, en edes jää odottamaan vastaustasi. Valehtelet-ritarit loikkiv
12.09.2011 20:42<Darvi>Sen sijaan että vastaisi kysymykseen, esittää siitä olkinuken, jonka typeryydelle sitten nauraa ja yrittää leimata kysyjää tämän oman luomuksen vuoksi typeräksi. Kun oma taktiikka ilmeisyydessään paljastetaan, niin heitetään kortti-korttia.
12.09.2011 20:43<Darvi>Snyder on yksinkertaiseti bimbo, joka kuvittelee, että hänen epärehellinen taktiikkansa olisi suojeltavissa solvauksin ja loukkauksin.
26.09.2011 18:10<Darvi>http://janitiainen.blogspot.com/2011/09/kansainvalinen-ri... Vaikuttaapa kierolta peliltä.
29.09.2011 18:22<Darvi>http://edition.cnn.com/2011/09/25/us/california-racial-ba... Instituutionaalinen rasismi on oikein, koska se korjaa toteennäyttämätöntä instituutionaalista rasismia.
30.09.2011 14:36<Darvi>Tutkimustulosten vääristelystä http://www.youtube.com/watch?v=h4MhbkWJzKk&feature=fe...
13.10.2011 17:19<Darvi>Huonojen argumenttien museo (Taide) Esimerkki älyllisestä epärehellisyydestä. Kun tutkimus havaitsi, että eurooppalaisilla on suuremmat näkökeskukset, niin sankarimme väittää sen takia, ettei eurooppalaisilla ole neekereitä suuremmat aivot, vaan suuremmat silmät.
13.10.2011 19:54<Darvi>Kokemukseni pohjalta vähintään puolet ihmisistä argumentoi sillä tasolla, että heillä on aihepiirin jotenkin liittyvä kasa kehuja ja kasa haukkuja. Ja sitten he vain valitsevat kasan sen mukaan onko kyseessä heidän kannattamansa tai vastustamansa asia.
13.10.2011 19:56<Darvi>Niistä jotka eivät näin tee, niin vähintään puolet etsivät jotenkin loogisia epäkohtia vastustamistaan asioista tarkistamatta, että pätevätkö ne myös kannattamiinsa vaihtoehtoisiin asioihin ja sama hyvien puolien kanssa.
17.10.2011 22:00<Darvi>http://www.soininvaara.fi/2011/10/03/hsln-hallitus-4-10-2... Osmo Soininvaaran älyllistä epärehellisyyttä. Väittää Halla-ahon vääritelleen tilastoja, mutta kun kysyin perusteita ja tarkennuksia, että mitä hän on vääristellyt, niin poistaa viestini eikä anna perusteleluja. Ainoastaan "käsittääkseni vääristelee".
23.10.2011 04:04<Darvi>Tämän jälkeen hän ilmoitti, että keskustelu on päättynyt. Eipähän tule sitä riskiä, että joutuisi testaamaan käsityksiään todellisuuden tai kritiikin kanssa.
24.10.2011 21:15<Darvi>http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102414630021_uu.shtml "Kulttuurisiin eroihin Kainulainen ei usko. - Suomalaiset ovat niin väkivaltaista kansaa, että siinä eivät ulkomaat helposti meitä ohita." Muutenkin pelleillään härskisti tilastoilla noissa lausunnoissa.
25.11.2011 03:13<Darvi>http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2011/10/nain_kei... Miten mulle tulee mieleen Jehareiden pamfletit tuosta sarjakuvasta. Se mikä on kieroa on nuo naiset.
06.04.2013 07:51<Darvi>Uskoisin, että tärkeämpi tekijä on ollut tarve ennustaa omaa käytöstä eli suunnitella tulevaisuuttaan.
29.06.2013 15:06<Darvi>Ääriajattelun vastakohta on lampailu. Eli mennä aina joukon mielipiteiden keskiarvon mukaan.
06.07.2013 05:55<Darvi>Enpä pysty olemaan eri mieltä.
10.08.2013 08:21<Darvi>Minä olen huomannut, että yleensä ihmisillä on vaikeuksia muodostaa täysin kattavat vaihtoehdot kyselyihin.
11.08.2013 01:24<Darvi>Eihän se ole edes mahdollista olla yhtä hyvä kuin kuka tahansa.
Vain yhteisön jäsenet voivat lähettää kommentteja tähän yhteisöön. Liity yhteisöön kommentoidaksesi.