Liikennevakuutuksissa on erittäin vakava puute. Mikäli eräs poliisin asemassa toimivaan viranomaiseen on uskomista niin, mikäli ajaa autolla minkä tahansa onnettomuuden joka muutoin kuuluisi vakuutuksen korvattavaan piiriin, jos kuljettajan verestä löytyy pisarakin alkoholia, jopa tieliikennelain sallima määrä, ei vakuutusyhtiö aio millään tapaa korvata aiheutunutta vahinkoa, vaan jää se kuljettajan maksettavaksi.
Minkä lainen vakuutus se sellainen sitten on, jos ajaa muutoin laillisesti, laillisella ajoneuvolla, laillisessa ajokunnossa ja tekee jonkin virheen ja sitten vakuutus ei korvaa. Minkä ihmeen takia vakuutus ja tieliikennelaki eivät mene kaikilta osilta yhteen. Taas kuluttajia kiusataan ja huijataan ns. pienellä präntätyllä tekstillä. Sillä tekstillä jota kukaan ei mahdollisesti tule lukeneeksi, eivätkä useimmat asiasta välttämättä edes tiedä.
Kyllä kuluttajansuojaviranomaisilla olisi taas asioihin sinänsä puututtavaa. Tai sitten tieliikennelakia tulisi hieman täsmentää.
Uusimmat blogimerkinnät
- ...me käymme joulun viettohon... 22.12.
- Syysflunssa tai sikaflunssa 09.10.
- [Ei aihetta] 17.06.
- [Ei aihetta] 01.02.
- Dippadai 01.02.
- Pala huumoria: 01.02.
- [Ei aihetta] 30.01.
- Näppylä lähtee 30.01.
- Päivän paradoksi. 29.01.
- Opiskellen yöhön. 28.01.
Selaa blogimerkintöjä
- ▶ 2011 (1)
- ▶ 2010 (109)
- ▶ 2009 (226)
- ▶ 2008 (384)
-
▼
2007 (181)
- ▶ joulukuu 2007 (30)
- ▶ marraskuu 2007 (34)
- ▶ lokakuu 2007 (32)
- ▶ syyskuu 2007 (23)
- ▶ elokuu 2007 (17)
- ▶ heinäkuu 2007 (13)
- ▶ kesäkuu 2007 (6)
- ▶ toukokuu 2007 (3)
- ▶ huhtikuu 2007 (1)
- ▶ maaliskuu 2007 (11)
- ▶ helmikuu 2007 (7)
- ▶ tammikuu 2007 (4)
- ▶ 2006 (81)