Taide josta tuli rikos
"Tulitikkurasian kokoisten "Let me love?" -tarrojen liimaamisesta sähkökaappeihin joutuu kolmeksi päiväksi pidätetyksi, ja poliisi tekee liimaajan asuntoon lukuisia kotietsintöjä. Kymmenen räp-konserttia mainostavan julisteen liimaamisesta saa 30 päivää ehdotonta vankeutta. Alle 20-vuotias graffitimaalaaja tuomitaan lähes 1,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen, vahingonkorvauksia päälle 20 000 euroa. Kysymys ei ole Pohjois-Korean Pjongjangista vaan Helsingistä.
Helsingissä on käyty jo useiden vuosien ajan graffitisotaa. Toisella puolella ovat kaupungin rakennusviraston harmaat virkamiehet ja vartioliikkeet. Altavastaajina ovat graffiti- ja katutaiteilijat, joiden kiinni ottamiseen ja taideteosten tuhoamiseen käytetään joka vuosi miljoonia euroja. Helsingissä on vallalla nollatoleranssipolitiikka kaikkea kaduilla näkyvää omaehtoista taidetta vastaan. Virkamiesten tavoitteena ei tunnu enää vuosiin olleen kaupungin kaunistaminen vaan kokonaisen kulttuurin ja taidemuodon tuhoaminen. Miten tähän on päädytty?"
http://www.taidelehti.fi/juttu2.php
Moni ei ymmärrä streetartin hienoutta, mutta onko teistä oikein että julisteen teppaamisesta sähkökaappiin saa KUUKAUDEN vankeutta?! Eikö olisi helpompaa vain irroittaa se juliste, mikä yleensä mainostaa mielenosoitusta, festaria, konserttia, tai ylipäätänsä muuta kansantapahtumaa. Stop Töhryille kamppanjan mukaan myös lailliset graffitit LISÄÄVÄT laittomia grafitteja, se voi olla tottakin. Mutta minkä vitun takia pitää mennä PUHDISTAMAAN autiotaloja. Ketä haittaa jos nuoret harjoittavat siellä kulttuurimuotoaan? Kuten linkissä sanottiin, tuonlaiset grafittit näkevät vain ja ainoastaan niiden tekijät, vartijat sekä puhdistajat, jospa tuosta yhtälöstä poistettaisiin kaksi viimeistä? Mitä vaikutusta tällä
