IRC-Galleria

On se hauska tuo YLE noiden TV-maksujensa kanssa kun esittävät kuitenkin jääkiekon MM-kisat ja Euroviisut suorana netissä ilmaiseksi... kaikki mitä YLE:ltä ylipäätään haluaisin katsoa.

Onneksi en sitä TV:tä omista :D

Johan oli taas paskat MM-kisat. Sanoisin, ettei tossa suomen pelissä ole mitään järkeä kun voitetaan Slovakia, Tsekki ja kaiken lisäks vieläpä Kanada, mutta hävitään jollekin vitun Valko-Venäjälle ja koko touhu päättyy USA:ta vastaan, jolle ei pahemmin olla aikasemmin hävitty. Naurettavat kisat.

Ohjaus: Lexi Alexander
Vuosi: 2008

Ehdottomasti yksi suosikeistani kaikista Marvellin sarjakuvahahmoista. Mies, jolla ei ole yliluonnollisia voimia...

Vihaa, kostonhalua ja aseita kyllä löytyy, mutta tunteet, laki ja tulevaisuus kuolivat hänen perheensä mukana mafian teurastuksessa. 2004 ilmestynyt Punisher kertoi Frank Castlen tarinan hyvin, mutta elokuvaa vaivasi monet seikat. Elokuva oli yksinkertaisesti liian NÖSSÖ eikä tuomari ollut tuomari vaan jäätelöpuikolla raukkiksia tökkivä pelle. Tällä kertaa heti ensimmäisessä action-kohtauksessa taitetaan vanhalta mummolta niskat ja huitastaan pää irti vanhalta mafiapomolta joka istuu pyörätuolissa. Ensimmäisessä elokuvassa paistoi aurinko, oli lämmin eikä Thomas Jane sopinut ollenkaan tuomarin rooliin.

Uudessa elokuvassa näyttäisi siis kaikki olevan alusta lähtien paremmin. Castlen viha tuntuu ja näkyy jokaisessa iskussa sekä laukauksessa. Elokuva on synkkä, pääpahis Jigsaw todella tuntuu pahikselta sekopäisen veljensä kanssa, elokuvassa on paljon enemmän väkivaltaa ja miljöönä toimii öinen kaupunki. Ongelma kuitenkin lienee siinä, että itse tiesin Frank Castlen tarinan jo etukäteen. Voin sanoa, että ei ollut kovinkaan helppo kuvitella elokuvaa ensikertalaisen näkökulmasta, joka tarinaan tutustuu. Tämä elokuvahan ei ole mikään jatko-osa vaan täydellinen remake, jos oikein ymmärsin.

Castlen tarina tuodaan kyllä katsojan tietoon, mutta en tiedä saavuttaako se samaa tunnetta kuin 2004 version alku, jossa koko Castlen suku teurastetaan sukukokouksessa. Voisin veikata, että täydellinen Punisher saataisiin jos molempien elokuvien hyvät puolet lyötäisiin yhteen. Tämä "jossittelu" on kuitenkin turhaa ja elokuva on tehty. Täytyy vain todeta, että tämä uusin oli huomattavasti alkuperäistä parempi, mutta yksittäiset hahmot tekivät tästäkin hieman naurettavan. Etenkin tuomarin murhakierrettä tutkiva poliisi on täydellinen vitsi, ylinäyttelevä nörtti, jonka olisi toivinut delaavan ensimmäisten joukossa vaikka edes vahingossa epäkorrektin huumorin merkeissä. Elokuvan loppu on todella laimea ja osasyyllinen on tämä nörtti siihenkin.

Ihan kelpo räiskintä.


***

Ohjaus: Justin Lin
Vuosi: 2009

Jälleen sai tämäkin elokuva-sarja uuden jatko-osan, jonka nimestä voidaan olla jo montaa mieltä. The Fastn and the Furious, 2 Fast 2 Furious, The Fast and the Furious: Tokyo Drift ja nyt tämä. Pistäppä tämä sarja hyllyssä oikeaan järjestykseen. Kakkososa on vielä helppo veikata, muuten järki lähtee koko touhusta välittömästi.

Kelvollisen ensimmäisen osan jälkeen alkanut rankka laskusuhdanne koitetaan ilmeisesti paikata tuomalla ensimmäisen elokuvan tähdet takaisin pääosiin ja jatkamalla tarinaa suoraan toisen elokuvan jälkeen. Näin ollaan saatu Tokyo Drift täysin sivuseikaksi johon tosin löytyy muutamia viitteitä kuten elokuvan alussa kaahaileva Han. Mainittakoon vielä, että itse pidin ensimmäisestä elokuvasta ja se kelpasi oikein hyvin tälläiseksi "aivot narikkaan" kaahailuksi.

Tämä uusin tulokas on ehdottomasti floppi. Käsikirjoitus on harvinaisen naurettava, erikoistehosteet todella surkeita ja koko elokuva on täysin epäuskottava. Aineksia järkevälle jatkolle ei oikeastaan enää ollut koska ensimmäinen elokuva päättyi sen verran hyvin. Nyt kaikki hahmot on väkisin ängetty samoihin rooleihin kuin aikasemmin. Vin Dieselin näyttelemä Torretto ei ole oppinut mitään vaan jatkaa sekopäistä rekkojen ryöväämistä ulkomailla. Walkerin näyttelemä Brian puolestaan on rikollisuransa päätteeksi noussut F.B.I:n agentiksi, mikä tietenkin kuulostaa heti uskottavalta, eikö totta? Elokuvan juonta en jaksa lähteä selittämään tai spoilaamaan. Sen verran täytyy vielä mainita, että Tokyo Driftin loppu spoilaa tämän elokuvan loppuratkaisun... niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin niin käsikirjoittajien taso on oikeasti tämä.

Odotin näkeväni tyylikkään autojen ympärillä pyörivän realistisen kaahailuleffan, mutta sainkin kasan isoja egoja, hienoja autoja joista tiedot oli käsikirjoittaja hakenut ilmeisesti tietosanakirjasta juuri kyseisiä ottoja varten ja erikoistehosteilla toteutettua kaahailua. Vitutus nousi huippuunsa kohtauksessa, jossa autot ajavat peräkanaa maanalaista kaivostunnelia pitkin 200km/h. Kyseiseen tunneliin kun sijoittui vielä elokuvan loppukaahailukin niin huippu oli saavutettu. Tunneli oli hieman autoa leveämpi ja mutkainen. Kyseisien kohtausten suunnittelija taisi katsoa hieman liikaa Star Warsia, sillä autoilla ei ajeta soratunneliissa tuolla vauhdilla, hypitä hyppyreistä tai tehdä salamannopeita ohjausliikkeitä tunnelista toiseen.

Kokonaisuutena tämä oli vain ovela kikka ottaa rahat pois amiksilta ja muilta autoista kiinnostuneilta. Voi toki hyvinkin olla, että monet näkevät elokuvan hyvänä viihteenä, mutta itsekin autoleffoista pitävänä odotin REALISMIA... JUMALAUTA! Voisin antaa parikin tähteä, mutta en jaksa peitellä pettymystäni ja olen REALISTI!


*

Siinähän se tuli, oli ja meni.

Koskenrantaan tietty ensimmäisenä ja väkeä tuntui olevan paikalla enemmän kuin Tammerfesteillä. Selvinpäin kun kaupungille saavuin niin väenpaljous oikeastaan tuntui ahdistavalta. Tarkoituksena kun oli tulla juomaan kavereiden kanssa, mutta olen alkanut jotenkin karttaa tämmöisiä massatapahtumia. Tai kartan ainakin mielessäni... aina niihin tulee osallistuttua. On usein paljon hauskempaa vetää pää täyteen tietyssä porukassa jossain tietyssä paikassa ilman turhia häiriötekijöitä, mutta ihan hauska tämäkin reissu oli. Tuttuja näkyi jonkin verran ja 0.5 kossupullo tyhjeni aika nopeaan tahtiin.

Aika pian tämän jälkeen tai viimeistään siinä vaiheessa kun vetelin viimeisiä pohjia pullosta raakana, alkoikin aikamoinen tapahtumasarja. Ensimmäisenä hukkui pitkään käytössä ollut powershot A95 kamera, joka ilmeisesti tippui löysän hupparin taskusta kun juoksenneltiin edestakas pitkin rantaa. Sitä hetken etsittyämme tuli huomattua kuinka joku räpsii meistä valokuvia. Kuvia räpsittiin juurikin mun kameralla ja se oli pudonnut juurikin siihen mistä sitä haettiin. Tästä selvittiin taas säikähdyksellä, mutta tuntia myöhemmin oli kyseessä mun laukku joka vain unohtui kaverin kämpille. Se käytiin sitten hakemassa ja suuntana oli hämeenkadun Hese. Mieleen tuli vaihtaa puhelinnumeroita parin kaverin kanssa, mutta missä olikaan kännykkä? "Ei jumalauta JARMO!" Siellähän se oli kaverin kämpillä pöydällä mutta hauskinta tässä oli se, että ensireaktion jälkeen aina yritetään soittaa kadonneeseen puhelimeen ja onnistuin unohtamaan myös oman numeronikin :D

Tämän episodin jälkeen muut suuntasivat jonnekin olutkuppilaan, mutta itse lähdin Semaforiin siinä toivossa että siellä olisi ollut tuttuja. Ensimmäistä kertaa Semassa ei ollut ainuttakaan tuttua kasvoa ja olin siinä vaiheessa liikenteessä yksin. Siinä sitten tuli hilluttua tanssilattialla valomerkkiin asti ja pakko sanoa, että ei se niin huono ilta ehkä ollutkaan. Sai oikein kunnolla nauttia tanssimisesta ilman ylimääräisiä häiriötekijöitä. Hyvän musiikkitarjonnan ansiosta Sema oli jälleen kerran fiksu valinta. Aamuyöstä pitikin sitten suunnata takaisin lukonmäkeen, mutta bussia ei näyttänyt tulevan aikoihin. Menin sitten toisella bussilla Kaukajärvelle ja kävelin sieltä suorinta tietä metsän läpi kotiin ja nukkumaan. Hauska reissu... parempikin olisi voinut olla, mutta näillä mennään mitä on.

Ohjaus: Tommy Lee Wallace
Vuosi: 1990

Stephen Kingin tunnettuun kirjaan perustuva TV-elokuva tuli nyt sitten vihdoin katsottua kokonaan. Joskus useita vuosia sitten näin elokuvasta vain alun, mutta en TV-sarja esitystyylin ansiosta jaksanut/muistanut katsoa muita osia. Elokuvassa hyvää on oikeastaan vain se ensimmäinen kohtaus, joka antaa odottaa oikein loistavaa kauhuelokuvaa.

Yhteensä reilu 3 tuntinen elokuva on sisällöltään muuten täysin mitäänsanomatonta kuraa. Potentiaalia on alun tunnelman mukaan vaikka muille jakaa, mutta mitään ei hyödynnetä kunnolla.
Uskoisin, että TV-sarjanakin tämä tuntuisi pitkäveteiseltä ja elokuvaan oli ängetty järjetön määrä aivan turhaan informaatiota.

Seitsemästä luuserista koostuva joukko joutuu mystisen pellen vainoamaksi, joka tappaa lapsia pikkukaupungissa. Pelle kiusaa ipanoita sen minkä kerkiää ja lopulta luuserijoukon paras ampuja (tyttö) pamauttaa ritsalla reiän pellen kalloon. He tekevät lupauksen, että jos pelle ilmaantuu uudestaan niin he kaikki palaavat sitä metsästämään. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua murhia alkaa jälleen esiintyä pikkukaupungissa. Jostakin syystä tämä 7 parhaan kaveruksen ryhmä on täysin erkaantunut toisistaan ja näkevät toisensa vasta tämän pellenmetsästyksen merkeissä. Iloinen jälleennäkeminen muuttuu helvetiksi kun kiinalaisen ravintolan katkaravut ym. torakat käyvät kimppuun. Kaikkien harhojen ja sähellysten jälkeen porukka päätyy samaan paikkaan, jossa pelle edellisen kerran tapettiin. Tällä kertaa vastassa onkin järjetön mutanttijättiläishämähäkki, mutta kuinka ollakaan, ryhmän paras ampuja (tyttö) ei osu tähän 6 metriseen mörköön edes metrin päästä. Yksi ryhmäläisistä saa ilmeisesti sydänkohtauksen, koska kuolee ilman mitään päällepäin näkyvää syytä. Erään ryhmäläisen vaimo jostain toisesta maasta on myös mystisesti eksynyt samaiseen viemäriin ja tapetoitu seinälle hämähkin jättisuperseitillä. Lopulta ryhmän paras ampuja (tyttö) osuu kuin osuukin hämähäkin valoa hohkaavaan vatsaan ja sen voimat hupenevat. Ryhmä päättää kostaa kaiken ja hyökkää otuksen kimppuun. Yhteisvoimin he hajottavat tämän elokuvan varmasti kalleimman ja rumimman erikoistehosteen hakkaamalla sekä potkimalla. Kyseessä on myös visuaalisesti harvinaisen nolo kohtaus. Tämän jälkeen kaikki seinällä roiskitut ihmiset laskeutuvat alas ja maailma on pelastettu.

Elokuvan lopetus on niin sekavaa paskaa ettei siitä ottanut mitään selvää. Täysin tarkoituksettomia yksityiskohtia oli siellä sun täällä ja elokuva tuntui toistavan itseään pahemmin kuin moni muu. En tiedä jaksanu tämän enempää kirjoittaa... järjettömän potentiaalisesta pohjasta saatiin tehtyä harvinaisen epäkiinnostava, tylsä ja loppua kohden harvinaisen sekava hämähäkinpaska.


*

Tylsää on eikä mitään tekemistä keksi... taas.

Ohjaus: Peyton Reed
Vuosi: 2008

Näitä Jim Carreyn komedioita tulee aika tasaseen tahtiin ja kaikki ovat jotakuinkin samanlaisia. Odotukset eivät siis olleet Kyllä-miehen kohdalla mitenkään erikoiset. Yleensä Carreyn elokuvat alkavat hyvin, etenevät paremmin kunnes yhtäkkiä asiat on päin helvettiä ja siitä sitten noustaan. Tämä ei suurta muutosta tähän totuttuun rytmiin tuo.

Kun selvisi syy, jonka takia Carreyn näyttelemä Carls sanoo "kyllä" (melkein) kaikkeen niin koko elokuva alkoi vaikuttaa todella "köyhältä". Alustavasti odotin jotain aivovammaa onnettomuuden seurauksena tai muuta vastaavaa, mutta tuohon YES-tapahtumaan osallistuminen oli "really lame". Paikotellen Carl vastaa "kyllä", mitä älyttömämpiin kysymyksiin eikä tuo YES-tapahtuma oikein riitä antamaan ymmärrettävää syytä sille. Carl vastailee myös vähän väliä keskustelun yhteydessä tulleisiin kysymyksiin "ei" ja tämä pisti ainakin heti omaan korvaani. Ok, kyseessähän ei siis ole mikään aivovamma joten Carl tuntee sanan "ei", mutta koko elokuvan idea alkaa jo alusta lähtien hajota käsiin ja tiettyihin kysymyksiin ei kukaan ihminen vastaisi "kyllä" ilman vakavaa aivovammaa.
Elokuvan loppu tosin oli kohtuullisen hyvä ja toi selityksiä moneenkin asiaan, mutta tämä tapahtui ehkä liian myöhään. (Spoileri) Carl siis yksinkertaisesti oli vain pässi kun otti tapahtuman idean niin vakavasti.

Jim Carrey on näyttelijä, joka ei pahemmin esittelyjä kaipaa ja hän vetää roolinsa aivan samalla tavalla kuin elokuvissa Bruce - taivaan lahja, Fun with Dick and Jane, Liar Liar ja Me, Myself & Irene. Näiden elokuvien edellisestä katsomiskerrasta on jo kulunut jokseenkin paljon aikaa, joten suuria vertauksia en lähde suorittamaan. Se on kuitenkin pakko mainita, että Jim Carrey ei osaa näytellä humalaista. Se on monille näyttelijöille oikeasti vaikeaa ja toisille taas äärettömän helppoa. Yes Manin baarikohtaus oli kylläkin niin nolo, että sen voisi luokitella jopa epäonnistuneeksi. Red Bullin vaikutuksen alaisena Jim Carrey puolestaan esittää takavuosien roolihahmoaan Ace Venturaa.

Kokonaisuutena elokuva on "ihan ok" perus-Jim Carrey-paketti, josta ei noloja tilanteita puutu.


***

Voipi olla, että jatkossa en näitä 3- tähden elokuvia jaksa arvostella ellei kyseessä ole sitten jokin erityisen odotettu tai hehkutettu teos. Arvosteluni tulevat siis olemaan jatkossa paskan pH-arvon mittaamista tai tähtitiedettä.

Minkä helvetin takia ei voida kunniottaa tekijöiden alkuperää esim. elokuvissa. Minkä takia tarvitaan jotain naurettavia suomennoksia elokuvien nimistä? Jos joku pelle täällä ei osaa englantia niin itkeskelköön sitä siellä pimeässä nurkassaan. Suora suomennos kuulostaa usein tyhmältä, joten elokuvalle joudutaan keksimään kokonaan uusi nimi, mikä on omasta mielestäni laitonta. Ainakin sen pitäisi olla. Jos itse kirjoitan, ohjaan ja kuvaan elokuvan nimeltä "Vierailijat" ja se lähtee maailmalle niin itse näkisin asian loukkaavana jos jossain vitun Ruotsissa elokuvaa esittäisiin nimellä "Rantasaunan hiipparit".

Tähänkin on varmasti joku laki/säädös olemassa kun näin saa tehdä, mutta alkuperäistä merkitystä ei saisi vaihtaa. Ihan hävettää suomalaisten puolesta kun pitää kääntää noita nimiä. Pitäisikö niitä alkaa peräti duppaamaan (päällepuhumaan) jotta viesti menisi paremmin perille. Korvataan Clive Owen Kari Hietalahdella ja Dicaprio Pääkkösellä... v*ttu!

1. Oletko koskaan suudellut kauemmin kuin 3 minuuttia?
-Hmm... kyllä se ajantaju sen verran katoaa, etten osaa sanoa.

2. Nukkunut jonkun toisen sängyssä?
-Joo

3. Suudellut saman sukupuolen edustajaa?
-E

4. Suudellut kahden eri ihmisen kanssa samana iltana?
-Hmm... olikohan se sama ilta :/

5. Tullut umpihumalassa yöllä kotiin?
-Njoo

6. Käyttänyt huumeita?
-En, eikä kuulu suunnitelmiin.

7. Ajanut ylinopeutta?
-Aina kun poliisi ei näe

8. Maalannut huoneesi?
-En

9. Tanssinut peilin edessä?
-En

10. Pettänyt suhteessa?
-En.

11. Varastanut rahaa kaveriltasi?
-En

12. Mennyt juuri tapaamiesi ihmisten auton kyytiin?
-Joo

13. Ollut nyrkkitappelussa?
-En

14. Karannut kotoasi?
-En

15. Suudellut "tuntemattoman" kanssa?
-No periaatteessa

16. Lähtenyt kotoasi, ilman, että kerrot vanhemmillesi?
-Joo

17. Lintsannut koulusta, että voit tehdä jotain kivempaa?
-Joo

18. Nähnyt jonkun kuolevan?
-En

19. Ollut lentokoneessa?
-Joo

20. Suudellut valokuvaa?
-En

21. Nukkunut kolmeen saakka?
-Ehkä joskus

22. Maannut selälläsi ja katsellut pilvien lipuvan ylläsi?
-Kyllä

23. Tehnyt lumienkeliä?
-Juu

24. Ollu naamiaisissa?
-Jep

25. Huijannut pelissä?
-Jep

26. Ollut yksinäinen?
-Usein.

27. Nukahtanut töissä/koulussa?
-Oh yeah

28. Inhonnut omaa ulkonäköäsi?
-Joskus

29. Eksynyt?
-Joo, Tampereen Anttilan kulmalle joskus naperona

30. Ollut toisella puolella maailmaa?
-En

31. Itkenyt itsesi uneen?
-No en varsinaisesti

32. Laulanut karaokea?
-Se luokiteltaisiin jonkin asteiseksi terrorismiksi. En.

33. Metsästänyt lumihiutaleita kielelläsi?
-Joo

34. Suudellut vesisateessa?
-En

35. Laulanut suihkussa?
-En

36. Nähnyt unta, että menet naimisiin?
-Joo

37. Leikkinyt meneväsi naimisiin?
-En

38. Laittanut kielesi rautapaaluun talvella?
-En

39. Mennyt kouluun puolialasti?
-En

40. Istunut katolla?
-Joo

41. Matkinut kanaa?
-wat?

42. Yrittänyt iskeä itseäsi huomattavasti vanhempaa ihmistä?
-En

43. Nauranut niin, että kyyneleet valuu silmistäsi?
-Joo

44. Luntannut kokeissa?
-En

45. Menettänyt muistisi ryypätessä?
-Joo

46. Itkenyt jonkun vuoksi?
-Joo

47. Omistanut jonkin soittimen?
-Joo

48. Ollut tekemisissä poliisin kanssa?
-En

49. Onko sinulla ollut tunteita ihmistä kohtaan, joka ei ole tuntenut samoin?
-Joo

50. Ovatko vanhempasi eronneet vai naimisissa?
-Joo

51. Vegetaristi?
-En

53. Syötkö?
-Joo

54. Meikkiä?
-wat? en syö meikkiä.

55. Kuorsaatko?
-Joo

56. Lontooseen, karibialle vai Nykiin?
-Joo

57. Hampurilainen vai hot dog?
-Joo

58. Ranta, kaupunki vai maaseutu?
-Joo

59. Koska viimeksi itkit?
-no vittu. Ehkä vuosi sitten.

60. Oletko antanut pakit jollekin?
-Noh... periaatteessa :P

61. Rullaatko spaghetin haarukan ympärille vai katkotko sen?
-Rullaan tietenkin

62. Puhutko unissasi?
-Joskus jotain

63. Ikkuna- vai käytäväpaikka?
-Ikkuna

64. Oletko ikinä tavannut kuuluisaa bändiä/laulajaa/näyttelijää?
-No periaatteessa.

65. Paras pikaruokala?
-Evin

66. Osaatko laittaa ruokaa?
-Osaan... jotain.

67. Mitä ruokaa inhoat?
-Laatikoita ja kiusauksia.

68. Osaatko laulaa?
-En

69. Paras alkoholiton juoma?
-Aika paha. Appelsiinimehu

70. Paras alkoholillinen juoma?
-Jägermeister

71. Tämän hetkinen ihastuksesi?
-Riski on että se lukee tän... ei voi...

72. Tämän hetkinen mielialasi?
-

73. Kuka sai sinut viimeksi suuttumaan?
-Se keneltä tämän kyselyn pöllin :P

74. Kuka sai sinut viimeksi nauramaan?
-Tanilan Jorma, matikanopettaja

75. Mikä kaduttaa?
-Jotkut hölmöilyt :(

76. Mitä tapahtui viimeksi kännissä ollessasi?
-No ei vittu yhtikäs mitään.

78. Paitasi väri?
-Ei ole just nyt.

79. Oletko huonoa seuraa?
-En tiedä. Ehkä joskus.

80. Pidätkö tanssimisesta?
-Riippuu...

81. Viimeisin baari jossa olit?
-Semafori

82. Oletko valvonut koko yötä?
-Muutaman kerran

83. Ketä aiot seuraavaksi suudella?
-No eipä ole juuri mielessä.

84. Oletko tehnyt asioita, joita et haluaisi joidenkin ihmisten tietävän?
-Olen

85. Kuka viimeksi kouraisi takapuoltasi?
-Eipä kai ole tapahtunut

86. Onko kukaan muuttanut elämääsi?
-On

Paskoihin kysymyksiin paskoja vastauksia...