IRC-Galleria

Reaktio

Hieman testipohjanen merkintä.

Näyttäisi taas tulleen galtsun puolelle hieman päivityksiä ja tällä kertaa hieman asiallisempia sellaisia. Ajattelin jo jokin aika sitten, että en kyllä ala mitään blogia pitämään monessa paikassa. Nyt taitaa näiden merkintöjen jakaminen onnistua hieman paremmin.

Toimiikohan tämä?

Media voi mun puolesta haistaa pitkän paskan!

Onhan se jo tullut kuukausien saatossa selväksi, että tauti tosiaan leviää, mutta auttaako se ketään, että yritetään jatkuvasti lietsoa kauhua asiasta? Minkä ihmeen takia media tavoittelee massahysteriaa? Onko tämä oikeasti vain ovela keino rahastaa laman aikana? Aiheutetaan ryntäyksiä terveyskeskuksiin, jolloin autoja joudutaan jättämään luvattomille paikoille ja näin valtio saa hyvin rahaa kassaan parkkisakoista?

Itse en ole rokotusta ottamassa, sillä tiedän TERVEIDEN EI RISKIRYHMÄÄN kuuluvien selvinneen nuhasta hengissä. Olisiko medialta oikeasti liikaa vaadittu, että kuolemantapauksia koskevissa otsikoissa tai heti niiden alla mainittaisiin uhrin olleen syöpää sairastava vanhus tai muuta pitkäaikaista sairautta kärsinyt henkilö?
Ilta-Sanomat kohautti kansaa ilmoittamalla 18-vuotiaan kuolleen tautiin, mutta tarkemmin tekstiä lukiessa nousi esille tämä pieni sivuseikka, että kyseessä oli "erittäin suuren riskin potilas". Yksikään terve-ei riskiryhmäläinen ei ole vielä tautiin kuollut ainakaan Suomessa.

Tämmöisinä aikoina media todella voisi kiinnittää huomiota otsikointiin ja tiivistelmiin. Nämä otsikoinnit ovat ärsyttäneet minua jo monesti aikaisemminkin, mutta nyt kun kyse on oikeasti melko vakavasta asiasta. Median säätämisen ansiosta riskit nousevat jopa suuremmiksi, koska nämä toistaiseksi terveet riskiryhmäläiset ja hätääntyneet ei-riskiryhmäläiset ahtautuvat tautia sairastavien kanssa terveysasemille jonottamaan rokotetta, jota ei välttämättä kaikki edes saa. MTV3.fi onnistui vieläpä hetki sitten otsikoimaan etusivun-uutisensa seuraavasti: "Lääkkeestä outoja murtumia?" Uutisen kuvassa näkyy röntgen-kuva katkenneesta reisiluusta. Ei hätää kuitenkaan, koska juttu koskeekin jotakin osteoporoosilääkettä ja tämä informaatio tulee selväksi heti ison punaisen otsikon alla sijaitsevasta tiivistelmästä. Herää vain kysymys, että kun samalla otsikkopaikalla on nyt viikoista toiseen puhuttu H1N1-rokotteesta, kuolemista ja taudin leviäimisestä niin olisiko tuon osteoporoosilääkkeen voinut mainita jo ensimmäiseksi silmään pistävässä otsikossa? En halua edes kuvitella H1N1-rokotteen saaneiden reaktiota, joille tämä uutinen katkenneen reisiluun kera pisti silmään.

Lainattua finnkinon sivuilta:

*

Fanien pyynnöstä Saw VI nähdään kuin nähdäänkin valkokankaalla myös Suomessa!

Huom! ELOKUVASSA EI OLE TEKSTITYSTÄ.

Kaikkien aikojen kauhusaaga kiertyy piinaavaan päätökseensä. FBI kintereillään Hoffman virittää viimeisen julman labyrintin. Jigsawn viimeinen mestariteos on saavuttamassa verisen loppuaariansa. Uskallatko pelata?

Ohjaus: Kevin Greutert

*

V*tun ruman 3D-teaserin (traileriksi väittävät) perusteella osasin jo hieman odottaa, että tämän syvemmälle ei enää päästä. Ilmeisesti selvän rahoituksen puutteen takia sarja tulee vihdoin päätökseensä. Ilmeisesti rahoittajien puolelta on löytynyt sittenkin älyllistä elämää ulkoavaruutta aikaisemmin vaikka toisinpäin itse veikkasin.

Vuosi: 2009
Ohjaus: J.J. Abrams

Danny Boylen ohjaaman Sunshinen ohella yksi viime vuosien parhaista sci-fi leffoista. En ole ikinä ollut millään asteikolla kiinnostunut Star Trekistä ja huonoin lopputuloksin olen joitakin elokuvia yrittänyt joskus katsoa, mutta taitaa tämä "wanha" saaga vaatia jotain über-nörttimäistä faniutumista, että se jaksaisi kiinnostaa.

J.J. Abramsin remake on poikkeus. Star Trek on mielestäni ensimmäinen ja erittäin mieleenpainuva esimerkki onnistuneesta "remake"-elokuvasta. Tällä kertaa 5-tähden klassikosta ei yritetty tehdä nykyaikaista raha-imuria vaan vanhan idean potentiaali käytettiin kokonaan. Tässä vaiheessa pakko myöntää, että alkuperäistä elokuvaa en muista nähneeni, joten remake-hypetykseni perustuu lähinnä Internet Movie Databasen arvosanojen vertailuun (Uusi: 8,3 Wanha: 6,2 [jos edes vertasin oikeita elokuvia])

En perehdy tässä arvostelussa elokuvan sisältöön erityisen tarkasti. Ensimmäistä kertaa kiinnitin positiivisessa mielessä huomiotani ajoittaiseen realismiin; kamera-ajon tapahtuessa avaruudessa äänet katosivat. Ensimmäistä kertaa tuntui myös siltä, että jopa hahmotin aikajanan tulevaisuudesta kotoisin olleista hahmoista huolimatta. Pari päivää sitten katsomani Terminator Salvationin jälkeen tuntui mahdottomalta yrittää tajuta mistään mitään.

Elokuva oli kaikin puolin mielenkiintoinen seurata niin kuvaltaan kuin tarinaltaankin. Näyttävyydestä ei todellakaan ole tingitty ja Star Trekin kaltaisen nörtti-saagan syöttäminen tavalliselle katsojalle onnistui kuin... hmm... no onnistui kuitenkin.


****

Vuosi: 2007
Ohjaus: Oren Peli

Kaikkien aikojen pelottavimmaksi kauhu-elokuvaksi kutsuttu Paranormal Activity on toteutettu massiivisella 15 000 dollarin budjetilla ja kuvattu yhdessä viikossa. Elokuva on kiertänyt festareita viimeisen pari vuotta ja nyt päässyt maailmanlaajuiseen levitykseen jostain ihmeen syystä. Kyseessähän on perus-vale-kauhu-dokumentti, jossa seurataan Michan, Katien sekä mystisen demonin edesottamuksia.

Alunperin käsitykseni oli, että tämä olisi olevinaan oikeaa materiaalia ja perustuvan elävään elämään. Tarkempien tietojen ja budjetin kuultuani aloin suhtautumaan koko ideaan melko kriittisesti. Todellisuudessa tämä olikin vain keskitasoa suuremmalla indie-budjetilla toteutettu blair witch project talossa.

Elokuva oli vain puolitoista tuntinen, mutta vaikutti tuplasti pidemmältä tylsyytensä takia. Katie on yli-hysteerinen ämmä, jota demoni on jahdannut jo 8-vuotiaasta lähtien. Micha on hänen poikaystävänsä ja harvinaisen ärsyttävä sellainen. Micha "Cool Stuffilla" on mielestäni paljon suurempi ongelma mukana kannettavan videokameran kanssa kuin sillä Cloverfieldin "yo dude wtf" tyypillä. Kuvaaminen on läpi elokuvan todella rasittavaa heilumista eikä aiheuta katsojalle muuta kuin päänsärkyä. Heiluminen luo tätä ns. dokumenttimaisuutta ja lisäisi hieman aitoutta jos teoksen väitettäisiin olevan oikeaa materiaalia.

Oven liikahtaminen, tuulenpuuskat ja tummat varjot eivät oikein toimineet pelottimina vaikka Katien reaktiot olivatkin hyvin näyteltyjä. Jotkut yksittäiset tapahtumat olivat kyllä ihan mielenkiintoisia ja hyvin tehtyjä. Elokuvaan oli vaikea päästä sisälle ja koko pätkän alkupuolisko oli järjettömän tylsä. Silloin kun kamera ei seissyt jalustalla makuuhuoneessa, Micha kiusasi sillä Katietä tai sitten sillä vain haluttiin tallentaa parin rasittavaa riitelyä. Kaiken lisäksi olen 100% varma, että elokuvan budjetilla tarkoitetaan pelkästään kameraa, sillä mitään muuta tässä ei ole mihin olisi rahaa tarvinut pistää.

Tämä on independent elokuva, joten en vaivaudu sitä tässä tapauksessa edes tähdittämään. Tämä saattaa olla kova juttu jos tuohon tylsään, heiluvaan, ahdistavaaan maailmaan pääsee sisälle, mutta muuten tämä jäi mitäänsanomattomaksi kokemukseksi, jota en tule toistamaan.

Vuosi: 2009
Ohjaus: Michael Bay

Ok, transformerit ovat ehdottomasti sitä "siistiä shittiä" jos ihan vaan pinnallisesti arvostellaan. Jatko-osa oli erittäin tyypillinen ja sitä perus Michael Baytä kun rahaa on käytettävissä.

Räiskettä, kamera-ajoja, noloa huumoria, transformer-vitsejä ja kaikkea tätä ensimmäisestä elokuvasta tuttua oli ensimmäisen tunnin aikana niin paljon, että aloin jopa voimaan pahoin. Etenkin kohtaus, jossa Sam on lähdössä kotoaan ja meneillään on hyvästely Mikaelan kanssa, ovat kamera-ajot jotain karmeaa. Kamera ajaa toimintakohtauksen nopeudella ympyrää pariskunnan ympärillä ja kaikenlisäksi vastakkaiseen suuntaan kun tarkoituksena on kuvata toista henkilöistä. Näitä kahta kuvaa kun leikataan keskenään, kramppasi silmät ja aivot välittömästi. Myös tätä vanhempien offtopic noloa pelleilyä nähtiin jo ensimmäisessä osassa aivan tarpeeksi ja mielestäni ne äidin cannabis hörhöilyt kampuksella olisi voinut jättää kokonaan elokuvasta pois.

Syvemmälle deceptikonien ja autobottien historiaan sukeltaminen alkaa myös nopeasti murentaa kokonaisuutta. Transformereihin liittyvät vitsit ovat myös menneet aivan liian ihmismäisiksi ja elokuvan loppupuolella he "ne" vaikuttavat entistä enemmän ihmisten tekemiltä. Been kuseminen sector-7 agentin päälle ensimmäisessä osassa oli vain alkusoittoa. Jatko-osassa piereskellään laskuvarjoja, kilistellään teräs-kulkusia ja vanhalla Jetfire decepticonilla on kävelykeppi sekä rautanen parta. Nämä varmasti naurattavat jotakuta, mutta ei hieman vakavampaa katsojaa. Myös alussa esiintyvä kahdesta osasta koostuva jäätelöauto-autobotti oli jotain "ärsyttävää" katsottavaa/kuunneltavaa. Myönnän naurahtaneeni muutamaan kertaan ihan ääneen, koska vitsit olivat sen verran typeriä, mutta lopetin naurun aina kuin seinään ja palautin naamani peruslukemille.

Draama elokuvassa sisälsi myös paljon epäkohtia ja ehkä suurimpana oli kohtaus elokuvan loppupuolella, jossa Sam pyytää vanhempiaan menemään turvaan vaikka isä hokeekin, että "mennään yhdessä". Lopulta äiti, joka alusta alkaen on ollut seikaisin pojan muuttamisesta pois kotoa, onkin heti valmis päästämään pojan yksin sekoilemaan decepticonien sekaan henkensä uhalla. Toinen epäkohta samassa kohtauksessa on kun Sam pytää myös Mikaelaa menemään turvaan. Sam ei tosin ole elokuvan aikana Mikaelan odotuksista ja toiveista huolimatta sanonut sitä "R-sanaa" hänelle eikä syytä ilmeisesti olekaan, sillä hän saa luvan lähteä reissuun mukaan ilman väittelyä.

Loppu onkin sittein kliseiden kierrättämistä ja r-sanojen vaihtelua. Elokuva ansaitsee 5 tähteä erikoistehosteistaan (Megan Fox mukaan luettuna), jotka olivat lähes kaikki silmiä hiveleviä (etenkin suluissa mainittu). Kuvaukseen sisältyneet kohteen ympärillä pyörivät kamera-ajot eivät olleet ainoastaan tuon jo mainitun kohtauksen ongelma vaan niitä oli elokuvassa varmaan 200 jokaisessa kohtauksessa. Tyypillistä autobotin muuttumista autoksi ei ilmeisesti voi muulla tavalla näyttää?

Hyvän näköistä mäiskettä ja kolmas jatko-osa ilmeisesti on tuloillaan. Sisältöä ei pahemmin ollut ja kaikki tärkeät juonen käänteet olivat ennalta arvattavissa.


*½

muutoksia. Leffaprojektin valmistuttua tuli näytettyä leffan posteri ja traileri etusivulla. Tämä on ollut "perinne" jo vuodesta 2006 lähtien, mutta tällä kertaa tilanne on hieman toisenlainen.

IRC-Gallerian uusi ulkoasu on tappanut etusivu-elämän lähes täydellisesti, jonka voi huomata "mun kuva" jonon lyhentymisestä siitä entisestä 700minuutista 0-3 minuuttiin. Myös älyllinen elämä vaikuttaisi kuolleen kokonaan, sillä kommenteista yksikään ei ollut suunnattu "aiheeseen" vaan kaikki kerjäsivät itselleen kommentteja sekä heittivät jotain ajat sitten wanhentunutta "SIIKA"-läppää. Nooh, tämmöistä jotenkin osasin jopa odottaa... koko meininki on jo pidemmän aikaa vaikuttanut siltä, että viimeisetkin järjen rippeet hupenevat kovaa vauhtia.

Pistin jo omaa näkyvyyttäni täällä hieman piiloon yleisesti tietojen ja kuvien osalta. Seuraavaksi käväsen deletoimassa koko ii2 tunnuksen, jolla en yksinkertaisesti tee mitään. Suuri osa kavereista ja tutuista vaikuttaisi jo hylänneen koko IRC-Gallerian ja siirtyneen facebookiin. Ihan vielä en ole itse tätä poistamassa, mutta se mahdollisuus on päivä päivältä houkuttelevampi.

Pitkä piina on päättynyt vihdoin kaikkien osalta ja elokuva on nyt katsottavissa ilmaiseksi indietaivaassa!

http://www.indietaivas.fi/movie.php?videoid=1099

Toivottavasti ylläpito pitää kiinni tästä uudistuksesta kaikesta huolimatta. Paluu vanhaan osoittaisi enimmäkseen heikkoutta. Vaikka näin raju uudistus onkin ajettu läpi keskeneräisenä niin ipanoiden täytyy vain tajuta, ettei se kerrasta täydelliseksi tule. Suunta on hyvä, mutta matka pitkä.

Uudistuksiin täytyy vain tottua. Kitisijät osoittavat vain kyvyttömyyttään omistaa muuta elämää kuin gallerian.