IRC-Galleria

Vaikka ihminen syvälle lankesi syntiin, niin toivo täydellisestä pelastumisesta hänelle kuitenkin annettiin sillä ehdolla, että hän täydellisesti parantuu. Ilman sellaista täydellistä parantumista vajoaa hän syvemmälle ja syvemmälle, ja palauttaminen tulee yhä vaikeammaksi. Tullakseen täydellisesti parannetuksi täytyy hänen saavuttaa itsekieltäymyksen ja vastustaa kaikkia petollisia viekotuksia, jotka häntä tahtovat yhä syvemmälle vajottaa, ja hänen tulee rukouksen avulla etsiä korkeamman siunausta, jos mieli saada ylempää avustusta, ja jota ilman hän ei voi hengittää puhdasta ja virkistävää ilmaa. Kun ihminen parannuksen tilaa etsii, tulee hänen kaikki voittaa ja heittää pois tyköään kaiken sen, joka hänen sisällistä hengen puhtautta pimittää ja pyrkii erottamaan häntä pyhyydestä; sillä hän ei voi ennen löytää rauhaa itsessänsä, eikä luonnossa ympärillänsä, ennenkuin hän on kaikki voittanut, mikä hänen luontoaan vastaan sotii, ja saavuttanut yliherruuden niiden yli, jotka häntä vahingoittaa tahtovat. Mutta se saavutetaan ainoastaan siten, että hän palaa samaa tietä kuin on pois tullut. Vähitellen tulee hänen vieroittaa itsensä aistillisista intohimoista ja haluista sankarielämällä, ja ikäänkuin väsynyt matkamies, jolla on vielä monta vuoren jyrkännettä kiipeämättä, yhä vain nousta ylemmäs ja ylemmäs, kunnes päämäärä on saavutettu, joka on ylhäällä pilvissä. Voittaen vastuksen toisensa perään tulee hänen karkoittaa kaikki mustat sumut, joita aina aikatavasta matkan varrella kohtaa, ja jotka pimittävät todellista aurinkoa häneltä, estäen sen valoa, ja että sitte vihdoin sen säteet pääsee ilman esteitä paistamaan, Seuraava on todellinen raamatullinen opetus Indian uskontunnustuksen mukaan, joka uskonto tavoissaan kuitenkin eroaa:
"Kaikkivaltias on antanut ihmiselle ohjauksia, miten hän voi itseään auttaa parannuksen tiellä. Jumala on asettanut korkeampia palvelijoita häntä auttamaan, että ihminen ohjaantuisi Hänen tykönsä harhatieltään. Mutta täydellisen pelastuksen saa hän ainoastaan maailman Vapahtajan kautta, Hänen, joka valmisti ja täydensi kaiken sen, mitä muut palvelijat olivat keskitekoiseksi jättäneet. Hänen kauttansa kaikki voima tuli ylistetyksi, pyhäksi ja arvolliseksi; Hänen kauttansa antoi Jumala tulla ensimäisen ja ainoan sekä oikean valon, tiedon kaikesta, ja tiedon myöskin Hänestä itsestään. Jos ihminen haluaa vastaan ottaa tuon tarjotun avun, niin hän varmasti pääsee haluttuun päämäärään, ja hän tulee niin varmalle perustukselle uskossaan, että mitkään vastaiset epäilykset eivät voi häntä siitä järkyttää. Jos hän ylentää tahtonsa, niin että se tulee yhtäpitäväksi pyhyyden kanssa, voi hän päästä henkielämän kanssa yhteyteen jo täällä maailmassa, niin että korkeampi henkinen elämä tulee näkyviin hänen silmissään, ja hän tuntee Jumalan läsnäolon lähempänä kuin hän on osannut aavistaa; että kaikki voi käydä mahdolliseksi hänelle, sentähden kun hän lisää kaiken voiman itseensä, ja on sellaisen voimain yhteyden sopusoinnussa, ja kun hänellä -- ymmärrys korkeammasta tarkoituksesta, sekä pyhyyden edelläkävijoistä, Mooseksesta, Eliaksesta ja myöskin Kristuksesta, tulevat he näkyväisiksi hänelle kun hän elää ajatuksiensa elämää, jolloin hän ei enää mitään kirjoja kaipaa. Lyhyesti sanottuna, ihminen voi jo tässä elämässä saavuttaa niin täydellisen pyhyyden, että kuolemalla ei ole mitään enempää kuin riisua häneltä karkean ulkokuoren näyttääkseen ja esille tuodakseen henkisen pyhän temppelin, sillä hän silloin elää ja liikkuu kuolemattomana. Ainoastaan silloin kun hän saapuu tämän pimeyden korven läpi, saavuttaa hän jokaisella pykälällä matkansa varrella uudistusta elämäänsä, enemmän sisällistä voimaa, puhtaampaa ilmaa ja laajempaa näköpiiriä. Hänen henkinen olemuksensa saa maistaa jalompia hedelmiä ja matkansa päätyttyä ei mikään voi häntä irroittaa ylevän asemansa sopusointuisasta elämästä, josta maallinen käsitys voi luoda ainoastaan heikon kuvan. Ilman sukupuolirajoitusta, elää ihminen siellä enkelien elämää, ja omistaa kaikki heidän voimansa, josta hänellä on ollut vain heikko näyte täällä; hän taas saa nauttia ijankaikkisen autuuden pyhää hajua taivaallisessa temppelissä josta kaikki voima lähtee, ja josta hän oli pois karkoitettu ja Kristus on hänen korkein pappinsa. (Hebrealaisten 7, 17, 24, 25.) Ihminen nauttii siellä omista lahjoistaan, ja myöskin saa hän nauttia niiden valittuin lahjoista, jotka valitut on kokoon pantu viisaista ja toimellisista, se pyhä hallitus on ylevämpi kuin mitä täällä maailmassa voisi olla; siellä ei aurinko nouse eikä laske, eikä taivaan tähtien loiste himmene; ei muuttele päivä Ja yö, ja ei ole kielien sekoitusta; jokainen olento, sinä hetkenä kun hän sinne pääsee, voi lukea sen pyhän kirjan nimen, kirjan, josta elämä kaikille vuotaa, (Hebrealaisten 7, 22, 23.) Tässäkin on Zoroaster sopusoinnussa edellä olevan kanssa, sillä hän myöskin puhuu taivaallisesta yhtymisestä, ja Ormuzdin seuralaisten osanotosta uhrialttarilla ja kaikkien rukouksilla, j.n.e.

Pannessani tätä huomattavaa opinsuuntaa näin selvänä lukijan eteen. en ole tuntenut vähintäkään epäröimistä, sentähden kun se on niin selvä ja oikea, ja sentähden kun katsoin sen oikeutetuksi tämänlaiseen teokseen, ja samalla myöskin näyttääkseni minkätähden ainoastaan puhtaat ja todellisesti kristityt ihmiset voivat tehdä ihmeitä ja nähdä näkyjä, joista maailmallisilla ei ole pienintäkään käsitystä. Minä nyt kerron moniaita seikkoja magnetisista ilmestymisistä ja tapauksista, monta joista raamatussa kerrotaan.

Ensimäinen ja huomattavin on se missä Mooses puhuu Adamista (Moos. 2: 21) seuraavaa: "Ja Herra Jumala pani raskaan unen Adamiin, ja hän nukkui." Nyt siis herää kysymys, minkälainen uni se oli? Vastaus on, että se oli syvä uni. Se oli joko kuoleman uni, eli sellainen ruumiin halvaus, tahi jokin raskautettu uni jonkalaisessa tilassa sielu on erillään ruumiista; vai oliko se tavallinen uni vaan? Ensimäinen arvelu ei ole mahdollinen, sillä tiettyä on, että juuri kun ruumis eriää maallisista siteistä, ja vähän kuoleman edellä on tapahtunut selviä tulevaisuusnäkyjä; mutta kysymys ei ole maallisesta sairaudesta, vaan syvästä unesta. Jos se oli semmoinen raskautettu uni, niin pääseminen henkimaailman yhteyteen olisi ollut hyvinkin mahdollinen. Kaikki seitsemänkymmentä kaksi raamatun kääntäjää ovat sitä mieltä, että se oli raskautettu uni (raptus divinus), ja Tertullian sanoo: "Pyhän Hengen ennustusvoima lankesi hänen päälleen." (Accidit super-illum spiritus sancti vis operatrix prophetiae.)

Alottakaamme historian alkuajasta, se on alkuluomisesta alkain Mooseksen kirjoitusten mukaan. "Alussa loi Jumala taivaan ja maan."

Tässä on ensimmäinen ja suurin aihe. Jumala on luomaton olento taivas ja maa ensimmäiseksi luotiin; Jumalan synnystä ja luomisesta ei mitään historiallisia todistuksia ole Mooses esille tuonut. Sitten Mooses puhuu valkeudesta ja pimeydestä: "Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syyvyyden päällä, ja Jumalan henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: tulkoon valkeus ja valkeus tuli." Tässä sanotaan valkeutta luoduksi, ja sen vastakkainen oli pimeys, jota ei luotu, mutta joka oli ilman luomatta; sentähden vanhan ajan egyptiläiset pitivätkin pimeyttä kaiken alkuna ja ennenkuin mitään muuta oli. Mooseksenkin kirjoitusten mukaan tunnustetaan se egyptiläisten usko oikeaksi, sinä hän sanoo: "ja pimeys oli syvyyden päällä". Egyptiläinen oppi alkuajasta voi olla hyvinkin luotettu, mutta heidän erehdyksensä sai alkunsa siitä, että he hyväksyivät pimeyden ennen valkeutta; ja persialaiset tekivät vastakkaisen erehdyksen, hyväksyen valkeuden ennen pimeyttä, ja että valkeus on kaiken alku ollut. Valkeus ja pimeys seisovat vastakohtina toisilleen, joista toinen on ollut ja toinen on luotu, ja joista Mooses sanoo: "Ja Jumala eroitti valkeuden pimeydestä: Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi ja pimeyden kutsui Hän yöksi". Raamatussa esiintyy alkuluomishistoriassa myöskin seuraava epäselvä kohta, nim. kun puhutaan Vedestä hengestä vesi oli näkyvä ja oleva aine, ja henki, se on Elohim, oli vaikuttava, toimiva, mutta näkymätön olemus, ei mistään aineesta tehty. "Ja Jumalan henki liikkui vetten päällä." Yksipuoliset näkökannat johdattivat alkujaan viisaat tutkiat harhaan. Siispä Thales kirjoituksissaan loi ja synnytti kaikki vedestä, ja jätti mainitsematta kokonaisuudessaan: vaikuttavan ja synnyttävän Jumalan hengen. Thalesin suunnitelmaa ovat materialistit hänen jälkeensä seuranneet. Toinen yksipuolinen katsantokanta on se, kun katsotaan kaikkea yksinomaan hengelliseltä kannalta ja aine, maa, vesi ja näkyvät esineet, jätettiin kokonaan tutkimattomiksi, niin kuin alkuajan spiritualistiset advokaatit kaikkea käsittelivät. Mooses sentähden näyttää kaikki jotakuinkin perusteellisesti ja osoittaa taitoa, jommoista eivät omanneet yksikään muu Egyptin viisaista. Hän tarkastelikin ja tutkisteli kaikkea pyhyyden valossa, eikä missään puoluehengessä, mutta todellisessa kuvassa, antaen aineelle sille kuuluvan arvon ja asettaen hengellisen sen rinnalle. Ja lisäksi on Mooses kuvannut luomisen kauniilla ja miellyttävällä kielellä, niinkuin esim. mitä hän vesistä puhuu -- erottelee kuivan ja märän, ja kuinka kuiva maa tulee esiin veden seasta; kuinka nurmi ja kasvit, jotka kantoivat siementä, ja hedelmälliset puut kasvoivat maan päällä; kuinka merien syvyydet oli täynnänsä elämää, ja kaikenlaisia eläimiä ilmestyi maan päälle ja lintuja, jotka lentelivät taivaalla, ja vihdoin viimeiseksi kertoo hän kuinka Jumala loi ihmisen, miehen "omaksi kuvaksensa", jolle Hän antoi vallan "vallita kalat meressä, ja taivaan linnut, ja karjan ja koko maan ja kaikki, jotka maalla matelevat".

Mooseksen Eedeni oli asuinpaikka niille ensimäisille luoduille; sen rajain sisäpuolella kasvoi tiedon puu, jonka hedelmät erottivat hyvän pahasta. Käärmeen kuva on siinä esitetty kuvaavana ihmisen lankeemusta. Toisessa kohden mainitsimme jumalisten miesten puhtaudesta sekä viisaudesta. Tässä sopii tuoda esiin aineeseemme lisää raamatullisia perusteita. Ja lisäksi otamme avuksi salaperäisen, huomiota herättävän kirjoituksen, jossa muunmuassa on seuraavaa: (Makigon, eli tuntemattomain viisaustieteilijäin yhdistyksen salainen suunnitelma j.n.e. Frankfurtissa ja Leipzigissä v. 1784. Omituinen kirja, jonka opetus monissa kohden on yhtäpitävä Indian Brahmin opin kanssa.)

Hänen pyhään alkuperäänsä nähden, ollen ehdoton tulos Jumalan rakkaudesta, oli Adam ei ainoastaan jaloin olento, sillä hän oli kaiken luonnon herra, mutta oli hänellä myöskin pyhyys, joka loisti yli kaikkien. Hänen syntynsä ei ollut äidin kautta; hän oli taivaallinen Aatami, joka tuli Jumalan itsensä kautta, eikä syntynyt maailmaan millään tavallisella lailla. Hänellä myöskin oli, luontonsa luonnollisena seurauksena, kaikinpuolin puhdas henki, jota ympäröi vahingoittumatoin suoja. Se suoja ei ollut samallainen kuin nykyinen aistillinen ja synnillinen ruumiimme, joka on vain todistus alennuksestamme -- karkea peite -- jonka avulla etsimme suojaa raivoavilta elementeiltä. Aadamin alkuperäinen puku oli pyhä ja yksinkertainen, vahingoittumaton ja katoomaton. Sellaiseen autuuteen, jossa hän nautti puhtainta onnea, oli hän alkuperäisesti aijottu todistukseksi kaikkivaltiaan vallasta ja voimasta, ja semmoisena hallitsemaan näkyväisiä sekä näkymättömiä. Hänelle annettiin valta kaikkien ylitse ja oli hän varustettu ikäänkuin kuninkaan oikeuksilla, hän myöskin sai käyttää kaikkia keinoja korkean virkansa täyttämisessä. Koska hän oli kaiken luonnon herra, oli hän turvattu kaikilta sisällisiltä ja ulkonaisilta vihollisilta, sillä hänen ulkonainen suoja (jonka siementä meissä kaikissa sisässämme on), teki hänet vahingoittumattomaksi. Hänellä oli se etuisuus, ettei mitkään luonnolliset myrskyt eikä elementtien voimat voineet häntä vahingoittaa. Kristus on luvannut sellaista vahingoittumatonta olemusta apostoleilleen ja kaikille hänen seuraajilleen, ihmisen uudesta syntymisen kautta. Sellaisessa tilassa on ihmisellä tulinen, kaksiteräinen, kaikkilävistävä miekka, se on elävä sana, johon sisältyy kaikki voima ja jonka kautta "kaikki on mahdollista hänelle". Siitä miekasta puhuu Mooses, sanoen 1:sen kirjansa 3, 24: "Ja ajoi Adamin ulos, ja pani idän puolelle Edenin paratiisia Kerubimin paljaalla lyöväisellä miekalla elämänpuun tietä vartioitsemaan." Ilmestyskirjan 1, 16 me luemme: "Ja hänen suustansa kävi ulos kaksiteräinen terävä miekka", j.n.e. Sillä miekalla tulee meidän ymmärtää, että se on elävä sana, joka. alusta oli ihmisen sisässä ja hänen omansa, ja jonka hän voi jälleen saada omakseen Palattua puhdistettuun tilaansa, erotettua itsestään aistilliset intohimot. Me luemme siitä sanasta heprealaisten 4, 12: "Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin joku kaksiteräinen miekka, ja tunkee lävitse, siihen asti, kuin se sielun ja hengen eroittaa."

Kaikista omituisin ja voimallinen, kaikki voittava Honover (voiman sana) Zoroasterista, joka on täydellisesti yhtäpitävä edelläkerrotun kanssa, ja jonka avulla Ormuzd voitti Ahrimanin ja kaiken pahuuden. "Tuollaisessa kuninkaallisen kunnian ja voiman asemassa", luemme eteenpäin, "kuinka ihminen, ollen täydellisesti luojansa kuva, (ja jonka sijainen hän oli maan päällä), olisi voinut nauttia puhtainta iloa ja tyytyväisyyttä, jos hän olisi kunnollisesti hoitanut Edeniänsä, mutta hän petti luottamuksensa. Sen sijaan, kuin että hän olisi vallinnut aistillisia pyrkimyksiään ja etsinyt korkeampaa henkistä olemusta, johon hän oli luotu, hän antautui ilottomaan mielen johteeseen, vaihtaen pyhyytensä aistilliseen, eli toisin sanoen, sekaantui suurissa pääkysymyksissä, valossa ja totuudessa, ja senlaisessa sekaannuksen tilassa menetti hän molemmat ja ryösti itsensä. Sentähden kun hän kadotti näköpiiristään kuninkuutensa rajan jota hän oli asetettu vartioimaan, ja rupesi huolehtimaan ainoastaan osaa siitä, nimittäin aistillisten pyyteiden puolta, jonka loiste sokaisi hänet niin, että hän kaiken muun unhoitti; sentähden kun hän huvitti itseään ajatuksella, että hän löytää valon myöskin toiselta suunnalta kuin siitä lähteestä, josta se hänelle ensin osoitettiin, loi hän aistillisia pyyteitä himoitsevat silmänsä väärälle loistolle, tuli siltä sokaistuksi ja muuttui aistilliseksi. Tuo antautuminen aistillisten intohimojen palvelukseen syöksi hänet pimeyteen ja epätietoon, josta oli seuraus, että kirkkaasta päivästä ajautui hän pimeään yöhön, jossa vaan moniaita kaukaisia tähtiä kiilui, ja silloin huomasi hän alastomuutensa ja sitä häpesi. Kun sekaantui tieto niin, että henkinen ja ruumiillinen osa tuli yhden arvoiseksi, ja kun henkinen osa tahdottiin tehdä aistilliseksi ja aistillinen henkiseksi, niin tapahtui, että aistilliset intohimot kiihoittuivat samassa ymmärryksessä kuin nykyään kiihottuu niillä, jotka vaimolta liikutetuksi tulevat, sillä se on vain jäljittelyä alkulankeemukselle. Synnin tähden ihminen menetti aijotun asemansa ja tuli karkoitetuksi omasta itsestään, se on, pyhyydestään, ja asetetuksi isäin ja äitien asemaan, olla luonnollisessa lihan muodossa; mutta hän myös kin kadotti sen tulisen miekan -- ja siinä yhteydessä kaiken sen mikä oli hänestä tehnyt kaikki näkevän ja kaikki voittavan. Hänen pyhä vaatteensa muuttui eläinten nahan näköiseksi ja se maallinen, katoova suoja ei turvannut häntä elementeiltä. Niin tavoin menetti hän puolen itsestään, henkinen osa lisäsi yhä sekaannusta, ja kamalia ääniä kuuli hän pimeistä loukoista uudessa valtakunnassaan.

Täydellinen ja todellinen historia kansain maallisista ja hengellisistä toimista -- hengellisistä näyistä, ja jumalisten sekä hurskasten miesten vaikutuksesta, löytyy hebrealaisten uskonnollisissa kirjoituksissa ja heidän Pyhässä Kirjassaan.

Raamattua kutsutaan Pyhäksi Kirjaksi sentähden kun se sisältää pyhimysten viisauden, ja samalla kertaa yhdistää se ja laittaa sopusointuun sanan ja teot, opetuksen ja sen täytäntöön panemisen. Se näyttää todellisen yhteytemme kaikkivaltiaan kanssa -- se tuo esiin suoranaisimmat todistukset ja totuudet henkisestä ja järkiperäisestä elämästämme; se käsittelee ja näyttää meille luonnonlakien synnyn ja vaatimukset, joiden läpi ja kautta kaiken täytyy johdattaa valkeuteen ihmiskunnan synnyn, entisyyden ja nykyisyyden perille pääsemiseksi -- ja myöskin ihmiskunnan tulevaisuuden ymmärtämiseksi, ja miten todellinen pyhyys saavutetaan. Se näyttää meille myöskin elävät ja näkyväiset asiamiehet, joita Jumala pitää pelastustyössään ja vihdoin kaikista ylimmän ja pyhimmän olennon -- maailman Vapahtajan, joka oli kaikki hyvä ja kaikki pyhä omassa persoonassaan, ja Hänessä oli pyhyyden voima, jommoista ei yhdelläkään ennen häntä eikä hänen jälkeen ole ollut, ja Hän se näytti ja viitoitti langenneelle ihmiskunnalle tien korkeimpaan ja pyhimpään elämän tarkoitukseen, ja näytti, miten tulee puhdistautua pelastetuksi tullaksemme.

Me löydämme itäisissä kansoissa kaikenlaista taikavoimaa -- asteita miten voi päästä unissaan ja hereillään yhteyteen henkimaailman kanssa ja tehdä niiden yliluonnollisten voimain avulla ihmeitä. Israelilaisten taito oli paljon erilaisempi kuin muiden itämaan kansojen. Edellisten oli enemmän persoonaan perustuva, ja enemmän persoonista riippuva, mutta jälkimmäisillä ei se ollut niin yksilöjä varten, mutta perustui se koko ihmiskuntaa ja sen suurta tulevaisuutta varten. Jälkimäiset sukkelilla keinoillaan ja alhaisten taitojensa avulla onnistuivat tekemään ihmeitä, mutta edelliset loisti hyvyydellään ja heidän työnsä oli kaikki Kaikkivaltiaan voiman avulla matkaan saatu; he rakensivat perustusta tulevaisuudelle, ja kaikki heidän elämänsä ja käytöksensä oli siihen perustuva. Israelilaiselle näkijälle oli nähtävänä ei ainoastaan jonkun yksityisen kohtalo, mutta koko kansakuntain kohtalo oli hänelle selvä; hän tiesi, että kaikkien tulee Danna luottamuksensa Jumalaan, joka vihdoin salaisuudet ilmi tuo, niinkuin Hän on monta kertaa ilmi tuonut vanhassa aikakaudessa näkyjen kautta. Jos me tarkastamme vanhan liiton historiaa, näemme sieltä, että tuo merkillinen kansa seisoi yksinänsä ikäänkuin tulinen patsas pakanallisen pimeyden keskellä.

Vaikka me löydämme myöskin muiden kansain seasta arvollisia miehiä, jotka etsivät pyhää valoa pimeyden ja tietämättömyyyden ympäröimänä, mutta israelilaisissa oli Jumalan miehiä, joissa oli todellisen uskon kuva, ja heissä ilmeni korkeimman voimaa, ja he teoillaan sekä merkeillään erottivat elämän kuolemasta, totuuden erehdyksestä; ja vaikka toisten kansojen vanhat jätteet tuovat esille väitöksiä ja tunnustuksia, niin puuttui heiltä niiden käytäntöön panemista; sen sijaan on israelilaisilta työt ja teot olleet näkösällä heidän toimintansa on jättänyt elävän kuvan. Kaikista heidän teoistaan puhuvat Pyhät Kirjoitukset luottamuksella, niin että minkään muun kansan historia, johon on liitetty niinkin paljon jutullisia kertomuksia, ei ole sen vertainen mukaan kuin tästä selvenee, sisältää raamattu valon, joka valaisee Elämän kaikki pimeät kohdat; se on pohjaperustus kaikelle inhimilliselle työlle, loppu ja päämäärä kaikelle tiedolle ja viisaudelle. Se on ensimmäinen niistä kolmesta suuresta valosta, jotka ohjaa ja hallitsee uskoamme, eikä se ole missään läheisessä yhteydessä niiden toisten kahden valon kanssa, jotka myöskin ovat luonnonlain kanssa sopusoinnussa ja määräävät ihmiskunnan toiminnan ja kohtalon. Raamattu on myöskin opettavaisempi ja rikkaampi yleistiedoissa ihmiskuntaan nähden kuin kaikki muut kirjat yhteensä. Sentähden tahdomme tästä tuoda esille moniaita pääkohtia, ihmeitä ja tunnustuksia, mitkä koskee persoonallista vetovoimaa, ja sitten myöskin annamme huomiota tautien parannuskeinoihin raamatullisen opetuksen mukaan. Julkaisemme myöskin unennäköjä, joista hyvin paljon raamatussa puhutaan.

Raamatussa kerrotaan monista unennäöistä, jotka ovat erittäin merkillisiä. Jumala puhui profeetoille ja niille, jotka olivat itsensä hänelle antaneet heidän nukkuissaan. Mooseksen tunnustuksen mukaan melkein kaikki vanhan ajan ilmestykset tapahtuivat unien kautta. Neljäs Moos. kirja 12-6: "Ja hän sanoi: kuulkaat nyt minun sanojani: jos joku on teidän seassanne profeetta, minä Herra ilmoitan itseni hänelle näyssä, ja unessa puhuttelen häntä." Job. XXXIII 15: "Uninäössä yöllä, koska uni tulee ihmisten päälle, koska he makaavat vuoteessa, silloin hän ilmoittaa ihmisten korviin, ja vahvistaa sen heidän nuhtelemisellansa". I Kuning. 111, 5: "Ja Herra ilmaantui Salomonille Gideonissa yöllä unessa; ja Jumala sanoi: anos, mitä minän annan sinulle! Salomo sanoi: sinä olet tehnyt minun isälleni Davidille sinun palvelijalles sen suuren laupeuden, niinkuin hän vaelsi sinun edessäs totuudessa ja vanhurskaudessa, ja vakaalla sydämellä sinun kanssas; ja sinä olet pitänyt hänelle suuren laupeuden j.n.e. Anna sentähden sinun palvelijalles ymmärtäväinen sydän, tuomita sinun kansaas ja eroittaa pahaa ja hyvää; sillä kuka taitaa tätä sinun suurta kansaas tuomita?" 1:nen Moos. XX, 3: "Mutta Jumala tuli Abimelekin tykö yöllä unessa ja sanoi hänelle: katso, sinun pitää kuoleman sen vaimon tähden, jonkas ottanut olet; sillä hän on yhden miehen aviovaimo; ja Jumala sanoi hänelle unessa: minä myös tiedän, ettäs sydämes yksivakaisuudessa sen tehnyt olet. Sentähden minä myös estin sinun, ettes rikkoisi minua vastaan." 1:nen Moos. 31, 24: "Mutta Jumala oli tullut Labanin Syrialaisen tykö yöllä unessa, ja sanonut hänelle: "kavahda sinuas, ettes puhu Jakopille hyvää eli pahaa". Joosepin unet hänen veljistään ovat myöskin erittäin merkilliset. 1:nen Moos. 37, 5: "Niin Josep näki unen, ja ilmoitti sen veljillensä, josta he rupesivat häntä enemmän vihaamaan. Sillä hän oli sanonut heille: kuulkaas tätä unta, jonka minä näin. Katso, me olimme sitovinamme jalallisia vainiolla, ja minun jalalliseni nousi ja seisoi; ja katso, teidän jalallisenne seisoivat ympärillä, ja kumarsivat minun jalallistani, Niin sanoivat hänen veljensä hänelle: sinäkö tulet meidän kuninkaaksemme, kokonansa hallitsemaan meitä?" Ja hän taas näki toisen unen, ja jutteli sen veljillensä, ja sanoi: "Katso, minä näin vielä unta: ja katso, aurinko, kuu ja yksitoista tähteä kumarsivat minua. Ja kun hän sitä saneli isällensä ja veljillensä, nuhteli hänen isänsä häntä ja sanoi hänelle: mikä uni se on kuin sinä nähnyt olet? Pitääkö minun ja sinun äitis ja veljes tuleman ja kumartaman meitämme sinun edessäs maahan?"

Pyhä historia todistaa, että jälkeen kuin Jooseppi myytiin veljiltään Egyptiin, hän todellisesti tuli heidän kuninkaaksensa Faraon hovissa. Joosepin taito unien selittäjänä ilmenee myöskin kun hän ilmoittaa juomanlaskijalle ja leipojalle, jotka Farao heitti vankeuteen, heidän unensa merkityksen, 1:nen Moos. 40; ja myöskin kuningas Faraon unen seitsemästä lihavasta ja seitsemästä laihasta lehmästä, ja seitsemästä täysinäisestä ja kauniista tähkäpäästä, sekä seitsemästä surkastuneesta tähkäpäästä. Uudessa testamentissa puhutaan myöskin monessa paikassa, joissa Jumala puhui unien kautta palvelijoilleen. Unessa ilmoitti enkeli Joosepille, Marian miehelle, (Math. 20), että Maria tulee Pyhältä Hengeltä raskautetuksi ja synnyttää pojan, josta tulee maailman Vapahtaja; ja myöskin, että hänen tulee ottaa lapsi ja paeta sen kanssa Egyptiin, varjellakseen sitä Herodeksen murhapäätökseltä; Herodeksen kuoleman jälkeen palata hänen kanssaan Nazarethiin (Math. 2: 13-19). Samoin ilmoitettiin unessa niille kolmelle tietäjälle ja viisaille miehille Idästä, että heidän ei saa palata Herodeksen tykö, mutta että heidän on mentävä toista tietä omalle maalleen. Apostolit usein näkivät näkyjä yöllä; esim. Paavali sai käskyn mennä Macedoniaan (Ap. teot 10: 9). Ja samassa kirjassa Uutta Testamenttia (28: 9) luemme: "Mutta Herra sanoi yöllä Paavalille näyn kautta: älä pelkää, vaan puhu, ja älä vaikene." Monta samanlaista lukua voitaisiin luetella, 23: 11; 27, 23, j.n.e.

1 Siellä Bileam sanoi Balakille: "Rakenna minua varten seitsemän alttaria ja hanki minulle tänne seitsemän sonnia ja seitsemän pässiä." 2 Balak teki, kuten Bileam oli pyytänyt, ja sitten Balak ja Bileam polttivat jokaisella alttarilla uhrina sonnin ja pässin. 3 Bileam sanoi Balakille: "Pysy täällä polttouhriesi luona, niin minä menen vähän loitommaksi. Ehkäpä saan kohdata Herran. Sitten kerron sinulle, mitä hän minulle ilmoittaa." Ja Bileam meni eräälle puuttomalle kukkulalle.

4 Siellä Jumala ilmestyi Bileamille, ja Bileam sanoi: "Minä olen nyt rakentanut seitsemän alttaria ja uhrannut kullakin alttarilla polttouhrina sonnin ja pässin." 5 Silloin Herra pani sanat Bileamin suuhun ja sanoi: "Palaa Balakin luo ja sano hänelle, mitä minä käskin sinun sanoa." 6 Bileam palasi Balakin luo, joka odotti moabilaisten päämiesten kanssa polttouhrien lähellä. 7 Sitten Bileam lausui nämä sanat:

-- Aramin maasta, idän vuorilta, haetti minut
luokseen
Balak, Moabin kuningas, sanoen näin:
"Tule avukseni ja kiroa Jaakobin kansa,
tule ja solvaa Israelia."
8 Kuinka voisin kirota sen, jota ei Jumala kiroa,
miten solvata sitä, jota Herra ei solvaa?
9 Kallioiden laelta minä näen heidät,
kukkuloilta minä heitä tähyilen.
He ovat kansa, joka pysyy muista erillään,
he eivät lue itseään toisten kansojen joukkoon.
10 Kuka laskisi Jaakobin jälkeläiset, joita on kuin tomuhiukkasia, kuka Israelin kansan, monilukuisen kuin hiekanjyvät? Saisinpa kuolla oikeamielisten lailla, olisipa loppuni niin kuin heidän!
11 Silloin Balak sanoi Bileamille: "Miksi teit minulle näin? Minä haetin sinut tänne kiroamaan viholliseni, mutta nyt sinä oletkin siunannut heidät!" 12 Bileam vastasi: "Minä voin sanoa vain sen, mitä Herra käskee."

Bileam siunaa Israelin uudelleen

13 Balak sanoi Bileamille: "Tule minun kanssani vielä toiseen paikkaan, josta voit nähdä israelilaiset. Täältä näet heistä vain pienen osan, et heitä kaikkia. Kiroa heidät sieltä." 14 Ja Balak vei Bileamin Sede- Sofimiin Pisgan huipun luo.* Siellä hän rakensi seitsemän alttaria ja uhrasi kullakin alttarilla polttouhriksi sonnin ja pässin. 15 Bileam sanoi Balakille: "Pysy täällä polttouhriesi luona, niin minä menen tuonne loitommas odottamaan, että saisin kohdata Jumalan."
16 Herra ilmestyi Bileamille, pani sanat hänen suuhunsa ja sanoi: "Palaa Balakin luo ja sano hänelle, mitä minä käskin sinun sanoa." 17 Bileam meni Balakin luo, joka odotti moabilaisten päämiesten kanssa polttouhrien lähellä. Balak kysyi Bileamilta: "Mitä Herra sanoi?"

18 Silloin Bileam lausui nämä sanat:

-- Nouse, Balak, Sipporin poika,
ja kuuntele minua tarkoin!
19 Jumala ei ole ihminen: hän ei valehtele,
hän ei muuta mieltään.
Hänkö ei tekisi, mitä sanoo?
Hänkö ei pitäisi, mitä lupaa?
20 Minä sain tehtäväkseni siunata, ja kun Jumala siunaa, en minä voi siunausta peruuttaa.
21 Ei ole onnettomuutta Jaakobin varalle,
ei pahaa Israelin osalle.
Heidän kanssaan on Herra, heidän Jumalansa,
he ylistävät kuningastaan riemuhuudoin.
22 Jumala toi heidät pois Egyptistä,
hän antoi heille villihärän voimat.
23 Ei ole loitsua Jaakobia vastaan,
taika ei tehoa Israeliin.
Jaakobista ja Israelista sanotaan:
"Mitä onkaan Herra tehnyt!"
24 Katso, Israel nousee kuin leijona, niin kuin jalopeura se kohoaa jaloilleen, se ei käy levolle, ennen kuin on syönyt saaliinsa ja juonut surmattujen verta.
25 Balak sanoi Bileamille: "Jos et voi kirota heitä, niin älä heitä ainakaan siunaa." 26 Bileam vastasi: "Minähän sanoin sinulle, että puhun vain sen, minkä Herra käskee minun puhua."

Bileamin ennustus

27 Balak sanoi Bileamille: "Tule, minä vien sinut vielä kolmanteen paikkaan. Kenties Jumala hyväksyy, että sinä sieltä kiroat tuon kansan." 28 Balak vei hänet sitten Peorin laelle, mistä näkee laajalti Jesimonin autiomaahan. 29 Bileam sanoi Balakille: "Rakenna minua varten tänne seitsemän alttaria ja hanki minulle seitsemän sonnia ja seitsemän pässiä." 30 Balak teki, niin kuin Bileam oli käskenyt, ja uhrasi sonnin ja pässin kullakin alttarilla.

Pekka reinikka: tässä kysyjä asetti kyseen alaiseksi sir Fred Hoylin huomattavan tutkian
esimerkin.

No, se on hänen oikeutensa.

Mutta mä voin tämän ilmasta toisella tavalla että
miten harvinaisii nämä pienoiskoneet on että otetaan saharan hiekka erämaa pannaan
jokaisen saharan hiekkaerämaan hiekkajyväsen sisälle viel yksi sahara lisää.


Koko sittä hiekka pinosta vaan yks hiekan jyvänen kelpaa täsmäkoneeksi
ja tekee jonkun aineen vaihdunta jutun mutta aineen vaihdunta tieto
on teitä jossa voi olla 30 entsyymiä josta sä tarvit 30 tämmöistä täsmä konetta
jonoon yhtäaikaa jotta sä saat esimerkiksi b-12 vitamiinin syntymään bakteerista.

Se on niin epätodennäköistä että voidaan sanoo että puolivuosisataa jatkunut tutkimus
on osoittanut että luonon perus vuorovaikukset eli painovoima, sähkömangneettinen voima,
atomiytimenvoimat.

ei pysty suunnittelemaan käsitteellisii tietokone ohjelmia tää on
ihan selvä asia. jokainenhan sen ymmärtää.


Voidaan sanoa että on todistettu että
alkusolua ei voi syntyä ja tää on huvittava sinänsä kun pistetään tost
3 miljardineuron arvoinen mönkiä marssiin etsimään sitä niin se on lähtökohtaisesti vaan
epätoivoinen yritys osoittaa että jumalaa ei ole, koska yhtä iso ongelma on siellä marssissa
sen elämän kehittyminen kuin maa palolla.


Vettähä on joka paikassa sitähän on kaikkein painotteinen kuussa
vesi on semmoinen perusaine.

Vesihän on siinä mielessä hauska aine että se on ainoo aine
joka kuse menee nestenmäisestä kiinteeks niin laajenee lähes 10 prosenttia ja
sekin on hämmästyttävä suunnettelu koska jos näin ei olis suunniteltu järvetjäätys
pohjia myöten ja elämä loppuis.


Niin tässähän voidaan laskeen todenäköisyyksii
että mikä oli todenäköisyys että big bäng oli viritetty just niin että painovoima oli
tämmöinen ja sähkömangneettinen voima tämmöinen niin se niin ja sitten sun täytyy vielä
muistaa se että nythän löydettiin tää jumalhiukkanen siitä yksilöstä jää ulkopuolelle painovoima
ei sitä siihen saa millään yhdistettyä jos me hiukankin muutetaan painovoimaa niin tää
planeetta kutistuu herneen kokoseksi.


Se on hienosäätö ja me katotaan ton big bängin hienosäätöä,
luononvakioiden hienosäätöä, alkuliemenhienosäätöä, dna:n hienosäätöä, me voidaan laskee kaikkille todenäköisyys.
Se että se ois sattumaa niin tarvitaan tosi vahvaa uskoo.


Haastattelia: ja jos son sattumaa samallalailla kun tässä viittasit näihin rubiikinkuutioihin
että sokeiden pitäisi niitä saada samalla hetkellä napsasta kasaan en muista kuin monta
mutta lukematonmäärä, niin mites sit sellainen mahdollisuus kun jos ajatellaan
tässä nyt on äärettömyys ja maailmankaikkeus tai meidän tietojemme mukaan
ääretönmaailmankaikkeus niin sellä on ääretönmäärä tähtiä siellä on ääretönmäärä
miljardeja ja taas miljardeja tähtiä.

Voiko olla niin jos äärettömän aikaan
valmistaa jotain niin naks ne sokeet saakin sen rubiikinkuution
josaain äärettömässä maaailmankaikkeudessa niin että se syntyy se ihminen
siitä ensimmäistä kertaa ihan samallalailla kun puhuit näistä kosmolokisista vakio
näistä mitä juuri painovoimasta kaikesta tästä niin jos on olemassa ääretönmäärä näitä
maailmankaikkeuksia juuri tässä kaikkeuksessa sattuu olemaan ne asiat niin että
kaikki on mahdollista.

Täähän on se multiversumiteoria
jotta voidaan kritisoida silä että kysyä voiko ääretön määrä tavaroita asioita olla olemassa.
vastaus on että ei.

matematiikassahan se toimii annan sulle esimerkin: jos on ääretönmäärä
lukuja, ääretönmäärä lukuja ja otetaan siitä pois kaikki parittomat luvut niin paljonko jää
jäljelle? eli jos me puhutaan niinku että näitä kuppeja ois ääretön määrä niin ei se, ei se ole mahdollista.

Tässähän nää fantasia saisfikson tiede miehet menee siinä niin pitkäkälle että, menee vielä pitemmälle kuin sinä.


Ne sanoo että on ääretönmäärä maailmankaikkeuksissa missä me kaikki neljä istutaan tässä ja
mä juon kahvia että. Se menee siis absurdiks.

Tää on tällläista selittelyn makua. Tähän
on helppovastata koska kaikki on yksi mielisiä siitä että maailmankaikkeudella on
alku kukaan ei kiistä sitä.

Alusta seuraa sitä, sillä on myös loppu. Niin silloin jonkun
systeemin ulkopuolisen älyn on tarvinut tehdä sen koska sillä on alku.

Tää on ihan selvä homma ja tätä vastaan taistellaan niin verissä päin
koska se että big bäng havaitiin ja sanottiin että jossakin on alku niin
sitä koitettiin kiistää koska alku tarkoitaa että sillä on alkuun pania.


Tää oli iso kiista aikanaan.

Kyllähän raamattukin sanoo juuri näin että
minä luon uudet taivaan ja maan, kyllä hän luo. Hän tekee mitä haluaa
Hän on kaikki valtias ja kaikki tietävä ja kaikki voima.

son hyvin vaikee väite
että maailman kaikkeus on ääretön koska ääretöntä määrää tavaraa ei voi
olla olemassa. Tätä mieltä useimmat on.

matematiikassa se toimii mut
ei tavarassa.

Siitä että malaria ei tartu afrikassa maksettiin hirvee hinta,
saatin vaikee anemia sairaus.Tätä pidetää hyödyllisenä mutaatioina, minusta se on rappeutumista eikä hyötyä.

Haastattelia: okei pekka reinikainen. niin kuin itsekkin olet tossa todennut että evoluutio
on huomattavasti paljon hitaanpaa.

kuin tämä tai mitä tuli noista taudeista mitä harri kysy niin
se oli ihan totta.

tai 1800 luvun ihmisistä kuin lyhyitä ne on ja hyvä että päästään ravintoon
evoluutio on aivan paskamainen asia siinä mielessä ihmiselle että se on niin hidasta että niitä
tuloksia ei ole nähtävillä ku sukupolvien päästä ja näistä koirista lienee yks todistusaineisto
son olemassa.


Haastattelia: mä olen kuullu nyt miten maailma ei toimi ja haluan kuulla sinun versiosi
siitä miten miten tämä kaikki on lähtenyt liikkeelle.

Maailmahan tarvitsee erinnäisen määrän osa tekiöitä jotta se toimii eli se on kaikki tai ei mitään.


Me tarvitaan virukset, bakteerit,ihmiset, sienet.

Nimittäin kaikki pitää luoda kerralla muuten tää ekologinen
kierrerrätysjärjestelmä ei toimi.

Joku sano että virukset on kamala kiusa minkä takii jumala on luonut viruksii,
ilman viruksii täällä ei olisi yhtään mitään.

Virukset on bakteerib vihollisia ne tuhoo bakteereita. Jos viruksii ei ois
vesistöt muuttuis haisevaks balteeri massaks.

Jos bakteereita ei olis me ei saatais b-12 vitamiinii.
Vain bakteeri pystyy tekeen me emme elä ilman b-12 vitamiinii. Kaikki komponentit on kaikki tuotteet on
biologiassa syntyy niillä on kierrätysjärjestelmä.


Jos ei ois kierrätysjärjestelmää me hukuttain jätteisiin.

Haastattelia: pekka mä en usko että kukaan
tiede yhteisössä tätä asiaa kiistää mut miten tämä on luotu tämä koko maailma?
kuinka kauvan sitten?


Jos mä tietäsin sen niin olisin aika fiksu ja mä en pysty tuohon vastaamaan kun mä en tiedä.

Mä voin kattoo sitä tavaraa mitä on, ja mä voin kattoo ja arvioida kauvanko ihminen
on ollut täällä.

Se on aika ilmeistä jos me katotaan ihmisen energialaitosta mitokontrio
Mehän käydään semmoisella bensalla jonka nimi on atp.


Ja tätä bensaa tehdään solunsisällä olevista mitogonrioissa jotka hyrrää siellä koko aika
tekee tätä bensaa niin siellä on oma tieto bankki, siellä on huono korjausjärjestelmä
se rappeutuu koko aika. Me tiedetään että kauvanko mitokonriot on ollut täällä
se on hekä tommonen aika lähellä raamatullista elinikää.


Me voidaan niinku kattoo että se on tämmöinen kone, tämmöinen tietobankki
joka hajoo ja me voidaan arvioida kuin kauvan ihminen on ollut täällä muusta mie en nniinkään välitä.

Mutta ihminen tässä on kiinnostava ja ei tätä maailmaa luotu torakoita varten vaan ihmisiä varten.

Ihminen mua kiinnosta kuin kauvan ihminen on ollut täällä me nähdään siitä että se on ihan
niinkuin raamatullinen asia aika juttu.

Haastattelia: eli toisinsanoen: Genesis on totta!!!.

Kyllä minä pidän sitä totena koska kaikissa muissa uskonnoissa sanotaan jostakin kaaoksesta
hyppi sitä tai tätä mutta genesiksessä on tää maailman historian hienoin lause ei löydy mistään muualta
mykistävä lause: alussa loi jumala taivaan ja maan, siinä pyyhitään pöytä puhtaaksi.

Haastattelia: miten nää dinosauruksen fossiilit?.

Dinosairusten fossiilit
on hyvin hyvä kysymys koska moris switcher niminen tutkia löysi dinosauruksen ison reisiluun.

ja se löyty
sellaisesta paikasta kun helvetin rotko.

sinne mentiin helikopterilla kun sinne ei muuten pääse.

niin
se oli niin iso, reisiluu ja se ei mahtunu sinne kopteriin, niin se pisti sen poikki.

ja ne huomas sen että
tämähän haisee kauhealta.

Ne vei sen laporatorioon ja otti siitä murusia ja kävi niin että yks luun murunen
tipahti happoon.

Se oli vahinko.

Happo liuotti luun pois ja jäi jäljelle purukumimaista pehmyt kudosta
ne kato mikroskoopilla, hei täällähän on verisoluja ja verisuonia.

Niistä on kuvia netissä.


Siis jokainen ymmärtää että tämmöinen dinosauruksen kivettömätön luu jossa on verisuonia,
verisoluja, valkuaisaineita, dna:ta, kaikki on tutkittu eihän se voi olla kuin korkeintaan
kuin maksimi joitakin tuhansii vuosii vanhoi.

Haastattelia: miten tallaisii jokainen ymmärtää?.

Jokainen ymmärtää jos sulta kuolee koira
sä menet takapihalle ja kaivat kuopan ja pudotat koiran sinne ja paat hiekkaa päälle,
tää löyty hiekka kivestä.

Tamppaat oikeen tiukkaan sen hiekan ja pistäydyt
65 miljoonanvuoden päästä kattoon mitä sun koiralles kuuluu.

ei sitä oo sie
lää enään.

Kyllä mä tiedän niitä on löytynyt paljon muuten näitä vastaavii fossiileita tässä.

fossiilis ulkopinta oli kivettynyt sisä pinta ei, sisä pinta oli niin kuin tavallaan lainausmerkeissä
mätää luuta.

josta eristettiin muummuassa luusoluja, kollegeeni tälläsiini, se ei voi
säilyä koska tälläinen kudos on bakteereille.

hesburgeria ne syö sen heti pois ja myös
anarobit et se oli kuivaa ja anarobinen syö kans.


Eihän se voi olla kuiva 65 miljoonaavuotta kyllähän joskus on satanut.

no sit sanotaan et se oli hapeton.

Hapettomat bakteerit syö ihan samanlailla kuin
hapelliset että.

Tämä on täysin selittämätön asia darwinisteille.

miten sä saa verisolun.
netissä on hienoi kuvii tästäni.

Miten sä voit nähdä mikroskoopis dinosauruksen verisuonen,
verisolun ja väitää samalla että se on yli 65 miljoonaavuotta vanha.

Ei ole mahdollista.
Rooman kysyy pekka reinikalta: Rubinkuutio esimerkkiin niin että rubinkuutio voi ratkasta
jopa 30 siirrossa.

Pekka reinikka vastaa: aurinkokunta täynnä sokeita kaikki pyöritää
rubikkii ja sattumalta kaikki vetäsee oikeen ratkaisun sokeina saman hetkisesti.


rooman: evoluutio toimii niin että se on tästä miljardista vaikka sanotaan
sataa ratkaisee tämän.

ja meillä on niin kuin evoluutio eteen päin tästä suraava
askel on sitten seuraava on mikä ongelma tulee niin sitten niin kuin sillä ratkaisua
rubiikinkuutiolla mennään eteen päin se on seuraava ongelma. evoluutio toimii.

Ne on niin kapeita sektoreita että ne ajattelee että joku muu selittää tän jutun ja ne luottaa siihen
mutta meillä ei ole tälläista niin kuin yleisnäkemystä tää on vahinko koska silloin tota monet
mun kokomuksen mukaan ei oikeestaan tiedä mistä puhuu mutta ne osaa sen oman juttunsa
mut kun mennään siitä sivuun niin ne on täysin maallikoita.


Haastattelia: Pekka reinikainen nyt vielä tämä evoluutio nyt vielä.
Mä oon ymmärtänyt että
noin 200 tuhatta vuotta sitten länsimaalaiset tai nykyään tai voidaan puhua länsimaalaisista ihmisistä.

Miehet olivat noin 160 cm pitkiä. Tänäpäivänä olaan siellä 180 cm pitkiä eikö se ole jollaillailla
todiste evoluutiosta? siihen että ihminen sopeutuu yhä uusiin elinoloihin?



Se on ensinnäkin todistus paremmasta
ravitsemuksesta.

Kyllä tuolta on löytynyt arkkuja jotka on tuhansii vuosii vanhoja ja on haudattu näköjään
kaksimetrisiä.

Kyllä sitä muuteluu tapahtuu, Se mikä tässä on jännittävää että kun otettiin miehet esiin niin
miesten y-koromosomi on tutkittu miehet on siis kurjassa tilanteessa.


että nainen on xx ja niillä menee
hyvin.

Mies xy niin se ei saa varaosii siitä xsästä voi ottaa niin miehet on menossa sukupuuttoon.

Ja miesten y -kromosomi on tutkittu mustilta, punasilta, valkosilta huomatavaa et nää on veljeksiä.
Ne on kuin seitsemen veljestä me ollaan hirveen lähellä toinen toisiamme.


Se kertoo yhteisestä isästä ja tässä se ongelma ongin juuri minkä sinä otit esiin että.

Jos me oltaisoltu täällä 200 tuhattavuotta kun darwinisismi väitää niin kaikki tieto olis kadonnut tuolta
tietopankista koska joka päivä jokaisessa sinun solussas tapahtuu miljoona kopiointivirhettä.

Se on kone joka skannaa sitä ja korjaa mutta ei kaikkii korjaa.

Tää ei kestä 200 tuhatta vuotta.

tätä ympäristöä jossa on mutaatiota ja kopiointi virheitä.

Kaikki eliöt täällä elää maksimi 10 tuhattavuotta.

Ei kauvempaaa koska virheet tuhoo sen. Nyt mutaatioit tapahtuu siis miljoona persolu joka päivä,
onko niitä hyödyllisiä voidaan kysyä, ei ehkä ole.

Haitallisia on jokatapauksessa enemmän.

Haitalliset voittaa hyödylliset informaatio katoo.
Ei täällä olla oltu niin kamalan kauvan.
Eine ole mutta joka kolmas tulee saamaan syövän.

Me nähdään heti sun ikäs siitä että otat tuosta
kämmenselästä vähän nahkaa ja pudotat sen alas ja mitä nopeemmin se putoo niin sitä joustavammat
kudokset sulla on.

Sitten kun tulee kuuskyt jakautumista me tullaan sellaiseen heiflikin limittiin
jolloin kuollaaan, siis Solut on ohjelmoitu kuolemaan.

Kuudenkymmenen jakautumisen jälkeen tässä
iholla. Sitten ne kierätetään.

Se on geneettinen sairaus tää vanheneminen. mehän nähdään se progeria
nimisestä sairaudesta joka on häiriö siis lapsi syntyy, kymmenen vuotiaana se kuolee ja se on ysikymppisen näköinen.

Se on geneettinen ongelma joka selvästi rassaa meitä, se on juuri tässä tää tärkee villakoiran ydin että
tää tiedostojen rappeutuminen väistämätöntä ja se vie meitä sukupuuttoon kohden.


Me ollaam kaikki mutaatteja tässä ympärillä.

Jokaisella teistä on sata piilevää sairautta,
sen takii ei voi mennä sisaren kans tai veljen kans naimisiin koska lapset sais ne.

Me olemme mutantteja, mutanteja tulee ihmiskuntaan perimä rappeutuu jopa 2 prosentii vuodessa,
niin se on huima alamäki vuodessa.


Haasttattelia: onks tää nyt sitten juontaa juurensa
sinne eedenin puutarhaan elikkä nainen teki virheen
ja otti haukut siitä omenasta ja sentakia nyt joka
kolmasihminen sairastuu syöpään.


Osittein voidaan näin sanoo, mehän eletään tämmöisessä
mutageenisessä maailmassa että on laskettu 2030 syöpä tulee lisääntyy 70 prosenttia.

Tässä on vakava paikka se että suomalaisten miesten sperma laatu on sukupolvessa pudonnut
lähes 50 prosenttia.

Juuri julkaistiin tutukimus ranskasta sama homma sukupolvessa 30
prosenttia spermanlaatu huonontutnut.Nää mutaatiot syö sukusolujen tietopankkia.
Tää on niin hirvee tämä rappeutumisvauhti me nähdään se jo tosta.


Mä oon lääkäri ja ihmisiä riivaa tällä hetkellä 30 tuhatta sairautta.

30 tuhatta sairautta on tunnettu ne on yleensä geneettisiä ja ainakin 7 tuhatta on varmistettu ainakin geeni
vaurioduksi.Mä uskon että ne on kaikki kunhan ne vaan löytyy.

Niin se kertoo että joskus on laitettu
täys tieto pankki on siis kahteen suuntaan luettavaa tiivistä tietoa johon on tiivistetty kaikki se
on lähteny rappeutumaan tietyllä nopeudella.

Nyt me ollaan 30 tuhannessa sairaudessa ja kohta tota
miehet kuolee väistämättä sukupuuttoon, ikävä sanoo mutta se vie sitten naisetkin sukupuuttoon.

Mun ammattini lääketieteen mähän olisin työtön jos ei olisi sairauksia mutta ruttokin
hoidetaan antibioteilla mutta ei sitä aikanaan hoidettu kolmasosa tämänkin kaupunkin väestöstä
kuoli ruttoon kun ei ollut antibiotteja.Kiitos antibioitteja lääketieteen edistymisestä
eletään vanhemmiksi siitä se johtuu.

Haastattelia: Pekka reinikainen olet jossain todennut että
noin 300 sukupolvea erottaa meidäät aatamista ja eevasta nut kun tätä kuuntelee niin herää kysymys
kuinka monta sukupolvea on enään jäljellä kunnes olemme kaikki poistuneet.

Professori John C. Sanford on laskenut tämän hän on genetiikan
professori hän on kirjoittanut kirjan Genetic Entropy & the Mystery of the Genome sen voi lukee muuten netissäni.


Sanford on siis alan professori hän on laskenut tämän mutaation nopeuden hän on arvioinut että elinaikaa vähän lasku
tavasta riippuen noin 10 tuhatta - 100 tuhatta vuotta haarukassa. Mutta se että kaikki kuolee sukupuuttoon
tässä vois sanoa että darwinismin tarkotusta evoluutioin tarkotus on niinku sukupuuttoon kuoleminen koska sinne se vie.


Meganismi jonka väitetään tuottavan uusia rakenteita se tuotaa vaan vaurioita ja luonnon valinta valitsee siitä
sit sen joka näillä vaurioilla pysyy hengissä, eise suunnittele mitään uutta vaan se on eloon jäämis strategia.


Darwinismi on siinä mielessä ihan ok, että jos meillä on koira eläimiä vaikka susia niin siitähän voidaan poimia 400
koirarotua jalostamalla se on sinne ohjelmoitu jalostajat ottaa sen sieltä.

Mut eime mäyräkoirasta päästä enään takaisin
suteen samalla menetelmällä koska sieltä on menetetty hirveesti tietoa et jos susi pari jäi
jäljelle niin siel voi poimii kojootit, sakaalit, ketut tai alkususi ja koirat.

Mutta sieltä mäyrä koirasta
ei päästä suteen takasi se on sama homma kebardi, kebardi on erikoistunut juokseen lujaa mut ei kebardid pääse takaisin
alkukissaan koska se hän kuolee kohta sukupuuttoon, sillo on niin vähän geenejä vaan ne juoksugeenit jäljellä.


Haastattelia: nyt lääkäri pelkka reinikainen olet siis kristillinen tietokirjailia, tämän lisäksi myös sitten
kuten tässä olemme muuten montakertaa kuullut niin greatonisti.

Onhan se totta siis 99,9 jotakin
kaikista maailman koskaan eläneistä lajeista on kuollut plus sukupuuttoon ihan tälleen niin kuin
tiedeyhteisön mukaan siinähän ei oo sinänsä mitään uutta mutta se että väitätte että nää on
vain pelkästään vaurioita mää en tiiä onks tässä enemmän kysymys siitä että haluutsen ikinä sanoa.


Mä haluaisin kuulla yhden esimerkin hyödyllisestä mutaatioista ja ne on kovin harvinaisia voidaan kysyä
onko niitä ollenkaan.

Se mikä yleensä marssitetaan eniin on sirppisoluanemia se on yhden koodikirjaimen mutaatio
aiheuttaa sen että tää henkilö kestää malariaa.

Se johtuu siitä että punasolut on vääristyneitä niin huonoa
romua että edes malarian loinen niissä edes viihdy ja sen takia ei sairastu malasriaan tästä ei oo mitään hyötyy
new yourkissa jos ei oo malariaa. Ne sairastaa vakavaa anemiaa.

Tai eräällä ravulla on silmä missä on 12 toista väriherkkää pikmentii se aistii polarisoitunutta valoa
minkä takii koska katkaravut mitä se syö on läpinäkyvia se saa ne polarisoidulla valolla kiinni.

Eli näin onimutkaisia silmiä on monia ja ne ois pitänyt kehittyy niinku tästä valiherkästä solusta
niin ku sie sanot että ainakin 8 kertaa se ei ole mahdollista viimeinen niitti on tähän se
trilobiittin tähän sukupuuttoon kuolleen katkaravun silmä joka on monimutkaisempi kuin mikään
silmä nykyään.


Nainen vastaa: okei aa? pekka reinikainen tää kuulostaa siltä että sä oot ihan varma siitä että
evoluutio teoria ei pidä paikkansa. Miten voit olla siitä niin varma että tää
kaikki on sitten jumalan luomista?

Mehän etsittään niin kuin seti menetelmällä isolla teleskoopilla älykästä viestiä tuolta
maailman kaikkeudesta. Sitä on etsitty mutta ei ole löydetty sen sijaan että me katotaan
tonne avaruuteen kaikenmaailman teleskoopeilla anteemeilla me voitas kattoo mikroskoopilla tonne soluun
huomata ahaa täällä on älykäs viesti dna kieli.

Solut puhuu kieltä jossa on neljä kirjainta jotka muodostaa
kolmi kirjaimisia sanoja tästä tulee se rakennus ohje.

Läppärihän toimii nollalla ja ykkösellä okei.

se on tietikone kieli, meissä on tämmönen tietokone kieli siellä on älykäs viesti koska sinne on kirjattu
sinne on kirjattu semmoiset rakennus ohjeet, että yhdessä ihmisen solussa josse pantas silmille
näkyvään muotoon 7 tuhatta kilommetriä pitkä tämmöinen kirjain jono siitä otetaan kaikki tieto
mut son tupla jono koska siinä on korjaus nauha nyt luultiin että se.

Nyt jos tulee virhe niin se korjaa sieltä nau
halta, nyt luultiin että se toinen korjausnauha
siinäpä onkin toinen viesti että alemmasta luetaan oikkealta vasemmalla tai vasemmala oikaellle tai
toiseen suuntaan siinä päällekkäisii viestei jopa 12.

Tää ilmeni viime syksynä tää enkode projekti tuli sieltä löydettiin muummuassa neljä miljoonaa kytkintä.
jotka säätelee sitä että riippuen siitä nukutaanko, holkätäänkö mitä tiedostii avataan ja käytetään.
siellä on siis älykäs viesti tää on aivan selva.


Kuinka monta kieltä biolokialla ois ollt mahdollihta valita me puhutaan ruotsii, suomee, englantii biolokiakka
kieliä on vaihtieheto 10 potenssiin 84 neljä eli ykkönen jonka perässä on 84 nollaa tää valittu kieli on ehkä paras
mahdollinen joku on sen valinnut siinä on älykäs viesti.

haastattelia kysyi: Pekka reinikainen tätä taustaanne kun olen tässä katsellut niin se on varsin vaikuttana
sieltä löytyy lääkäriliiton valtuuskuntaa, löytyy helsingin aluelääkäriliiton puheenjohtajuutta,
kunnallislääkäriliiton hallitusta, olet toiminut koululääkärinä.Mitä kaikkea?
vieläkö toimit aktiivisesti lääkärinä?

Kyllä mä teen nyt kaks päivää viikos yksitysektori mä olen
niin sanotulla vanhuuseläkkeellä mutta eise tätä työntekoa haitaa että kaks päivää privaatti sekrorilla.

Henkka kysyy: hyvää huomenta. sulla oli joku kysymys liittyyen ihmisen turhiin osiin.

Kyllä oli.
Mä mietintässä josse evoluutio ei kerran ole mahdollista niin minkästakia ihmisessä on sitten sellaisia
turhia osia niin ku häntäluu ja umpilisäke?.

Pekka reinikka vastaa: nythän juuri
äskettäin muutama viikko osoitettiin että umpilisäke ei ole turha elin vaan erittäin tärkeäelin
josse poistetaan ihmiseltä ihmisen riski

sairastua vakaviin suolistotulehduksiin kuten Clostridium difficile
on nelinkertainen eli son vara pankki jos joku tuhoo suoliston pakteerit niin sieltä ruiskastaan uudet tilalle
että sillä on siin funktio kaikki nää niin sanotut

turhat on osoittautunut tarpeellisiksi muunmuuassa tää
niin sanottu häntä luu rttä mä voin kuvata sitä esimerkkinä jos sä haluut ostaa ittelles riippumaton
ostata sen tyytyväisenä, menet pihalle ja huomaat että sulla on vaan yks puu.


Riippimatto tarvii kaksi puuta niin samoin toi hääntäluu on se toinen puu mihin riippumatonkaltaiset
vatsanpohjat lihakset kiinnittyy. Muutenko me noustaan seisomaan niin sisuskalut putoaa just tonne parketille.

eli se on siis riippumatto johon lihakset kiinnittyy jotka pitää meidän sissus kalut paikallaan ilman
tätä häntäluuta se on korostetusti näkyvissä alkioissa sikiöissä kehetyksen aikana koska se on kisko

joka ohjaa alaraajojen kehitystä kehitystä. Jokainen joka on murtanut hänätluunsa tirtää mihin sitä tarvitaan
ja sen jälkeen on tosivaikee kävelle ja käydä suorittamassa eräitä tärkeitä tehtäviä.

Haastattelia: tää on kaikki mielenkiintoista mitä sanot josse olisi todellistta näin vallankumouksellista
niin että charles darvinin luonon valinnasta ei pitäisi paikkansa niin eikä sulla ois aika helppo
työ ikään kuin vakuuttaa muu tiede yhteiso uskomaan tähän asiaan näin?


Ei tiedeyhteisö muuta tätä kantaa.

tiede perustuu naturalismiin.

Niin eli täyteen materialismiin
se ei hyväksy minkäänlaista suunnitteliaa nää tiedemiehet sanoo kaikki vaikutaa suunnitetulta mutta me emme
hyväksy minkäänlaista suunnittelian jalkaa ovenväliin eli akateemisen tiedeyhteisön mielestä
tää maailma on täysin älyvapaa eli täältä ei voi mitään älyy löytyä mistään mutta
tänäpäivänä tietokone sukupovelle ei voi enään syöttää tätä asiaa koska ihmiset nyt ymmärtää
että meissä on nyt tietokone ohjelmat.

Phil gates joka on microsoftin mies joka on sanonut että
dna eli ihmisen tietopankki on kuin tietokone ohjelma mutta paljon paljon monimutkaisempi
mitä microsoft pystyy tekemään ettei tänäpäivänä ei enään näitä satuaja voi kertoo.

Tämähän on tällainen aikuisten satu että kun prisessa suuteli sammakkoa niin se muuttuui prissiksi.
darwinismi sanoo että darvin suuteli sammakkoa että muuttu prinssiksi mut se suudelma kesti
300 miljoonaavuotta.

Haastatelia: okei joku vois sanoo että tämä sinun edustamasi tarina on vieläkin uskomattomampi
mutta mehän ei tiedetä miten kaikki on mahdollistta on äärettömän suurta, äärettömän pientä
ja monimutkaista meille mahdottomuus sutä käsitellä miten vaan se yritetään paistaa.

Nyt pointti on vaan siinä että tiede yhteisö toimii vaan sillä tavalla että
kyseenalaistaa jotain pientä siinä ja senjälkeen se menee tämmöiseen arviointiin missä se
koko tiede yhteisö kehittää sen tarinan ja pohtii että pitääköse paikkasa vai ei.

Jos sulla on niin kiistattomat todisteet siitä että evoluutio teoria on roskaa niin
eihän se ole temppu eikä mikään todistaa sitä vääräksi.


Mähän elän tiedemaailmassa ja mä tunen paljon tiedemiehiä.

Siellä on hyvinpaljon tiedemiehiä jotka ajattelevat niin kuin minä mutta he eivät uskalla sanoa
sitä kuten minä,
Koska he menettää virkansa.


Tää on tilanne et nyt vois sanoa että erikoisasian tuntia tietää yhä enemmän ja enemmän yhä vähemmästä.

korporaatiossa valmintaudutaan seuraavaan vieraan ja aamun ensimmäisen ainoan vieraan vastaan otoon ja hän
nimensä on pekka reinikainen. hän on lääkäri ja greationisti ja hyvää huomenta.

Lääkäri reinikainen: huomenta.

Nainen kysyy: ihan näin aluksi kuinka paljon olet saanut urasi aikana kritikkiä siitä että nämä kaksi maailmaa
mielessäsi kohtaavat,
lääkärin maailma ja sitten greatioinistin maailma.

Lääkäri Pekka reinikainen:
golleekoilta en ole saanut mitään muuta kuin pelkkää myönteistä kritiikkiä,
Mutta aika paljon kritiikkiä on tullut siitä että monet ei oikeestaa ymmärrä mistä puhutaan.

Ja pelästyy siitä kun heidän maailman kuvaansa kosketaan, se on aina vakava paikka
kun ihmisen maailma kuvaan kosketaan. Ja se selittää osin niitä reaktioita mitä tällainen toisin ajattelu
aikaan saa.

Mähän olen itse entinen ateisti. Ja mä uskoin tämmöiseen akateemiseen luomiskertomukseen
jostain sattumalta jotakin rajähti ja tuli sopivaa tavaraa, josta tuli alkuliemi.

Ja siitä kehitty
ihmisiä ni mä uskoin tähän.

Ja mutta sitten kun mä opiskelin yliopistossa piokemiaa
niin mä huomasin että, eihän tää toimi.

Haastattelia kysyy: Okei mikä sut sai niin vakuuttuneeksi tästä.

koska mä olen siis tenttiny piokemiaa mä tiedän kyl mistä
mä puhun ja kun ihmistä rakennetaan niin dna on se tieto pankki.

Että nyt hän tämä tää
darwinismi väitää että nää rakennus tarvikkeet on sattumalta rakekentanut, sekä ihmisen
rakennus piirustukset että sitten tota ne koneet millä sitä rakentaa se on sama kun me rakennettais
talo ja pantas pino lautoja ja nauloja ja odotettais että ne naulat ja laudat suunnittelee
ne rakennus piirustukset. Ja sitten ne laudat ja naulat tekee ne koneet ja työkalut millä se
rakennetaan.

Tässä on ihan sama ongelma eli atomit, molekyylyt, aineet mistä mo kasattu
niin eine pysty tekemään ihmisen rakennus piirustuksiin, jotka kertoo minkä väriset hiukset sulla on,
minkä laiset silmät, miten munuaiset tehdään, maksat tekee, eikä ne pysty tekeen
ne rakennustarvikkeet vasaroita ja nauloja eli työkaluja millä se kasataan.

Haastattelia sanoo: okei pekka reinikainen, mielenkiintoista tässähän
on sellainen ero lautoihin ja nauloihin että me niin kuin
alkulilma on orgaanista materiaalia ja joka luo itsestään aina kopion
uudelleen ja uudelleen. ja se kopio nyt sattuu olemaa nyt sitten
kuten tää orkismateriaali, siihenhän tää perustuu tää evoluutio.


Mutta huom siihen kopiointiin tarvitaan, 12 nano konetta eli entsyymiä, jotta se
voidaan kopioida se dna, se edellyttää 12 toista konetta kokoon pano linjan.
Nyt yhden tämmöisen koneen sattuma varanen muodostuminen. Ne on nano koneita
jotka vauhdittaa rektioita monimiljoonakertaisesti ne on hyvin täsmä koneita.
Yhden koneen sattumavarainen syntyminen sir Fred Hoyle on laskenu sen.

Se on sama kun laitettais aurinkokunta täyteen sokeita ihmisiä jotka vääntää
rubikin kuutiota ja kaikki sais sen rubikin kuution nää sokeet ratkaistuis samalla hetkellä,
se on todenäköisyys.

Tämmönen täsmäkone haetaan varastostota jossa on, 10 potenssiin 70 konetta
siellä hyllyllä ja vaan yks kelpaa. ja näitä tarvitaan 12 kappaletta tähän dna:n tekemiseen.
Dna:ta eli informaatiota molekyyliä ei synny itsestään se vaatii kokoon pano linjan
koneet niin kuin tehtäs jotain autoon linjalla, ne ei synny ittestään.

Haastattelia sanoo: lääkäri greationisti pekka reinikainen sellanen kysymys että onkos
mahdollista niinku evoluutiossa yleensä että siitä aikanaan ollut paljon
yksinkertaisempi tuotos.

jos sä nykyään katsot ku sä itekki ottanut tän ihmisen
esimerkkinä. Otetaan vaikka silmä, niin voidaan väitää että silmä on mahdottomuus
se ei oo vooinu tuollaiseksi kehittyä tuosta vaan siinä on niin monta eri palikkaa
pitää toimiii saamattomasti yhteen mut sit taas se silmä on kehittyny aikojen saatossa
pienissä, pienissä, pienissä sykäyksissä että alunperin on ollu joku elin joka on pystynyy
vähän aistimaan valon herkyyttä tai valoa.

Niin samalla lailla tää just miten äsken kuvailit
niin mahdollista että se on ollut huomattavasti, huomattavasti yksinkertaisempi.
Et se mikä meillä on jäljellä on moni mutkainen et siitä ei pysty suoraan päätteleen
miten se on syntynyt.

Tämähän on helppo kumota koska ensimmäiset monisoluiset kun löytyy fossiileina
eli trilobiitit ikää noin 500 miljoonaavuotta niillä on paljon monimutkaisempi
silmä kun meillä.

Trilobiitil saattaa olla kymmenen tuhhatta kaksoislinssiä
näkökenttä 300 kuuskyt astetta poistaa pallo poikkeaman erittäin hienolla
kaksoislissi mekanismilla huomattavan paljon monimutkaisempi silmä kuin sinulla ja minulla
se löytyy heti kättelyssä ensimmäiseltä monisoluiselta joka löydetään fossiilina.


Sitä paitsi silmiähän olisi pitänyt kehittyä ainakin kahdeksan kertaa koska esimerkiksi hyppy
hämähäkillä on 8 silmää ja se fokusoi silleen että se kattioo tota ja tarkentaa eri kohtiin
aina siinä tarkennusten erosta se näkee missä saalis on ja nappaa sen.

Uskomatonta, Radio-Rockissa haastatellaan Lääkäri Pekka Reinikaista, keskustellen Luomisen vs. Evoluutio aiheesta.

10 Pistettä! Lääkäri, tietokirjailija, poliitikko ja kreationisti Pekka Reinikainen kävi Korporaatiossa kertomassa miksi evoluutio on täyttä huuhaata. Vastaukset kaikkeen löydät tästä podcastista!

http://www.radiorock.fi/podcast?vt=audio&vid=316422 uskomaton murto että raamattu on totta. amen. siunausta.