IRC-Galleria

Palaan nyt asiaan pitkästä aikaa jotain järkevääkin eli tappeluun moni muukin on varmaan huomannut tsekkailessa pätkiä Youtubesta(esim katutappelu) että voittaja löytyy aloitteen tekijästä eli se joka iskee ensin on vahvoilla matsatessa ja miksi? Heti kättelyksi vastustaja joutuu heti miettimään pakkansa uudelleen eli joutunee puolustus kannalle, joka pistää jarruttaa hänen vaihto-ehtoja pikemminkin toimintaansa. Kun aloitteen on tehnyt voi huoletta jatkaa mättöään ja on samalla yli-otteessa niin psykologisestikin kuin fyysisestikin tämä on yksi tekijä joka voi ratkaista tappelun(matsinkin). Väkivaltatilanne ei ole ainostaan fyysinen välikohtaus kuten jotkut luulee muitakin näkökulmia on- aina. Suomen Laki mahdollistaa ensi-iskun: Aloitetun tai heti uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi, tarpeellinen puolustusteko on hätärvarjeluna sallittu ja jopa suotavaakin, lainopillisesti asiassa ei ole mutkia matkassa mutta käytännössä kylläkin se ei ole niin helppo nakki mitä antaa olettaaa..Jälkikäteen tulee olemaan hyvin hankalaa perustella miksi ja koki ja teki niinkuin teki(tilanteen sellaiseksi että hyökkääminen oli ainoa vaihto-ehto) ottaen huomioon myös sen jos aloitteen tekijä aiheuttaa vammoja(oli aiheuttanut) on hän heikoilla jäillä pääteehän täällä Suomessakin laki..toivottovasti. Onneksi kamerat on keksitty ;) se kertoo totuuden sävelen kuka aloitti ja mitä teki! Unohtumatta tietenkään Silmännäkijöitä niille +!. Yhtenä vaihto-ehtona 'ensi-mottaukselle' kannataa eli suosittelen harjoittela (sparri)kaverin kanssa (vastustajan) rinnasta työntämistä sitten vasta käpälä mäkeen..se on helpompaa selitellä oikeus-salissa ja yhteiskunnan silmistä parempi hommeli kuin toisen nenän poskelle pistäminen. Jos turvaudut siihen 'ensi-iskuun' ennen laatimassa hahmotelmassa muista perustella varsinkin itsellesi miksi teit niin koska se merkkaa että koit sen ainoaksi vaihto-ehdoksi. Mutta tämän aloitteen(ensi-iskun) ei ole tajunnan kannalta helppoa koska meillä ihmisillä ei ole yleensä tapana satuttaa toista ihmistä jopa Poliisit ja Järkkärit empivät voimankäyttötilanteissa vaikka heillä on siihen oikeutettuja varsinkin se ajoitus ja riittävän ajoissa. Sivareilla tilanteet ovat kikkisempiä se on nimittäin: henkilökohtainen juttu ei he ole ammattissa jossa nähdään väkivaltaa joka päivä- ja setvitään ne. Seuraamukset eivät ole aina mitä halutuimmat monesti miettii: mitä jos sitä ja tätä jos ei olekkaan moksiskaan ja antaa sit mulle selkäsaunan tai jtn sinne päin. Palataanpa tosi-asioihin tuo ei ole hetki mietinnän vaan pitää miettiä etukäteen jo oletko ylipäätänsä valmis turvautumaan 'ensi-iskuun' ja millaiseen sellaiseen ja missä tilanteessa. Ja milloin aloitetaan tosi-toimet eli Ajattelumallit ei kauaksi kanna tässäkään se on nyt on vaan niin että Ihmisen välinen kanssakäyminen ei noudata kaavoja Oikea hetki on tehdä aloite kun tunnen ilmassa että hessu on aikeissa siirtä tekoihin eli: kuuntelu lakkaa eli vastustaja ei ota kuuleviin korvinsakaan puheitasi, ja aggresiivisuus vain kasvaa vaikka rauhoittelisit kuinka hyvin, ihminen tuntee vain kehon kielen vähän niinku, vihainen naamataulu, nyrkissä kädet, irvistykset, kovan äänen toistaminen lyhytsanaisesti onhan noita jos alkaa kunnol kelaamaan) Ei tietenkään voi olettaa että oikea hetki on se ja se, kannattaa kuunnella vain omia vaistojaan ja harjoitella erilaisia tilanteita ja erilaisten ihmisten kanssa(BJJ, Combat Karate heebot esim) ennalta-ehkäisemiseksi tilanteet jossa nyrkit tuppaa heilumaan. Joten tämä jankuttavani ensi-isku on itsepuolustuksessa erittäin varteenotettava ja tehokas taktiikan taktikointi, Sen toteuttamis harjoittelminen tarvitsee kavereikseen muutakin kuin sen fyysisen olemuksen!

..! Haluat selvitä ehjin nahoin elämästä! Ja miksi kirjoitin tämän mietteistäni niin Väkivalta rikokset ovat lisääntyneet Suomessa.