Joo o
Lauantaiks se taas luvattiin et alkaa maailmanloppu tulee mutta eipä ole näkynyt.
ehkä pieni henkilökohtainen maailmanloppu meinas tulla ku heräs ja tunsi olonsa todella hyväksi x)
mut ei siinä mitn.. kyllähän sitä pitäs itsekkin alkaa ennustelee noit maailmanloppui jos kerran lehtiin ja telkkariin sen avulla pääsee =) *äiti oon telkkarissa, kohta tulee muuten maailmanloppu *
Ja noita maailmanloppujan on ennustettu siitä asti ku ihmiset ovat täällä olleet,.
eli eipä kovinkaan positiivista väkeä taida olla tai sitte ollaan vaan kaikki draamakuningattaria =)
jep jep no ehkä otan ton lumilaudan ja lähen hyvinkään mäkihyppytorniin odottelemaan tuhkaa :D
heido
Uusimmat blogimerkinnät
- Iloiset toverit. 17.08.
- Syyttävä sormi menneisyydestä. 07.08.
- Voiks kujaltakin eksyä? 30.07.
- Fiilistelyä 05.07.
- Kadotus 28.05.
- Mä olen kohdannut mun demonit 23.05.
- Todellinen sekavuus 22.05.
- Proplem 21.04.
- Kevät 18.04.
- Siinähän sitä on taas miettimistä 02.04.
Blogi
MaaailmanloppuKeskiviikko 25.05.2011 01:39
netlogi facebook galleria ii2 kuvake y.mTorstai 19.05.2011 06:05
siis joo meen jo ihan sekasin missä näist pitäs olla ku kaikki kutsuu jokapaikkaa eikä nyt sentäs kaikis jaksa ravata :o
Joo oKeskiviikko 18.05.2011 04:33
sitä tulee taas mietittyä kaivanko hautaani kultaa etsiessä...
Muuttoa muuttoaSunnuntai 15.05.2011 03:21
Niin ihanku en olisi jo tarpeeksi tätä Riihimäki-Hyvinkää väliä ravannut niin pitänee taas muuttaa hyvinkäältä riksuun :D
aika turhauttavaa sinäänsä koska just riihimäestä raahasin sohvan ja tuolin hyvinkäälle ja nyt joudun saman perkuleen sohvan raahaamaan takaisin sinne, noo käyhän se toki näinkin :P
ja juurikun sain broidin muuton riksunpääs hoidettua.. ja tosiaan en saanut muutossa selkää paskaksi mutta piti mennä jonnekki saakelin hiekkamontulle ja löytää sielt palosammutin jA RAAHATA SITÄ. siinä se selkä sitte sanoikin *naps*
tässä nyt sitte kunnon leffamaratoonia vietetty :D
aika turhauttavaa sinäänsä koska just riihimäestä raahasin sohvan ja tuolin hyvinkäälle ja nyt joudun saman perkuleen sohvan raahaamaan takaisin sinne, noo käyhän se toki näinkin :P
ja juurikun sain broidin muuton riksunpääs hoidettua.. ja tosiaan en saanut muutossa selkää paskaksi mutta piti mennä jonnekki saakelin hiekkamontulle ja löytää sielt palosammutin jA RAAHATA SITÄ. siinä se selkä sitte sanoikin *naps*
tässä nyt sitte kunnon leffamaratoonia vietetty :D
Täällä taasTiistai 03.05.2011 09:27
Jep, ajattelin että voisin tätä galleriaakin taas käyttää kattoho nyt jaksaako kun tää on muuttunu niin perkuleesti...
ja tälleen aamusta ihmettelin kun siivoilin mun läppäriä ja se kävi vieläkin hitaalla että mikäs siihen nyt on tullu? noh, se oli tietenki tuolt virranhallinta asetuksista ollu virransäästö kohassa vaikka johto on seinässä koko ajan.. tulipahan sekin sitten selvitettyä :D
ja tälleen aamusta ihmettelin kun siivoilin mun läppäriä ja se kävi vieläkin hitaalla että mikäs siihen nyt on tullu? noh, se oli tietenki tuolt virranhallinta asetuksista ollu virransäästö kohassa vaikka johto on seinässä koko ajan.. tulipahan sekin sitten selvitettyä :D
Viro :DKeskiviikko 09.09.2009 03:02
Elikkä uusi yritys nousta viron maihin perjantaina :D viimeksi jäi vähän puolitiehen x)
no tälläkertaa pääsen varmasti maihin :D
eri asia pääsenkö pois ? x)
no tälläkertaa pääsen varmasti maihin :D
eri asia pääsenkö pois ? x)
LifeMaanantai 31.08.2009 08:07
Elämän täydellinen tarkoituksettomuus on kuin syöpä: se tappaa sinut. Useimpien
itsemurhien taustasyynä on uuvuttava turhuus ja tyhjyys, koska elämässä ei ole mitään
mieltä.
Humanistisessa yhteiskunnassamme ihmiset tavoittelevat monia asioita ja kuvittelevat, että niistä he löytävät elämälle tarkoituksen. Tällaisia asioita voivat olla esimerkiksi menestys liike-elämässä, rikkaus, hyvät ihmissuhteet, seksi, viihde, ihmisten auttaminen jne. Monet ihmiset ovat kertoneet, että saavutettuaan tavoittelemansa rikkaudet, ihmissuhteet ja nautinnot heillä oli silti sisimmässä syvä tyhjiö – tyhjyyden tunne, jota mikään ei tuntunut poistavan.
itsemurhien taustasyynä on uuvuttava turhuus ja tyhjyys, koska elämässä ei ole mitään
mieltä.
Humanistisessa yhteiskunnassamme ihmiset tavoittelevat monia asioita ja kuvittelevat, että niistä he löytävät elämälle tarkoituksen. Tällaisia asioita voivat olla esimerkiksi menestys liike-elämässä, rikkaus, hyvät ihmissuhteet, seksi, viihde, ihmisten auttaminen jne. Monet ihmiset ovat kertoneet, että saavutettuaan tavoittelemansa rikkaudet, ihmissuhteet ja nautinnot heillä oli silti sisimmässä syvä tyhjiö – tyhjyyden tunne, jota mikään ei tuntunut poistavan.
asiaa. kerrankiTiistai 28.07.2009 03:32
Tässä tekstissä takerrutaan kannabiksen laillistamista vastustavien henkilöiden yleisimpiin väitteisiin, uskomuksiin ja "faktoihin", yrittäen oikaista ja korjata ne.
VÄITE: "Kannabis on porttihuume joka johtaa väistämättä kovempiin huumeisiin / laillistamisen myötä kovien huumeiden käyttö kasvaa räjähdysmäisesti."
Näin ei suinkaan ole. Porttiteoriaa on tutkittu ja on kyetty todistamaan, että kannabis itsessään ei saa käyttäjäänsä himoitsemaan kovempia aineita. Porttiteoriassa kuitenkin piilee myös pienen pieni totuuden siemen, jonka aiheuttaa nykyinen, älytön lainsäädäntö. Kannabiksen käyttäjä joutuu ostamaan tuotteen diileriltä, joka mitä suurimmalla todennäköisyydellä kauppaa myös kovempia ja addiktoivimpia aineita. Kaiken tämän lisäksi rahat valuvat valtion sijaan järjestäytyneen rikollisuuden hyppysiin. Hollannissa "laillistamisen" myötä kovien huumeiden käyttö romahti. Miksi ? Siksi koska käyttäjä voi huoletta ostaa tuotteensa kannabista myyvästä Coffee Shopista sekaantumatta alamaailmaan. Tämän takia on äärimmäisen tärkeää, että kannabiksen ja kovien huumeiden välille tehdään selvä pesäero.
VÄITE: "Jos kannabis laillistetaan, sen käyttö räjähtää käsiin."
Tämäkään ei oikein pidä paikkaansa. Hollannissa ei käytetä kannabista sen enempää kuin muissakaan EU-maissa, joissa se on edelleen laitonta, vaikka jokainen täysi ikäinen voi sitä "laillisesti" kannabiskahvilasta ostaa.
Itse en välttämättä näkisi edes pelkästään pahana asiana kannabiksen käytön lisääntymistä, jos sillä saataisi vähennettyä alkoholin kulutusta. On kuitenkin kiistaton tosiasia, että kannabis on alkoholia huomattavasti turvallisempi ja miedompi päihde.
VÄITE (Tai ei varsinaisesti väite, mutta enivei...) : "Miksi teille pilvipäille ei viina riitä, eikö sillä saa päätään aivan riittävän sekaisin?!"
Kyllä, viinalla saa pään niin sekaisin kuin suinkin haluaa, sitä ei käy kiistäminen, sen osoittaa tutkimustuloksetkin. Nyt onkin kyse miedommasta päihteestä joka ei sekoita päätä läheskään niin pahasti. Miksi on rangaistavaa käyttää päihdettä jonka päihdyttävyys ei ole lähellekkään samaa luokkaa alkoholin kanssa ?
VÄITE: "Laillistamisen myötä alaikäisten on helpompi saada kannabista.
Jälleen väärin. Taas päästään Hollantiin, jossa alaikäisten kannabiskokeilut laskivat "laillistamisen" myötä. Kieltolain aikana alaikäisten on helpohkoa saada huumeita. Diilereillä ei nimittäin ole tapana kysellä papereita. Lisäksi vastaan tulee todennäköisesti taas niitä kovempiakin aineita...
VÄITE: "Kannabis aiheuttaa psykooseja ja skitsofreniaa."
Täydellisesti väärin, jälleen. On totta että kannabis voi laukaista psykoosin tai skitsofrenian ihmisellä, jolla jo valmiiksi on taipuvuutta mielisairauteen. Tällöin taudin tulee olla siis jo "piilevänä" ihmisellä, ikäänkuin valmiina. Kannabis voi siis nopeuttaa mielisairauden puhkeamista / kehitystä tälläisellä ihmisellä. On kuitenkin syytä muistaa, että aiheuttaminen ja laukaisun mahdollisuus on kaksi täysin eri asiaa.
VÄITE: "Kaikkien laillistamista kannattavien pitäisi muuttaa Hollantiin jos ei tämä Suomen meininki kerran kelpaa ja jos se kannabis on NIIN tärkeä asia!"
Tämä on jo ärsyttävää. Suomi on kotini ja minun elämäni on täällä, miksi muuttaisin ? Jos se olisi oikeasti NIIN tärkeää, niin kaipa olisin jo laukkuni pakannut. Kyllä kykenen elämään sen tosiseikan kanssa, että se ainakin vielä toistaiseksi on laitonta. Miksi pakenisin naurettavaa lainsäädäntöä, kun voisin yrittää tehdä asioille jotain, ottaa kantaa ja vaikuttaa edes pienesti.
Samalla verukkeella voisin sanoa kaikille Suomalaisille, joita pännii bensan korkea hinta (heitä on varmaan suurin osa ?), että muuttakaa Venäjälle, siellä se on halvempaa. En kuitenkaan näin tee, koska se olisi täysin naurettavaa.
VÄITE: "Kannabis syrjäyttää käyttäjänsä yhteiskunnasta"
Arvatkaa mitä ?! Väärin. Kiinnijääminen syrjäyttää, mutta ei itse käyttö. Kiinnijäätyään käyttäjä ja / tai kotikasvattaja saa sakot sekä huumausainemerkinnän. Pahimmassa tapauksessa tulee kenkää koulusta ja / tai töistä. Tämän jälkeen voi olla hankalaa päästä enää kouluun tai töihin. Mikä on lopputulos ? Se että käyttäjä on syrjäytetty.
VÄITE: "Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia"
Tämä, muunmuassa Irti Huumeista RY:n "valistukseen" ainakin joskus kuulunut lausahdus on suoraan sanottuna täysin sairasta ! Mitä tapahtuu nuorelle (tai miksei vähän vanhemmallekkin) joka kokeilee kannabista ja huomaa että eihän se ollutkaan niin kovin ihmeellistä ? Sitä helposti ajattelee että "Miksipä en nyt sitten kokeilisi vaikka ekstaasia, herskaa tai jotain muuta, kun ne kaikki kerran ovat yhtä vaarallisia"
Samaan aikaan kun päihdevalistuksessa jaksetaan edelleenkin toitottaa jo iät ajat sitten valheelliseksi todistetusta "porttiteoriasta", ajetaan nuoria tällä samaisella valistuksella kovempien aineiden pariin.
VÄITE: "Kaikki kovien huumeiden käyttäjät ovat alottaneet kannabiksesta"
Väärin. Eiköhän suurin osa ole aloittanut kahvista (joka muuten on maailman eniten käytetty huume), tupakasta tai alkoholista. Kannabis on toki mitä todennäköisimmin ollut se ensimmäinen laiton päihde, mutta sopii muistaa, että vain harva jatkaa kannabiksesta kovempiin, joten väite on periaatteessa oikea, periaatteessa väärä. Usein tuolla kuitenkin yritetään antaa se kuva ja käsitys, että kaikki kannabiksen käyttäjät siirtyvät kovempiin, mikä on siis täyttä valhetta.
VÄITE: "Hollannissa kadutaan koko hommaa ja kannabiskahviloita on suljettu"
Ensimmäinen osa väärin ja jälkimmäinen oikein. On totta että joitakin kannabiskahviloita on tosiaan jouduttu sulkemaan. Syy ? Kannabisturistien psykedeelinen määrä. Arvatkaa mikä voisi auttaa ? Aivan oikein, kannabiksen laillistaminen muissakin maissa.
VÄITE: "Elämä on parasta huumetta, eläkää täysin selvin päin ja nauttikaa selvänä olemisesta"
Tuota en oikeastaan voi kieltää, olisihan se toisaalta aika ideaalia ettei kukaan mitään päihteitä käyttäisi. Mutta miksi kuunnella vaikkapa musiikkia, kun voisihan sitä elää ilmankin ? Tai miksi katsoa telkkaria, ilmankin pärjäisi ? Miksi ottaa saunakalja, kun ilmankin eläisi ? Miksi polttaa kannabista, ilmankin pärjäisi ? Siksi, koska on kyse nautintoaineista (OK, musiikki tai TV ei ole aineita, mutta ymmärtänette pointtini) joiden avulla ihminen kykenee parantamaan omaa elämänlaatuaan ja ottamaan siitä toisinaan irti hiukan enemmän. Nyt puhutaan siis kohtuukäytöstä, suurkulutus on sitten asia erikseen.
Eräällä keskustelupalstalla taannoin, sanoin vastustajalle, että juttu vaan on sillä lailla, että ihmisellä, kuten monella muullakin eläimellä on toisinaan "pakko" / vietti paeta todellisuutta jonkin nautintoaineen turvin. Vastaukseksi sain vittuilua ja kehoituksen menemään psykiatrille. On kuulemma vaarallista omata tälläinen "pakoon todellisuutta ASENNE".
Tähän väliin wikipedian tarjoama lyhyehkö tietoisku aiheesta;
" Päihteitä on käytetty koko tunnetun ihmiskunnan historian ajan. Arkeologisia todisteita psykoaktiivisten päihteiden käytöstä on löydetty ainakin viimeiseltä 10 000 vuodelta, ja historiallisia todisteita eri kulttuurien käyttämistä päihteistä viimeiseltä 5 000 vuodelta.
Päihteiden lääkinnällinen käyttö on näytellyt historiassa merkittävää osaa, mutta myös ehdotettu tajunnan muuntelemisen vietin olleen eräitä merkittäviä syitä, kuten janon, nälän ja seksuaalisten mielitekojen tyydyttämisen tarpeen. Jotkut väittävät markkinoinnin, helpon saatavuuden ja nykyisen elämäntyylin olevan syitä, miksi ihmiset ajautuvat käyttämään päihteitä päivittäisessä elämässään, mutta ei tarvitse katsoa kauaksikaan historiaan, tai vain lasten haluun pyöriä ja heilua sekoittaakseen päänsä, niin voidaan huomata miten tajunnan muunteleminen on yleismaailmallista.
Tämä käytös ei pelkästään rajoitu ihmisiin. Yllättävän monet eläimet kuluttavat psykoaktiivisia kasveja, eläimiä, marjoja ja jopa käyneitä hedelmiä, joista ne tulevat selvästi juovuksiin. Kansanomaiset tarut pyhistä kasveista usein viittaavat eläimiin, jotka opettivat ihmiset niitä käyttämään.
Biologisessa evoluutiossa on selvästi viitteitä eläinten ja kasvien yhteiseloon, ja siihen mitä tulee kemikaalien ja niitä vastaanottavien aivojen eri reseptoreiden olemassaoloon hermojärjestelmässä. On teoretisoitu, että psykoaktiiviset aineet olisivat näytelleet tiettyä osaa ihmisen tietoisuuden kehityksessä."
Se siitä "asenteesta"...
VÄITE: "Kannabis aiheuttaa erittäin vahvan riippuvuuden"
Erittäin vahvan, verrattuna mihin ??? Siinä missä tupakka aiheuttaa pahempaa riippuvuutta, kuin esimerkiksi heroiini on kannabisriippuvuus lasten leikkiä. Siinä missä tupakka ja alkoholi aiheuttavat fyysisen, sekä henkisen riippuvuuden, on kannabisriippuvuus ainoastaan henkistä. Alkoholin vieroitusoireisiinhan voi tunnetusti jopa kuolla.
Tähän vielä suuntaa antavaa "taulukon" tynkää eri aineiden riippuvaisuuspotentiaalista (luokittelu: 1 = vakavin, 6 = lievin;
Nikotiini 1
Heroiini 2
Kokaiini 3
Alkoholi 4
Kofeiini 5
Kannabis 6
VÄITE: "Kannabis laiskistaa ihmisiä
> työttömien määrä nousee!"
Hollannissa on EU-maista pienin tyttömyysaste (3,4%). Tarviiko sanoa enää mitään muuta ? No sanon vielä vähän... Laillistaminen toisi tullessaan huikean määrän työpaikkoja.
VÄITE: "Huumeita pitäisi vähentää, ei lisätä!"
Tämä on porttiteorian jälkeen ehkä se kaikista yleisin kommentti mitä vastapuolelta kuulee. On kuitenkin syytä ottaa huomioon, että laillistamispyrkimyksissä ei ole kysymys päihderepertuaarin lisäämisestä. Ai miten niin ei ole ? Siten niin, koska kannabis on täällä jo ja tulee aina olemaan ! Nyt on kyse siitä miten voimme parhaiten suhtautua asiaan, minimoida käytön haitat ja tehdä järkevää päihdepolitiikkaa.
VÄITE: "Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa."
Tämä viimeistään osoittaa vastapuolen täydellisen tietämättömyyden ja / tai tyhmyyden. Kannabista on käyetty tuhansia vuosia ja tänä aikana ei ole tullut tietoon yhtäkään tapausta, jossa kannabiksen yliannostus olisi johtanut kuolemaan. Miettikää muuten tupakkaan ja alkohliin kuolleiden lukua, vaikka pelkästään vuositasolla... On arvioitu että kuolemaan johtavan yliannostuksen määrä on noin 13 kiloa, siis kerta-annos. Ei taida onnistua keneltäkään... Toisekseen, kannabista EI piikitetä. Kannabista poltetaan, höyrystetään, syödään tai joissain tapauksissa siitä voidaan tehdä jopa erilaisia juomia.
VÄITE: "Kannabis tekee käyttäjästään vaarallisen, väkivaltaisen ja varastelevan narkkarin"
Toisin kuin alkoholia, ei kannabista ole tutkimuksissa kyetty liittämään agressiiviseen käytökseen. Siinä missä suomalaismies perjantaipullon juotuaan taistelee nakkikioskijonon herruudesta, on kannabiksen käyttäjä kotona elokuvaa katselemassa silmät punaisena ja vatsa kippurassa hihittäen. Ja jos perjantaipullon juominen ei tee vielä kenestäkään alkoholistia, niin ei satunnainen pilven polttokaan tee kenestäkään narkkaria.
80% Suomen väkivaltarikoksista ovat alkoholiin liittyviä. Suuri luku. Kuinka moni on nähnyt pelkästään kannabiksen voimalla riuhuvan ihmisen kylillä ? Huom, pelkästään kannabiksen. Sekakäyttäjät ovat sitten asia erikseen.
Siinähän sitä jo olikin... Jotain ihan varmasti unohtui, mutta lisäillään sitten myöhemmin kun mieleen muistuu. Kysymykset ja mielipiteet on enemmän kuin tervetulleita !
!!!Politiikot ovat tietysti ne jotka tälläisistä asioista yleisesti päättävät. Erään suuren Suomalaisen puolueen puheenjohtaja oli erästä suurta televisioitua huumekeskustelua ennen kysäisssyt vaivihkaa asiantuntijoilta, että "By the way, miten sitä kannabista muuten oikein käytetään, vedetäänkö sitä suoneen vai kuinka?"... Jos päättäjät eivät asiasta tiedä YHTÄÄN MITÄÄN, kuinka he voivat olla säätämässä huumausainelakeja ?! Kerrottakoon, että kyseinen poliitikko oli Eero Heinäluoma.!!!
Näin lyhyesti vielä loppuun yksinkertainen syy ja selitys sille, miksi kannabis tulisi laillistaa; Kieltolaki aiheuttaa enemmän haittoja kuin hyötyjä. Laillistaminen aiheuttaa enemmän hyötyjä kuin haittoja. Kieltolaista ei hyödy muut kuin rikolliset. Järjestäytynyt rikollisuus tienaa vuosittain arvioiden mukaan huumekaupasta 400 - 500 miljardia euroa, josta noin puolet koostuu kannabiksen myynnistä. Laillistamisen myötä nämä rahat voisivat mennä valtiolle ja sitä kautta meidän kaikkien hyödyksi.
Alkuperäisen tekstin kirjoittanut: Plusmiinusnolla
VÄITE: "Kannabis on porttihuume joka johtaa väistämättä kovempiin huumeisiin / laillistamisen myötä kovien huumeiden käyttö kasvaa räjähdysmäisesti."
Näin ei suinkaan ole. Porttiteoriaa on tutkittu ja on kyetty todistamaan, että kannabis itsessään ei saa käyttäjäänsä himoitsemaan kovempia aineita. Porttiteoriassa kuitenkin piilee myös pienen pieni totuuden siemen, jonka aiheuttaa nykyinen, älytön lainsäädäntö. Kannabiksen käyttäjä joutuu ostamaan tuotteen diileriltä, joka mitä suurimmalla todennäköisyydellä kauppaa myös kovempia ja addiktoivimpia aineita. Kaiken tämän lisäksi rahat valuvat valtion sijaan järjestäytyneen rikollisuuden hyppysiin. Hollannissa "laillistamisen" myötä kovien huumeiden käyttö romahti. Miksi ? Siksi koska käyttäjä voi huoletta ostaa tuotteensa kannabista myyvästä Coffee Shopista sekaantumatta alamaailmaan. Tämän takia on äärimmäisen tärkeää, että kannabiksen ja kovien huumeiden välille tehdään selvä pesäero.
VÄITE: "Jos kannabis laillistetaan, sen käyttö räjähtää käsiin."
Tämäkään ei oikein pidä paikkaansa. Hollannissa ei käytetä kannabista sen enempää kuin muissakaan EU-maissa, joissa se on edelleen laitonta, vaikka jokainen täysi ikäinen voi sitä "laillisesti" kannabiskahvilasta ostaa.
Itse en välttämättä näkisi edes pelkästään pahana asiana kannabiksen käytön lisääntymistä, jos sillä saataisi vähennettyä alkoholin kulutusta. On kuitenkin kiistaton tosiasia, että kannabis on alkoholia huomattavasti turvallisempi ja miedompi päihde.
VÄITE (Tai ei varsinaisesti väite, mutta enivei...) : "Miksi teille pilvipäille ei viina riitä, eikö sillä saa päätään aivan riittävän sekaisin?!"
Kyllä, viinalla saa pään niin sekaisin kuin suinkin haluaa, sitä ei käy kiistäminen, sen osoittaa tutkimustuloksetkin. Nyt onkin kyse miedommasta päihteestä joka ei sekoita päätä läheskään niin pahasti. Miksi on rangaistavaa käyttää päihdettä jonka päihdyttävyys ei ole lähellekkään samaa luokkaa alkoholin kanssa ?
VÄITE: "Laillistamisen myötä alaikäisten on helpompi saada kannabista.
Jälleen väärin. Taas päästään Hollantiin, jossa alaikäisten kannabiskokeilut laskivat "laillistamisen" myötä. Kieltolain aikana alaikäisten on helpohkoa saada huumeita. Diilereillä ei nimittäin ole tapana kysellä papereita. Lisäksi vastaan tulee todennäköisesti taas niitä kovempiakin aineita...
VÄITE: "Kannabis aiheuttaa psykooseja ja skitsofreniaa."
Täydellisesti väärin, jälleen. On totta että kannabis voi laukaista psykoosin tai skitsofrenian ihmisellä, jolla jo valmiiksi on taipuvuutta mielisairauteen. Tällöin taudin tulee olla siis jo "piilevänä" ihmisellä, ikäänkuin valmiina. Kannabis voi siis nopeuttaa mielisairauden puhkeamista / kehitystä tälläisellä ihmisellä. On kuitenkin syytä muistaa, että aiheuttaminen ja laukaisun mahdollisuus on kaksi täysin eri asiaa.
VÄITE: "Kaikkien laillistamista kannattavien pitäisi muuttaa Hollantiin jos ei tämä Suomen meininki kerran kelpaa ja jos se kannabis on NIIN tärkeä asia!"
Tämä on jo ärsyttävää. Suomi on kotini ja minun elämäni on täällä, miksi muuttaisin ? Jos se olisi oikeasti NIIN tärkeää, niin kaipa olisin jo laukkuni pakannut. Kyllä kykenen elämään sen tosiseikan kanssa, että se ainakin vielä toistaiseksi on laitonta. Miksi pakenisin naurettavaa lainsäädäntöä, kun voisin yrittää tehdä asioille jotain, ottaa kantaa ja vaikuttaa edes pienesti.
Samalla verukkeella voisin sanoa kaikille Suomalaisille, joita pännii bensan korkea hinta (heitä on varmaan suurin osa ?), että muuttakaa Venäjälle, siellä se on halvempaa. En kuitenkaan näin tee, koska se olisi täysin naurettavaa.
VÄITE: "Kannabis syrjäyttää käyttäjänsä yhteiskunnasta"
Arvatkaa mitä ?! Väärin. Kiinnijääminen syrjäyttää, mutta ei itse käyttö. Kiinnijäätyään käyttäjä ja / tai kotikasvattaja saa sakot sekä huumausainemerkinnän. Pahimmassa tapauksessa tulee kenkää koulusta ja / tai töistä. Tämän jälkeen voi olla hankalaa päästä enää kouluun tai töihin. Mikä on lopputulos ? Se että käyttäjä on syrjäytetty.
VÄITE: "Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia"
Tämä, muunmuassa Irti Huumeista RY:n "valistukseen" ainakin joskus kuulunut lausahdus on suoraan sanottuna täysin sairasta ! Mitä tapahtuu nuorelle (tai miksei vähän vanhemmallekkin) joka kokeilee kannabista ja huomaa että eihän se ollutkaan niin kovin ihmeellistä ? Sitä helposti ajattelee että "Miksipä en nyt sitten kokeilisi vaikka ekstaasia, herskaa tai jotain muuta, kun ne kaikki kerran ovat yhtä vaarallisia"
Samaan aikaan kun päihdevalistuksessa jaksetaan edelleenkin toitottaa jo iät ajat sitten valheelliseksi todistetusta "porttiteoriasta", ajetaan nuoria tällä samaisella valistuksella kovempien aineiden pariin.
VÄITE: "Kaikki kovien huumeiden käyttäjät ovat alottaneet kannabiksesta"
Väärin. Eiköhän suurin osa ole aloittanut kahvista (joka muuten on maailman eniten käytetty huume), tupakasta tai alkoholista. Kannabis on toki mitä todennäköisimmin ollut se ensimmäinen laiton päihde, mutta sopii muistaa, että vain harva jatkaa kannabiksesta kovempiin, joten väite on periaatteessa oikea, periaatteessa väärä. Usein tuolla kuitenkin yritetään antaa se kuva ja käsitys, että kaikki kannabiksen käyttäjät siirtyvät kovempiin, mikä on siis täyttä valhetta.
VÄITE: "Hollannissa kadutaan koko hommaa ja kannabiskahviloita on suljettu"
Ensimmäinen osa väärin ja jälkimmäinen oikein. On totta että joitakin kannabiskahviloita on tosiaan jouduttu sulkemaan. Syy ? Kannabisturistien psykedeelinen määrä. Arvatkaa mikä voisi auttaa ? Aivan oikein, kannabiksen laillistaminen muissakin maissa.
VÄITE: "Elämä on parasta huumetta, eläkää täysin selvin päin ja nauttikaa selvänä olemisesta"
Tuota en oikeastaan voi kieltää, olisihan se toisaalta aika ideaalia ettei kukaan mitään päihteitä käyttäisi. Mutta miksi kuunnella vaikkapa musiikkia, kun voisihan sitä elää ilmankin ? Tai miksi katsoa telkkaria, ilmankin pärjäisi ? Miksi ottaa saunakalja, kun ilmankin eläisi ? Miksi polttaa kannabista, ilmankin pärjäisi ? Siksi, koska on kyse nautintoaineista (OK, musiikki tai TV ei ole aineita, mutta ymmärtänette pointtini) joiden avulla ihminen kykenee parantamaan omaa elämänlaatuaan ja ottamaan siitä toisinaan irti hiukan enemmän. Nyt puhutaan siis kohtuukäytöstä, suurkulutus on sitten asia erikseen.
Eräällä keskustelupalstalla taannoin, sanoin vastustajalle, että juttu vaan on sillä lailla, että ihmisellä, kuten monella muullakin eläimellä on toisinaan "pakko" / vietti paeta todellisuutta jonkin nautintoaineen turvin. Vastaukseksi sain vittuilua ja kehoituksen menemään psykiatrille. On kuulemma vaarallista omata tälläinen "pakoon todellisuutta ASENNE".
Tähän väliin wikipedian tarjoama lyhyehkö tietoisku aiheesta;
" Päihteitä on käytetty koko tunnetun ihmiskunnan historian ajan. Arkeologisia todisteita psykoaktiivisten päihteiden käytöstä on löydetty ainakin viimeiseltä 10 000 vuodelta, ja historiallisia todisteita eri kulttuurien käyttämistä päihteistä viimeiseltä 5 000 vuodelta.
Päihteiden lääkinnällinen käyttö on näytellyt historiassa merkittävää osaa, mutta myös ehdotettu tajunnan muuntelemisen vietin olleen eräitä merkittäviä syitä, kuten janon, nälän ja seksuaalisten mielitekojen tyydyttämisen tarpeen. Jotkut väittävät markkinoinnin, helpon saatavuuden ja nykyisen elämäntyylin olevan syitä, miksi ihmiset ajautuvat käyttämään päihteitä päivittäisessä elämässään, mutta ei tarvitse katsoa kauaksikaan historiaan, tai vain lasten haluun pyöriä ja heilua sekoittaakseen päänsä, niin voidaan huomata miten tajunnan muunteleminen on yleismaailmallista.
Tämä käytös ei pelkästään rajoitu ihmisiin. Yllättävän monet eläimet kuluttavat psykoaktiivisia kasveja, eläimiä, marjoja ja jopa käyneitä hedelmiä, joista ne tulevat selvästi juovuksiin. Kansanomaiset tarut pyhistä kasveista usein viittaavat eläimiin, jotka opettivat ihmiset niitä käyttämään.
Biologisessa evoluutiossa on selvästi viitteitä eläinten ja kasvien yhteiseloon, ja siihen mitä tulee kemikaalien ja niitä vastaanottavien aivojen eri reseptoreiden olemassaoloon hermojärjestelmässä. On teoretisoitu, että psykoaktiiviset aineet olisivat näytelleet tiettyä osaa ihmisen tietoisuuden kehityksessä."
Se siitä "asenteesta"...
VÄITE: "Kannabis aiheuttaa erittäin vahvan riippuvuuden"
Erittäin vahvan, verrattuna mihin ??? Siinä missä tupakka aiheuttaa pahempaa riippuvuutta, kuin esimerkiksi heroiini on kannabisriippuvuus lasten leikkiä. Siinä missä tupakka ja alkoholi aiheuttavat fyysisen, sekä henkisen riippuvuuden, on kannabisriippuvuus ainoastaan henkistä. Alkoholin vieroitusoireisiinhan voi tunnetusti jopa kuolla.
Tähän vielä suuntaa antavaa "taulukon" tynkää eri aineiden riippuvaisuuspotentiaalista (luokittelu: 1 = vakavin, 6 = lievin;
Nikotiini 1
Heroiini 2
Kokaiini 3
Alkoholi 4
Kofeiini 5
Kannabis 6
VÄITE: "Kannabis laiskistaa ihmisiä
> työttömien määrä nousee!"
Hollannissa on EU-maista pienin tyttömyysaste (3,4%). Tarviiko sanoa enää mitään muuta ? No sanon vielä vähän... Laillistaminen toisi tullessaan huikean määrän työpaikkoja.
VÄITE: "Huumeita pitäisi vähentää, ei lisätä!"
Tämä on porttiteorian jälkeen ehkä se kaikista yleisin kommentti mitä vastapuolelta kuulee. On kuitenkin syytä ottaa huomioon, että laillistamispyrkimyksissä ei ole kysymys päihderepertuaarin lisäämisestä. Ai miten niin ei ole ? Siten niin, koska kannabis on täällä jo ja tulee aina olemaan ! Nyt on kyse siitä miten voimme parhaiten suhtautua asiaan, minimoida käytön haitat ja tehdä järkevää päihdepolitiikkaa.
VÄITE: "Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa."
Tämä viimeistään osoittaa vastapuolen täydellisen tietämättömyyden ja / tai tyhmyyden. Kannabista on käyetty tuhansia vuosia ja tänä aikana ei ole tullut tietoon yhtäkään tapausta, jossa kannabiksen yliannostus olisi johtanut kuolemaan. Miettikää muuten tupakkaan ja alkohliin kuolleiden lukua, vaikka pelkästään vuositasolla... On arvioitu että kuolemaan johtavan yliannostuksen määrä on noin 13 kiloa, siis kerta-annos. Ei taida onnistua keneltäkään... Toisekseen, kannabista EI piikitetä. Kannabista poltetaan, höyrystetään, syödään tai joissain tapauksissa siitä voidaan tehdä jopa erilaisia juomia.
VÄITE: "Kannabis tekee käyttäjästään vaarallisen, väkivaltaisen ja varastelevan narkkarin"
Toisin kuin alkoholia, ei kannabista ole tutkimuksissa kyetty liittämään agressiiviseen käytökseen. Siinä missä suomalaismies perjantaipullon juotuaan taistelee nakkikioskijonon herruudesta, on kannabiksen käyttäjä kotona elokuvaa katselemassa silmät punaisena ja vatsa kippurassa hihittäen. Ja jos perjantaipullon juominen ei tee vielä kenestäkään alkoholistia, niin ei satunnainen pilven polttokaan tee kenestäkään narkkaria.
80% Suomen väkivaltarikoksista ovat alkoholiin liittyviä. Suuri luku. Kuinka moni on nähnyt pelkästään kannabiksen voimalla riuhuvan ihmisen kylillä ? Huom, pelkästään kannabiksen. Sekakäyttäjät ovat sitten asia erikseen.
Siinähän sitä jo olikin... Jotain ihan varmasti unohtui, mutta lisäillään sitten myöhemmin kun mieleen muistuu. Kysymykset ja mielipiteet on enemmän kuin tervetulleita !
!!!Politiikot ovat tietysti ne jotka tälläisistä asioista yleisesti päättävät. Erään suuren Suomalaisen puolueen puheenjohtaja oli erästä suurta televisioitua huumekeskustelua ennen kysäisssyt vaivihkaa asiantuntijoilta, että "By the way, miten sitä kannabista muuten oikein käytetään, vedetäänkö sitä suoneen vai kuinka?"... Jos päättäjät eivät asiasta tiedä YHTÄÄN MITÄÄN, kuinka he voivat olla säätämässä huumausainelakeja ?! Kerrottakoon, että kyseinen poliitikko oli Eero Heinäluoma.!!!
Näin lyhyesti vielä loppuun yksinkertainen syy ja selitys sille, miksi kannabis tulisi laillistaa; Kieltolaki aiheuttaa enemmän haittoja kuin hyötyjä. Laillistaminen aiheuttaa enemmän hyötyjä kuin haittoja. Kieltolaista ei hyödy muut kuin rikolliset. Järjestäytynyt rikollisuus tienaa vuosittain arvioiden mukaan huumekaupasta 400 - 500 miljardia euroa, josta noin puolet koostuu kannabiksen myynnistä. Laillistamisen myötä nämä rahat voisivat mennä valtiolle ja sitä kautta meidän kaikkien hyödyksi.
Alkuperäisen tekstin kirjoittanut: Plusmiinusnolla
- Luokiteltu yhteisöihin
- 4000 vuotta lääke, 50 vuotta rikos.. Mielipiteet,
- Hamppumarssi Tapahtumat,
- Kannabis = Luonnon oma lääke! Terveys ja elämäntavat
x)Keskiviikko 22.07.2009 15:35
Yo listen up
Heres the story about a little guy that lives in a blue world
And all day and all night and everything he sees is just blue like him
Inside and outside
Blue his house with a blue little window and a blue corvette
And everything is blue for him and his-self
And everybody around cuz he aint got nobody to listen.
Im blue da ba dee da ba di da ba dee da ba di da ba dee da ba di da ba dee
Da ba di da ba dee da ba di (repeat once)
I have a blue house with a blue window
Blue is the color I thought that i'd wear
Blue are the streets and all the trees are too
I have a girlfriend and she is so blue
Blue are the people here that walk around
Blue like my corvette its standing outside
Blue are the words are I say and what I think
Blue are the feelings that live inside me.
Im blue da ba dee da ba di da ba dee da ba di da d ba dee da ba di da ba dee
Da ba di da ba dee da ba di (repeat twice)
Indside and outside
Blue his house with the blue little window and a blue corvette
And everything is blue for him and his-self
And everybody around cuz he aint got nobody to listen.
Im blue da ba dee da ba di da ba dee da ba di da ba dee da ba di da ba dee da
Ba di da ba dee da ba di (repeat til end)
Heres the story about a little guy that lives in a blue world
And all day and all night and everything he sees is just blue like him
Inside and outside
Blue his house with a blue little window and a blue corvette
And everything is blue for him and his-self
And everybody around cuz he aint got nobody to listen.
Im blue da ba dee da ba di da ba dee da ba di da ba dee da ba di da ba dee
Da ba di da ba dee da ba di (repeat once)
I have a blue house with a blue window
Blue is the color I thought that i'd wear
Blue are the streets and all the trees are too
I have a girlfriend and she is so blue
Blue are the people here that walk around
Blue like my corvette its standing outside
Blue are the words are I say and what I think
Blue are the feelings that live inside me.
Im blue da ba dee da ba di da ba dee da ba di da d ba dee da ba di da ba dee
Da ba di da ba dee da ba di (repeat twice)
Indside and outside
Blue his house with the blue little window and a blue corvette
And everything is blue for him and his-self
And everybody around cuz he aint got nobody to listen.
Im blue da ba dee da ba di da ba dee da ba di da ba dee da ba di da ba dee da
Ba di da ba dee da ba di (repeat til end)
Tulevaisuuden JohtajatTorstai 16.07.2009 10:01
Kasvan kaupungis, elämä vasta aluillaan
Mahdollisuudet tehä iha mitä haluunkaan
Mä lähin pohjalta, tulevaisuuden johtaja
Valmiin maailman vastukset yksin kohtaamaan
En pentu enää, kokoa ajan kasvaa vastuu
Mutsi potki himasta ja luukkuun puskee laskuu
Oon omillani, tolpillani, omil jaloillani
En pyydä sun apuus, mä aion selvii tavallani
Tai sitte toisel, mut silti pää pyörällä
Skolesta lakki tai beiffit handuun lyödään
ja sama lakki handus saa duunii ruinaa
Monet stoppaa huumeet, leski tai muija
Kello käy ja mä seison risteyksen keskellä
Vailla suuntaa tai esteen estettä
Tarkoitus vaihtoehdot ainakin kartottaa
Mä elän täysil mitä ikin se tarkottaa
En löydä mistään järkee
Kasvan ja paikkoi särkee
Tää päivä ainoo tärkee
Päivä kerrallaan niinku kaikki muutki
Käsitä väärin tai ymmärrä yskää
Paranna mut tai mä teen mitä lystään
Potkasin ristiin pomoni sukset
Ammatit jäi, mä petin äidin odotukset
Luokassa pohtii, juomassa pohjii
Tein valinnan: piilotin palkkani sohviin
Töitä pöydällä, koulust vapaana
Nainen vieres ja instituutti takana
Tytär sylissä en kumarra ketään
Lepään elossa, oon haudassakin elossa
Teeveest kasvo vähän isommat kaverit
Revin pois kirjast tän päivän paperit
Ku isukin pojat turbojansa tuunaa
Yks elämä aikaa saada kansamme kuvaa
Oppilaista ylin unohdettu lapsii
Kärkiryhmä tekee aikusista lapsii
KR ja tarinat on totta
Elämä vankilassa tarinani vankina
Heikoilla jäillä, hahmona vahvana
KR nyt hoitamassa pottia
-Kärkiryhmä
Mahdollisuudet tehä iha mitä haluunkaan
Mä lähin pohjalta, tulevaisuuden johtaja
Valmiin maailman vastukset yksin kohtaamaan
En pentu enää, kokoa ajan kasvaa vastuu
Mutsi potki himasta ja luukkuun puskee laskuu
Oon omillani, tolpillani, omil jaloillani
En pyydä sun apuus, mä aion selvii tavallani
Tai sitte toisel, mut silti pää pyörällä
Skolesta lakki tai beiffit handuun lyödään
ja sama lakki handus saa duunii ruinaa
Monet stoppaa huumeet, leski tai muija
Kello käy ja mä seison risteyksen keskellä
Vailla suuntaa tai esteen estettä
Tarkoitus vaihtoehdot ainakin kartottaa
Mä elän täysil mitä ikin se tarkottaa
En löydä mistään järkee
Kasvan ja paikkoi särkee
Tää päivä ainoo tärkee
Päivä kerrallaan niinku kaikki muutki
Käsitä väärin tai ymmärrä yskää
Paranna mut tai mä teen mitä lystään
Potkasin ristiin pomoni sukset
Ammatit jäi, mä petin äidin odotukset
Luokassa pohtii, juomassa pohjii
Tein valinnan: piilotin palkkani sohviin
Töitä pöydällä, koulust vapaana
Nainen vieres ja instituutti takana
Tytär sylissä en kumarra ketään
Lepään elossa, oon haudassakin elossa
Teeveest kasvo vähän isommat kaverit
Revin pois kirjast tän päivän paperit
Ku isukin pojat turbojansa tuunaa
Yks elämä aikaa saada kansamme kuvaa
Oppilaista ylin unohdettu lapsii
Kärkiryhmä tekee aikusista lapsii
KR ja tarinat on totta
Elämä vankilassa tarinani vankina
Heikoilla jäillä, hahmona vahvana
KR nyt hoitamassa pottia
-Kärkiryhmä