y sanoo: Työssä käyminen on kyllä jokaisen kansalaisen velvollisuus.
x sanoo: ei se niin velvollisuus ole mut kannattavaa..
y sanoo: No on se velvollisuus -> jos kukaan ei duunis kävis ni mistäs vitusta niiden työttömien rahat si kerättäis ku ei olis työssäkäyvien palkoista viety veroilla niitä rahoi....
x sanoo: *Naurava hymiö* kaikilla on kantansa
y sanoo: Kantansa? No ööh.. Kylläpä se just siitä ne rahat tulee.
x sanoo: kyllä mäkin töissä olisin jos olis töitä ja mistä maksettas niin et siel kannattas käydä..
y sanoo: No jos menee opiskelemaan esim. ravintolakokiksi -> turha väittää ettei tiennyt sen alan olevan muutenki jo niin huonosti työllistetty.
x sanoo: kyllä muakin tänään pyydettiin töihin ihan naurettavalla palkalla..
y sanoo: Ja se on ihan evoluutiossakin määritelty, että jos ei ole niitä töitä mihin on ammattinsa lukenut -> sit tehdään niitä töitä mitä on.
Mikäs tää naurettava palkka on?
x sanoo: 7€/h
y sanoo: No sanotaan näin, että tosta mäkin lähdin liikkeelle ku töihin menin -> harjoittelijan palkka on aina huono aluks. Se on eriasia jos on ollut alal pitkään, tai on ammatti siihen hommaan ni ei sillon tietenkään oteta noin alhaista palkkaa edes kuuleviin korviin.
x sanoo: jos mä saan vähintään 11e tunti normaalisti niin en tosiaan mee tollasella hinnalla..
y sanoo: Ootko tehny niitä hommia, josta olis maksettu 7€/h?
x sanoo: Ei oo mun alan hommia.
y sanoo: Mut pakko se on jostain alottaa. Mä tulin siihen tulokseen, että vaikka ei niin hyvää palkkaa sit sais ni saapahan ainakin työkokemusta ja SE jos jokin on tärkeää.
x sanoo: ja paskat.. mä olen sentään ollu jo yli kymmenen vuotta sen alan töissä mihin oon opiskellukin..
y sanoo: Johon et työllisty
x sanoo: etpä sä paljon asioista tiedä
Ja jos jokin asia niin tämä mua todellakin ihmetyttää ja herättää mielenkiintoa lakia kohtaan. Keskustelusta käy ilmi [kuten myös olen muutenkin huomannut mitä nyt ihmisten kanssa jutellut], että ihmiset menevät kouluihin, joista sitten valmistuvat, mutta eivät sitten työllistykkään kun työnäkymät ovat huonot -> jäävät töistä pois ja sanovat, että EI OLE KANNATTAVAA mennä töihin, koska paremmin maksetaan siitä et ollaan kotona.
Noh. Hellät on työttömän kädet ja rupi laiskan perseessä, sehän on selvää. Miksi tehdä jtn jos ei ole pakko ja siitä vielä maksetaan, ettet tee mitään?
Mutta, että pystyisinkö siihen itse? Ehkä. Mutta tekisinkö näin? En.
Miksi en tekisi näin, koska kuulostaa aika kannattavalta...?
Siksi, koska itselleni elämäni koostuu arjesta. Ja työ on ehdottomasti osa arkeani. Siitä saa rahaa [oli se summa sitten mikä tahansa, enemmän tai vähemmän], siellä tulee vietettyä aikaa [tulee olo siitä, että kuuluu johonkin], tutustuu uusiin ihmisiin, pääsee vaikuttamaan [riippuu alasta] ja semmonen perusturva ja juuri niin kuin y mainitsi: Oikeus ja velvollisuus olla töissä tulee silloin täytettyä. Mulla hajois pää jos olisin aina vaan himassa.
Mutta tossa sitten juttelin keskustelun tiimoilta asiasta yhden kaverini kanssa ja ystäväni tokaisi loistavasti:
"työkkäri pakottaa töihin(mitä se nykyään tekee, ei enää ehdota vaan pakottaa, tai sit jos ei töihin niin kursseille ) ja jos kietäytyy saa kärsii täysin rahattomana karsenssi ajan. mielummin töissä/kursseilla kun rahattomana ;P voin sanoo, et mä maksoin itseni kipeäksi näistä liitonmaksuista, mut vittu maksoinpa itse oman työttömyys aikani."
Hieno pointti! Nykyään ihmiset joutuvat liittoihin kuuluessaan maksamaan varmuuden vuoksi työttömyysrahaa -> hienoa. ^^ Ja sit just se, että nykyään on PAKKO mennä uudelleen kouluttautumaan tai töihin [olivat ne sitten oman alan tai eivät].
Loistavaa yhteiskunta. *Taputtaa innoissaan* Tämä on oikeutta.
Mutta miten x:n ja y:n keskustelu lopulta päättyi?
Noh seuraavat kommentit sitten lopusta:
x sanoo: ihan oikeesti.. ei sun kannata tätä juttua enempää jatkaa kun et tiedä asioista yhtään mitään.. ei millään pahalla mut vanhaa naurattaa.. pidä sä vaan huoli itestäs äläkä liikaa ala touhottaan muitten ihmisten perään kun et ees tosiaan asioista mitään vielä tiedä.. mut sanotaan näin et kyll kokemus opettaa..
y sanoo: Enkä mä tosiaan puutu sun asioihin -> kerroin vain oman mielipiteeni siitä KUINKA mun mielestä on väärin, että työttömät saa enemmän rahaa kun ne jotka duunis käy -> TEKEMÄTTÄ mitään. Ja sä vedit heti oman elämäs keskusteluun, että kumpikohan tässä taas veti oman surkean elämänsä keskusteluun mukaan?
Mua pienenä aina vitutti suunnattomasti se, että ns. aikuiset aina sano: "Sä oot liian pieni ymmärtään" ja "Sä tajuut si ku oot isompi" ja nyt kun todellakin olen itse se aikuinen niin tajuan edes sen verran, etten ikinä menis sanoo edes lapsille, että: "Et sä tajua ku oot niin pieni"
Miten pienet vois tajuta, jos niille ei joku joskus kertoisi?
Tähän lisättäköön vielä sitten keskustelijoiden sukupuolet [tarkkasilmäiset varmaan tosin nää sukupuolet hokas heti jos ennen ensimmäisten kommenttien loppua xP] ja summittaiset iät:
x= mies n. 30
y= nainen n. 20
Lisäkysymyksiä keskustelussa herätti ehdottomasti:
*Mikä saa n. 30 vuotiaan ala-arvioimaan vain n. 10 vuotta nuoremman naisen noin jyrkästi?
*Miksi naiset aina vetoavat viimeisissä kommenteissaan niin henkilökohtaisuuksiin, että toinen osapuoli todella lopettaa kirjoittamisen? [kuten tässäkin keskustelussa]
*KETÄ NÄÄ IHMISET OIKEIN ON? NIMIÄ, OSOITTEITA?!?!? xD [tsoukki]
*Miksi ihmiset ylipäätänsäkkään ikinä puhuvat mielipideasioistaan, koska niistä tulee lähes poikkeuksetta aina riitaa?
.
.
.
Ja noita kysymyksiä voisin jatkaa loputtomiin, mutta huomasin, että aina ku kirjoitin lisäkysymyksen -> kehitin jo mielessäni oman kantani asiaan ja alkoi hymyilyttämään. ^^ Ihmisluonto, AH! Niin hirvittävä, käsinkosketeltava, hiostava ja ennen kaikkea karvastotuus siitä mistä meidät on tehty-> voiko meitä olla rakastamatta?
~YoOdi huomaa kirjoittelusta olevan kehittyvän jo tapa, kohauttaa olkiaan ja jälleen kerran mielipiteitä jakavasti julkaisee koko sepustuksen -> ja taas ihmiset on varpaillaan, Yo painelee ulko-ovensa luokse ja laittaa varmuuden vuoksi turvalukon lukkoon, virnistää ja menee iltapalalle~