IRC-Galleria

Nettimunat, kirjoittanut Eliza Rask

Tässä viimeaikoina olen kohdannut monia profiileja täällä, Facebookissa, foorumeilla ja muilla nettiverkostoilla, joissa kanssakäydään muiden ihmisten kanssa. Asioiden huono puoli on anonyymisyyden vuoksi kasvanut "nettikiusaaminen." Yleistän nyt rumasti. Näiden harjoittajat ovat joko yleensä todella nuoria, itsestään epävarmoja netinkäyttäjiä, jotka haukkuvat täysin satunnaisesti kutakin vaikka mistä. Esimerkiksi itselleni on monta kertaa tullut ikäluokkaa 12-15 -vuotiaita pikkupoikia huomauttelemaan milloin mistäkin. "Hyi *ttu, miten ruma nainen", sanoi eräs henkilö kuvaan, jossa ilveilin rumasti kameralle. "LAUTA!" Huudahti toinen ruutunsa takana pienille rinnoilleni, joiden pienuus korostui eräässä kuvassa, jossa ylläni on avokaulainen paita. Kyllä minä tiedän näistä ns. nykykauneuden käsitteiden huonoista puolista, mutta en välitä. Nämä pojat kasvavat vielä ja suurin osa lopettaa kyseisen käytäksen 30-ikävuoteen mennessä (olen varttuneimpienkin huomautuksia saanut ja nähnyt muiden ihmisten profiileissa) ja huomaavat vähintään vaimonetsintävaiheessa, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.

Ne, mistä tulee välittää, on ns. "nettipallit" omaavat henkilöt, jotka ovat yleensä varttuneempia. He ovat yleensä olleet joukon johtajia, ihailtuja ja joille ei kritiikkiä kukaan uskaltanut asettaa. Joskus nämä ovat lapsuudessaan kiusanneet muita kohentaakseen egoaan. Nyt tämä jatkuu netissä, kun koulusta on päästy eroon. Milloin mistäkin haukutaan ja kuten eräs, jolle asiasta vuodatin, pistää nettivideoita profiiliinsa, jossa haukkuu muiden ihmisten tekemisiä. Tietenkin, ihminen on julma ja rakastaa muille ihmisille nauramista, mutta mitä nämä henkilöt saavat siitä, kun kritisoivat kyseisiä henkilöitä julkisesti. Ehkä korkeamman egon, ehkäpä. Tai tyydytystä omaan epävarmuuteensa. Ehkä heitä onkin kiusattu, ja nyt kostetaan yhteiskunnalle. Kritiikin puolella olen aina, kunhan se on asiallista. Jos joku ihminen käyttäytyy minusta huonosti, voin asiasta mainita rakentavasti ja privaatisti, nöyryyttämättä henkilöä julkisesti. Jos kyseisten videoiden kritiikki olisi edes asiallista, ei tarvitsisi huomauttaa. Mutta ei, mahdollisimman nöyryyttävästi, rakentamattomasti, suoraan sanoen v-mäisesti pitää ilmaista jokainen asia. Kaikkien muidenkin pitää asiasta kuulla. Kuka voi olla niin erinomainen, että pystyy näin lapsellisella tavalla nöyryyttää julkisesti muita ihmisiä? Kaikissa ihmisissä on vikamme. Tuleeko niistä kaikista aina ilmoittaa muille? "Hänen vikansa on tämä, tuon tämä ja hänen tämä." Aha, oho, heillä on vikoja. Onneksi ei minussa. Ketä kiinnostaa?
Voin tässä sanoa, että vikojani ovat lyhyt pinna, ylivilkkaus, en huomaa muiden kyllästymisreaktioita ja puhun päälle. Oho, olipas mielenkiintoista. Jos silmiini eteen nousee vaikkapa henkilö, joka nettimaailmassa huvittaa, nauran itsekseni enkä sotke muita ihmisiä hupiini. Jos taas jokin ärsyttää minua, en kailota siitä kaikille saati sitten välitä. Hauskat kommentit menee ihQboXiiN, asiattomat häviävät bittiavaruuteen, ja asiattomat henkilöt jävät unholaan.

Mitä jos keskittyisimme hyviin puoliin? Jos henkilö netissä käyttäytyy lapsellisesti, voi hän tosielämässä olla mukavakin. Jos hlö omaa vaikka täällä galleriassa provosoivia kuvia tai typeriä päiväkirjamerkintöjä (tai videoita ;), mitä se kertoo hänestä itsestään? Ei sitten mitään. Luonne paljastuu vasta tutustuttaessa paremmin. Itse en kritisoi muille muita, ennen kun tunnen heidät. Esimerkki: jos tiedän erään henkilön levittäneen minusta perättömiä juttuja, toisen pettäneen partneriaan satoja kertoja tai kolmannen käyttävän henkilöitä hyväksi, voin muita varoittaa tutustumasta tällaisiin ihmisiin. Silti nämä arvostelut vaativat tuntemuksen. Artistia ei voi kritisoida yhden kappaleen perusteella. Maata ja sen asukkaita ei voi haukkua viikon lomamatkan perusteella turistikohteessa.

Nyt musta tehdään varmasti kamala nöyryytysvideo. Voin sanoa jo nyt, että ei kiinnosta. Jos siinä käytetään materiaalia, johon käyttäjällä ei ole oikeutta, käräjillä nähdään, oon ennenkin ollut kiskomassa korvauksia tekijänoikeuksien rikkomisesta ja voittanut jutun. Jos taas ei, tehköön, jos se hänen oloansa parantaa. Kerrompa vaan, että moni mun puolelle asettuva nauraisi suuresti asialle.

Kuinka moni nauraisi, sanokaa hep ja lisätkää tämä omaan päiväkirjaanne tai joudutte nöyryytysvideoon!

:D

Poliisin oli poikkeuksellisen helppoa pidättää murtovaras, joka vei asunnosta tuhansien arvoiset timanttisormukset. On totta, että useat ihmiset tarkastavat Facebookiaan jopa työnteon lomassa, mutta tämän rosvon olisi kannattanut hillitä itsensä.

Murto tapahtui Pennysylvanian osavaltiossa Yhdysvalloissa. Paikallinen Martinsburg Journal News kertoo, että varas murtautui erään naisen asuntoon tämän makuuhuoneen ikkunasta. Kun nainen tuli kotiin, hän huomasi, että yli 2000 dollarin sormukset olivat kadonneet.

Nainen huomasi myös, että hänen tietokoneensa oli päällä, ja ruudulla oli vieraan henkilön Facebook-sivu. Murtovaras oli katsellut omia FB-sivujaan kesken ryöstön, mutta oli unohtanut kirjautua ulos.

Poliisilla oli helppo työ etsiä epäilty 19-vuotias mies kuulusteluihin. Hän paljastui rikolliseksi, ja häntä syytetään murtovarkaudesta, josta voi saada jopa 10 vuoden vankeustuomion.

Sairaala.

"Potilaalla on aivoverenvuodosta johtuvia puheentuottamuksen ongelmia. Niiden alkua ei voida määritellä tarkkaan, koska potilas itse ei muista ja hän on vaimonsa kanssa ollut mykkäkoulussa jo muutaman kuukauden"

Vanhukset on hauskoja :D

Naiset vastaa ILMAN mitään apua, ei googlea tms. TOISILTA EI PÖLLITÄ TAI LAINAILLA VASTAUKSIA, VASTATKAA OMILLA TIEDOILLANNE,

- Paitsio (Jääkiekkotermi) = Joku rangaistus kai
- Moottorin kuutiotilavuus = Liittyyks se mitenkää bensankulutukseen :D emt
- Mitä eroa on 2-tahtibensalla ja normaalilla ? = Rehellisesti en tiiä
- Vanteiden pulttijako = Njoo ei hajua
- David Beckham = Jalkapalloilija
- Ylämummo = Tiiän, jääkiekkomaalin yläosa
- Lista-avain = Liittyykö rakentamiseen?
- Räikkä = En tiiä :D
- Syyläri = Nope.
- Ram-Muisti = Tietokoneen käyttömuisti, kapasiteetti pyörittää ohjelmia
- Mitä tapahtuu CTRL X yhdistelmällä? = Leikataan
- Funktion 2X Derivaatta = F'(x) = 2

Hyvä Kaari Utrio!

Nyt tuli sitten erinomainen toimenpide-ehdotus. Mitä teemmekään dementoituneilla vanhuksilla, joilla ei ole läheisiä? Hehän vain vievät meidän terveiden, nuorien ja vetreiden, rahavarat eivätkä muista omaa nimeään. Samoin ratkaistuu pitkään kiistelty asia vanhustenkotien parantamiseksi: niitä ei enää edes tarvita!

Ihmiset saavat siis kuolla nuorina, jotkut joutuvat, mutta mitäs siitä. Ystävällisten unilääkkeiden lisäksi voisimme käyttää jo natsien käyttämää ystävällistä suihkuhuonetta. Hitler olisikin tästä ehdotuksesta innoissaan varmasti, ja antaisi kaiken tukensa.

Teemme siis näin: kun ihminen täyttää 70, häneltä menee "parasta ennen"-päivä, ja sitä myötä elinaika. "Hyvää 70-vuotispäivää, sori nyt vaan mut mun on nyt tapettava sut, ettet vie hoitajia niitä oikeasti tarvitsevilta ja vie veronmaksajien varoja." Juuri näin!

(Huomatkaa nutipäät sarkasmi tekstissäni.)

Onko huonosti? Lue nämä ja mieti uudestaan.

- Vaimoni tykkää puhua minulle seksin aikana. Viimekin yönä hän soitti eräästä hotellista.

- Vaimoni pitää seksistä auton takapenkillä. Minun vain tulisi olla ratissa.

- Kävin eroottisella hierojalla. Valitettavasti siellä oli juuri silloin itsepalvelu.

- Eräs tyttö soitti minulle: "Tule käymään, ketään ei ole kotona." Siellä ei tosiaankaan ollut ketään

- Ostin kirjan nimeltä "100 uutta asentoa", sain painovirheestä selkäsäryn.

- Minulla oli nuorena finnejä. Kerran nukahdin kirjastoon ja heräsin näkövammaisen lukiessa kasvoiltani.

- Vauvana äidiltäni pyydettiin lupaa käyttää minua mallina mainokseen. Siinä mainostettiin ehkäisypillereitä.

- Vanhempani vihasivat minua lapsena. Kylpyleluinani minulla oli leivänpaahdin ja radio.

- Leikkiessäni pienenä hiekkalaatikolla kissa yritti haudata minut

- Äitini ei koskaan imettänyt minua. Hän sanoi pitävänsä minua enemmän ystävänä.

- Syntyessäni lääkäri sanoi isälleni: "Olen pahoillani, teimme kaikkemme. Hän tuli silti ulos."

Todistan edellisen. Myös repomies on lisänyt mut aikoinaan.

Mistä tietää et on feim?

Pasilan Helga lisäs mut FB:s kaveriks :D

Mietin tässä sellaista asiaa kun suoraan puhuminen. Ihmiset tuntuu nykyään hirveesti korostavan suoran puheen arvoa mainoksissa ja sitä opetetaan lapsille. Ei tuu kuitenkaan mieleen asian se toinen puoli.

Itse inhoan selkään puukotusta ja takinkääntäjiä, että ollaan kivoja ja sitten haukutaan muille. Siltikään en tarvitse suoraa puhetta. Kyllä sitä nyt näkee, jos toinen tyyppi ei musta pidä, vaikka kuinka esittäis kilttiä. Sit kun kyseinen takinkääntäjä puhuu susta paskaa jollekin toiselle, alkaa hirveä selkkaus, kuinka pitäs sanoo suoraan jos on sanottavaa. Jos kuitenkin tää tyyppi sanois asian suoraan päin naamaa, on sekin ihan hirveetä. Tosin kuulen mielummin tämän paskanpuheen omin korvin kuin kaverin kertomana, mutta tartteeko sitä puhua ollenkaan? Vanhan arvojen mukaan vois pitää mölyt mahassaan. Jos kerran inhoo jotain ihmistä niin paljon, eikö nää jutut voi purkaa jotenkin muuten kuin kyseisen henkilön kavereille tai suoraan laukomalla?

Sitten tää kritiikki. Kyllä mä tykkään, että kritiikki on asiallista, mutta asiallinen ei tarkoita "tää on ihan paska", vaikka se tyypin mielestä olisi huono. Eikä siitä mitään opi. Rakentava kritiikki neuvoo tekemään työ paremmin ensi kerralla, ja se paranee vain kertomalla, mitä siinä on parannettavaa. Hauskinta tässä asiassa on, että oon antanu tässä lähiaikoina monelle suoran puheen-arvostajalle kritiikkiä töistään, joista nää on sit ottanu nokkiinsa. En tajua, ekaksi pyydetään antamaan työstä palautetta ja suoraa puhetta, sitten kun rakentavasti neuvotaan tekemään työ vielä paremmin, tulee kauhee haloo kuinka olen niin olevinaan. Höh... Miksi?

Sit tulee seuraava moraalinen kysymys, joka on jokaselta kysytty. Jos kaveri tulee ihan kamalan hiustyylin kanssa make-overista aivan onnessaan uudesta lookista ja pyytää palautetta. Pilataanko kaverin ilo vai sanotaanko suoraan? Eikö se oo tärkeintä, että kaveri tykkää ja on ilonen asiasta? Ei kaikki voi tykkää kaikesta. Samoin tappelin erään ihmisen kanssa lohduttamiskysymyksestä. Jos kaveri soittaa ihan hysteerisenä ja itkee paskaa elämäänsä ja kun mikään ei toimi ja halutaan kuolla, ei siinä auta kamala kasvatusmoralisointi, että "niin onkin maailma paska ja sinä ja varsinkin tolla asenteella, ota nyt hyvä ihminen niskastas kiinni tosta ei tuu kun huonoa blabla hanki työ ja opintopaikka blabla..." Ekaksi mun mielestä ainakin pitäs rauhottaa itku ja hysteria pois vakuuttamalla, että kaikki kääntyy paremmin. Sit kun on rauhotuttu, voi puhua fiksusti. Ei vihasessa tai hysteerisessä mielentilassa mee mikään kellekään päähän.

Unohtakaa nyt hyvät ihmiset tää suoran puheen arvostus, opitkaa olemaan tilanteen mukaan kohteliaita. Toki tietyt ihmiset ansaitsevat suoran verbaalisen iskun naamalleen, kun täysin tahallaan tekevät ilkeän tempun.

Tähän nyt tulee ihan varmana hirveesti näit suorii puhujii et "kyl mää ainaki kestän jos joku tulee haukkuu huoraks ymsblabla", teille sanon: Niin ehkä sinä, mutta entäs muut? Vois kattoo omaa napaansa pidemmälle.