Jos on sillä perusteella tehty heikennyksiä ja säästö toimia jotka on monin perustein päätöksin jo heikentäneet turvallisuutta..
Tai palveluiden heikentäminen on jo heikentänyt työolosuhteita ja haittaa jopa työssä jaksamista..
Ja joka itsessään vaarantaa ihmisten elämää ja turvallisuutta..
Kokemusperustaisesti voin jo sanoa jos tietoliikenne pätkii vaikuttaa tässä asiassa yleiseen jopa kansalliseen turvallisuuteen..
Säästötoimet ja päätökset heikentää palveluiden saatavuutta joissa on nyt kyse yleisestä siis turvallisuudesta..
Erona 1980 luvulle perustoimminnoissa on henkilökuntaa riittävästi mutta silti on onegelmia..
Täyttyy tämä määritelmäni jonka perustelu ei ole joku jatkuvasti on ja voi jatkaa vakoilua urkintaa..
Ja vaikka ohjelma ja salasanat olisi vaihdettu joka kerta..
Aiemmin ei vain ole ohjelma itse kyennyt havaitsemaan tätä ongelmaa joka on nyt siis pysyvästi nähtävissä..
Harhautus on uuden aikaisempi versio johtaa siihen huomio käännetty toisaalle ja harhauttaa viranomaiset jotka ei..
Tässä ei ole etusijaista määritellä olenko radikaalisti eri linjoilla kuin mitä hallitusohjelma ehdollistaa..
Olenko esittänyt mitään radikaaleja poliittisia väiteitä ja menee jopa sen edelle on turha valvoa vihapuheita ja tai kuka herjaa ketä..
Jos on luotu jopa nyt siis edellytys hakkereille toimia vapaasti verkossa jossa on häiriöitä ja joka pätkii..
Turvallisuus uhka on toisaalla toimet joihin resursseja laitetaan itärajalla jossa on koko huomio median kautta ja kuin viranomaistoimissa..
Kuka ja siis onko kyse tästä joku joka harjoittaa vakoilua ja urkintaa ei jää kiinni mikä on motiivi tähän toimintaan..