Voin sanoa, että yleinen käsitys sormenjäljistä kitkan lisääjänä on epätosi - silkka myytti, joka on ollut elossa todella kauan. Sormenjäljet itse asiassa huonontavat pitoa, koska ihon kokonaiskosketus pintaan vähenee ja iho joustaa niin paljon.
Fakta on, että tällä hetkellä kukaan ei varmaksi osaa sanoa sormenjälkien funktiota ihmisellä.
Yksi mahdollisuus on se, että POLIISI VOI OTTAA SUT KIINNI HELPOMMIN!!11
Toinen, todennäköisempi hypoteesi on se, että iho kestää poimuttuneena paremmin tarttumista koviin pintoihin, kuten vaikkapa kaarnaan. Mielenkiintoinen selitys on myös se, että poimujen väliin varastoituu enemmän vettä pitämään kosteutta yllä paikassa/tilanteessa, jossa kuivuminen voi olla jopa hengenvaarallista: Käsiä kuitenkin tarvitaan vähän kaikessa likaisessakin duunissa, ja siksi niiden kuivuminen ja siitä helposti aiheutuva rikkoutuminen voisi aiheuttaa pahoja tulehdusongelmia, jotka taas vaikuttavat yksilön ja täten koko lajin selviytymiseen. Tätä voisi myös tukea sormien "surkastuminen" suihkussa, mikä saattaa hyvinkin kertoa voimakkaasta imukyvystä.
Linkkejä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8093134.stm
http://www.unexplained-mysteries.com/viewnews.php?id=156108
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090612092729.htm
http://www.newscientist.com/article/dn17300-get-a-grip-truth-about-fingerprints-revealed.html
http://www.medindia.net/news/No-Basis-for-Fingerprint-Grip-Theory-52930-1.htm
Tiedot
- Luokittelu
- Elämänkatsomus ja filosofia
- Perustettu
- 7.11.2005
- Tilastot
- Käyntejä: 5 411 (1.7.2008 alkaen)
- Kommentteja: 5
- Koko
- 39 jäsentä
- Tyttöjä: 13 (34 %)
- Poikia: 26 (66 %)
- Keski-ikä
- 37,6 vuotta
- Otos: 29 jäsentä
- Tyttöjen keski-ikä: 35,3 vuotta
- Poikien keski-ikä: 38,8 vuotta
- Ylläpitäjä
- Kayin
- Valvojat
- M_Blend, Astrofys, Kayin, LaurenticAspie
Jäsenet (39)
Miksi ihmisellä on sormenjäljet?Maanantai 15.06.2009 20:06
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia,
- Käytäntö Elämänkatsomus ja filosofia,
- Tiede Harrastukset
[Ei aihetta]Perjantai 22.05.2009 23:29
Pieni Siirappimato sanoo:
http://naurunappula.com/451629 säälittävää.
samojedi92@hotmail.com sanoo:
Heh... hirvee akka.
samojedi92@hotmail.com sanoo:
Tiesitkö muuten että oon sammakkojen lapsi. Mä saan uskoo siihen jos mä haluun koska se on uskonvapautta.
samojedi92@hotmail.com sanoo:
OLEN SAMMAKO
Pieni Siirappimato sanoo:
XDDDD
http://naurunappula.com/451629 säälittävää.
samojedi92@hotmail.com sanoo:
Heh... hirvee akka.
samojedi92@hotmail.com sanoo:
Tiesitkö muuten että oon sammakkojen lapsi. Mä saan uskoo siihen jos mä haluun koska se on uskonvapautta.
samojedi92@hotmail.com sanoo:
OLEN SAMMAKO
Pieni Siirappimato sanoo:
XDDDD
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia,
- Pikkusiskoni rokkaa<3 Mielipiteet
Oivallista satiiria!Maanantai 30.03.2009 16:00
50 Reasons I Reject Evolution
1.) Because I donÂ’t like the idea that we came from apesÂ… despite that humans are categorically defined and classified as apes.
2.) Because IÂ’m too **** and/or lazy to open a **** book or turn on the Discovery Science Channel.
3.) Because if I canÂ’t immediately understand how something works, then it must be bullshit.
4.) Because I donÂ’t care that literally 99.9% of all biologists accept evolution as the unifying theory of biology.
5.) Because I prefer the idea that a (insert god of choice) went ALLA-KADABRA-ZAM MOTHAH-FUCKAHS!!!
6.) Because I canÂ’t get it through my thick logic-proof skull that evolution refers ONLY to the process of speciation, not to abiogenesis, or planet formation, or big bang cosmology, or whether God exists, or where they buried Jimmy Hoffa, or why the sky is blue, or how many licks it takes to get to the center of a **** Tootsie Pop.
7.) Because the fossil record doesnÂ’t comprise the remains of every single living thing that ever existed on this 4.5 billion year old planet, even though fossilization is a rare process that only occurs under very specific circumstances.
8.) Because science has yet to produce any transitional speciesÂ… except for the magnitudinous numbers of them found in the fossil record which donÂ’t count becauseÂ… I uh, OOH LOOK! A SHINY OBJECT!!! *runs away*
9.) Because I know nothing about Darwin except that he had a funny beard.
10.) Because the theory of evolution (which, according to scientists, perfectly explains the richness and diversity of life on Earth) contradicts biblical literalismÂ… ya know, flat Earth with a firmament that keeps out the water, talking snakes, people rising from the dead, bats are birds, flamey talking bushes, virgin births, food appearing out of nowhere, massive bodies of water turning into bloodÂ… etc etc.
11.) Because I think the word “theory” actually means: “random stabs in the dark” when it really means: "an explanation of certain phenomena that is well-supported by a large body of facts and often unifies similarly well-supported hypotheses" i.e. atomic theory, gravitational theory, germ theory, cell theory, some-people-are-dumb-motherfuckers-theory, etc.
12.) Because the fact that science is self-correcting annoys me. Most of my other beliefs are rigidly fixed and uncorrectable.
13.) Because I am under the severely mistaken impression that evolution implies someone in my very recent ancestry was a chimp.
14.) Because everything appears designed to my mind which was expertly tuned by nature to perceive design, probably as a survival mechanism.
15.) Because some secretly fabulous closet-dwelling televangelist (who unironically preaches hate towards gays) told me that evolution is SatanÂ’s way of leading me away from God.
16.) Because that same guy (who was also caught snorting blow off a male hookerÂ’s shiny naked ass) told me that God planted those fossils to test my faith.
17.) Because IÂ’m 100% correct about everything 100% of the time and there is 0% chance that some snooty Oxford educated scientist with numerous honorary doctorates could possibly know something that I donÂ’t.
18.) Because I donÂ’t know that fossils are found in sedimentary strata corresponding to their age as one would expect if evolution were true.
19.) Because I don’t understand why, if we share common ancestry with chimps, there are still chimps. And when someone with more than three brain cells in their head inevitably replies: “for the same reason Americans share common ancestry with Brits but there are still Brits, I can’t follow the logic. It’s just too big a leap. Who am I, Evil Knievel?
20.) Because my mom dropped me on my head when I was a baby.
21.) Multiple times.
22.) On purpose.
23.) Because the idea that life evolved naturally over billions of years is infinitely less believable than the idea that an 800 year old man crammed two of every species into a giant wooden boat when the entire planet flooded, an event for which there is absolutely no geological evidence whatsoever and also makes no **** sense at all.
24.) Because Jesus totally rode around on a **** t-rex. HeÂ’s just that badassed. And also, did you know that t-rexes were vegetarians? Ken Ham says so and I believe it.
25.) Because I don’t realize that saying “microevolution is possible but macroevolution isn’t” is as **** as saying “I can pick my nose for one second but I cannot pick it for 10 seconds.”
26.) Because the education system failed me miserably.
27.) Â…and then took a big wet dump on my face.
28.) Because I think that knowing how nature works magically obliterates all of its beauty.
29.) Because I didnÂ’t know that evolution has been tested and observed in laboratories.
30.) Because when confronted with that, I refuse to believe it. ItÂ’s obviously a scientific conspiracy aimed at turning everyone on the planet into atheists... even though evolution says nothing about god's nature nor whether he, she, it, or they exist.
31.) Because IÂ’m too **** to realize that Social Darwinism has nothing to do with evolution and is actually a pseudo-scientific bastardization that real science largely rejects.
32.) Because the planet and all the life on it was designed for humansÂ… kinda like how the Metropolitan Museum of Art in NY was designed specifically for the dust-bunnies that may accumulate on the floors.
33.) Because I donÂ’t realize that if we actually found croco-ducks in the fossil record, it would falsify evolution.
34.) Because plenty of respectable people like Ron Paul, Mitt Romney, and Mike Huckabee (who are not scientists) donÂ’t accept evolution, and that somehow validates my opinion.
35.) Because my mother didnÂ’t know not to drink while she was pregnant. She also didnÂ’t know not to repeatedly throw herself down a flight of stairs in an attempt to undo the accident of screwing someone who voted for Bush both times.
36.) Because I don’t know that “irreducible complexity” has been debunked a frazillion times by a frazillion different people and is no more credible an argument than “NEEN-er NEEN-er NEEN-er, I’m right and you’re wrong.”
37.) Because I have never seen a duck evolve into a cat over night, despite the fact that such a thing would be contrary to all known scientific disciplines.
38.) Because I have no imagination, learning is too much effort, I donÂ’t like proven facts, change scares me, and I think deoxyribonucleic acid is something IÂ’m supposed to clean my bathroom floors with.
39.) Because evolution means that I absolutely MUST reject everything else I know, abandon all my beliefs, and start aping around my house like a **** monkey. OOOh-ooohh-ooohohh -OOOOOOHHHHHH!!!!!
40.) Because I havenÂ’t put my cave on the market and moved into the 21st century yet. IÂ’m waiting for the cave market to rebound from the recent financial meltdown.
41.) Because I donÂ’t know what an atavism is and if you told me, I still wouldn't believe it. Too weird.
42.) Because I donÂ’t know that evolution explains methicillin-resistant Staphylococcus aureus and also provides the answer in preventing it from turning into a superbug and killing massive numbers of people.
43.) Because I donÂ’t know that evolution is routinely used in medicine to diagnose and treat certain illnesses such as genetic ailments, bacterial infections, and viral infections.
44.) Because I believe there is a strong comparison between designed inanimate objects such as buildings, paintings, and watches (which we know were pieced together from identifiable components by human beings) and living organisms (which reproduce with genetic variation under the effects of environmental attrition).
45.) Because I see no significant similarities between humans and apes. *scratches my ass-crack then smells my fingers*
46.) Because I think IÂ’m too special to have been crafted by any natural process and the entire planet, solar system, galaxy, and universe were created with me especially in mind.
47.) Because I unquestioningly swallow the ignorant anti-science bullshit spewed directly from the fraudulent **** asses of people like Ken Ham, Ted Haggard, Fred Phelps, and Kent Hovind.
48.) Because IÂ’m a freethinker and freethinking really means ignoring anything that contradicts what I already believe.
49.) Because I donÂ’t know what confirmation bias is.
50.) Because despite the fact that in all my years of life, I have never seen any magic, I still believe magic is the answer to anything I donÂ’t immediately comprehend.
Ladies and gentlemen, I rest my case. Quod erat demonstrandum, I **** win. Take that you EVILutionists!
1.) Because I donÂ’t like the idea that we came from apesÂ… despite that humans are categorically defined and classified as apes.
2.) Because IÂ’m too **** and/or lazy to open a **** book or turn on the Discovery Science Channel.
3.) Because if I canÂ’t immediately understand how something works, then it must be bullshit.
4.) Because I donÂ’t care that literally 99.9% of all biologists accept evolution as the unifying theory of biology.
5.) Because I prefer the idea that a (insert god of choice) went ALLA-KADABRA-ZAM MOTHAH-FUCKAHS!!!
6.) Because I canÂ’t get it through my thick logic-proof skull that evolution refers ONLY to the process of speciation, not to abiogenesis, or planet formation, or big bang cosmology, or whether God exists, or where they buried Jimmy Hoffa, or why the sky is blue, or how many licks it takes to get to the center of a **** Tootsie Pop.
7.) Because the fossil record doesnÂ’t comprise the remains of every single living thing that ever existed on this 4.5 billion year old planet, even though fossilization is a rare process that only occurs under very specific circumstances.
8.) Because science has yet to produce any transitional speciesÂ… except for the magnitudinous numbers of them found in the fossil record which donÂ’t count becauseÂ… I uh, OOH LOOK! A SHINY OBJECT!!! *runs away*
9.) Because I know nothing about Darwin except that he had a funny beard.
10.) Because the theory of evolution (which, according to scientists, perfectly explains the richness and diversity of life on Earth) contradicts biblical literalismÂ… ya know, flat Earth with a firmament that keeps out the water, talking snakes, people rising from the dead, bats are birds, flamey talking bushes, virgin births, food appearing out of nowhere, massive bodies of water turning into bloodÂ… etc etc.
11.) Because I think the word “theory” actually means: “random stabs in the dark” when it really means: "an explanation of certain phenomena that is well-supported by a large body of facts and often unifies similarly well-supported hypotheses" i.e. atomic theory, gravitational theory, germ theory, cell theory, some-people-are-dumb-motherfuckers-theory, etc.
12.) Because the fact that science is self-correcting annoys me. Most of my other beliefs are rigidly fixed and uncorrectable.
13.) Because I am under the severely mistaken impression that evolution implies someone in my very recent ancestry was a chimp.
14.) Because everything appears designed to my mind which was expertly tuned by nature to perceive design, probably as a survival mechanism.
15.) Because some secretly fabulous closet-dwelling televangelist (who unironically preaches hate towards gays) told me that evolution is SatanÂ’s way of leading me away from God.
16.) Because that same guy (who was also caught snorting blow off a male hookerÂ’s shiny naked ass) told me that God planted those fossils to test my faith.
17.) Because IÂ’m 100% correct about everything 100% of the time and there is 0% chance that some snooty Oxford educated scientist with numerous honorary doctorates could possibly know something that I donÂ’t.
18.) Because I donÂ’t know that fossils are found in sedimentary strata corresponding to their age as one would expect if evolution were true.
19.) Because I don’t understand why, if we share common ancestry with chimps, there are still chimps. And when someone with more than three brain cells in their head inevitably replies: “for the same reason Americans share common ancestry with Brits but there are still Brits, I can’t follow the logic. It’s just too big a leap. Who am I, Evil Knievel?
20.) Because my mom dropped me on my head when I was a baby.
21.) Multiple times.
22.) On purpose.
23.) Because the idea that life evolved naturally over billions of years is infinitely less believable than the idea that an 800 year old man crammed two of every species into a giant wooden boat when the entire planet flooded, an event for which there is absolutely no geological evidence whatsoever and also makes no **** sense at all.
24.) Because Jesus totally rode around on a **** t-rex. HeÂ’s just that badassed. And also, did you know that t-rexes were vegetarians? Ken Ham says so and I believe it.
25.) Because I don’t realize that saying “microevolution is possible but macroevolution isn’t” is as **** as saying “I can pick my nose for one second but I cannot pick it for 10 seconds.”
26.) Because the education system failed me miserably.
27.) Â…and then took a big wet dump on my face.
28.) Because I think that knowing how nature works magically obliterates all of its beauty.
29.) Because I didnÂ’t know that evolution has been tested and observed in laboratories.
30.) Because when confronted with that, I refuse to believe it. ItÂ’s obviously a scientific conspiracy aimed at turning everyone on the planet into atheists... even though evolution says nothing about god's nature nor whether he, she, it, or they exist.
31.) Because IÂ’m too **** to realize that Social Darwinism has nothing to do with evolution and is actually a pseudo-scientific bastardization that real science largely rejects.
32.) Because the planet and all the life on it was designed for humansÂ… kinda like how the Metropolitan Museum of Art in NY was designed specifically for the dust-bunnies that may accumulate on the floors.
33.) Because I donÂ’t realize that if we actually found croco-ducks in the fossil record, it would falsify evolution.
34.) Because plenty of respectable people like Ron Paul, Mitt Romney, and Mike Huckabee (who are not scientists) donÂ’t accept evolution, and that somehow validates my opinion.
35.) Because my mother didnÂ’t know not to drink while she was pregnant. She also didnÂ’t know not to repeatedly throw herself down a flight of stairs in an attempt to undo the accident of screwing someone who voted for Bush both times.
36.) Because I don’t know that “irreducible complexity” has been debunked a frazillion times by a frazillion different people and is no more credible an argument than “NEEN-er NEEN-er NEEN-er, I’m right and you’re wrong.”
37.) Because I have never seen a duck evolve into a cat over night, despite the fact that such a thing would be contrary to all known scientific disciplines.
38.) Because I have no imagination, learning is too much effort, I donÂ’t like proven facts, change scares me, and I think deoxyribonucleic acid is something IÂ’m supposed to clean my bathroom floors with.
39.) Because evolution means that I absolutely MUST reject everything else I know, abandon all my beliefs, and start aping around my house like a **** monkey. OOOh-ooohh-ooohohh -OOOOOOHHHHHH!!!!!
40.) Because I havenÂ’t put my cave on the market and moved into the 21st century yet. IÂ’m waiting for the cave market to rebound from the recent financial meltdown.
41.) Because I donÂ’t know what an atavism is and if you told me, I still wouldn't believe it. Too weird.
42.) Because I donÂ’t know that evolution explains methicillin-resistant Staphylococcus aureus and also provides the answer in preventing it from turning into a superbug and killing massive numbers of people.
43.) Because I donÂ’t know that evolution is routinely used in medicine to diagnose and treat certain illnesses such as genetic ailments, bacterial infections, and viral infections.
44.) Because I believe there is a strong comparison between designed inanimate objects such as buildings, paintings, and watches (which we know were pieced together from identifiable components by human beings) and living organisms (which reproduce with genetic variation under the effects of environmental attrition).
45.) Because I see no significant similarities between humans and apes. *scratches my ass-crack then smells my fingers*
46.) Because I think IÂ’m too special to have been crafted by any natural process and the entire planet, solar system, galaxy, and universe were created with me especially in mind.
47.) Because I unquestioningly swallow the ignorant anti-science bullshit spewed directly from the fraudulent **** asses of people like Ken Ham, Ted Haggard, Fred Phelps, and Kent Hovind.
48.) Because IÂ’m a freethinker and freethinking really means ignoring anything that contradicts what I already believe.
49.) Because I donÂ’t know what confirmation bias is.
50.) Because despite the fact that in all my years of life, I have never seen any magic, I still believe magic is the answer to anything I donÂ’t immediately comprehend.
Ladies and gentlemen, I rest my case. Quod erat demonstrandum, I **** win. Take that you EVILutionists!
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutio Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia,
- Intelligent Design Minä ja muut,
- Kreationismi Minä ja muut,
- Satiiri Elämänkatsomus ja filosofia
Mikä on ihmisen tulevaisuus? Mikä on evoluution seuraava askel?Perjantai 20.03.2009 15:54
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutio Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia
cdk007Maanantai 16.03.2009 19:01
http://www.youtube.com/watch?v=v6Rlu9rWTwI
Kuinka yksisoluisista eliöistä on tullut monisoluisia? cdk007 Kertoo esimerkein, miten tällainen evoluution linkki ON TARKKAILTU LABORATORIOSSAKIN. Edelliset videosarjan osat ovat jo käsitelleet abiogenesistä ja seksuaalista lisääntymistä, mikäli tuoreet näkökulmat biologiaan kiinnostavat vanhojen 'lol, evoluutio väittää että tulimme kivistä ja isoisoisä oli apina'-bullshittiä sisältävien argumenttien jälkeen.
Jäämme innolla odottamaan, mitä evoluution vastustajilla on asiaan sanottavaa.
Kuinka yksisoluisista eliöistä on tullut monisoluisia? cdk007 Kertoo esimerkein, miten tällainen evoluution linkki ON TARKKAILTU LABORATORIOSSAKIN. Edelliset videosarjan osat ovat jo käsitelleet abiogenesistä ja seksuaalista lisääntymistä, mikäli tuoreet näkökulmat biologiaan kiinnostavat vanhojen 'lol, evoluutio väittää että tulimme kivistä ja isoisoisä oli apina'-bullshittiä sisältävien argumenttien jälkeen.
Jäämme innolla odottamaan, mitä evoluution vastustajilla on asiaan sanottavaa.
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia,
- Kreationismi Minä ja muut
Tervetuloa keskustelemaan yhteiskuntajärjestelmästä, jossa on potentiaalia!Sunnuntai 15.03.2009 21:10
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia,
- Ihmisen potentiaali Fanclubit,
- Vertaisyhteiskunta Politiikka,
- Yhteiskuntakriittisyys Politiikka
[Ei aihetta]Maanantai 09.03.2009 17:55
Hajotkaa, kreationistit.
Intelligent design, pah!
Maailma on kaukana täydellisestä, niin ovat sitä asuttavat eliötkin.
Intelligent design, pah!
Maailma on kaukana täydellisestä, niin ovat sitä asuttavat eliötkin.
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia
Pari välimuotoa.Torstai 05.03.2009 00:30
Listaanpa nyt tähän muutaman "välimuodon". Aina kun puhun linnuista kuulen että tiede käyttää Archaeopteryxiä todisteena lintujen evoluutiosta, ja kuinka se on lintu eikä lisko. Ok, entäs ne loput lähes kolmesataa? Näitä kun on löydetty muutama sen 1861-vuoden jälkeen. Laitan vaan wikipedian kuvalliset, ja lahkoittain satunnaiseen järjestykseen. Tässä on siis ne jotka ovat linnun ja dinosauruksen välimuotoja. Nekin linjat jotka kuolivat sukupuuttoon.
Oviraptoridae-lahko: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Oviraptor_Senckenberg.jpg/800px-Oviraptor_Senckenberg.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Avimimus
http://en.wikipedia.org/wiki/Gigantoraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Oviraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Rinchenia
http://en.wikipedia.org/wiki/Nemegtomaia
http://en.wikipedia.org/wiki/Citipati
http://en.wikipedia.org/wiki/Conchoraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Khaan
http://en.wikipedia.org/wiki/Ingenia
http://en.wikipedia.org/wiki/Nomingia
http://en.wikipedia.org/wiki/Microvenator
+ kuvattomia
Ornithomimosauria-yläheimo: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Gallimimus_1_NHM3.jpg/686px-Gallimimus_1_NHM3.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeornithomimus
http://en.wikipedia.org/wiki/Dromiceiomimus
http://en.wikipedia.org/wiki/Gallimimus
http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimus
http://en.wikipedia.org/wiki/Struthiomimus <3
+ kuvattomia
Troodontidae-lahko: http://www.sciencedaily.com/images/2009/09/090928205415-large.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Anchiornis
http://en.wikipedia.org/wiki/Mei_(dinosaur)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sinornithoides
http://en.wikipedia.org/wiki/Jinfengopteryx
http://en.wikipedia.org/wiki/Saurornithoides
http://en.wikipedia.org/wiki/Zanabazar_(dinosaur)
+ noin kymmenen kuvatonta
Dromaeosauridae-lahko: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/19/Dave_NGMC_91.jpg/324px-Dave_NGMC_91.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Utahraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Bambiraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Microraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Sinornithosaurus <3
http://en.wikipedia.org/wiki/Buitreraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Rahonavis
http://en.wikipedia.org/wiki/Unenlagia <3
http://en.wikipedia.org/wiki/Deinonychus
http://en.wikipedia.org/wiki/Variraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Velociraptor <3
http://en.wikipedia.org/wiki/Saurornitholestes
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsaagan
http://en.wikipedia.org/wiki/Achillobator
http://en.wikipedia.org/wiki/Dromaeosaurus
http://en.wikipedia.org/wiki/Erlikosaurus
http://en.wikipedia.org/wiki/Hesperonychus
http://en.wikipedia.org/wiki/Tianyuraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahakala_(dinosaur)
+ kuvattomia
Archaeopterygiformes-lahko: http://www.hmnh.org/images/archaeopteryx.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx
http://en.wikipedia.org/wiki/Wellnhoferia
Jeholornithidae-lahko: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Shenzhouraptor_sinensis.JPG/556px-Shenzhouraptor_sinensis.JPG
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeholornis
Confuciusornithidae-lahko: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/78/Confuchisornis_sanctus.JPG/800px-Confuchisornis_sanctus.JPG
http://en.wikipedia.org/wiki/Confuciusornis
http://en.wikipedia.org/wiki/Eoconfuciusornis
(+ pari kuvatonta)
Enantiornithes-lahko: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Eoenantiornis_buhleri.JPG/800px-Eoenantiornis_buhleri.JPG
http://en.wikipedia.org/wiki/Iberomesornis
http://en.wikipedia.org/wiki/Enantiornis
http://en.wikipedia.org/wiki/Sinornis
http://en.wikipedia.org/wiki/Eoenantiornis
http://en.wikipedia.org/wiki/Liaoxiornis
+noin parikymmentä kuvatonta
Omnivoropterygidae-lahko: http://science.nationalgeographic.com/staticfiles/NGS/Shared/StaticFiles/Science/Images/Content/sapeornis-chaoyangensis-980462-ga.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Sapeornis
Ja miten nämä kaikki ovat sukua toisilleen?
Sukupuu: http://img28.imageshack.us/img28/6293/maniraptoriformesphylog.png
Tuossa ne yleisimmät... Sapeornis on hyvä esimerkki Viimeisimmästä kehitysvaiheesta. Sillä on enää yksi ero: Kaikissa sormissa on kynnet. Nykylinnuilla on enää peukalossa kunnon kynsi, ja kaikilla ei siinäkään. Kayin
Tässä listausta vielä lintujen ja näiden yllä olevien liskolintujen yhtäläisyyksistä: Kayin
Oviraptoridae-lahko: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Oviraptor_Senckenberg.jpg/800px-Oviraptor_Senckenberg.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Avimimus
http://en.wikipedia.org/wiki/Gigantoraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Oviraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Rinchenia
http://en.wikipedia.org/wiki/Nemegtomaia
http://en.wikipedia.org/wiki/Citipati
http://en.wikipedia.org/wiki/Conchoraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Khaan
http://en.wikipedia.org/wiki/Ingenia
http://en.wikipedia.org/wiki/Nomingia
http://en.wikipedia.org/wiki/Microvenator
+ kuvattomia
Ornithomimosauria-yläheimo: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Gallimimus_1_NHM3.jpg/686px-Gallimimus_1_NHM3.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeornithomimus
http://en.wikipedia.org/wiki/Dromiceiomimus
http://en.wikipedia.org/wiki/Gallimimus
http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimus
http://en.wikipedia.org/wiki/Struthiomimus <3
+ kuvattomia
Troodontidae-lahko: http://www.sciencedaily.com/images/2009/09/090928205415-large.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Anchiornis
http://en.wikipedia.org/wiki/Mei_(dinosaur)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sinornithoides
http://en.wikipedia.org/wiki/Jinfengopteryx
http://en.wikipedia.org/wiki/Saurornithoides
http://en.wikipedia.org/wiki/Zanabazar_(dinosaur)
+ noin kymmenen kuvatonta
Dromaeosauridae-lahko: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/19/Dave_NGMC_91.jpg/324px-Dave_NGMC_91.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Utahraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Bambiraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Microraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Sinornithosaurus <3
http://en.wikipedia.org/wiki/Buitreraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Rahonavis
http://en.wikipedia.org/wiki/Unenlagia <3
http://en.wikipedia.org/wiki/Deinonychus
http://en.wikipedia.org/wiki/Variraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Velociraptor <3
http://en.wikipedia.org/wiki/Saurornitholestes
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsaagan
http://en.wikipedia.org/wiki/Achillobator
http://en.wikipedia.org/wiki/Dromaeosaurus
http://en.wikipedia.org/wiki/Erlikosaurus
http://en.wikipedia.org/wiki/Hesperonychus
http://en.wikipedia.org/wiki/Tianyuraptor
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahakala_(dinosaur)
+ kuvattomia
Archaeopterygiformes-lahko: http://www.hmnh.org/images/archaeopteryx.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx
http://en.wikipedia.org/wiki/Wellnhoferia
Jeholornithidae-lahko: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Shenzhouraptor_sinensis.JPG/556px-Shenzhouraptor_sinensis.JPG
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeholornis
Confuciusornithidae-lahko: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/78/Confuchisornis_sanctus.JPG/800px-Confuchisornis_sanctus.JPG
http://en.wikipedia.org/wiki/Confuciusornis
http://en.wikipedia.org/wiki/Eoconfuciusornis
(+ pari kuvatonta)
Enantiornithes-lahko: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Eoenantiornis_buhleri.JPG/800px-Eoenantiornis_buhleri.JPG
http://en.wikipedia.org/wiki/Iberomesornis
http://en.wikipedia.org/wiki/Enantiornis
http://en.wikipedia.org/wiki/Sinornis
http://en.wikipedia.org/wiki/Eoenantiornis
http://en.wikipedia.org/wiki/Liaoxiornis
+noin parikymmentä kuvatonta
Omnivoropterygidae-lahko: http://science.nationalgeographic.com/staticfiles/NGS/Shared/StaticFiles/Science/Images/Content/sapeornis-chaoyangensis-980462-ga.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Sapeornis
Ja miten nämä kaikki ovat sukua toisilleen?
Sukupuu: http://img28.imageshack.us/img28/6293/maniraptoriformesphylog.png
Tuossa ne yleisimmät... Sapeornis on hyvä esimerkki Viimeisimmästä kehitysvaiheesta. Sillä on enää yksi ero: Kaikissa sormissa on kynnet. Nykylinnuilla on enää peukalossa kunnon kynsi, ja kaikilla ei siinäkään. Kayin
Tässä listausta vielä lintujen ja näiden yllä olevien liskolintujen yhtäläisyyksistä: Kayin
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutio on eksytystä Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia
Hampaat linnulla?!?Maanantai 02.03.2009 02:04
http://photo.starnet.ru/Thematic_Wallpapers/Zhizn/Dikie_pticy/Flightless_birds/images/Emu34.jpg
http://www.digital-nature-photography.com/nature/GR10/GRGG280405-2863.jpg
http://www.digital-nature-photography.com/nature/GR10/GRGG030904-0923.jpg
http://farm1.static.flickr.com/110/273222328_15b896be39.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2262/2434258308_fe9f4b7fbe.jpg?v=0
Vähän aikaa ihmettelin miksi tästä ei ole ollut enemmän puhetta, ja ajattelin ottaa selvää.
Pienen kaivelun jälkeen syy selvisi. Nuo ei ole hampaita vaikka ne näyttää siltä.
http://www.mdavid.com.au/geese/geese.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Tomium
http://en.wikipedia.org/wiki/Lamella_(zoology)
Meillähän hampaat on erillinen luu leukaluussa. Vaikka nämä lintujen hampaat näyttää kovin samanlaisilta kun velociraptorin hampaat, ne ei ole.
Ankka: http://www.skullsunlimited.com/graphics/duck-skull-lg.jpg
Hanhi: http://www.skullsunlimited.com/graphics/SB015-lg.jpg
Velociraptor: http://images-cdn01.associatedcontent.com/image/A4184/418445/300_418445.png
Niin raptoreilla niinkun meilläkin leukaluun ja hampaan välissä on periodontaalinen membraani http://www.clarian.org/ADAM/doc/graphics/images/en/1121.jpg, mutta linnuilla ne ovat kallon kanssa samaa luuta.
Kyse on konvergentista evoluutiosta joka muovasi hampaiden kanssa analogisen rakenteen nokasta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Konvergentti_evoluutio Mitä sahalaitaisempi reuna linnun nokassa on, sitä paremmin ruoka pysyy kiinni siinä. Joten vaikka linnut olivat yhdessä vaiheessa hävittäneet hampaansa, tilanne muuttui (ilmeisesti ravinnon laadussa) ja niille tuli jälleen tarvetta.
Sen lisäksi että rakenne toimii hampaina parantaen otetta, se toimii myös siivilänä jonka läpi voi valuttaa veden pois ilman että ruokakin valuu ulos (mm. flamingoilla, ankoilla ja hanhilla). Epätasainen reuna nokassa oli huomattavasti nopeampi tapa saada tämä rakenne, sillä sellaista variaatiota esiintyy huomattavasti enemmän, kun mutaatiota joka olisi tuonut linnulle sen oikeat hampaat takaisin.
No mutta ei tässä vielä kaikki... Katsokaahan hanhen kielen reunaa:
http://lh6.ggpht.com/_Dd_BLdJA5YI/RfnKtrDWbAI/AAAAAAAADTM/OcGBZ8Jybfs/IMG_4210.jpg
Toimii siivilänä ylä"hampaita" vasten... ja antaa lisäsävärin kieltä näytettäessä:p
http://www.goosecandy.com/GooseCandy.jpg/GooseCandy-full.jpg
http://www.feathersite.com/Poultry/Geese/TulaTongue.JPEG :p
Taas vastaavanlainen rakenne löytyy kielestä mm. kissalla, mutta se käyttää sitä harjana:
http://www.bagofnothing.com/wordpress/wp-content/uploads/2006/09/CatTongue.jpeg
http://www.digital-nature-photography.com/nature/GR10/GRGG280405-2863.jpg
http://www.digital-nature-photography.com/nature/GR10/GRGG030904-0923.jpg
http://farm1.static.flickr.com/110/273222328_15b896be39.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2262/2434258308_fe9f4b7fbe.jpg?v=0
Vähän aikaa ihmettelin miksi tästä ei ole ollut enemmän puhetta, ja ajattelin ottaa selvää.
Pienen kaivelun jälkeen syy selvisi. Nuo ei ole hampaita vaikka ne näyttää siltä.
http://www.mdavid.com.au/geese/geese.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Tomium
http://en.wikipedia.org/wiki/Lamella_(zoology)
Meillähän hampaat on erillinen luu leukaluussa. Vaikka nämä lintujen hampaat näyttää kovin samanlaisilta kun velociraptorin hampaat, ne ei ole.
Ankka: http://www.skullsunlimited.com/graphics/duck-skull-lg.jpg
Hanhi: http://www.skullsunlimited.com/graphics/SB015-lg.jpg
Velociraptor: http://images-cdn01.associatedcontent.com/image/A4184/418445/300_418445.png
Niin raptoreilla niinkun meilläkin leukaluun ja hampaan välissä on periodontaalinen membraani http://www.clarian.org/ADAM/doc/graphics/images/en/1121.jpg, mutta linnuilla ne ovat kallon kanssa samaa luuta.
Kyse on konvergentista evoluutiosta joka muovasi hampaiden kanssa analogisen rakenteen nokasta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Konvergentti_evoluutio Mitä sahalaitaisempi reuna linnun nokassa on, sitä paremmin ruoka pysyy kiinni siinä. Joten vaikka linnut olivat yhdessä vaiheessa hävittäneet hampaansa, tilanne muuttui (ilmeisesti ravinnon laadussa) ja niille tuli jälleen tarvetta.
Sen lisäksi että rakenne toimii hampaina parantaen otetta, se toimii myös siivilänä jonka läpi voi valuttaa veden pois ilman että ruokakin valuu ulos (mm. flamingoilla, ankoilla ja hanhilla). Epätasainen reuna nokassa oli huomattavasti nopeampi tapa saada tämä rakenne, sillä sellaista variaatiota esiintyy huomattavasti enemmän, kun mutaatiota joka olisi tuonut linnulle sen oikeat hampaat takaisin.
No mutta ei tässä vielä kaikki... Katsokaahan hanhen kielen reunaa:
http://lh6.ggpht.com/_Dd_BLdJA5YI/RfnKtrDWbAI/AAAAAAAADTM/OcGBZ8Jybfs/IMG_4210.jpg
Toimii siivilänä ylä"hampaita" vasten... ja antaa lisäsävärin kieltä näytettäessä:p
http://www.goosecandy.com/GooseCandy.jpg/GooseCandy-full.jpg
http://www.feathersite.com/Poultry/Geese/TulaTongue.JPEG :p
Taas vastaavanlainen rakenne löytyy kielestä mm. kissalla, mutta se käyttää sitä harjana:
http://www.bagofnothing.com/wordpress/wp-content/uploads/2006/09/CatTongue.jpeg
- Luokiteltu yhteisöihin
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia
Luonnonvalinnallinen näkemys kotimaan (ja miksei kansainväliseenkin) turvallisuuteen!Tiistai 24.02.2009 17:51
Luonnossa "uhkataso" on aina vähintäänkin oranssi (eli korkea): Saalistajat ja kulkutaudit ovat heltymätön uhka minkä tahansa elävän asian hyvinvoinnille ja onnistuneelle suvun jatkamiselle.
Tutkiiko kehosi kuitenkaan jokaista henkäystä varmistaakseen, ettei se sisällä taudinaiheuttajia, ennen kuin se menee keuhkojesi kautta kehoosi?
Ei tietenkään, kertoo Rafe Sagarin, oseanografian ja ympäristönsuojelun yliassistentti (Duke University's Nicholas School of the Environment), ja olisi tietenkin typerää yrittää moista. Mikäli ei ensiksi tukehtuisi, mikrobit yksinkertaisesti löytäisivät toisen tien sisään. Näin luonnonuhat toimivat.
Sagarin -- ekologi, joka yleensä keskittyy mm. siilien ja meritähtien tilaan vuorovesilammikoissa -- alkoi ajattelemaan näitä asioita alle vuosi syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeen. Hän näki Washingtonin kaupungin rakentavan uutta ja kallista "kuorta", pystyttävän suuria suojamuureja rakennusten ympärille, palkkaamalla vartijoita ja asentamalla videokameroita jokaiselle oviaukolle.
"Tuolloin kaikessa oli kyse uusien vartijoiden palkkaamisesta, suurempien asemäärien käyttöönotosta ja uusista suojaporteista," hän sanoi. "Minä rupesin miettimään, 'jos minä olisin sopeutuva organismi, miten voisin yrittää ohittaa tällaisen puolustuksen ja selvitä siitä?' "
Melkoisen helposti, kuten ilmenee. "Jos he tutkivat jokaisen takakontin, laitan pommin takapenkille."
Sagarin ajattelee tällä tavoin, koska hän on biologi, ei poliisi. Hän sanoo, että tämän ajattelutavan — jonka Charles Darwinin syvä ymmärrys elämän selviytymis- ja lisääntymiskamppailusta saattoi tiedoksi — omaksuminen turvallisuusanalyytikkojen keskuudessa olisi viisasta.
Perjantaiaamuna, 13.2.2009, Sagarin järjesti aiheesta 90 minuutin symposiumin "American Association for the Advancement of Science"-järjestön vuositapaaminessa Chigagossa.
Sagarin on "Natural Security: A Darwinian Approach to a Dangerous World"-teoksen (University of California Press, 2008) tuottaja, mikä sai kansallisen biologian, antropologian, virologian, turvallisuuden, psykologian ja matematiikan ammattilaisista koostuvan komitean kokoontumaan. Tapaus sai heidät miettimään, kuinka kotimaan turvallisuusjärjestelmä voisi toimia enemmänkin immuunijärjestelmän kuin kovia puhuvan texasilaisen sheriffin tavoin.
Luonnossa uhan kanssa menetellään lukuisilla tavoilla. Esimerkiksi on olemassa
Kollektivismia (esim. yksi nelisormimangusti tuottaa huutamalla hälytyksen koko laumalle vaikkapa lähestyvästä haukasta: http://nationalzoo.si.edu/Animals/SmallMammals/fact-meerkat.cfm)
Naamioitumista (esim. kiiruna sulautuu ympäristöön: http://www.paulnoll.com/Oregon/Birds/survive-camouflage.html & http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t=62266)
Redundanssia (esim. viisaudenhampaiden poistaminen: http://hcd2.bupa.co.uk/fact_sheets/html/wisdom.html)
Odottamatonta käyttäytymistä (esim. Pallokalan piikikäs pullistuminen: http://www.biomechanics.bio.uci.edu/_html/nh_biomech/pufferfish/puffer.htm)
3.5 miljardin vuoden evolutiivisesta paineesta johtuen biologisille organismeille on kehittynyt lukemattomia puolustusmenetelmiä. Ihmisten käyttämät "Top down, build-a-wall, broadcast-your-status"-tyyliset lähestymistavat ovat Sagarinin mukaan täysin päinvastaisia verrattuna muiden organismien puolustusmekanismeille.
Esimerkiksi immuunijärjestelmä ei toimi minkään yksittäisen auktoriteetin varassa. Se nojaa jakautuneeseen, itsehallinnollisten vaikuttajien verkostoon, joka aistii paikalliset uhat ja vastaa, mukautuen uhkaan ja viestittäen apuvoimia odottamatta käskyjä mistään päätoimistosta.
Sagarin "natural security"-ajattelumalli voi vaatia totuttelua. "Organismit eivät yritä päästä uhista ja riskeistä eroon," hän sanoo. "Ne oppivat sopeutumaan ja elämään asian kanssa"
Lähes jokainen organismin teko liittyy jollain tavalla turvallisuuteen.
Riskin täydellinen eliminointi on huomattavasti kalliimpaa kuin organismi itse voisi kestää, ja luultavasti myös tyhjänpäiväistä, koska uhat sopeutuvat ympäristöönsä. Sen sijaan vastaanottavaisuus, sopeutuvuus ja kyky olla laittamatta viimeisiä pennosia budjetista puolustukseen, lisää organismin mahdollisuutta käsitellä odottamattomia ja ennennäkemättömiä uhkia tässä kiihtyvässä elämän kilpavarustelussa.
---
Tämä kolahti ja säväytti.
Alkuperäinen artikkeli:
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/02/090213114158.htm
- Luokiteltu yhteisöihin
- Charles Darwin Fanclubit,
- Evoluutio Elämänkatsomus ja filosofia,
- Evoluutioteoria Elämänkatsomus ja filosofia,
- Turvallisuus Muut