IRC-Galleria

Tiedot

Luokittelu
Elämänkatsomus ja filosofia
Perustettu
23.10.2006
Tilastot
Käyntejä: 7 283 (1.7.2008 alkaen)
Koko
37 jäsentä
Tyttöjä: 11 (30 %)
Poikia: 26 (70 %)
Keski-ikä
29,4 vuotta
Otos: 23 jäsentä
Tyttöjen keski-ikä: 28,0 vuotta
Poikien keski-ikä: 30,0 vuotta
Ylläpitäjä
Darvi
Valvojat
Schattenjäger

Jäsenet (37)

JS_NoirPurushottamaKayinK1mpp4LartsasSvadeMay-PshdherääntymäJaijotjoskatanhutChamadahaatSchattenjägerTuuc

Kuvaus

Ekvalismi on yksilölähtöistä yhdenvertaisuutta. Samat oikeudet ja velvollisuudet ryhmästä (sukupuoli, rotu, uskonto, seksuaalinen suuntaus...) riippumatta. Lähtökohtaisesti yksilöiden kyvyt ja ominaisuudet ratkaiskoot. Ryhmänä käsittely vain käytännön pakosta tai painavista syistä.

Kaikenlaiset perustellut ja loogiset väitteet ovat tervetulleita. Perustelemattomat ja epäloogiset vähemmän tervetulleita. Valehtelu, trollaus, floodaus, spammaus ja viestien poistaminen menneistä keskusteluista kiellettyä.

Uusimmat blogimerkinnät

Kommentit

(18)
11.07.2011 08:08<Sove>@Miss_BoomBox: Itsekin olen monesta asiasta Darvin kanssa erimieltä, nutta totuus on, että naisella on pienemmät aivot. Se on ihan tieteellisesti todettu juttu. Faktan toteaminen ei tee sovinistia. Ja "koolla on väliä" ei liity mitenkään rasismiin. Rasismi on rotusyrjintää. Koko ei ole rodullinen piirre.
11.07.2011 08:10<Darvi>Paitsi, että aivojen koko ON rodullinen piirre. Neekerimiehillä on samankokoiset aivot kuin valkoisilla naisilla. Arvaa kuinka suuret neekerinaisilla on. :>
11.07.2011 08:39<Sove>Ja sinivalaan aivot ovat 25 kertaa suuremmat kuin valkoisen miehen. Jopa päästäisellä on suhteessa ruumiinkokoon viisi kertaa suuremmat aivot kuin ihmisellä.
11.07.2011 08:42<Darvi>Suhteellisella koolla ei ole oikeastaan mitään väliä. Absoluuttinen koko ratkaisee, mutta erityisesti se, että mikä osa aivoista on suuri tai neuroninen.
11.07.2011 08:44<Darvi>Mutta koska sinivalas on niin suuri eläin, niin sen aivojen tiheys ei ole ollut yhtä suuren valintapaineen alainen kuin ihmisen tapauksessa. Sinivalaalla on varaa suurempiiin ja tehottomimpiin aivoihin. Sinivalas ei myöskään taida olla mikään tyhmä eläin.
11.07.2011 08:45<Darvi>Sovella jää ajattelu puoliväliin. Huomaa blogikirjoituksista. Tulee jokin idea, mutta sitten ei synny itsekritiikkiä, vaan se idea kirjoitetaan sellaisenaan esille.
11.07.2011 08:47<Darvi>Eihän sillä prossun tehollakaan ole itsessään väliä tietoisuus-ohjelman kannalta, jos tietoisuus-ohjelma ei saa kuin 10% prossun tehoista käyttöönsä.
11.07.2011 08:50<Sove>Eipä nuo kovin tyhmiä tiettävästi olekaan kyllä. Mutta jännä tuo aivojen koko silti, Einsteininkin aivot olivat 200 grammaa keskimääräistä kevyemmät.
11.07.2011 08:51<Sove>Ja en mielestäni sanonut mitään puoleenjäänyttä, kunhan totesin vain faktoja, kuten itse kukin meistä.
11.07.2011 08:53<Sove>Enkä olisi varmasti muuten sanonutkaan, kunhan halusin muistuttaa, että aivojen painolla ainolla ei ole havaittu olevan merkitystä ihmisten välillä.
11.07.2011 08:56<Darvi>Paljonkohan sillä oli neuroneita. Neuronien määräkään ei tietenkään yksin kerro paljoa, vaan niiden kyky muodostaa yhteyksiä ja viestien nopeudet. Onhan niitä paljon tekijöitä älykkyyteen. Autisteilla on muuten normaalia suuremmat aivot, mutta rakenne on sitten vähemmän käytännöllinen. Suurta älyä voi kuitenkin löytyä.
11.07.2011 08:58<Darvi>Ihmisaivoilla on suuri hajonta koossa. Alle sadan hengen joukoistakin löytyy kaksinkertaisia aivojen kokoja. Todella suurta vaihtelua on ja sen kyllä huomaakin.
11.07.2011 08:58<Sove>Jep, idiot savanteillä on kyllä käsittämättömiä kykyjä milloin missäkin, vaikka muuten olisivat melko vähä-älyisiä.
11.07.2011 09:02<Sove>Tuokin on totts tietysti. Ei se niin rotua katso, onko idiootti vai nero. Korealaisella Kim Ung-Yongilla on 210:n pisteen ÄO. ja Nigerialaisella Philip Emeagwalilla se on 190. Löytyyhän niitä neroja kaikista kansallisuuksista kyllä, eikä varmastikaan tarvitse tutkimuksia todetakseen, että joka kansallisuudessa on vielä enemmän idiootteja.
11.07.2011 09:05<Darvi>Paitsi että aasialaisilla on keskimäärin suurimmat aivot suhteessa kehonkokoon ja vaikka sillä itsessään ei ole merkitystä, niin se kertoo lajin sisällä siitä, että kuinka suuri osa aivoista on käytettävissä rationaaliseen ajatteluun. Eli nuokin tulokset noudattavat rotulinjoja.
11.07.2011 16:43<Darvi>Tuli nukkuessa mieleen, että parempi olla puhumatta mitään aivojen koosta suhteessa kehonkokoon, kun eihän laihtuminen tai lihominen ihmisen älykkyyteen vaikuta. Ehkä se oli suhteessa solujen määrään tai jotain muuta.
11.07.2011 16:52<Darvi>@Nathanael: Seuraavaksi se naikkonen varmaan valittaa, ettei häntä oteta tosissaan koska hän on nainen.
12.07.2011 00:57<Darvi>"Toisessa kerrottiin ennakkoluulottomuuden hyvistä puolista." Miten olisi vaikka puutteellisisiin tietoihin luottamisen vaaroista. Ennakkoluulot ovat hyödyllisiä, kunhan ne osaa asettaa sopivalle varmuustasolle. Osaa muuttaa niitä, jos saa parempaa tietoa eikä ota liian suuria riskejä niihin luottaen.
12.07.2011 03:04<Schattenjäger>Niin. Ennakkoluulo itsessään ei ole paha asia. Ne voivat olla jopa hyviä asioita ja suojella. Ongelma on siinä, jos ei kykene luopumaan ennakkoluuloista, vaikka niitä vastaan esitetään tarpeeksi vahvaa näyttöä kumoamaan ne. Muutenhan ei ole tarvetta luopua ennakkoluuloista. Eihän ennakkoluulo ole aina edes välttämättä negatiivinen.
12.07.2011 03:12<Schattenjäger>Eikö se ole periaatteessa ennakkoluulo, että jos tutustun uuteen ihmiseen ja tiedän siitä oikeastaan vaan sen, että se on musta, ja kohteliaisuuttani pyrin välttämään neekeri-sanan käyttöä, olettaen, että se varmaan voisi loukkaantua. Perustan tämän olettamuksen ainoastaan hänen ihonväriinsä, mutta toimin niinkuin toimin siitä syystä, että haluan välttää tarpeetonta mielen pahoittamista.
18.07.2011 17:08<Darvi>Kuinkakohan moni pinnallinen nainen seuraa tuota esimerkkiä, kun katsoo ohjelman ja saa siitä hyväksynnän omalle empatian puutteelleen.
19.07.2011 02:19<Schattenjäger>Okei, toi oli kuvottavinta mitä olen vähään aikaan nähnyt. Ihan uskomatonta.
22.07.2011 17:18<Schattenjäger>http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011072114094499_ul.shtml No mitä vittua. Ghanassa ollaan ilmeisesti sitä mieltä, että homoseksuaalisuus katoaa yhteiskunnasta, kun homoseksuaalit laitetaan vankilaan. Sehän onkin järkevää resurssien käyttöä: täytetään vankilapaikat uhrittomilla homoseksuaaleilla.
22.07.2011 21:43<Darvi>Poissa silmistä poissa mielestä. Uskonnolliset serkukset: islam ja kristinusko yhdistävät voimansa poistaakseen maan todelliset ongelmat: homot. Voisi sanoa, että moderni noitajahti, mutta siellä taidetaan vieläkin jahdata ihan niitä perinteisiäkin noitia. :/
24.07.2011 02:09<Darvi>Aborttioikeus aika surullista kerrottavaa naisten moraalista. Yksikään mies ei ole vaatinut aborttioikeutta vain omalle sukupuolelleen, mutta ilmeisesti suuri osa naisista on. Kuin hemmoteltuja lapsia.
24.07.2011 03:07<Darvi>Vihapuhetermin käyttäminen on vahvasti yhteydessä sensuurin kannattamiseen ja älylliseen epäehellisyyteen.
24.07.2011 03:09<Darvi>Puheen kieltäminen tekee suorasta toiminnasta ainoan vaihtoehdon vaikuttaa ja estää huonojen suunnitelmien kritisoinnin.
24.07.2011 21:12<Darvi>"vihanlietsontaa, jossa operoidaan ala-arvoisella, tunnepohjaisella kielenkäytöllä." "sen tunnistamiseen tarvitaan sydäntä ja herkkyyttä."
24.07.2011 21:13<Darvi>"jos joku on lietsonut itsensä tuntemaan suunnilleen pelkästään vihaa, niin ei häneen enää uppoa mikään "järkipuhe"" Eli siitä tulee samanlainen kuin sinä olet normaalisti. Mitäs jos olisit looginen ja sensuroisit itsesi kunnes kykenet loogiseen ajatteluun. Äh nythän mä vaadin mahdottomia. :<
24.07.2011 23:45<Schattenjäger>"En edes omasta mielestäni edusta tasa-arvoa."
25.07.2011 00:04<Schattenjäger>@Leposyke: Mitä me edustamme?
25.07.2011 00:13<Schattenjäger>Sinun mukaasi me siis emme aja tasa-arvoa nostaessamme tasa-arvon korkealle sijalle jostain aiheesta keskustellessa? Sun logiikka kieltämättä hämmästyttää mua.
25.07.2011 00:14<Schattenjäger>Voidaan kyllä toki sanoa, ettei ekvalismi ei olekaan tasa-arvoa, joka on vähän hölmö aate, vaan yhdenvertaisuutta.
25.07.2011 03:10<Darvi>@Artefakti: Miten tuo ny liitty ekvalismiin?
25.07.2011 03:11<Darvi>Sopisi paremmin vaikka tänne Kuolemantuomio (Politiikka)
25.07.2011 03:52<Schattenjäger>Sulla on ollut mahdollisuuksia vaikka kuinka monta kommentoida jotain järkevää sosiaalista aborttia koskevissa keskusteluissa, etkä ole näin tehnyt. Miksi kukaan uskoisi sinun nyt tekevän niin?
25.07.2011 03:53<Darvi>@Leposyke: Voit vastata omaan blogiisi. Minä en vain halua saada ilmoituksia sinun valheistasi.
25.07.2011 03:58<Darvi>Nyt kun vielä sisäistäisit omat väitteesi ja lopettaisit keskustelun niin hienoa, mutta valitettavasti kyse on vain valheista joita lakkaamatta suollat. Olet valehdellut niin pitkään, ettet muuta enää osaakaan.
25.07.2011 04:36<Darvi>Yksi esimerkki oli juuri kysymyksesi yläpuolella. Alat lähestyä trollia siinä määrin, että alan pohtia olisiko syytä bannata yhteisöstä.
26.07.2011 03:18<Darvi>Bannasin leposykkeen viestien poistamisen takia. Nyt viestihistoriassa on paljon yksipuolista keskustelua eikä leposykkeen tarvitse olla vastuussa sanomisistaan ja voisi esittää aloittavansa puhtaalta pöydältä seuraavan kerran ja sellaista vastuuttomuutta en siedä.
29.07.2011 21:45<Darvi>http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/pimean+pohjolan+as... Poliittisen median rasismi sitten lähtee tulkitsemaan tuota tutkimusta niin, ettei isompi näkökeskus tarkoita suurempaa älykkyyttä, koska poliittinen totuus on, että kaikki ovat yhtä älykkäitä.
29.07.2011 21:47<Darvi>Järjetön väite, koska itse tutkimuksessa tutkittiin vain silmien ja näkökeskuksen kokoa eikä sen yhteyttä älykkyyteen. Ei ole siis mitään perusteltua syytä väittää ettei yhteyttä olisi. Voisi korkeintaan väittää, ettei tämä havainnut yhteyttä, kun se ei edes tutkinut sellaista yhteyttä.
29.07.2011 21:51<Darvi>Oletettavaa on, että näkökeskuksen koko vaikuttaa juuri siihen, miten tehokkaasti ihminen tulkitsee visuaalisesti. Eli miten hyvin ymmärtää kaavoja, karttoja, opastetauluja, kirjoitusta... Ihminen on hyvin visuaalinen eläin. Hahmotamme maailmaa visuaalisesti, joten tietenkin tehokkaampi hahmontunnistus tarkoittaa käytännössä suurempaa älykkyyttä.
29.07.2011 21:53<Darvi>http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/early/2011... koko teksti
02.08.2011 01:02<Schattenjäger>Mikä tämä Halla-ahon erofiasko tarkalleen on? Breivik siteerasi Halla-ahoa ja iskua käytetään nyt poliittisena aseena Halla-ahoa vastaan? Häpeällistä ja ala-arvoista.
02.08.2011 01:06<Schattenjäger>Vähän siinä ja siinä, että kuuluuko tähän yhteisöön, vai ei, mutta Halla-ahon lausunnut, joista häntä tuomitaan, ovat olleet ekvalistisia.
02.08.2011 01:11<Woller>Perus "politiikkaa" :b...
02.08.2011 01:12<Schattenjäger>Copypastean mitä sanoin Facebookissa: Minä kun ymmärsin asian niin, että Halla-aho on asemassa, jossa on siksi, koska hänet on siihen asemaan demokraattisissa vaaleissa äänestetty. Jos me voidaan demokraattisen äänestustuloksen jälkeen päättää, että tuo henkilö ei ehkä olekaan "ihan sopiva" asemaan, johon hänet on nimitetty, mulla on ylhäällä parisen sataa syytä miksi Tarja Halonen on paska presidentti.
02.08.2011 01:19<Schattenjäger>http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/useat_... "Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan." :>
02.08.2011 01:30<Woller>Makes sense, todella paljon järkeä säilyttää mahdollisuus kommentoida jos ei ole sijaa vapaalle sanalle :D...
02.08.2011 03:02<Schattenjäger>http://jalkijupinaa.blogspot.com/2011/08/eduskunnan-halli... Siteeraukset ovat kyllä aika onnistuneesti kontekstista irrotettuja, sekä vanhoja. Minäkin olen vuosia sitten kirjoittanut varmasti tekstejä, joita en tänä päivänä allekirjoittaisi, koska ajatus- ja arvomaailma on muuttunut. Sen jälkeen on kyseenalaistanut nämä näkemykset ja päätynyt niihin ajatuksiin, jotka nyt on. Plus, mun mielestä noiden siteerauksien kanssakin on vähän kyseenalaista kutsua Halla-ahoa "Väkivallalla
02.08.2011 03:05<Schattenjäger>ja raiskausfantasioilla hekumojaksi". Kyllä, käy selväksi, että Jussilla on terävä kieli, mutta jos oikeesti lukee ajatuksella sen, mitä se sanoo, niin ymmärtää, ettei sen toivoma yhteiskuntamalli ole sellanen missä tapetaan ja raiskataan mielin määrin.
02.08.2011 03:07<Schattenjäger>Eikös tuo teksti ole se sellainen vihapuhe? :)
03.08.2011 22:24<Woller>Onhan tuo lainaamasi lause aika osuva kuvaus tuon linkkaamasi sivun takaa löytyviin sitaatteihin nähden.. tai no onpahan tossa valitettavaa ylilyöntiä :E. Ja olisi mielenkiintoista kuulla Halla-Ahon atm fiilikset noista vanhoista teksteistään, turhahkoa spekuloida ilman näyttöä pelkän vuosileiman perusteella, että muutosta olisi tullut :b. Toisaalta taas näytöttä turhahkoa spekuloida myös etteikö sitä olisi tullut.. hurrdurrrrrr
04.08.2011 18:23<Schattenjäger>Ainoa syy miksi mä en oikeesti paisko tavaroita täällä on, että kyseessä on vain Ultimate-jatkumo, eikä siis Spider-Man -sarjakuvan ns. virallinen kaanon. Mun lapsuuden supersankarin persraiskaus on joka tapauksessa se, missä mun mitta tulee mokutusta täyteen.
04.08.2011 18:56<Schattenjäger>Seuraavaksi Spider-Manistä tehdään nainen, koska miespuolinen supersankari on todella seksististä. Teräsnainen ois hyvä hahmo. Sitten sen kryptoniitti olis mikä tahansa tekninen laite.
05.08.2011 14:42<marquis>^ ei helvetti. :D
05.08.2011 16:12<DrayZen>Luin kyseisen manifestin ja halla-aho viittaus oli mitäänsanomaton.
05.08.2011 16:12<DrayZen>Tyyliin "tällainen ihminen on Suomessa joka..."
05.08.2011 16:13<DrayZen>‎"Jussi Halla-Aho, running for parliament in Finland as an independent candidate, has com to some of the same conclusions as I have regarding the Leftist-Islamic cooperation in many Western nations: The Left milks the working natives to maintain a predominantly idle immigrant population who thankfully vote for the Left. The welfare state society thus has to support two parasites, each living in a symbiotic relationship with the other. This will eventually cause the system to collapse. Why whould
(18)
Vain yhteisön jäsenet voivat lähettää kommentteja tähän yhteisöön. Liity yhteisöön kommentoidaksesi.