IRC-Galleria

Tiedot

Luokittelu
Elämänkatsomus ja filosofia
Perustettu
23.10.2006
Tilastot
Käyntejä: 7 293 (1.7.2008 alkaen)
Koko
37 jäsentä
Tyttöjä: 11 (30 %)
Poikia: 26 (70 %)
Keski-ikä
29,4 vuotta
Otos: 23 jäsentä
Tyttöjen keski-ikä: 28,0 vuotta
Poikien keski-ikä: 30,0 vuotta
Ylläpitäjä
Darvi
Valvojat
Schattenjäger

Jäsenet (37)

WhazSvadeherääntymä-schadenfreude-JaijotTuucjac_tracbacMay-FutileAegoMissAnthropyVihi^Nepe-PurushottamadkmeffedkVonAkseli

Kuvaus

Ekvalismi on yksilölähtöistä yhdenvertaisuutta. Samat oikeudet ja velvollisuudet ryhmästä (sukupuoli, rotu, uskonto, seksuaalinen suuntaus...) riippumatta. Lähtökohtaisesti yksilöiden kyvyt ja ominaisuudet ratkaiskoot. Ryhmänä käsittely vain käytännön pakosta tai painavista syistä.

Kaikenlaiset perustellut ja loogiset väitteet ovat tervetulleita. Perustelemattomat ja epäloogiset vähemmän tervetulleita. Valehtelu, trollaus, floodaus, spammaus ja viestien poistaminen menneistä keskusteluista kiellettyä.

Uusimmat blogimerkinnät

Kommentit

(19)
16.06.2011 04:16<Darvi>En tiedä, mutta voisin veikata, että kannattavat nykyistä asevelvollisuutta.
16.06.2011 11:08<DrayZen>@Darvi: Utilitarismi on kyllä ihan yleistä. Tosin varmaan pitäisi erotella joku uusi termi sille kuten vaikka rahautilitarismi.
16.06.2011 15:26<Darvi>Ei utilitarismi yleistä ole. Geenit vetää enempi itsensä, oman perheen ja ystävien suuntaan. Utilitarismihan ei erottele itseä, sukulaisia tai ystäviä.
17.06.2011 09:03<DrayZen>Poliittisten päätösten tulisi olla hyödyksi Suomen taloudelle, vaikka ne keinot olisivat väärät mentaliteetti.
21.06.2011 23:46<Darvi>http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/hallitusn... s.66: "Molemmilla sukupuolilla tulee olla yhtäläiset oikeudet, velvollisuudet ja mahdollisuudet." Tuo tarkoittaisi naisille yhtälaista asevelvollisuutta, mutta kuka uskoo, että kyseessä on mitään muuta kuin perinteistä femorwellilaista retoriikkaa?
22.06.2011 15:27<Darvi>Halla-aho selkeyttää positiivisen syrjinnän ongelmia. http://www.halla-aho.com/scripta/positiivisen_syrjinnan_o...
22.06.2011 22:37<Schattenjäger>Halla-Ahon järkevän tekstin jälkeen onkin hyvä siirtyä tähän: http://kadargelle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76239-rakas-p%...
22.06.2011 22:38<Schattenjäger>"Olen aina uskonut Suomen olevan demokraattinen, tasa-arvoinen, ihmisoikeuksia kunnioittava sivistynyt moderni oikeusvaltio. Mutta nyt Persut ovat kansan äänellä sanoneet, että nämä oikeudet kuuluvat vain heidän hyväksymille aidoille suomalaisille" Ai, minä kun ymmärsin lausunnon niin, että se irtosanoutuu kaikesta syrjinnästä. Ilmeisesti pitää tehdä lukihäiriötesti.
24.06.2011 15:42<Schattenjäger>http://www.iltalehti.fi/nainen/2011062213933582_na.shtml Kummastakohan on enemmän kyse, siitä että naisia syrjitään johtotehtäviin palkkaamisessa, vai siitä että naisia keskimäärin vähemmän ylipäätään kiinnostaa johtotehtävät, eikä ole mitään syytä miksi naisen pitäisi hankkiutua johtotehtäviin vain koska oma sukupuolensa on johtotehtävissä aliedustettu.
24.06.2011 15:42<Schattenjäger>Kysymykseni on hieman johdatteleva.
24.06.2011 16:00<Schattenjäger>http://www.iltalehti.fi/nainen/2011030913328715_na.shtml En ole kuullut näistä paljoa ennen puhuttavan.
27.06.2011 19:11<Schattenjäger>http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/ruotsissa_avattiin... Ömm..
27.06.2011 21:28<Darvi>Jaahas tänne on tullut uusi keskusteluvälilehti. Kokeillaanpas käyttää sitä "sukupuolineutraalin" koulun yhteydessä.
28.06.2011 01:50<Schattenjäger>http://youtu.be/SNFZ0TbtiVI
29.06.2011 15:42<Darvi>http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/06/hallitus_on_erimiel... "Esimerkiksi vammaisjärjestöissä nykykäytäntöä pidetään syrjivänä." Lopetetaanko seuraavaksi kaikki vammaisten etuoikeudet syrjivinä. Eiku ai niin positiivinen syrjintä ei oo koskaan väärin ellei se koske TVHM:ää.
29.06.2011 19:23<Schattenjäger>En keksi syytä olla abortoimatta vammaista tai sairasta sikiötä. Mun mielestä on täysin moraalitonta ja vastuutonta langettaa sellanen elämä lapselle elettäväksi, varsinkin kun elatusvelvollisuuden jälkeen vastuu toisinaan (usein?) viskataan yhteiskunnalle kaiken lisäksi.
01.07.2011 20:24<Darvi>http://www.halla-aho.com/scripta/viharikoksista_ja_medias... Jälleen yksi osoitus suvisten rehellisyydestä. Valitettavasti tässäkin yhteisössä on muutama vastaava tyyppi, jotka eivät ymmärrä, mitä ekvalismi tarkoittaa.
01.07.2011 20:49<Darvi>Tähän on feminismi tullut. Vaimo saa tappaa miehensä avioliitossa. http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/07/hovioikeus_auer_sy...
01.07.2011 21:39<Schattenjäger>En ole Auer-tapausta seurannut kovin intensiivisesti, mutta eikös murhaaja jo myöntänyt syyllisyytensä?
02.07.2011 00:32<Darvi>Ja puolustuksen mielentilatutkimuksen mukaan oli harkitseva ihminen, mutta tuomarit olivat vakuuttuneita tästä yhteisöstä: Olen nainen ja voin aina muuttaa mieleni!!! (Mielipiteet) Niin ei sillä sitten ollut väliä.
02.07.2011 00:32<Darvi>@Mule: Mitä tuo hyödyttää?
05.07.2011 10:12<DrayZen>@Darvi: Ei ole mitenkään normaalista poikkeavaa, että syytetty tunnustaa ja vetää pois tunnustuksensa. Sitten loppujenlopuksi selviää, ettei ollut edes syyllinen. Sen verran psykologisesti raskas tuollainen tilanne, että ihminen tuppaa käyttäytymään irrationaalisesti. Voi myöskin olla, että Auer painostuksesta luuli oikeasti olevan syyllinen.
05.07.2011 18:21<Darvi>@DrayZen: Onko antaa jotain tutkimusta aiheesta? Jos ihminen luulee tehneensä jotain mitä ei selvästi tehnyt, niin se on mielenvikainen.
05.07.2011 19:27<DrayZen>@Darvi: En tiedä osaanko tähän hätään antaa mitään eksaktia tutkimusta, mutta riippuen kuulustelijoista ja tekniikasta, ihminen saattaa oikeasti harhaluuloisesti luulla olevansa jotain mitä ei ole. Esim. koulukiusaus, jossa kaikki haukkuvat jotain tyhmäksi ja hän lopulta pitkän toiston jälkeen olettaa olevansa tyhmä. Ja kyllähän voimme sanoa, että näin erikoisessa paineessa Auer on selvästi voinut tulla "mielenvikaiseksi".
05.07.2011 22:19<Darvi>Tyhmänä pitäminen ei ole vertailukelpoista, koska älykkyys on paljon vaikeammin ymmärrettävissä kuin se mitä teki. Jos oppilaalla ei ole mitään objektiivista mittaria omalle älylleen, niin muiden mielipiteisiin uskominen on ihan järkevää yleisesti ottaen. Toki kiusaustilanne muuttaa kritiikin uskottavuutta.
05.07.2011 22:22<Darvi>Mitä erikoista on siinä paineessa, että jotkut olettavat sinun tehneen jotain, mitä et ole tehnyt. Jokainen on kokenut sellaisia paineita lukuisia kertoja elämässään. Jo omat vanhemmat erehtyvät joskus syyttämään lastaan sellaisesta, mitä hän ei ole tehnyt. Mitä vakavampi asia on, niin sitä älyttömämpää olisi myöntyä syytöksiin. Merkityksettömissä pikkukiistoissa myöntymistä voi sentään perustella riidan välttämisellä.
05.07.2011 22:24<Darvi>Tunnustus ei ole edes ainoa syyllisyyteen viittaava tekijä. Myös se, miten Auer ei näyttänyt mitään huolta omien lastensa turvallisuudesta puhuu sen puolesta, ettei ollut syytä pelätä lasten puolesta, kun ei ollut mitään mystistä murtomiestä joka täysin ilman motiivia tappaa ja poistuu ilman kenenkään muun havaintoja.
06.07.2011 02:41<DrayZen>@Darvi: Eli ihmisiin ei ole suggestoivaa vaikutusta, he vain ovat tyhmiä ja käyttävät tätä tekosyynä peittääkseen todelliset aikeensa?
06.07.2011 05:01<Darvi>Kyllä ihmisiä voidaan painostaa muuttamaan kantaansa, mutta kaikki psykologiset kokeet, mitkä olen nähnyt aiheesta ovat koskeneet vain tilanteita, joissa ihminen ei menetä muuta kuin sen ärtymyksen, että joutuu sanomaan jotain, mistä on eri mieltä.
06.07.2011 05:02<Darvi>Eli jos sinulla on kokeita, joissa ihmiset luopuvat omaisuudestaan vain koska muut ovat sitä mieltä, että pitäisi luopua ilman mitään väkivallan tai muun uhkausta. Ihan vain sosiaalisena paineena, niin sitten hyväksyn, että ihmiset voivat tunnustaa vaikkeivat ole syyllisiä.
06.07.2011 05:04<Darvi>Ja kyseessä pitää olla merkittävä osa omaisuudesta. Keskiluokkaisen suomalaisen tapauksessa se olisi kymmeniä tuhansia euroja. Tai se että luopuisi hyvästä duunista tai edes ylennyksestä jota haluaa tai jättäisi oman lapsensa vain koska muut ovat sitä mieltä.
06.07.2011 12:04<DrayZen>Lahkot?
06.07.2011 16:49<Darvi>Lahkolaiset eivät yleisesti toimi vastoin uskomuksiaan. Lahko on myös aika kaukana poliisikuulustelusta. Jos ihmisen koko sosiaalinen elämä on lahkon varassa, niin se on erilainen tilanne, kuin että on jonkin aikaa poliisikuulusteluissa.
07.07.2011 16:42<DrayZen>Vai olisinko määritellyt lahkon johtaja/johtajat, jotka saavat värvättyä miltei ketä tahansa ja saavat heidät uskomaan mitä tahansa.
07.07.2011 16:43<DrayZen>Lahkolaiset eivät toimi vastoin uskomuksiaan, mutta johtajallahan on hihna jota se vie mihin suuntaan tahansa. Aika monestihan lahkojen johtajat eivät itse ole omassa uskossaan, vaan hyväksikäyttävät muita.
07.07.2011 16:44<DrayZen>Mutta ennenkuin menee täysin sivuraiteille, niin summarum ihminen on älykkyydestä riippumatta suggestoitavissa.
07.07.2011 17:31<Darvi>Miten sä suggestoit älykkään ihmisen? Mistä suggestoimattomuus sitten mielestäsi riippuu jos ei älystä. Et minua pysty suggestoimaan luulemaan, että olen tehnyt jotain, mistä olen varma etten ole tehnyt.
08.07.2011 13:19<marquis>Kertomalla sille sellaista mitä hän haluaa kuulla. Esimerkiksi tapaus Koivuniemen lahkoon kuulunee pääosin älykkäitä ihmisiä.
08.07.2011 14:31<tigers>Ihmiselle voidaan tuottaa vääriä muistoja. On toki yksilöstä kiinni kuinka altis tälläiselle on. Ja vääriä tunnustuksiahan tulee koko ajan? Miksi Auerin tapauksessa olet erityisen varma tämän syyllisyydestä?
08.07.2011 14:31<DrayZen>@Darvi: Näin voit luulla nykyisessä tilassasi, mutta sinäkin varmaan pystyt tuntemaan tunteita? Etkö ole koskaan tehnyt irrationaalisia päätöksiä vaikkapa kun olet kokenut vihaa? Ihmisillä ei ole täyttä hallintaa itsestään koskaan.
08.07.2011 14:32<tigers>tai tunnustuksen aitoudesta olisi ehkä parempi kysymys
08.07.2011 14:33<tigers>on aika narsistista ajatella, etteivät normaalit psykologiset ilmiöt päde itseen :D
08.07.2011 16:27<Darvi>@marquis: No kerro minulle jotain sellaista mitä haluan kuulla, joka vakuuttaa minut siitä, että kävin eilen saunassa.
08.07.2011 16:29<Darvi>@tigers: Sarjassamme vääriä huteria muistoja. Ihminen voi uskoa, että näki lapsena jonkinlaisen klownin, mutta ei pidä sitä varmuutena ja et saa ihmiselle ujutettua väärää muistoa siitä, että tappoi lastensa isän viime vuonna. Kuinka paljon vääriä tunnustuksia tulee murhiin epäiltyjen toimesta? Onko tutkimusta?
08.07.2011 16:31<Darvi>@DrayZen: Olen tehnyt hätiköityjä tekoja, mutten ole koskaan tunnepäissäni menettänyt todellisuudentajuani. Unissani olen kuvitellut monesti tehneeni jotain, mitä en ole tehnyt.
08.07.2011 16:34<Darvi>@tigers: Normaalit ilmiöt eivät päde epänormaaleihin, eikä se liity narsismiin mitenkään. Et ole kuitenkaan osoittanut, että sellaista ilmiötä olisi olemassa. Minä en ole siihen omalta kohdaltani törmännyt. Narsismi on itsensä rakastamista, siitä ei mitenkään seuraa harhaluulot itsestä.
08.07.2011 16:47<Darvi>@tigers: Ja minä nimenomaan käytin itseäni esimerkkinä, siitä ettei se ole normaalia. Aiotko seuraavasti kääntää argumenttisi nurin ja väittää, etten minä kelpaakaan esimerkiksi normaalista, koska saatan ollakin epänormaali?
08.07.2011 16:58<marquis>@Darvi: Kommentoin lähinnä lahkolaisuutta. Sanoisin silti että indoktrinaatiometodit ja aivopesu ylipäätään vaikuttaa alitajuntaan, jonka kanssa ÄO:lla lienee vain hutera kosketuspinta. Muutenhan esim. mainonnan ei pitäisi lainkaan purra n. puoleen koko väestöstä. (Muistojen istuttamiseen en ota kantaa; en usko että aikuisen ihmisen mieli toimii ihan niin.)
08.07.2011 17:05<Darvi>@marquis: Puolet väestöstä eivät ole lähellekään älykkäitä. Mainoksilla voi vaikuttaa tunteisiin tai rationaaliseen päätöksentekoon. Tarjouksilla yleensä siihen rationaaliseen. Saa halvemmalla jotain, mitä ostaa normaalisti. Jos ihminen on shoppailemassa tuottaakseen itselleen hyvää mieltä, niin luonnollisesti siihen voi mielikuvilla vaikuttaa. Ei se tarkoita, että se ihminen kuvittelisi tehneensä jotain, mitä ei ole tehnyt.
08.07.2011 17:08<Darvi>Jos kehuu epärehellistä ihmistä, niin voi hyvinkin saada vastineeksi keksittyjä tai liioiteltuja kehuja. Älykästä ihmistä ei saa uskomaan perusteettomiin väitteisiin jotka ovat ristiriidassa hänen kokemusmaailmansa kanssa. Älykäs ihminen voi syntyä lahkoon ja siitä voi olla vaikea lähteä tunnesiteiden vuoksi. Tai älykäs ihminen voidaan saada lahkoon jonkin henkilökohtaisen tragedian yhteydessä, kun kaipaa kovasti laumaa ympärilleen.
08.07.2011 17:10<marquis>Juurihan sanoin etten alunperin väittänytkään muistojen istuttamisen toimivan, ainakaan ilman helvetillistä mindfuckia, aikuiseen ihmiseen. Mentaalinen indoktrinaatio sen sijaan toimii oikeastikin älykkäisiin ihmisiin, jos se kohdistetaan oikein. Esim. kulteissa saattaa hengailla hyvinkin älykkäitä ihmisiä, joilla on vain erittäin puutteellinen itsetunto. (Puolikas väestöstä on keskimääräistä älykkäämpää. ;))
08.07.2011 17:10<marquis>Juuri näin. :)
08.07.2011 17:11<marquis>Ihmistä ylipäätään voi olla vaikea saada uskomaan edes perusteltuihin väitteisiin, jos ne ovat ristiriidassa hänen kokemusmaailmansa kanssa. Bugi aivoissa, kognitiivinen dissonanssi.
09.07.2011 05:30<Darvi>http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EU-parlamentti+ehdottaa... EU on läpeensä mätä laitos.
11.07.2011 07:27<Miss_BoomBox>11.07.2011 04:20 <Darvi> @Miss_BoomBox: Lihaksilla tehdään fyysisiä töitä. Luulin, että tajuaisit sen pienillä aivoillasikin. Koolla on väliä, koska suuremmissa aivoissa on enemmän neuroneita luomassa niitä yhteyksiä ja siten käsittelemässä informaatiota. Sinulla ei kuitenkaan ole selvästikään mitään annettaa keskusteluun. Toistelet vain bimbomaisesti tunteitasi ja sitä kuinka loukkaantunut olet. Sinä et kykene tuottamaan älyllistä arvoa. Jälleen yksi syy, miksi naiset ovat huonoja älyllisessä
11.07.2011 07:28<Miss_BoomBox>En usko et tuollaisten kommenttien kirjoittaminen oikein sovi jos sanoo ajattelevansa Ekvalismisti
11.07.2011 07:30<Darvi>Et myöskään usko, että aivojen koolla on merkitystä ihmisen älykkyyteen. Miksi kukaaan siis odottaisikaan sinun uskomustesi osuvan oikeaan, kun et pohjaa niitä testattaville faktoille.
11.07.2011 07:38<Miss_BoomBox>@Darvi: En uskokkaan koska en halua uskoa et tuollainen sovinisti kuin sinä olisi älykkäämpi kuin minä, koska en usko et älykäs ihminen sanoisi noin
11.07.2011 07:39<Miss_BoomBox>Ja sanomalla että koolla on väliä, se viittaa myös rasismiin
11.07.2011 07:39<Darvi>Hyvä perusta uskomuksille!
(19)
Vain yhteisön jäsenet voivat lähettää kommentteja tähän yhteisöön. Liity yhteisöön kommentoidaksesi.