IRC-Galleria

Tiedot

Luokittelu
Elämänkatsomus ja filosofia
Perustettu
23.10.2006
Tilastot
Käyntejä: 7 093 (1.7.2008 alkaen)
Koko
37 jäsentä
Tyttöjä: 11 (30 %)
Poikia: 26 (70 %)
Keski-ikä
29,4 vuotta
Otos: 23 jäsentä
Tyttöjen keski-ikä: 28,0 vuotta
Poikien keski-ikä: 30,0 vuotta
Ylläpitäjä
Darvi
Valvojat
Schattenjäger

Jäsenet (37)

TuucChamadaPolairehaatLartsasLobosexualJS_NoirVihi^complexityPshd-schadenfreude-KayinMissAnthropySyanidimyrkytysmarquisMule

Kuvaus

Ekvalismi on yksilölähtöistä yhdenvertaisuutta. Samat oikeudet ja velvollisuudet ryhmästä (sukupuoli, rotu, uskonto, seksuaalinen suuntaus...) riippumatta. Lähtökohtaisesti yksilöiden kyvyt ja ominaisuudet ratkaiskoot. Ryhmänä käsittely vain käytännön pakosta tai painavista syistä.

Kaikenlaiset perustellut ja loogiset väitteet ovat tervetulleita. Perustelemattomat ja epäloogiset vähemmän tervetulleita. Valehtelu, trollaus, floodaus, spammaus ja viestien poistaminen menneistä keskusteluista kiellettyä.

Uusimmat blogimerkinnät

Kommentit

(9)
14.11.2011 18:54<Schattenjäger>Kyllä se on rasismia ja seksismiä ja kaikkea, jos pätevyyden perusteella aletaan palkkaamaan, koska eihän kaikki ole yhtä päteviä.
15.11.2011 01:49<marquis>Schattenjäger: veikkaan että tuossa kohdassa Usman tarkoitti mamunaisia. Kontekstista selviää, vaikka sitä onkin yritetty inan häivytellä (alitajuisesti eli ei, jäänee lukijan päätettäväksi).
16.11.2011 12:58<Darvi>http://www.kaleva.fi/uutiset/seurojen-maksut-pudottavat-v... Siis köyhillä ja mamuilla ei ole varaa harrastuksiin. Köyhillä ei rahat riitä ja mamut ovat liian arvokkaita maksamaan itse harrastuksistaan. Kyllä nyt pitäisi sossusta tulla lisärahaa mamuille, ei köyhille.
16.11.2011 16:11<Darvi>Jalkapallo on tuossa pelkkä kulissi sille, että tiettyjen mamujen sosiaalista statusta pitää nostaa rahalla. Köyhät lapset Afrikassa pelaa jalkapalloa ja siis oikeasti köyhät. Vihervasurit haluavat lapioida rahaa lemmikkimamuille ja peitellä ja keksiä satuja hämätäkseen.
17.11.2011 09:02<Darvi>http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha Joukkotuhonta on ihan ok Suomessa kunhan joukko ei ole etninen tai uskonnollinen. Randomisti saa tuhota massoja.
17.11.2011 20:48<Woller>Tossahan nyt vaan selitetään mitä sillä termillä tarkotetaan, eikä sitä "mikä on/ei ole hyväksyttävää". Eikös se ole randomien ihmisten lahtaaminen ole massamurha tai joukkomurha..?
18.11.2011 03:15<Darvi>Mutta se, että tuollainen termi pitää olla laissa kertoo siitä, että murha ei ole murha. Ettei joukkomurha ole joukkomurha, vaan laki arvottaa ihmisten tappamista eritavoin sen perusteella, että millaiseen joukkoon uhrit kuuluvat.
19.11.2011 08:24<Woller>Hyvää pointtia.. Muutenkin laissa määritelty murha, tappo, surma ja kuolemantuottamus, joista viimeisestä maksimissaan 2 vuoden vankeusrangaistus... Ymmärrän kyllä näiden erot, mutta rangaisusten eroja en.
19.11.2011 08:27<Woller>(Ai niin, onhan sitä vielä törkeä kuolemantuottamuskin)
19.11.2011 09:04<Darvi>Et ymmärrä miksi toisen ihmisen tappamisesta saa erilaisen tuomion riippuen siitä kuinka tahallinen tai raaka se oli? Kuolemantuottamushan tarkoittaa tappamista niin, että se oli vahinko mutta teko oli kuitenkin tarpeettoman vaarallinen.
19.11.2011 09:06<Darvi>Teko jonka seurauksena on 5%:n mahdollisuus, että joku kuolee ei ole niin vaarallinen kuin teko jonka seurauksena 99%:n todennäköisyydellä joku kuolee.
19.11.2011 09:10<Darvi>Sitä voisin nyt itsekin ihmetellä, että miksi sitten tapon ja murhan välillä on ero. Siis miksi hetken mielijohteesta tehdyn tahallisen surman ja suunnitellun surman välillä on ero rangaistuksessa. Miksi ihmistä palkitaan siitä, että on impulsiivinen eikä kykene hillitsemään tekojaan.
19.11.2011 14:23<Woller>Tuo viimeisin kommenttisi kiteyttää aika hyvin sen, mitä koitin tuoda (pitkän valvomisen jälkeen) esille. Ja noista prosenteista; jos lopputulos on ihmisen kuolema, niin miksi ne prosentit ovat tärkeitä? Ja eikös kuolemantuottamuksessakin (tai siis siitä tuomitessa) "palkita" ihmistä siitä, ettei se kykene hallitsemaan tekojaan? Tosin vahinkojahan sattuu eikä kaikki ole ihan mustavalkoista
19.11.2011 17:22<Darvi>http://img842.imageshack.us/img842/1488/vihapuhelinnut.png
19.11.2011 23:59<Darvi>@Woller: Kuolemantuottamus ei tarkoita tahallista surmaamista, vaan vahinkoa, joka olisi pitänyt välttää. Prosentit ovat tärkeitä, koska jos tehdään 100 5% kuolemanriskiä ja 100 99% kuolemanriskiä, niin tulee aika iso ero ruumiskasojen koossa.
20.11.2011 00:01<Darvi>Toisin sanoen ihminen joka ottaa välillä 5%:n riskejä muiden hengillä on ympäristölleen paljon turvallisempi kuin ihminen joka ottaa välillä 99% riskejä toisten hengillä.
20.11.2011 08:33<Darvi>http://www.kassandra.fi/Tavataan%20ja%20jutellaan.pdf Jutellaan asioista ja selvitetään ongelmat sivistyneesti. http://yle.fi/alueet/teksti/pohjois-karjala/2011/10/polii... Juksattiin vaan!
20.11.2011 08:34<Darvi>Ilmeisesti mokuttajat eivät ole tyytyväisiä ennen kuin tulee enemmän suoraa yhteenottoa. Vääriä mielipiteitä kun ei voi esittää, niin jäljelle jää suora toiminta. Ja onhan se kannattavampaa kun on yhtä laitonta kuin puhekin.
20.11.2011 18:27<Schattenjäger>http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2011/11/20/yle-n... YLE:n feministipropaganda jatkaa voittokulkuaan.
20.11.2011 18:33<Darvi>Se on myös taloussanomien propagandaa.
20.11.2011 20:19<Schattenjäger>Toki.
21.11.2011 09:54<Darvi>"Suostuin, sillä en ujostele olla nainen yhteiskunnassa, jossa naiset ovat vain seksiobjekteja miehille ja jossa naisia häiritsevät päivittäin miehet, jotka eivät ymmärrä mitään seksistä tai naisen merkityksestä." Hänellekin oleellisinta on oman kehon mainostaminen ja seksismiä on se, että myös vähemmän viehättävät miehet osoittavat huomiota. Pitäisihän niiden tajuta, että naisen seksuaalisuus on sitä, että nainen saa vain parasta!
21.11.2011 13:44<Schattenjäger>Se on muuten jännä, miten seksuaalisen mielenkiinnon osoittaminen naiselle tarkoittaa sitä, että ko. nainen on VAIN seksiobjekti. Vain. Kadulla vastaan tuleva kaunis nainen tietty onkin, koska en mä sitä tunne tai tiedä siitä muuta, kuin että se on hyvännäköinen ja mun tekis mieli lykätä siittimeni siihen. Mutta en ole ikinä tutustunut yhteenkään naispuoliseen ihmiseen niin, että olisin mieltänyt sen "pelkäksi seksiobjektiksi". Olen muutenkin järkyttävän nirso ja vaikka nainen on kuinka
21.11.2011 13:45<Schattenjäger>hyvännäköinen, mulla ei riitä mielenkiinto syvempään tuttavuuteen, jos siltä ei löydy kiinnostavia henkisiä ominaisuuksia nimeksikään.
21.11.2011 13:46<Schattenjäger>Jos nainen haluaa, että se otetaan vakavasti, niin kantsii vaikka lukea tai jotain, niin kehittyy henkinen puoli.
21.11.2011 13:47<Schattenjäger>Plus, kivasti itse valittaa siitä, miten miehet yleistää naiset pelkiksi tyhmiksi seksiobjekteiksi ja samalla yleistää miehet tyhmiksi perversseiksi, joille naiset ovat pelkkiä seksisymboleita. :)
21.11.2011 14:52<Darvi>Useimmat kadulla vastaantulevat naiset ovat minulle vain esteitä, joita väistellä. Eipähän siitä kukaan feministi valita, koska naisellisuuteen kuuluu se, että valitetaan siitä, mistä tykätään ja sillä kerätään huomiota.
21.11.2011 14:54<Darvi>Galtsukin on täynnä paljastavia kuvia, joita sitten kuvateksteissä selitellään joko läpäksi tai itsekritiikiksi, kun ollaa muka lihavia. Tungetaan tissit pushuppeihin ja sitten valitellaan kovaan ääneen, kuinka miehet kattoo vaan tissejä, jotta kaikki varmasti huomais omat tissit.
23.11.2011 00:12<Schattenjäger>http://nyt.fi/20111122-hsn-rasismigallupista-tehty-kartta...
23.11.2011 00:12<Schattenjäger>http://urbaanisanakirja.com/word/parodiahorisontti/
23.11.2011 00:13<Schattenjäger>Ja joo, hauskimpia internetissä on selvästi tahalliset persekuvat, joihinka sitten valitetaan, kun katsotaan vain persettä, eikä sitä sisäistä kauneutta sen perseen takana.
23.11.2011 01:09<Darvi>Sisäisen kauneuden kaipailijoille goatse-linkkejä.
23.11.2011 12:21<Schattenjäger>Biaudet on kyllä oikeesti tyhmä ämmä.
23.11.2011 15:33<Woller>"- Luonnollisesti myös taloudesta on syytä olla huolissaan, mutta uskon vahvasti, että poliitikkomme löytävät ratkaisut." trsk XD
04.12.2011 16:24<Schattenjäger>http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&... Parodiahorisontti.
04.12.2011 17:26<marquis>Soundtrackiksi tuota lukiessa kelpaa Yakety Sax.
04.12.2011 20:02<Schattenjäger>Tai tämä: http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0
06.12.2011 16:01<Schattenjäger>http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120614892592_uu.shtml
06.12.2011 17:01<Darvi>Minua hieman ihmetyttää, että miten sama uhri voidaan Suomessa raiskata 152 kertaa. Onko se ollut vuoden vangittuna kellarissa vai? Luulisi että tuollaisesta Iltaroskat repis otsikoita.
06.12.2011 17:02<Darvi>Ei parisuhteessa voi raiskata 152 kertaa. Ei ole raiskaus, jos "uhri" tulee aina takaisin eikä halua lähteä pois.
06.12.2011 18:51<Schattenjäger>Ihmetytti myös.
06.12.2011 22:53<Darvi>http://www.dailymail.co.uk/news/article-2070562/Muslim-gi... Rasismiahan on vain yhteen suuntaan. Kun neekerit potkivat vaaleaa päähän huutaen: "kill the white flag!", niin se ei ole viharikos eikä edes rikos, koska ovat muslimeita.
06.12.2011 23:04<Schattenjäger>Ihan käsittämätöntä. Mikä ihmeen lieventävä asianhaara alkoholi on edes leikisti?
06.12.2011 23:04<Darvi>Taitaa olla feministinen poikaystäväkin, kun ei laittanut kunnolla pataan noille neekereille. Polvea päähän ja nyrkkiä naamaan. Tuollaisten naisten pitäis tippua aika nopeasti.
06.12.2011 23:05<Schattenjäger>Auta armias, jos ihonvärit vaihtaisivat tilanteessa paikkoja.
06.12.2011 23:09<Darvi>Ja sukupuolet.
06.12.2011 23:17<Schattenjäger>niin.
06.12.2011 23:24<Schattenjäger>Kyllähän ryyppäyskulttuuri kuitenkin on otettu valkoisilta heteromiehiltä, eli on se nyt ainakin osittain heidän vika, että integraatio epäonnistui ja näin tapahtui. Ellei jopa täysin heidän syytään.
07.12.2011 01:00<Darvi>Loppuikohan Ruotsista kotoutumistuki, kun piti maata vaihtaa.
07.12.2011 17:36<Darvi>Niin pelkkää kateellisuudesta johtuvaa rasistista vihapuhetta. Oot kateellinen, että somalit saa ilmaista rahaa kahdesta maasta enemmän kun ovat niin hienoja.
07.12.2011 17:52<Darvi>"Judge Brown said that ‘those who knock someone to the floor and kick them in the head can expect to go inside’. But he said he accepted the women may have felt they were the victims of unreasonable force from Mr Moore as he tried to defend his girlfriend, and handed the defendants a suspended sentence."
07.12.2011 17:52<Darvi>JA tuollainen hirviö on tuomarina. Ne naiset olisi voinut laittaa kylmäksi eikä se olisi ollut liiallista voimankäyttöä.
07.12.2011 17:53<Darvi>Tai sopivampi termi lienee neekerinartut.
07.12.2011 20:26<Darvi>152 raiskauksen mies oli siis raiskannut omia lapsiaan. No se selittääkin, miten tuo saattoi jatkua 10 vuoden ajan. Oli myös pahoinpidellyt muita lapsiaa tuona aikana ja perheen äiti, joka on muuten ihmisoikeusliiton monikulttuurisuusasiantuntija väitti ettei tiennyt lainkaan tapahtumista. Mannerheimin lastensuojeluliitossakin taisi olla jossain vaiheessa. Että sellainen kulttuurimme rikastaja.
07.12.2011 21:02<Darvi>Ei vaan tämä 152 raiskauksen rikastaja olikin toinen henkilö, joka suorittanut rikastuksensa vuoden aikana. Monikulttuurisuusasiantuntijan puoliso oli sitten varmaan kyennyt paljon useampaankin kulttuurinrikastukseen suvaitsevaisten silmien alla.
07.12.2011 23:36<Schattenjäger>Tuo "unreasonable force" on kyllä jotain ihan käsittämättömän härskiä. Olen samaa mieltä, että kylmäksi olisi ollut perusteet laittaa. "Kill the white slag!" huusivat, eli uhkasivat itse tappaa. Kuvottava koko tapaus, enkä ylidramatisoi.
08.12.2011 01:05<Darvi>Lisää seksuaalikulttuurin rikastusuutisia. Tällä kertaa Ruotsista. 29-vuotias nainen meni vastaanottokeskukseen poikaystävänsä kanssa ja kun "poikkis" meni sivummalle, niin tapahtui joukkoseksiyllätys. Onneksi vastaanottokeskuksen johtajalla pysyivät prioriteetit hanskassa:
08.12.2011 01:05<Darvi>"Tapahtunut on aivan hirveätä, sanoo Migrationsverketin johtaja åsa Jansson. Ja lisää että täytyy muistaa että kansalaisuudet eivät raiskaa vaan yksittäiset henkilöt. Hän pitää surullisena madollisuus siitä että tämä rikos käytetään pakolaisia vastaan, he tulevat hankalilsa olosuhteista. He ovat tulleet sota-alueilta ja toivovat uuden mahdollisuuden uudessa maassa."
08.12.2011 01:07<Darvi>" - Meidän kuuluu olla ylpeitä siitä että meillä on maa joka voi tarjota turvapaikkaa."
08.12.2011 01:08<Darvi>Siitä tosin voikin olla ylpeä, että voidaan tarjota turvapaikkaa, mutta siitä en olisi ylpeä, että tarjotaan niitä barbaareille ja sitten tarjotaan heille naiiveja ruotsalaisia uhreiksi. Uhrithan ne lopulta myös koko lystin maksavat. Sitten voivatkin mamut lähteä Ruotsista kohti parempia apajia, jos rahahanat loppuvat.
(9)
Vain yhteisön jäsenet voivat lähettää kommentteja tähän yhteisöön. Liity yhteisöön kommentoidaksesi.