IRC-Galleria

Nyt on auton jakopää laitettu. Hihna ja kiristimet vaihdettu. Samalla tiukkasin yhtä löysää hihnaa, jota epäilin turbon hihnaksi. Ja oikeassa taisin ollakin, koska turboa autosta löytyy erilailla kuin ennen kiristystä. Oli aluksi aika epätoivoisen oloinen prjekti koko hihnan vaihto, koska koko auton keula piti purkaa: valot, puskuri, maskiritilä, lisäpitkät valot, syyläri... Ja sitten vielä se takaisin laitto. Syylärin vedet meni samalla vaihtoon, mutta muuten projekti oli mekoisen onnistunut ja säästöä tuli 300-500 euroa. Hyvä homma siis ja teidänpä ensi kerran kuinka hina vaihdetaa. Eikä työmääräkään näin ensimmäisellä kerralla tainnut ylittää kahdeksaa tuntia. Vaihdoin autoon myös uudet vanteet, joissa oli uudet nastarenkaat. Samalla pesin vanhat kesärenkaiden vanteet, jotka muuten oli tosi paskaset.

Tänään olis tarkoitus mennä pitkästä aikaa omille kotikulmille Risiinaan. Pitää siellä ainakin vaihtaa autoon talvikumit alle ja jos vain aika suo niin laittaa jakopää ajan tasalle, ennen kuin se pettää. Samaten on jokin tuntematon hihna joka vinkuu ja pitäisi kiristää. Olen olettanut sen turbon hihnaksi, koska mielestäni turbo ei toimi niin kuin sen mielestäni pitäisi. Tosin välillä mutta harvakseltaan turbo pelittää niin että hyvältä tuntuu. Pitää vielä yrittää saada se Sanni mukaan Ristiinan reissulle. Ehkäpä tällä kertaa porukatkin näkee Eelin silmät, kun Eeli on aina aikaisemmin nukkunut kun ne on käyneet kylässä. Mun puolesta ne saa ihan hoitaa Eeliä vaikka sen koko ajan kun ollaan siellä. Ehkä ne jopa itsekin toivoo sitä. Vannan voisi myös ottaa mukaan ja kylpeä.

Eeli nukkui viimeyön aika hyvin. Taisin vihdoin myöskin tajuta, mikä on paras pullotutti meidän pojalle. Se on NUK-merkkinen. Aluksi Eeli ei kyllä osannut sitä imeä ollenkaan ja silloin Ainu vaikutti parhaalta, mutta Ainusta ruokittuna Eelin masuun menee niin paljon ilmaa että se ei nuku ilmavaivojen takia kunnolla. NUKin kanssa Eeli on kyllä tupannut useammin oksentamaan, eikä yhden syöttökerran jälkeen ole ollut havaittavaa eroa. Vasta toisen perättäisen syöttökerran jälkeen huomasin ettei Eelillä ollut yhtään ilmavaivaa ja kipeää vatsaa. Onneksi niin, koska yösyötöt ja nukuttamiset menivät melko kivuttomasti.

Aamusyötöllä Eeli imi huonolla tekniikalla ja hotki maitoa alas jonka seurauksesta oksensikin ja taisi cuplatonit samalla tulla suurimmaksi osaksi pihalle. Tämän aamusyötön jälkeen Eelillä olikin vähän mahavaivaa, mutta meni sekin nopeammin ohi kuin ennen, eikä poika juurikaan itkenyt vaivojaan, ainoastaan valvoi ja ähisi. Nyt se nukkuu taas kehdossaan tyytyväisenä. Toivottavasti se NUK on nyt se oikea. Se helpottaa elämää huomattavasti.

Tajusin, että kunnallisvero on koko verotusjärjestelmän perseen reikä, varsinkin hyvinvointivaltion toimivuuden kannalta. Valtion verohan on progressiivinen, mutta teoriassa kuitenkin kaikille samatuloisille täysin sama asuinpaikasta riippumatta, mutta kunnallisverot vaihtelevat kovasti kunnittain. Kuntien välille on syntynyt väkisinkin verokilpailua, jossa uusia asukkaita kuntaan pyritään houkuttelamaan alhaisemmalla kunnallisveroprosentilla.

Slloin kun veroprosenttia lasketaan, joudutaan aina jostakin tinkimään. Ja valitettavasti melkeinpä koskaan ei ole mistään varsinaisesti tinkimisen varaa ja syntyy budjetti vaje ja velkaa. Joudutaan tinkimään opetuksesta ja terveyden huollosta. Joudutaan tinkimään siisteydestä ja vapaa-ajanviettomahdollisuuksista ja sosiaalihuollosta. Ja ketkä tästä sitten joutuvat lopulta kärsimään. Ennen kaikkea siitä kärsivät kansalaiset. Toisekseen siitä kärsivät pienikokoiset muuttotappiolliset kunnat, mutta myös muut kunnat.

Viallisen kuntakilpailun seurakusesta monet pienet kunnat eivät ylipäätään kykene tuottamaan joitakin tarvittavia palveluita ollenkaan ja monissa suuremmissakin kunnissa ne pyörivät huomattavan ylikuormitettuina. Eikä tästä joudu kärsimään pelkästään pienituloisimmat vaan myös vakavaraisemmat ovat ongelmissa joidenkin palveluiden suhteen.

Siksi kokok kunnallisvero on vanhentunut ja kuollut järjestelmä. Kilpailu vain ajaa kunnat tarjoamaan huonopia palveluita. Siksipä olisi viisaampaa poistaa se kokonaan tai pikemminkin siirtää se valtion verotukseen, joka olisi kaikille sama. Valtio puolestaan jakaisi varat kunnille tietyin laskuperiaattein, jossa merkittävimpänä tekijän ovan tietenkin asukasluku. Lisäksi tulee ottaa huomioon asumistiheys ja etäisyydet, jotka mm. lisäävät siirtymisten takia kuluja. Vain tällä tavalla voitaisiin taata riittävän laadukkaat palvelut kunnissa, koska tällöin verokilpauli poistuisi kokonaan ja kunnat joutuisivat kilpailemaan palveluiden laadulla. Toki valtion puolesta tulisi tarjota kunnalle aina pietnä bonusta onnistuneesta palveluntarjonnasta, jotta se houkuttaisi kuntia enemmänkin kilpailuun.

Toki koko järjestelmää tulisi ehdottomasti kehittää ja miettiä enemmän valmiiksi suunnitelmaksi, mutta se on varmaa, että pitkässä juoksussa kunnallisvero tappaa hyvinvoinnin tästä maasta.

Musiikkia jaetaan hyvin usein eri genreihin. Genrien etu on se, että yhdella tai kahdella sanalla kyetään helposti ja melko tarkasti antamaan oikeanlainen kuva kyseisestä musiikista. Ongelma on se, että genrien määrittely on hankalaa ja perustuukin usein tunnettuun musiikkin, jota joku artisti tai yhtye on jo esittänyt. Ja tunteakseen eri genrejä, on tunnettava eri bändejä ja heidän musiikkiaan. Seuraa ristiriita, jossa bändi määrittää genren ja bändin määrittämä genre kuvaa bändiä.

Toisaalta kovin montaa bändiä ei voi varsinaisesti luokitella yhteen genreen vaan monessa musiikissa esiintyy vivahteita muista genreistä. Lisäksi kun jokin bändi onnistuu luomaan uuden genren, löytyy pian uutta samaa genreä edustavaa musiikkia, vaikkei olekaan täsmälleen samanlaista. Tästä seuraa se, että genrien raja ovat häilyvät ja elävät. Ne saattavat ajan myötä muuttua rajustikin, laajeta, supistua tai ajautua johonkin muuhun suuntaan. Lienee myös mahdollist, että ajan myötä jokin musiikki ajautuukin ulos alkuperäisestä genrestä tai muodostaa tilalle uuden genren joka paikkaa olemassa olevan genretyhjiön.

Kuka siis määrittää ja kenet ja mikä on se pysyva vakio ja peruskivi?

Johan väsyttää. Vielä yksi kouluhomma, vaikkain nopea.

Meillä lakkasi digiteevee toimimasta, joka siis on kytkettynä tietokoneeseen. Siihen vain tuli joku ärsyttävä virheilmoitus. Yritin asentaa sitä ohjelmaa monesti uudestaan, mutta turhaan; edistystä ei tapahtunut. Poistelin samalla koneelta muita turhaksi osoittautuneita ohjelmia jne. kunnes päätin ihan rehellisesti vetää windowsin uudestaan kooneelle, uudelle pohjalle.

Uudelleen asennus kusi melko nopeasti näytönohjaimen ajurien ajossa. Tai oikeammin sen päivittämisessä. Päivitys meni vituiksi, joten poistin sen ja asenstin alkuperäisen cd:ltä uudestaan. Lopputulos oli se, että heti kun windows alkoi olla käynnissä ja kaikki käynnistyksen yhteydessä alkavat sovellukset ylhäällä, sammui kone kokonaa. Vikasietotilassa sen saikin käyntiin, poistin ajurit ja kone uudestaan käyntiin. Näytön tarkkuus oli mennyt ihan ala-arvoisiin lukemiin. Huonompiin kuin asennusvaiheessa. Muutenkin näyttöön tuli miljoona ilmoitusta että windows on toipunut vakavasta virheestä ja että pitäisi lähettää virheraportti. Vitutti.

Uusi uudelleen asennus alusta ja tällä kertaa tein täydellisen alustuksen kiintolevyllekin. Sain kaiken jo tähän asti peräti toimimaan moitteettomasti, mutta töitä riittää aivan varmasti vielä tämänkin jälkeen. Ohjelmien ajoa ainakin puoleksi päiväksi, jos koko ajan ajaa putkeen.

BB-talk shown lopussa kun kerrottiin, että taloon tulee uusi asukas, Riitta, ainoa henkilö joka saattoi vain sairaaseen mieleen tulla oli Suomen turhin julkkis Riittä Väisänen. Sitten ajattelin, että se vasta olisikin hirveätä katsottavaa; Riitta Väisänen Big Brotherissa. Oispahan ollut selvästi se joka jäätää eniten. No mutta onneksi sinne meni ihan joku muu Riitta. Mikä tahansa Riitta on parempi.

Alkaisi olla korkea aika saada se luova minä hereille. En oo luonut mitään aikoihin. Ehkä yhden pienen jutun kitaralla, mutta se on vasta ranka. Luut suorastaan huutaa lihaa ympärilleen, mutta tämä luoja ei saa mistään materiaa. Ainakaan mitään kaksista. Joskus osasin edes jotakin.

On se niin kumma miten kaikki pesukoneet tehdään nykyään sellaisiksi että ne säästävät vettä = energiaa. Toinen toistaan enemmän oikein kilpailuhengessä. Ja veden säästö on energian säästöä. Tietysti energian kulutusta sitten kuitenkin lisää koneen pidempi pesuaika, koska se pyörittää pieniä vesimääriä kerrallaan ja pidempään. Ironia on siinä että moni varmaan uskoo tekevänsä suurta säästöä kun esimerkiksi pyykinpesukone myllää vieresää pienellä vesimäärällä, mutta samaan aikaan ollaan itse suihkussa täydellä suihkuteholla ja peseytymisen lisäksi ollaan vielä ylimääräistä aikaa ja nautiskellaan suihkusta ja lämpimästä vedestä. Vaikka pesukone pyöriikin pitkän aikaa, ottaa se vettä = energiaa vain hetkittäin, enkä usko että se vesimäärä edes riittää nykyihmisen suihkussa käyntiin. Varmastikin liki joka taloudessa käydään suihkussa huomattavan monta kertaa useammin kuin käytetään pesukoineita. Ja varsinkin kun suihkuissa on alettu toden teolla viihtyä, on pesukoneen säästämä vesi = energia melkoisen häviävä se rinnalla. Minä ainakin mieluummin ostaisin pesukoneen joka käyttää rohkeasti vetää ja pesee nopeammin. Niin säästää aikaa ja odottelu vaivaa. Ja ehtiipä paremmin pestä pyykitkin vielä hetkeä ennen hiljaisuutta. Mutta jos vettä = energiaa pitää säästää, se pitää säästää vähentämällä ja lyhentämällä suihkussa käyntejä.