'...On erehdys luulla päältäpäin näkevänsä, mihin joku pystyy ja mihin ei. On petosta kuvitella, että voisi oman elämänkokemuksensa pohjalta arvioida muiden ihmisten käyttäytymistä tai jopa tuomita sen. On virhe tehdä johtopäätöksiä jossakin tilanteessa tapahtuneesta käyttäytymisestä sen perusteella, miten käyttäytyminen on jossain toisessa tilanteessa ilmennyt.
"Kyllä minä hänestä aina ajattelinkin, että ...".....'
..."1. Ihmisen käyttäytymistä ohjaavat aina tarpeet. Tarpeet ovat kuitenkin yksilöllisiä ja vaihtelevat tilanteen mukaan, ja siksi ne eivät näy ulospäin muuta kuin silloin kun ihminen tekee jonkin aktiivisen teon, ostaa esimerkiksi auton, järjestää työpöytänsä, valitsee tietynmerkkiset kengät tai ampuu reiän päähänsä.
2.Ihmisen aktiivisista teoista seuraa muutos ympäristössä: äkkiä hänellä on uusi auto tai siisti työpöytä, tai hän on kuollut. Jos muutokset saisi dokumentoitua ja analysoitua, niiden perusteella voisi tehdä johtopäätöksiä ihmisen yksittäisistä valinnoista.
Ja jos valintoja vertaisi edelleen muihin rikoksiin tai käyttäytymistapoihin, olisi mahdollista saada jälkeenpäin osviittaa tuntemattomankin henkilön tarpeista ja motiiveista. Mahtavaa!
3. Toista ihmistä ei saa vapaaehtoisesti muuttamaan käyttäytymistään. Vaikka ystävälleen sanoisi kuinka monta kertaa tahansa, että tämän kannattaisi erota seurustelukumppanistaan, ystävä ei taatusti noudata kehotusta. Vasta jos perehtyy taustalla oleviin tarpeisiin, on mahdollista päästä vaikuttamaan toisen käyttäytymiseen.
4. Ihmisen käyttäytyminen on niin monimutkaista, ettei sitä voi kategorisoida. Meidän tulisi mahdollisimman pitkälle välttää arvioimasta toisten käyttäytymistä omien moraali- ja etiikkakäsitystemme pohjalta, jos kyseessä on valinta, jota emme kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään- jos siis kyseessä on ihminen, joka elää meille vieraassa kokemusmaailmassa
..."
~Thomas Müller, 'Ihmispeto'~
Vanha bibliofiili antautui taas himoilleen ja kahlasi kirjaston parhaimmat uutuudet samalla takaraivoissaan viimepäivien hektisin kysymys takoen - mistä kaikki johtuu? Jos sanon seurustelukumppanilleni "en halua ketään muuta", ja kuitenkin hypin vieraissa sängyissä, olenko patologinen valehtelija, narsistinen "rakkauden ammattilainen", sekava skitso, vai mitä?
Henkirikostutkija Müllerin kirja avasi jotain kysymyksiä antisipaatiosta ja manipulaatiosta.
Miten pitkälle vaikutan lähiympäristööni ilman tietoista harkintaa? Onko minulla kyky saada ihmiset luottamaan, pystynkö vakuuttamaan ja hurmaamaan? Kuinka pitkälle saan sanoillani kumppanini vakuuttumaan jostain mitä en itsekään käsitä vaikka teot sanovat toista?
Mielenkiintoinen tutkimuskohde. Motiivi ei ole pettää, ja uhri ei ole kumppanini.
Motiivi on tyydyttää tarve, minkä väline on harrastaa intiimejä eri ihmisten kanssa.
Etsinkö kadotettua isähahmoa?
... pitääkö kriminaaleja edes ymmärtää.
Tarpeiden täyttäminen kärjistyy kun ympäristö suhtautuu sillä tavalla jota toimija ei halua.
Minun ympäristöni on liian rauhallinen ja suvaitseva, joten kokeilen äärirajoja?
Sen ihmisen joka ampui päähänsä reiän, ympäristö toirjui hänet niin raskaasti ettei hän tahtonut enää AJATELLA siksi siis ase suuhun ja reikä päähän. Pää ei enää ajattele, toimija järjesti ympäristönsä vastaamaan henkilökohtaisia odotuksiaan.
Freud kyllä oli ihan jees heppu.
..
Ja kevyempiin aiheisiin.
Koirani ensimmäiset PMS-oireet ovat aiheuttaneet sen että narttu repii kaiken tielleen osuvan (ruokakipot, peitteet, eristevillat jne..)
Saispa joskus itekkin seota ihan totaalisesti. Tai en kyllä tiedä haluaisinko. Nuhteita siitä sais, ei herkkupaloja vähään aikaan.
Ja ihmiset on niin behavioristisia. Syy seuraus. Vaan ei mitenkään mustavalkoisesti. Ei mitään, hyvä koira, vs paha koira. hyvä koira voi käyttäytyä tuhmasti jos ympäristö ei suhtaudu kipulääkkeillä sen ensimmäisiin juoksuihin. Ja se ei tee siitä täysin pahaa.
Ei mustaa, ei valkoista, mutta harmaansävyjä on niin monta.
Niin on ihmisiäkin.
Itsemurhaaja ei ole paha.
Pettäjä ei ole paha.
Prostituoitu ei ole paha.
Juoppo pedofiili ei ole paha.
Kristitty ei ole hyvä.
Vapaaehtoistyöntekijä ei ole hyvä.
Kahdeksan ällää ei ole hyvä.
Tutkikaamme savyjä. Ja lukekaa uudestaan alkukappale. Älä luule pystyväsi arvioimaan, älä edes tuomitsemaan......
'
ei sillä ettei jotkut ihmiset ansaitsisi kuolla.....
Sain Willyltä kortin Krakovasta. Kaveri oli matkalla Auswitschiin.
Hehe.
. niin .