IRC-Galleria

1.7.1858 oli se päivä jolloin Linnean Society luki Charles Darwinin ja Alfred Russel Wallacen paperit luonnonvalinnasta (1, 2). Tämän jälkeen maailma kohisi. Darwin loi pohjan modernille biologialle, ja elämän ymmärrykselle. Tästä päivästä on tänään tasan 150 vuotta. 18 kuukautta tästä eteenpäin 24.11.2009 tulee 150 vuotta päivästä jolloin Lajien synty julkaistiin. Tähän väliin mahtuu mm. Darwinin 200-vuotis-syntymäpäivä (12.2.2009) Tänään alkaa siis 18 kuukauden bileet Charles Darwinin kunniaksi.

http://judson.blogs.nytimes.com/2008/06/17/darwinmania/

Miksi niin suuri kohu? No... Evoluution(3) havaitseminen on vienyt ihmisen luonnonymmärrystä eteenpäin paljon. Ilman evoluutiotioriaa nykyinen biologia ei olisi olemassa. Evoluutioteoria on se joka laittaa kaiken irrallisen biologiassa kontekstiin keskenään toistensa kanssa, ja tekee biologiasta kokonaisuuden. Evoluutioteoria on korvaamaton biologialle, lääketieteelle ja ennen kaikkea genetiikalle.

Sen jälkeen kun Darwin julkaisi Lajien synnyn, paljon on tapahtunut. Genetiikka kokonaisuudessaan on syntynyt sen jälkeen. Darwinin aikaan solun sisällöstä ei tiedetty mitään yksityiskohtia. Evoluutiota on tutkittu paljon, ja uusia löytöjä ja havaintoja on tullut vähintään miljoonia lisää. Kaikki niistä ovat tukeneet Darwinin teoriaa, ja täydentäneet sitä. Ajatus eläinten kehityksestä oli ilmassa jo pitkään ennen Darwinia. Itseasiassa satoja vuosia ennen Darwinia, mutta Darwin on se, joka löysi konkreettisen mekanismin luonnonvalinnalle. Hänen ansiostaan palat loksahti todisteiden kera paikalleen.

Maailman historiassa on harvoja hetkiä kun yksi ihminen näytää suunnan joka mullistaa koko tieteen. Sen Darwin teki. Hän teki ensimmäisen löydön biologian kultasuonesta, ja näytti muille tiedemiehille suunnan mistä sitä biologian kultaa löytyisi lisää.

Sitä on nyt tullut viimeiset 150 vuotta, ja tulee edelleen, eikä loppua näy(4).

Viitteet:
1.http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Tendency_of_Species_to_form_Varieties%3B_and_on_the_Perpetuation_of_Varieties_and_Species_by_Natural_Means_of_Selection
2.http://en.wikipedia.org/wiki/Linnean_Society
3.http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
4.http://www.sciencedaily.com/news/plants_animals/evolution/

Tuli tauko kirjoittelussa viikonloppuna sillä olin Kouvolassa viettämässä kaverin polttareita. On muuten elämäni ensimmäinen kerta kun bailasin kirjaimellisesti vuorokauden ympäri, eli 24h. Homma alkoi aamulla klo 5 lauantaina, ja nukkumaan klo 5 aamulla sunnuntaina. Kaksi tuntia unta, ja taas mentiin. Kivaa oli kuitenkin.

Mutta sitten taas uutisotsikkoon:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maan+kaltainen+planeetta+voi+l%C3%B6yty%C3%A4+jo+parissa+vuodessa/1135237551618

Yksi mielenkiintojeni kohteista on astrobiologia, eli maapallon ulkopuolisen elämän (ja sen mahdollisuuden) tutkiminen. Tässä on viime vuosina löydetty aivan hirvittävästi uusia planeettoja, jotka ovat enemmän tai vähemmän elinkelpoisia. Onhan se kiehtovaa mutta entäs sitten jos löytyisi maan kaltainen planeetta? Tai sellainen joka täyttää kaikki meidän tuntevat edellytykset elämälle?

Ongelmahan on siinä että sellainen on lähimpänä noin 10 valovuoden päässä, mikä tarkoittaa sitä että valonnopeudellakin matka kestäisi 10 vuotta. Ja ihmiskunnalla ei ole lähellekään sellaisiin nopuksiin pääseviä aluksia. Eli vaikka sinne lähettäisi luotaimen, niin matka kestäisi vähintään kymmeniä, todennäköisesti satoja vuosia. Sitten vielä se viestin takaisin matkaaminen...
Kyllähän tuo mielikuvitusta ruokkii, ja antaa arvokasta tietoa. Samalla se edesauttaa tutkimustekniikan kehittymistä, ja sieltähän ne sovellukset jokapäiväiseen käyttöönkin on monesti tullut. Tarranauha kehiteltiin alunperin astronauttien vaatetukseen. Joten epäsuorasti tuosta hyötyy paljonkin. Silti ehkä suurin etu on mielikuvituksen rikastuttaminen esim. tällaisilla löydöillä:
http://www.extrasolar.net/planettour.asp?StarCatID=normal&PlanetID=158 ja tällaisilla mahdollisuuksilla: http://www.extrasolar.net/image.asp?ImageID=115

Näyttäisi siltä että tuolla kaukana voisi hyvinkin olla jotain... mitähän se voisi olla?

Linkkejä kiinnostuneille:
http://fan.utu.fi/
http://www.extrasolar.net/
http://www.planetarybiology.com/hz_candidates/
http://exoplanets.org/
http://www.astrobio.net/news/

guaran, i_S_K_un ja Sovereignin innoittamana päätin itsekin aloitella "päiväkirjan" kirjoittelua. Omalla kohdallani kyseessä tulee todennäköisemmin olemaan avautumiskirja eikä päiväkirja. Samoin tulen varmaan laittamaan viitteet perään jos haluan tarkentaa sanomisiani. Jos tämä tekniikka tuntuu huonolta ja on ehdotuksia paremmasta, niin ehdottakaa toki. Mutta sitten asiaan:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1548893

Nyt aletaan päästä asian ytimeen. Vaikka tämä uutinen pitäisi olla eläinoikeuksia koskeva, niin luulen että asian "arkaluonteisuudesta" johtuen eläinoikeudet unohdetaan ja uskonnolliset ryhmät tarttuu taas tähän ihmisen ja ihmisapinoiden sukulaisuuteen. No pääasia kai kuitenkin olisi tuon asian läpivienti hyväksyttynä.

Geneettisestihän ihmisellä on vaan 1.23%:n ero (98.77%:n yhtäläisyys) simpanssin kanssa (1). Apina ja ihminen on hyvin monella tapaa samanlainen. Apina osaa jopa opettaa systemaattisesti asioita jälkeläisilleen ihan opettajan roolissa (2), tosin niin osaa moni muukin eläin, ei vaan yhtä tarkasti. Tämä ero johtuu kai käytännössä siitä että apinat osaavat kommunikoida yksityiskohtiasemmin. Apinat osaavat myös suunnitella toimiaan (3), toisaalta niin osaavat useat linnutkin, ja huomattavasti tehokkaammin ja monipuolisemmin kun apinat (4). Jo pelkästään tämän asian nojalla huomaa että ihminen ei lopulta ole niin ainutlaatuinen älyllisesti kun on aiemmin luultu. Ja että aivojen koko ei aina kerro kaikkea mitä siellä sisällä liikkuu. Myös mustekalan on havaittu olevan hyvin älykäs(5), ja mustekalan ja kissan silmä on teknisesti ottaen kehittyneempi kun ihmisen silmä.

Eläimiltä kielletään monesti älykkyys, tunteet, ja jopa kivun tunteminen. Kuitenkin älykkyys on tieteellisesti havaittu ominaisuus kuten edellän nähtiin. Tunteet voimme havaita sen lisäksi ihan seuraamalla eläintä, ja katsomalla eläintä silmiin. Kiputuntemus on selkeä nisäkkäillä ja linnuilla, mutta kun siirrytään vähitellen alaspäin rakennekehityksessä, kipukäsite alkaa hämärtyä. Varsinkin kalojen kohdalla tämä on herättänyt pajon spekulaatiota.
Kipu on kuitenkin asia joka ei liity siihen onko ihminen eläin, tai eläin inhimillinen. Kivun pohtiminen liittyy yleensä siihen seikkaan, voiko ihminen lievittää omatuntoaan sanomalla "ei siihen koskenut" kun hän tappaa eläimen. Tämä kipuasia on tapetilla puhtaasti ihmisen itsekkäistä syistä.

Tuo uutinen on toivottavasti kuitenkin esillä paljon eläinten oikeuksien puolesta. On hienoa huomata että vihdoin kyetään menemään noin pitkälle konkreettisissa lakiasioissa eläinten ja ihmisten tasavertaisuuden tunnustamisessa, hyväksymisessä, ja toteuttamisessa. Tässä lopulta yhdistyy kaksi asiaa: Eläimet tunnustetaan ihmisen tasolle, ja ihminen tunnustetaan eläimeksi muiden joukossa.

Ehkä huominen on parempi sittenkin.

Viitteet:
1.http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolutionary_genetics#Sequence_divergence_between_humans_and_apes
2. http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2661
3. http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2555
4. http://www.youtube.com/watch?v=BGPGknpq3e0 http://www.youtube.com/watch?v=xwVhrrDvwPM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=esfo6Wh-Ty8&feature=related
5. http://en.wikipedia.org/wiki/Octopus#Intelligence