IRC-Galleria

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3693

Yksi asia jäi mietityttämään. Jos laadunvalvonta yleisesti tehostuu, niin eikö kofeiini silloin suojaa yleisesti syöviltä? Ja jos se suojaa yleisesti DNA-vaurioilta, niin vaikuttaako tämä myös sukusoluihin?

http://photo.starnet.ru/Thematic_Wallpapers/Zhizn/Dikie_pticy/Flightless_birds/images/Emu34.jpg
http://www.digital-nature-photography.com/nature/GR10/GRGG280405-2863.jpg
http://www.digital-nature-photography.com/nature/GR10/GRGG030904-0923.jpg
http://farm1.static.flickr.com/110/273222328_15b896be39.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2262/2434258308_fe9f4b7fbe.jpg?v=0

Vähän aikaa ihmettelin miksi tästä ei ole ollut enemmän puhetta, ja ajattelin ottaa selvää.
Pienen kaivelun jälkeen syy selvisi. Nuo ei ole hampaita vaikka ne näyttää siltä.
http://www.mdavid.com.au/geese/geese.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Tomium
http://en.wikipedia.org/wiki/Lamella_(zoology)

Meillähän hampaat on erillinen luu leukaluussa. Vaikka nämä lintujen hampaat näyttää kovin samanlaisilta kun velociraptorin hampaat, ne ei ole.
Ankka: http://www.skullsunlimited.com/graphics/duck-skull-lg.jpg
Hanhi: http://www.skullsunlimited.com/graphics/SB015-lg.jpg
Velociraptor: http://images-cdn01.associatedcontent.com/image/A4184/418445/300_418445.png
Niin raptoreilla niinkun meilläkin leukaluun ja hampaan välissä on periodontaalinen membraani http://www.clarian.org/ADAM/doc/graphics/images/en/1121.jpg, mutta linnuilla ne ovat kallon kanssa samaa luuta.

Kyse on konvergentista evoluutiosta joka muovasi hampaiden kanssa analogisen rakenteen nokasta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Konvergentti_evoluutio Mitä sahalaitaisempi reuna linnun nokassa on, sitä paremmin ruoka pysyy kiinni siinä. Joten vaikka linnut olivat yhdessä vaiheessa hävittäneet hampaansa, tilanne muuttui (ilmeisesti ravinnon laadussa) ja niille tuli jälleen tarvetta.
Sen lisäksi että rakenne toimii hampaina parantaen otetta, se toimii myös siivilänä jonka läpi voi valuttaa veden pois ilman että ruokakin valuu ulos (mm. flamingoilla, ankoilla ja hanhilla). Epätasainen reuna nokassa oli huomattavasti nopeampi tapa saada tämä rakenne, sillä sellaista variaatiota esiintyy huomattavasti enemmän, kun mutaatiota joka olisi tuonut linnulle sen oikeat hampaat takaisin.

No mutta ei tässä vielä kaikki... Katsokaahan hanhen kielen reunaa:
http://lh6.ggpht.com/_Dd_BLdJA5YI/RfnKtrDWbAI/AAAAAAAADTM/OcGBZ8Jybfs/IMG_4210.jpg
Toimii siivilänä ylä"hampaita" vasten... ja antaa lisäsävärin kieltä näytettäessä:p
http://www.goosecandy.com/GooseCandy.jpg/GooseCandy-full.jpg
http://www.feathersite.com/Poultry/Geese/TulaTongue.JPEG :p
Taas vastaavanlainen rakenne löytyy kielestä mm. kissalla, mutta se käyttää sitä harjana:
http://www.bagofnothing.com/wordpress/wp-content/uploads/2006/09/CatTongue.jpeg

Kuinka linnusta saadaan tehtyä dinosaurus, kääntämällä vanhat linnuissa olevat dinogeenit päälle. Huom. linnussa jo olevat geenit. Mitään ei tarvitse lisätä.

1/5: http://www.youtube.com/watch?v=NB46sz5eoZg
2/5: http://www.youtube.com/watch?v=02V8Y1OhWHc
3/5: http://www.youtube.com/watch?v=-B2c79tq-Do
4/5: http://www.youtube.com/watch?v=L_Uiuy-lfGs
5/5: http://www.youtube.com/watch?v=L_Uiuy-lfGs

Kuuntelepa silmät kiinni nämä ja sano mikä tulee mieleen:

http://www.youtube.com/watch?v=mcs7AvPr68k
http://www.youtube.com/watch?v=dPCfW76uQfE

http://www.youtube.com/watch?v=nOPVVdg8noc
http://www.youtube.com/watch?v=pQM_MyoIZ0c
http://www.youtube.com/watch?v=T0wsiLWLQLU

Strutsit:
Voiko sen syödä? http://www.youtube.com/watch?v=P8QHw9lrMao
Koosta on etua: http://www.youtube.com/watch?v=LoWzFJvcziw
Pieni näkee päivänvalon: http://www.youtube.com/watch?v=OhSLZsvjmHg
Strutsi rinteessä: http://www.youtube.com/watch?v=r2iiNVICfjg

Emut:
Emut hippasilla: http://www.youtube.com/watch?v=2hOUnNnxZ3Y
Pikku Emu: http://www.youtube.com/watch?v=87bjlLF2gGA
Tontin puolustusta: http://www.youtube.com/watch?v=pQM_MyoIZ0c
Tuo potku on selvästi peritty raptoreilta ;D

Kypäräkasuaari:
Jurassic Park part 1: http://www.youtube.com/watch?v=7XttrZAXzcg
Jurassic Park part 2: http://www.youtube.com/watch?v=sSodD9FaVzA

Miksi mennä avaruuteen etsimään olentoja joita mielikuvituksemme ei kykene luomaan? Kun avaruudesta tulleen näköisiä olentoja löytyy aivan täältä omalta planeetaltamme. Kun sukellamme meriin niin syvälle ettei auringon valo enää yllä, voiko siellä olla elämää? Eikö kaikki elämä vaadi valoa?

Ei. Siellä on aivan oma ekosysteeminsä, erillään muusta maailmasta. Vaikka aurinko sammuisi huomenna, nämä olennot eivät sitä edes tietäisi, sillä heille käsite auringonvalosta on ollut aina tuntematon. Näille olennoille ainut valo tulee bioluminesenssista jota he itse tuottavat. He elävät puhtaasti kemosynteesin ja maan sisältä tulevien kuumien virtausten voimin. Ikiomassa ekosysteemissään. Meillä on "avaruusolentoja" omalla planeetallamme, eristyksessä merten syvyyksissä. Tässä dokumentti niistä:

Part 1: http://www.youtube.com/watch?v=u3-7g3trWB4
Part 2: http://www.youtube.com/watch?v=JJZX-0KeN8M
Part 3: http://www.youtube.com/watch?v=F7uSvVunSsc
Part 4: http://www.youtube.com/watch?v=UTtxvFQVapQ
Part 5: http://www.youtube.com/watch?v=ZRLjwCGPyVA

Näitä paikkoja tutkitaan monestakin syystä. Yksi syy on se että se tarjoaa kokonaan oman maailmansa ja on viimeisiä tämän planeetan tutkimattomia alueita. Ja mm. siksi että jos Europa-kuun meriin sukelletaan, ja siellä on monisoluista elämää, syvä meri tarjoaa ajatuksia siitä millaista se voisi olla. http://solarsystem.nasa.gov/images/splash-europa.jpg
Tästäkin on olemassa oma dokumenttinsa nimeltä Aliens of the deep: http://www.youtube.com/watch?v=4OuUNl7Cs7g Suosittelen.
Syvältä meren pohjasta löydettiin myös paineesta nestemäistä metaania (hydraattina), jossa elelee matolaji: http://en.wikipedia.org/wiki/Hesiocaeca_methanicola Ottaen huomioon että Titanissa on metaanijärviä http://www.daylightatheism.org/images/PIA09102-TitanLakes.jpg, myös tästä lajista kiinnostuttiin. Tosin Titanissa metaani ei ole nestemäistä suuren paineen vuoksi, vaan kylmyyden vuoksi. Mutta avaruus on laaja paikka, ja tämä osoittaa että elämää voi olla erittäin monenlaisissa ympäristöissä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1658480

Näitähän on ollut aika paljon ennenkin:

Oxana Malaya kasvoi elämänsä ensimäiset kahdeksan vuotta kennelissä koirien kasvattamana.
Vuosien työn jälkeen hänestä saatiin ihminen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oxana_Malaya
http://www.youtube.com/watch?v=lMbf8R9BPyg

Vuonna 2007 noin 10-vuotias susilaumassa elänyt poika löydettiin keskivenäjältä. Hänet vietiin sairaalaan ja hoidettiin, kunnes hän karkasi takaisin luontoon:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-503736/Werewolf-boy--snarls-bites--run-police-escaping-Moscow-clinic.html

Joissakin tapauksessa eläin yksinkertaisesti adoptoi ihmisen, ja pelastaa hänet siten kuolemalta:
http://dogsinthenews.com/stories/060925a.php
http://www.feralchildren.com/en/children.php?tp=0

Lisätään vielä dokumentti perään: http://www.youtube.com/watch?v=9lBHlZ1QgRk

1.8 neliöisellä leijalla liikkeelle :) 4 x 20 metrin pätkän, mutta liikkeelle kuitenkin :) Turhaa leikkimistä, mutta pitihän se kokeilla.

Nyt jätän tuon lelun nurkkaan ja seuraava kerta tapahtuu sitten ihan varsinaisella leijalla.

guaran innoittamana (joka teki tämän Nitrouksen innoittamana):

1. Olen hardcoretason Star Wars nörtti
2. Olen erittäin eläinrakas ja tulen eläinten kanssa helpommin toimeen kun ihmisten
3. Muistan koiran nimen helpommin kun koiran omistajan nimen
4. Auton ikkunastakaan ei jää ykskään ohi vilahtava koira huomaamatta .. (Nitrouksella sama)
5. Pohdin asioita joka sekunti (ellen meditoi, joka on ainut tapa tyhjentää pääni)
6. Aloin opiskella kemiaa ja biokemiaa koska halusin tietää miten maailma ja elämä toimii
7. Minulla on enemmän tuttuja ja kavereita netissä kun sen ulkopuolella
8. Kirjoitin reaalista A:n ja opiskelen silti kemiaa pääaineenani
9. Äidinkieleni on suomi. Englanti on suosikkini ja sitä osaankin erittäin hyvin. Muita kieliä en osaa senkään vertaa. Ruotsia osaan lukea jonkin verran, ja joskus tuntuu että puhua sitäkin enemmän :) Tällä hetkellä opiskelen japania kotona. (lähes täysin sama kun guaralla)
10. Olen uskonut tai ollut hyvin kiinnostunut kristinuskosta, hindulaisuudesta, buddhalaisuudesta, new agesta, taolaisuudesta, satanismista, saatananpalvonnasta, shintolaisuudesta ja Ásatrústa. Määrittelen itseni kuitenkin agnostikoksi.
11. Kaikista edellä mainituista olen omaksunut jotain elämänfilosofiaani.
12. Hiustenvärini muuttuu itsestään vuodenajan mukaan. Loppukesästä olen lähes blondi, talvella hiukseni ovat tummanruskeat, ja syksyllä harmahtavat.
13. Luotan ihmisiin jotka tietävät jostain asiasta paljon enemmän kun minä, eli alojen asiantuntijoihin.
14. Pelkään karhun kokoisia petoeläimiä ja korkeita paikkoja, mutta en mitään muuta.
15. Minulla on 18 vuoden kokemus saksanpaimenkoirista.
16. Minun on hyvin helppo tunnustaa itselleni ja muille olevani väärässä niin käydessä.
17. Tietokonepeleistä Doom on minulle pyhä.
18. Vihaan sitä ettei ihminen osaa ajatella asioita toisen näkökulmasta.
19. Ihailen japanilaisten itsekuria, kunniakäsitystä ja tehokkuutta.
20. Jouduin autokolariin kuusivuotiaana, josta sain sisäisen verenvuodon ja vietin kaksi viikkoa sairaalassa.
21. Minua puri koira kun olin noin neljävuotias, ja pelkäsin koiria kunnes tutustuin kuusivuotiaana mustaan sotilas-saksanpaimenkoiraan nimeltä Piki, josta tuli muuttomme jälkeen uusi naaprimme.
22. Olen asunut elämäni ensimmäiset 20 vuotta kontiorannan varuskunta-alueella.
23. Aloin harrastamaan vesihiihtoa jo 10-vuotiaana.
24. Minulta ei ole ikinä murtunut yhtään luuta.
25. Sain ysin jokaisesta ihmisen biologian kokeesta peruskoulussa kirjaa avaamatta.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1653705

Hyvin epäkunnioittavaa käytöstä. Vielä säälittävämpää jos Jens Lehmann ei osaa hävetä ja tajua miten ala-arvoista hänen käytöksensä on ollut.

"Respect your enemies." - Sun Tzu

Jos ihminen on mielestäsi sen arvoinen, että olet valmis taistelemaan hänen kanssaan samalla kentällä samoilla säännöillä yhdenvertaisissa olosuhteissa, silloin olet velkaa hänelle kunnioituksesi.
Tämä on samalla itsensä kunnioittamista. Jos et kunnioita jotakin henkilöä, silloin hän ei ole myöskään sen arvoinen että ottaisit yhteen hänen kanssaan. Yhteenotto on aina merkki siitä että pitää selvittää kumpi on parempi, koska henkilöt ovat niin tasavertaisia ettei se selviä ilman yhteenottoa.
Jos tiedät olevasi jossain ylivertainen, miksi edes ottaa yhteen asian tiimoilta? Selvästi heikomman vastuksen lyöminen ei kerro muusta kun heikkoudesta ja pelkuuruudesta. Jos tiedät että toinen on ylivertainen, miksi nolata itsensä häviämällä, joka vaan alleviivaa asian?

Joten yhteenotto on jo merkki tietynasteisesta tasavertaisuudesta, ja siksi vastustajaa tulisi kohdella tilanteen vaatimalla kunnioituksella.