IRC-Galleria

Itse nimittäin olen suhtautunut kohtalaisen skeptisesti siihen että ihmisellä olisi merkittävä osuus ilmastonmuutoksessa. Olen ajatellut että ihminen lisää oman osansa luonnolliseen sykliin, joka saa ilmastonmuutoksen käyntiin rajummin kun ilman ihmistä.

Nyt kuitenkin on löydetty kohtalaisen kiistattomia todisteita että ihminen on saanut syklin täysin pois luonnollisesta kierrosta.

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3940

Henkilökohtaisesti oli aikamoinen yllätys.

Jääkiekko on nyt viety sitten aivan uudelle tasolle:
http://sports.yahoo.com/nhl/blog/puck_daddy/post/Video-9-year-old-scores-greatest-goal-in-Boston?urn=nhl,195876

CCR:
http://www.youtube.com/watch?v=RqZhM75aGMg
COB:
http://www.youtube.com/watch?v=HPno2l89cDE

Joku tässä kuulostaa niin puhdistavalta:

No pakkohan tästä on kirjoittaa. Tämän vuoden Nobel meni kemiassa kolmeen osaan: Venkatraman Ramakrishnan, Thomas A. Steitz ja Ada E. Yonath jakavat palkinnon kolmestaan.

"for studies of the structure and function of the ribosome"

Tarkemmin ottaen ribosomin kolmiulotteisen rakenteen ja toiminnan tarkasta selvittämisestä. Monet varmaan ihmettelee tässä vaiheessa että so what? Mitä hyötyä tästäkin tiedosta on kenellekään ollut. No... Todennäköistä on että olet jo käyttänyt sovellutusta tuosta tiedosta. Nimittäin antibioottia. Ihmisellä ja bakteerilla on erilainen ribosomirakenne, ja tätä rakenne-eroa voidaan hyödyntää niin että lääke tarttuu bakteerin ribosomiin, ja estää sen toiminnan, mutta sen rakenne on suunniteltu niin (em. henkilöiden tarjoaman tiedon ansiosta) että ihmisen ribosomiin se ei tartu. Näin bakteerien proteiinisynteesi estyy, mutta ihmisen solut toimii normaalisti.

Muutamia ribosomieroja hyödyntäviä antibiootteja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tetrasykliini
http://fi.wikipedia.org/wiki/Makrolidi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Klindamysiini
http://en.wikipedia.org/wiki/Chloramphenicol
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aminoglykosidi

Ribosomista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ribosomi

Lisätietoa vuoden 2009 kemian Nobelpalkinnosta:
http://yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id22049.shtml
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3925
http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2009/press.html
http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2009/info.html
http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2009/sci.html

Tässä uudessa on hyvää ja huonoa. Itselle suurin etu on ehkä tämän blogin (ent. päiväkirja) tekstinmuokkausuudistukset.

Plussat (+):

• BBCode blogissa!
• esikatseluominaisuus blogissa
• yhteisömäärä nostettu sataan
• kaveriominaisuus (tarkistakaahan kaverikutsunne).

Miinukset (-):

• uudet värit (valkoinen iskee liikaa läpi).

Eräänlainen väriteeman valinta olisi kiva lisä vielä tähän. Ainakin tuon nyt valkoisen alueen osalta. Sen jälkeen uudistus olisi hyvä paketti kokonaisuutena.

Kiitokset ylläpidolle.

Tässä on viime aikoina ollut puhetta Caster Semenya:n sukupuolitesteistä ja puheissa on ihmetelty että eikö tämä ole nyt täysin selvä asia? Monessa kommenteissa on kuullut tyyliin: "Onko nämä lääkärit nyt ihan idiootteja? Luulisi että se selviää sillä kun ottaa housut pois". No, onneksi mediassa on korjattu usein että ei... se ei todellakaan ole näin yksinkertaista. Sukupuoli on hyvin monimutkainen, monisäikeinen ja monikerroksinen asia niin henkisesti kun fyysisestikin. Luonto on osoittanut tämän moneen kertaan monella eri tavalla, ja kun perehtyy ihmisen kehitykseen, se näkyy sielläkin selkeästi.
No nyt Hammerite laittoi linkin joka on erinomainen esimerkki tästä, ja minä laitan tämän myös:



Laitan perään vielä linkit hänen musiikkivideon:
http://www.youtube.com/watch?v=lROhVZKM0J8
ja toinen piisi perään:
http://www.youtube.com/watch?v=G4fnC09nTeE

On muuten neidin itsensä tekemiä piisejä.