IRC-Galleria

Nyt kaikki battlefieldin pelaajat ja star wars fanit huomio!

Muistuttaisin eräästä mahtavasta modista joka on tehty bf2142:n pohjalle. First Strike. Peli on episodi IV:n kieppeille perustuva FPS. Kuvio on luonnollisesti imperiumi vs. kapinalliset. Modi on täydellisesti star warsiin perustuva ja star wars fanien tekemä. Yhtään alusta, asetta, tai kuviota ei ole star warsin ulkopuolelta, ja kaikki on aikalinjaa kunnioittavasti tehty. Eli ns. "lore accurate". Muutama esimerkki:

E11-blaster rifle:
http://firststrikemod.wikia.com/wiki/E-11_Blaster_Rifle
Sandtrooper & T-21 Repeating blaster rifle:
http://media.moddb.com/images/mods/1/7/6512/66917.jpg
Corellian Corvette:
http://firststrikemod.wikia.com/wiki/CR90_Corellian_Corvette
Lambda Shuttle:
http://media.moddb.com/cache/images/mods/1/7/6512/thumb_620x2000/46736.jpg
http://firststrikemod.wikia.com/wiki/Lambda_Class_Shuttle

Kuten edellisestä huomaa, aluksissa on samat paikat kun mitä niissä "oikeastikin" on. Esim. Sentinel landing craft: http://www.fsmod.com/img/img/sshot1_lrg_Sentinel4A.jpg

Miltä se sitten käytännössä näyttää?
Trailereita:
http://www.youtube.com/watch?v=z6FAB9JCxtA
http://www.youtube.com/watch?v=jfM_zDaXRtg
http://www.youtube.com/watch?v=uY7m94M80uw
http://www.youtube.com/watch?v=jSqIhdFudX4

Gameplay videoita:
http://www.youtube.com/watch?v=R7qQXj1yrQU
http://www.youtube.com/watch?v=aWoI8JwXy84
http://www.youtube.com/watch?v=rmw0tlyOJR8

Ja jatkuvasti tulee lisää uusia taistelukenttiä ja uusia aluksia ym:
Seuraavana tulossa Jundland Wastes: http://www.youtube.com/watch?v=EtcoouhCj8Q
Siinä uutena kuvassa näkyvä kalusto: http://www.fsmod.com/img/img/sshot1_lrg_JundlandLoading.jpg
Sen lisäksi seuraavassa julkaisussa on yksi muu kartta, ja AT-AT.

Nyt suosittelen hommaamaan battlefield 2142:n ja siihen modin. Jos omistat jo bs2142:n niin sitten ei muuta kun lataat asennat tämän:
http://www.gamershell.com/download_37476.shtml

See you on battlefield.

Lisätietoa:
http://www.fsmod.com/
http://firststrikemod.wikia.com/wiki/Main_Page

Bongasin juuri peipon (Fringilla coelebs) takapihalta. Se on sitten parin viikon päästä kesä. Hienoa :)

Taas jälleen krisinusko laittoi oman juhlansa pakanapjouhlan (kevätpäivänseisaus) kohdalle, ja perinteet ovat sekoittuneet keskenään. Jaotellaanpa vähän.

Rairuoho: "Pääsiäistä, kevään ja uudelleen syntymisen juhlaa, koristetaan kaikilla uuden elämän merkeillä. Nopeasti itävä raiheinä on yksi sellainen." http://fi.wikipedia.org/wiki/Raihein%C3%A4t

Tässä on siis kertausta joulun juhlinnasta, jossa talvesta selviämistä juhlitaan ikivihreillä kasveilla, kuten kuusella tai mistelillä. Nyt kuitenkin juhlitaan uuden kasvua. Siksi rairuoho, joka on erinomainen esimerkki siitä.

Pajunkissat: "Suomalaisessa kristillisessä perinteessä pajunkissat liitetään pääsiäisen palmusunnuntaihin. Kun Raamatussa Jeesus Nasaretilainen ratsasti Jerusalemiin palmusunnuntaina aasilla, hänen eteensä asetettiin palmunlehviä. Pajunkissoja on pidetty lehvien vastineena." http://fi.wikipedia.org/wiki/Pajunkissa

Tässä siis kristillinen perinne. Tämä kuitenkin on sekoittunut myöhemmin pakanallisen perinteen kanssa (kts. pääsiäsinoidat & virpominen).

Pääsiäismunat ja pääsiäispupu: "Koristeltuja kananmunia on käytetty elämän tunnuskuvana. --- Koristellut munat ja puput ovat perinteisiä hedelmällisyyden tunnuksia. Juutalaiseen pääsiäiseen kuuluvat kovaksikeitetyt munat uuden elämän symbolina, ja heidän arvellaan omaksuneen perinteen kenties muinaisten roomalaisten kevätjuhlista." http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4si%C3%A4ismuna

Virpominen:
"Alun perin virvonta on itäsuomalainen ortodoksiseen kristillisyyteen liittyvä siunaava palmusunnuntain perinne. Pajunoksat siunattiin kirkossa lauantain jumalanpalveluksen yhteydessä, jotta niillä voitiin virpoa sukulaisille tai perheenjäsenille palmusunnuntaina. Pajunoksa annettiin virvotulle virpomisluvun päätteeksi ja palkka tultiin noutamaan pääsiäislauantaina."

Kyseessä on siis idästä levinnyt ortodoksinen perinne, joka on myöhemmin sekoittunut noitiin. Tämä johtuu siitä että suomessa germaaniset ja slaavilaiset perinteet kohtaavat, ja siksi sekoittuvat toisiinsa. Pääsiäisnoidat eli pääsiäistrullit, ovat "erityisesti kotieläimiä kohtaan pahantahtoisiksi uskottuja olentoja tai näitä esittäviä ihmisiä." Josta pääsemmekin...

Pääsiäisnoidat:
"Uskottiin, että kotieläimet ovat pitkäperjantain ja lankalauantain illan aikana alttiina pahalle. Toisaalta tuolloin harjoitettiin nimenomaan tätä uskomusta vahvistavia menoja, kuten esimerkiksi leikattiin eläimistä karvoja ja nahanpaloja. Trulleina toimivat yhteisöstä syrjäytyneet naiset, jotka näin ilmaisivat naapureitaan kohtaan tuntemaansa kateutta." http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4si%C3%A4isnoita

Pääsiäiskokko:
"Uskomus oli, että mitä enemmän kokosta nousi savua ja kipinöitä, sen parempi. Noidat ja muut pahat henget eivät päässeet savun ja kipinäsateen läpi ihmisiä vahingoittamaan." http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4si%C3%A4iskokko

Liittyy siis samaan uskomukseen kun pääsiäisnoidat.

Lisää: http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4%C3%A4si%C3%A4inen

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2070094

-.-

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2066570

Se nyt oli vaan ajan kysymys. Islamilla on oma äärisiipensä, ja kristityilläkin on ollut jo pitkään. Oli vaan ajan kysymys koska ne lyövät päänsä yhteen ja keksivät jotain tällaista. Maailman kaksi väkivaltaisinta uskontoa ovat islam ja kristinusko. Hindut tulevat kai valtauskonnoista seuraavana, ja häntäpäätä pitää buddhalaisuus. Silti jopa sillä on nykyään oma ääriliikkeensä. (kts. http://www.tamileelamnews.com/cgi-bin/news/exec/view.cgi/1/1557)

Hutaree oli luomassa armeijaa paholaista ja hänen edustajiaan kohtaan. Hautajaisiin suunniteltu isku olisi kohdistettu jälkimmäisiin.

Lisätietoa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hutaree

Järjestön omat sivut:
http://www.hutaree.com/

Järjestön YouTube-tili:
http://www.youtube.com/user/hutaree

Jossa neiti oli siis tyrmääjän asemassa :)

http://www.iltalehti.fi/urheilu/2010032611368472_ur.shtml

Eli ottelu meni hyvin :)
Itsellä oli epäilyksiä tuosta ammattilaisuran valinnasta, mutta toistaiseksi menee putkeen. Hyvä Eva!

Tänä aamuna luin hesarista jutun jossa nainen sanoi että hänen lapsensa koirapelko lisääntyy kun koiria pidetään irti, eikä voi luottaa että ne on omistajiensa hallinnassa. Mietin pitäisikö kirjoittaa vastine.

Käy selvästi ilmi että lapsen käsitys ainoastaan heijastaa hänen äitinsä suhtautumista koiriin. Tapauksessa voi syyttää kahta asiaa ja kahdesta eri syystä. Koiran omistajaa voi syyttää ainoastaan siitä että hän rikkoo lakia. Lain mukaan koirat on pidettävä kytkettynä. Kaikki muu kaatuu tasan lapsen äidin harteille.

Miksi koiraa pitää pelätä jos se on irti? Koska se on arvaamaton, ja ei ole hallinnassa? Koira ei ole koskaan hallinnassa muuten kun etäisyyden suhteen jos koira on vihainen. Hihnalla voi säätää etäisyyden muihin. Toki koiraa voi käskeä, mutta jos se tottelee omistajaansa helposti, voi olla myös varma että se ei ole vihainen. Jos se on vihainen, se tarkoittaa sitä että se on ajautunut hermoheikoksi omistajansa epäjohdonmukaisuuden ja sitä kautta epävarmuuden kautta. Eikä siten varmasti ole omistajansa hallinnassa edes hihnassa muuten kun sen etäisyyden suhteen. Mitä arvaamattomuuteen tulee, niin koirasta näkee aina ennalta mitä se tulee tekemään. Aina. Koiran "arvaamattomuus" johtuu ainoastaan siitä ettei koiraa ymmärretä eikä koiraa osata lukea.

Keskieuroopassa koirat on aina irti kaikkialla. Ne kulkee omistajan mukana irti, irtokoirat kulkee irti. Koiran saa ottaa mukaan kauppaan jos haluaa, mutta koiraparkkiinkin ne voi jättää, taas irti. Tyttöystäväni todisti Prahassa kuinka saksanpaimenkoira matkusti sujuvasti metrolla paikasta toiseen, yksin.

Silti ihmisillä siellä ei ole ongelmaa asian suhteen. Ymmärrys koiriin on paljon suurempi kun täällä. Pohjoisena kansana meillä on maine siitä että olemme lähellä luontoa. Tämä pitää siltä osin paikkansa että asumme keskellä metsää. Mutta ymmärrämmekö luontoa? Vaikka asumme keskellä metsää, olemme vieraantuneet siitä yllättävän hyvin. Emme enää tunne eläimiä, vaan pelkäämme niitä.
Opetelkaa tuntemaan eläimet, ymmärtäkää mitä ne ovat ja miten ne toimivat ja miksi, ja opettakaa sama lapsillenne.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032211340553_ul.shtml


Me beats your ass sucker :)

Tänään taas tuli mielenkiintoinen tilanne. Olin katselemassa kristillisessä kirjakaupassa taas uutuuksia kunnes kuulin jotain tuttua vieressä olevalta:

"Ettehän te nyt usko siihen että olemme jostain vesipisarasta lähteneet. Jostain atomeista. Koska ei sellaisista voi ikinä tulla tällaista..."

Huokaisin.... Ja sitten aloin selittämään että koko myytti on jotain aivan muuta kun mitä tiede edes väittää (todisteiden puuttuessa). Ja totesin että kyse on väärinkäsityksestä. Ko. henkilö otti vähän etäisyyttä ja katsoi ihmeissään. Keskustelu ajautui muihiin aiheisiin (myyjä oli kolmantena osapuolena) ja lopulta tämä abiogeneesin puheeksi ottanut alkoi tehdä lähtöä, mutta ovella hän kääntyi minua kohti ja kysyi:

"Oletko sinä uskosta osallinen?" Vastasin että en ole uskova.

"Ai no sitten ymmärrän nuo sinun kommentit tuosta jutusta".

Tässä vaiheessa minua alkoi hymyilyttämään. Eli se että käsitykseni tieteen väittämistä on kohtalaisen oikea, ja että oikeasti ymmärrän mistä tässä asiassa on kyse, johtaa siihen että en voi olla uskova.

No sitten alkoi puhe siitä miksi en ole uskova, ja siinä sivussa selitin miksi ja millä perusteella kantani sekä tieteeseen, sen väittämiin, että uskoon on se mikä se on. Ihmeekseni molemmat ymmärsivät kantani uskon suhteen, ja myyjä (oikeasti mahtava tyyppi) ymmärsi kantani kaikkeen muuhunkin.

Siinä välissä ehdimme keskustella myös kuorosodasta, ja tuli puheeksi Marco Hietala. Tähän kanta oli negatiivinen koska musiikki on "voimakasta" eikä englannin kieltä ymmärrä tarpeeksi hyvin, joten suhtautuu kielteisesti. Silloin tajustin mistä on taas kyse.

Tuntemattoman pelko. Selvisi että käsitys abiogeneesistä ja evoluutiosta oli taas suoraviivainen. atomit -> ihminen. Ja siinä oli kaikki mitä aiheesta "tiedettiin". Ihminen sattumalta tuli atomeista.

No, ihmisenä molemmat olivat todella mukavia, ja myyjää sanoisin jopa kristityn esimerkkitapaukseksi. Jos kaikki kristityt olisivat hänen kaltaisiaan, kristityillä olisi todella hyvä maine.
Minua jäi vaan taas vaivaamaan se, että käsitys asioista tieteen saralla mustamaalattu täysin todellisesta poikkeavaksi. Kuka näitä tarinoita oikein viljelee? Ihmisen pelokkuus tuntemattoman edessä on ymmärrettävää, mutta asioista voi aina ottaa selvää.

Olen niin kyllästynyt tähän aiheeseen. Sen vielä ymmärrän että joku ei ymmärrä evoluutiota tai alkuräjähdystä, mutta sitä en hyväksy että joku ihan tosissaan väittää maapallon ja maailmankaikkeuden olevan 10 000 vuotta tai nuorempi. Sen luokan tietämättömyyttä en vaan hyväksy ihmiseltä joka elää 2000-luvulla ja länsimaisessa yhteiskunnassa. Piste.

Ja nyt tähän yksinkertainen korjaus. Ei vaadi paljoa. Jokaisen joka on päässyt peruskoulun läpi pitäisi tietää perusperiaatteet miksi maailmamme on vanhempi, mutta ilmeisesti ei. Aloitetaanpa.

Lähdetään ihan yksinkertaisesti puun vuosirenkaista.

Aiheesta lisää: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuosirengasajoitus

Jo pelkästään tuolla päästään 12 000 vuoden päähän. Sitten seuraava menetelmä. Laitetaan nyt vaikka trigonometria ja valon-nopeus.

Vuonna 1987 eräs supernova (SN 1987A) räjähti. Supernovan räjähdys osui ympärillä oleviin renkaisiin myöhemmin:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/SN_1987A_Animated.gif

Nyt sitten se trigonometrinen osuus.
Koska valon-nopeus tiedetään, tästä pystytään laskemaan kuinka pitkä matka on keskipisteestä renkaisiin. Tästä saadaan kolmion yksi sivun pituus. Sen lisäksi saadaan keskiosan sekä renkaan välinen kulma maapallon päässä -> http://webspace.webring.com/people/xq/questioner/evolve1a.GIF
Tästä saadaan trigonometrisesti laskettua etäisyys maapallolta räjähdyspisteeseen.

Matkaksi tuli 168 000 valovuotta. Valovuosi on matka jonka valo kulkee vuodessa. Tapahtumasta lähteneellä valolla siis kesti kulkea tänne 168 000 vuotta. Vuonna 1987 todistettu tapahtuma tapahtui siis 168 000 vuotta ennen sen havainnointia.

Aiheesta lisää: http://en.wikipedia.org/wiki/SN_1987A
http://webspace.webring.com/people/xq/questioner/Evolve1.htm

Edellinen menetelmä on niin täydellisen varma ja yksinkertainen, ettei sitä pysty kumoamaan ilman fysiikan lakien ja trigonometrian hylkäämistä. Ja näiden hylkääminen on yksinkertaisesti täyttä hulluutta.

Näiden lisäksi muutama iänmittausmenetelmä tähän perään:
http://fi.wikipedia.org/wiki/I%C3%A4nm%C3%A4%C3%A4ritysmenetelm%C3%A4

Jos halutaan selvittää maailmankaikkeuden lopullinen ikä, niin homma käy huomattavasti hankalammaksi, sillä siihen tarvitaan aika kova hiukkasfysiikan tuntemus.
Tässä karkeasti: http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkur%C3%A4j%C3%A4hdys#Yleiskatsaus

Mutta mennään siihen helpompaan, eli maapallon ikään.
Laitan tähän sellaisen kivan lapsille suunnatun videon joka selittää syntyperiaatteen perusteet, ja sen jälkeen mennään siihen aikahommaan.

http://www.youtube.com/watch?v=5ItM53Rurn8

No, mistä tiedämme milloin tämä on tapahtunut?
Maapallon tarkan iän määrittäminen ei onnistu yksinkertaisesti, mutta laitetaan nyt ne helpot menetelmät jolloin maapallon ikä saadaan noin puolen miljoonan vuoden tarkkuudella.

Lähdetään liikkeelle paleomagnetismista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Paleomagnetismi
Kun magneettinen kivi sulaa ja jäähtyy uudelleen, se asettuu jäähtyessään magneettikentän suuntaiseksi. Tällä tavalla saadaan selville eri aikoina vallinneet magneettikentän suunnat. Tässä viimeisimmät viisi miljoonaa vuotta:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/Geomagnetic_late_cenozoic.png

Sitten vanhat kivet. Vanhin kivi on löydetty grönlannista, ja sen ikä on 3,8 miljardia vuotta. Tämä ikä on määritetty zirkonin puoliintumisajalla. http://fi.wikipedia.org/wiki/Puoliintumisaika
Jos tietty ajattelee ettei puoliintumisaika ole vakio, niin voi heittää hyvästit suurelle osaa lääketieteellisiä kuvantamismenetelmiä, biokemialliselle radioleimaukselle ja -mittaukselle, ydinreaktorien toiminnalle ym. Nämä ovat riippuvaisia puoliintumisaikalaskuista.

Kun eri aikoina tänne iskeytyneet meteoriitit otetaan mukaan ja verrataan näiden antamia tuloksia keksenään, saadan iäksi 4,54 miljardia vuotta, vain 1% marginaalin heitolla!

Aiheesta lisää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth

Vielä helposti ymmärrettäviä videoita perään.

Maailmankaikkeuden ikä selkokielellä osat 1 ja 2:
http://www.youtube.com/watch?v=LgTEqZPDRd4
http://www.youtube.com/watch?v=sxYbpv0b2AY
Maapallon ikä selkokielellä:
http://www.youtube.com/watch?v=ecqD_VM9db4

Loppukaneettina. Jos todellakin näiden esimerkkien ja edellä olevien videoiden jälkeen sanot näitä asioita potaskaksi ja olet edelleen sitä mieltä että maailmankaikkeuden ikä on 6000 - 10 000 vuotta, niin älä missään nimessä luota mihinkään fysiikkaan, tai perusmatematiikkaan perustuvaan!