IRC-Galleria

Lueskelin iltalehden kannabiskeskustelua taas vaihteeksi ja ärtymys nousi aivan ennen kokemattomalle levelille. Miten ihmeessä laillisuuskeskustelu voi pyöriä saman irrelevantin terveellisyysaiheen ympärillä? Lyhyesti ja ytimekkäästi:

OIKEUS OMAAN KEHOON ON IHMISOIKEUS

Haaveilen maailmasta, jossa poliisi ei saa loukata kenenkään yksityisyyttä terveysnatseilun perusteella. Maailma, jossa ihmisyksilö aidosti omistaa kehonsa ja saa siihen saattaa omalla vastuullaan haluamaansa kemikaalia. Maailma jossa ketään ei saa kiduttaa päihdemieltymysten vuoksi.

Kuka päättää, millä minä saan päihtyä? Miksi "väärällä" aineella päihtyvälle vaaditaan rangaistuksia, kidutusta ja pahimmillaan tappotuomiota? Miten epäinhimmillisiä huumevastustajat pystyvät olemaan? Huumevastaisuus (käytännössä käyttäjävastaisuus) on suurin piirtein vastaava juttu kuin rasismi...

Kertokaa mulle selvällä suomen kielellä mitä tässä sanotaan:
http://www.hum.utu.fi/oppiaineet/naistutkimus/tutkimus/projektit/eroprojekti.html

Luin sen monta monta kertaa enkä ymmärtänyt lainkaan. Luetutin sen noin kymmenellä muullakin ihmisellä eikä kukaan heistä ymmärtänyt kuin otsikon, tosin senkin aktuaalinen merkitys jäi hämäräksi.....

Tulin tuossa ajatelleeksi sellaista miten peruskoulun taustalla tuntuu olevan se ajatus että lapset tulee pakottaa oppimaan. Kukahan on tämänkin neronleimauksen saanut aikaan? Eivätkö ajatuksen omaksuneet ole koskaan olleet lasten kanssa tekemisissä missään luontevassa tilanteessa?

"Mikä toi on? Saaks siihen koskee? Saanks mäki? Hei mitä tarkottaa että...??"

Eikö olisi ihan utilitaristisesti ajatellen kustannustehokkainta hyödyntää sitä tiedon- ja kokeilunhalua?

Tämmöisen tein. Vähän suurempi kuva osoitteessa http://i17.photobucket.com/albums/b52/M1ffy/hame.jpg



Punainen ja vaaleanvihreä kangas ovat kaapissa vuosia lojuneita, uutena ostettuja kankaita. Sinimusta on solmubatiikilla värjättyä lakanaa, mustavalkoinen jonkun kankaan ylijäämätilkku, sini-oranssiraidallinen entinen lyhyt hame, oranssikukkainen/-marjainen printtikangas pussilakanasta ja vaalea punertava/persikan värinen kukkakangas sohvan peitteestä.

Hinkit eli munkit eli melonit, tai kotoisasti vaan tissit. Ruumiinosa jonka omistaa noin 49,5% maapallon ihmiseläimistä. Jälkeläisen ruokintaan tarkoitettu. Länsimaissa voimakkaasti erotisoitu. Täällä Suomenmaassa nämä pallukat on parempi pitää piilossa julkisila paikoilla ellei halua hankaluuksia virkavallan tahi kanssaihmisten kanssa. Minkä ihmeen takia?

On ihan totta että rinnat ovat sekundaarinen eroottinen signaali. Tämä on täysin luonnollista ja ymmärrettävää ihan evoluutiobiologian valossa: täyteläiset rinnat kielivät hyvästä maidontuotantokyvystä ja näinollen poikasten suuremmasta todennäköisyydestä selviytyä vauvavaiheesta. Pelkästään biologialla ei kuitenkaan voi perustella kulttuurin käytäntöä pitää rintarauhaset visusti vaatteiden alla.
"Siitä miten asiat ovat, ei voida päätellä miten niiden tulisi olla"
-David Hume

Suomessakin on kesällä toisinaan tuskallisen kuumia päiviä. Miespuoliset ihmiseläimet saavat tällöin vapautuneesti paljastaa ylävartalonsa esimerkiksi puistoissa, eikä suurin osa kanssaeläjistä kiinnitä tähän minkään valtakunnan huomiota. Kuitenkin jos ihmisnaaraas päättää vastaavalla tavalla helpottaa oloaan, hän saa pahimmillaan poliisin ohjeistamaan siveellistä pukeutumista. Tämäkö on tasa-arvoa?

Ruotsin Sundvallissa feministit onnistuivat hankkimaan naisille oikeuden uida yläosattomana samoin kuin miehet, ja jotkut ovat tämän toiminnan voimakkaasti tuominneet jopa tasa-arvon vastaisena. Älynväläyksiä voi lukea vaikka täältä: http://ylex.yle.fi/node/14103
Ihmettelen vain, miten voi olla tasa-arvoisempaa pakottaa toinen sukupuoli käärimään kroppansa peitoksi enemmän kangasta kuin toisen on pakko tehdä. Eihän kukaan ole vaatinut pakkoa jättää yläosa kotiin! Onkohan kyseessä vanha kunnon "kun minä en halua niin kukaan ei saa"-asenne?

Toiset vetoavat siihen että miehet kiihottuisivat aina nähdessään paljasryntäisen naisen. Samaan perusteluun vetoavat muslimit jotka vaativat naisia peittämään hiuksensa. Pistää myös miettimään, miten vaikkapa keski-Afrikan heimojen miehet pystyvät elämään jokapäiväistä elämäänsä ilman jatkuvaa stondista, kun naaraat kulkevat tissit valtoimenaan? Ettei vain kyseessä olisi asianlaitaan tottuminen, jonka vaikutuksesta kukaan ei osaa pitää paidattomuutta millään tavoin kummallisena? Likakaivojenkin tyhjentävät tottuvat hajuun niin etteivät voi pahoin työskennellessään - miksi suomalaiset urokset eivät vastaavasti tottuisi tisseihin ympärillään?

Ensi kesäksi on suunnitteilla yläosaton mielenosoitus tissien vapauttamisen puolesta. Tervetulleita ovat molemmat sukupuolet mutta naisten läsnäolo on ymmärrettävästä syystä välttämätöntä. Informaatiota suunnitelmien kehittymisestä saa muun muassa allekirjoittaneelta.

Sinä joka kannatat rintarauhasten näkymisen laillistamista, tule kanavalle !tissikampanja @ IRCnet
Tervetuloa.

Älkää ostako ABIT-emoa, ne ovat säännönmukaisesti niin käsittämättömän paskoja että tuollaisesta rikoksesta ihmiskuntaa vastaan sietäisi saada rangaistuksen. Jos olet jo erehtynyt tuollaisen perkeleen hankkimaan, älä missään tapauksessa yritä vaihtaa siihen prossua! Lakkaa boottaamasta koko vitun romu.

Toinen itkun aihe on tämä käsittämättömän paska galtsusofta: loggaamisessa on semmoinen ihana feature, että kun alkaa kirjoittaa passua, kursori hyppää kolmessa tapauksessa neljästä takaisin nick-riville ja ainakin puolet salasanasta tulee siihen. Kuviakaan en saanut blogiin näkyviin. En tajua miksi se entinen ihan hyvin toimiva softa piti vaihtaa tällaiseen bugiseen paskaan >_<
Sitten, minkä vitun takia kun tallentaa "blogi"kirjoituksen niin tämä paska ilmoittaa että muokkaaminen keskeytyi? Häh? Eihän keskeytynyt, sain valmiiksi!! Tuo kursorin hyppääminen edelliseen kenttään (aihe) tapahtuu tässäkin. Helvetin krapulapäiset sunnuntaikoodarit, olisitte nyt edes yrittäneet perkele!

Sori kielenkäyttö, en keksinyt riittävän rumia kirosanoja niin piti käyttää näitä tunnettuja :(

[muok] unohdin sanoa että uusin firefoxin versio on niin uskomaton huononnus ennen niin loistavaan selaimeen että jonkun pitäisi saada raipparangaistus kiitokseksi. Minkä helvetin takia välilehti siirtyy uuteen ikkunaan kun vahingossa onnistuu heilauttamaan kättä samalla kun pitää hiiren nappia pohjassa - siis kun yrittää hiirellä vaihtaa tabia? Miksi tämä paska lakkasi osaamasta sen "palauta edellinen istunto"-taikatempun? Kyllähän sen saa palautettua nytkin mutta pitää klikata yhden ylimääräisen kerran. Miksei se vain palauta välilehtiä suoraan???

Vihaan tietotekniikkaa. En edes tiedä kumpaa vihaisin enemmän, softaa vai rautaa >:(

http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php?option=com_content&task=view&id=581&Itemid=102

En jaksa kirjottaa ite, oon laiska.

[muok] huomaathan että vain ylempi juttu koskee mua. Viljelmän ratsaaminen on eri henkilön tapaus.

Suomalaiset taitaa olla maailman ainoa kansa joka luulee että irc on kuvagalleria ja blogi tällainen päiväkirja. Jessus sentään mitä galtsu on saanu aikaseksi >_<

Se joka väitti että raskaus on ihanaa aikaa voi mun puolesta ampua päänsä irti. Hienoa herätä 6 kertaa yöllä kuselle ja oksentaa aamusta iltaan? Joo-o.

Vantaan Sanomat haastatteli mua viikonvaihteen 26.-27.9. lehteen, tituleerasi poliitikoksi ja antoi ymmärtää että nyt on huonosti käynyt poliitikonalulle joka ei ymmärtänyt mitä nettiin saa pistää ja mitä ei. Ehkä on turha itkeä jonkun hassun toimittajan päähänpistoista, mutta sanonpa nyt mielipiteeni. 8)


"Pornokuvat nakersivat poliitikon uskottavuutta"

Mikäs helkkarin poliitikko, ja mistä uskottavuudesta tässä puhutaan? En ole tietääkseni koskaan varsinaiseen politikointiin päässyt osallistumaan enkä kutsuisi jokaista poliittiseen nuorisojärjestöön kuuluvaa tai kuulunutta poliitikoksi. Tietenkin pitäisi määritellä mitä politiikka tarkoittaa: jos sillä tarkoitetaan yhteisten asioiden hoitoa niin olen kyllä ilmaissut mielipiteeni aina kun on tilaisuus, kysyttiinpä sitä tai ei :D

Puoluepolitiikalla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa yhtään mihinkään tehokkaasti. Koska puolue on aivan liian iso ryhmä ihmisiä olemaan oikeasti samaa mieltä niin monista asioista, heidän on pakotettava myös eri mieltä olevat jäsenensä äänestämään "yhdessä" sovitun mielipiteen mukaisesti tai ainakin jäsenkirjallaan allekirjoittamaan jopa asioita joista jäsen saattaa olla täysin päinvastaista mieltä. Itse en kaipaa mitään erityistä uskottavuutta tuossa järjestelmässä missä parhaimmillaankin puolueella on jos jonkinlaista valtaa mutta yhdelläkään yksittäisellä edustajalla ei lainkaan vaikutusmahdollisuuksia.
Puolueen ongelma on myös se ettei jäsen saa puhua vapaasti varsinkaan vaalien aikaan vaan hänen on pidettävä puolueen julkisuuskuva puhtoisena. Reilua peliä.


"ihmisten pitäisi suhtautua alastomuuteen ja seksuaalisuuteen rennommin" & "jokaisella on oikeus omaan kehoonsa"

Nämä eivät edes liittyneet toisiinsa. Jälkimmäinen kommentti koski päihteiden käyttöä lain näkökulmasta.


"Rohkeat valokuvat internetis sivustoilla havahduttivat Vasemmistoliiton puouetoimiston jo vuosi sitten keväällä."

No kai nyt, kun Radio Rockin pojat soittivat sinne ja kyselivät mitä Sirpa Puhakka tykkää pornosta :D


"Keskustelun jäklkeen hän luopui kunnallisvaaliehdokkuudesta."

Ei sinne päinkään:

<@Miffy> en missään vaiheessa edes pyrkiny ehdokkaaksi
<@Miffy> ja ton tyystjärven kans puhuin muuten vaan
<@Miffy> soitin sille ite ja se olis halunnu että olisin ehdokkaana mut vastasin että oon liian monesta asiasta ratkasevasti eri mieltä että kannattas
<@Miffy> ja että koska lehdet varmasti riemastuu jos puolueella on tommonen juttu ni ehkä mun kannattaa pysyy niist erossa
<@Miffy> että voin puhua mitä haluan eikä mikää puoluelojaalisuus sido mua
<@Miffy> ku se olis halunnu hoitaa mun lehdistöasiat ja luoda mulle poliittista uraa
<@Miffy> en olis päässy ite sanoon mitä mieltä olen jne
<@Miffy> tosin eipä se tostakaan tule ilmi


"Uskottavuus"

Jos uskottavuus menee seksuaalisen toiminnan esittelemisestä amatööripornosivustolla, aika heikkoa on tarinan laatu ollut. Eikö sen pitäisi ratkaista mitä mieltä kukakin on ja mitä asioita edistää eikä sen, mitä on henkilökohtaisessa elämässään tehnyt? Hyvät ihmiset, millä perusteella te valitsette ehdokkaanne? Eipä ihme että nämä nykyiset korruptiossa kaulaansa myöten kahlaavat nilkit ovat vallassa >_<


"Nuorilla ja aikuisilla ei aina ole harkintaa sen [internetin] käytössä."

Vihjaako hän etten olisi täysin tietoisesti ja tekoni ymmärtäen laittanut kuviani yleiseen jakoon? Kyllä olen, täysin ottaen huomioon mahdollisuuden ymmärryskyvyttömiin toimittajiin ja konservatiivisten puolueraakkien kauhistumiseen.


( http://www.epaper.fi/reader/?issue=8349;0a6b13283ca67c6be1d768432f84748b&ni=1 )