IRC-Galleria

Tänään puolen päivän aikaan syntyi kolme marsunpoikasta. Kaksi aby-tyttöä väriltään brindle ja yksi torttipoika.

"Poliittiseen valheellisuuteen liittyy usein orwellilainen doublespeak eli uuskieli, jonka koukeroissa merkitykset kieroutuvat ja asioita vääristellään. Ilmiöistä ei puhuta niiden oikeilla nimillä."

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2008/12/miten-minusta-tuli-nuiva.html

Kirjoittaja on filosofi, tietokirjailija ja tutkija.

Olen laittanut tämän Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen näkemyksen sananvapaudesta tänne jo aikaisemminkin. Tämä kannanotto on kuitenkin niin tärkeä ja vastaavasti ihmisten näkemykset sananvapauden rajoista ovat usein niin omalaatuisia, että tätä tuskin tulee liikaa toisteltua.

"Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."

Tänään puolen päivän aikaan Särmäristä tuli kolmen poikasen emo. Väreinä black & white ja kaksi kappaletta black roania.

Ei mulla muuta.

IL:
"Paarma vetoaa suomalaisiin Gazan takia

Arkkipiispan Jukka Paarman mukaan sodankäynti Gazassa ja Israelissa sekä sadat kuolonuhrit ovat järkyttäneet syvästi suomalaisia."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901018851395_uu.shtml

Reilusti suurin osa näistä sadoista kuolleista on Hamasin väkeä. Siis sitä väkeä, joka on ampunut hiljattain päättyneen "aselevon" aikana tuhansia ja taas tuhansia raketteja israelilaisasutukseen päämääränä mahdollisimman suuri määrä kuolleita siviilejä.

Niin komia, jotta jonkun on pitänyt ottaa kuvani omaksi galtsukuvakseen.

Ei ole harvinaista, että jotkut haluavat painottaa Israelin ja palestiinalaisten konfliktien kuolonuhrien määrän suhdetta. Niin kävi taas jonkun galleriakommentoijan toimesta.

Tuodaan esiin nyt pari tosiasiaa. Hamas, jolla on vahva palestiinalaisten tuki, on ampunut viimeisimmän aselevon aikana vähintään 4000 rakettia Israeliin kohteenaan siviiliasutus. Se, että siviilienkin lahtaamisessakaan toiminta ei ole ollut kovin tehokasta ja on aiheuttanut jopa suoria omia siviilitappioita, ei tee tästä sodankäynnistä siviilejä vastaan lainkaan hyväksyttävämpää. 4000 rakettia. Aselevon aikana. Nyt aselevon päätyttyä rakettien ampuminen rajan yli kiihtymässä rajusti, eikä Israelilla ollut muuta vaihtoehtoa kuin iskeä rakettien ampujia vastaan riittävällä voimalla. Vai olisiko pitänyt odottaa niin kauan, että omia siviilejä on kuollut riittävästi enemmän kuin palestiinalaisuhreja on vuosien saatossa tullut, ja sitten vasta vastata tuleen?

Israelia on syytetty liiasta voimankäytöstä. Reilusti suurin osa palestiinalaisuhreista on ollut Hamasin taistelijoita, välittämättä siitä, että näiden muhamettilaisten miesten uljas ja rohkea taistelutapa onkin ollut sotia käyttäen naisia ja lapsia ihmiskilpinä. Jos Israel ja israelilaiset olisivat halunneet, he olisivat mattopommittaneet koko Gazan yhdeksi soramontuksi. Tai vaihtoehtoisesti käyttäneet ydinasetta. Kyse on ollut siitä, ettei tällaiseen toimintaan ole ollut tahtoa. Vastapuolta keinojen järeydessä sen sijaan ei sido halu vaan kyky. Onneksi.

Historia toistaa itseään tappavan tylsistyttävästi. Palestiinalaiset ampuvat rakettejaan israelilaiseen asutukseen jotakuinkin arkisella rutiinilla ja kun Israel päättää lopulta hiljentää sen, kansainvälinen yhteisö herää moittimaan tappelupukareita. Jotenkin tulee mieleen peruskoululaitoksen luokanopettajien käytäntö, jossa oppilasta saa kiusata ja vaikka vetää turpaan, mutta takaisin laittamista seuraa välitön rangaistus periaatteella "ei sillä ole merkitystä kuka aloitti".

Kuinkahan moni on edes huomannut, että nykyisen konfliktin aikana on Pakistanissa tehty isku äänestyspaikalle, jossa siviilejä kuoli suurin piirtein sama määrä tai jopa enemmän kuin Israelin operaatiossa? Arvaan, ettei monikaan, koska asia ei ole ollut mikään kovin iso uutisaihe. Ilmeisesti se ei oikein ole mikään uutinen, että äärirauhanuskonnon edustajat urakoivat siviilejä hautauskuntoon oikein isosti. Vai onko niin, että israelilaisella on vastuu teoistaan, toisin kuin muhamettilaisella?

Pudasjärven kaupunginhallituksen pöytäkirjasta:

"Siirtolainen on henkilö, joka muuttaa pysyvässä tarkoituksessa toiseen maahan hankkiakseen sieltä toimeentulotukensa."

http://213.255.165.171/pudasjarvi/kokous/2008822-11.PDF

Seuraava rötöslista ei ollut KHO:n mielestä riittävän painava somalinuoren karkottamiseksi kotimaahansa:


-Vuonna 2005 pahoinpitelystä 60 päivään vankeutta.
-Vuonna 2004 2 vuoden ja 2 kuukauden tuomio törkeästä ryöstöstä ja varkaudesta.
-Vuonna 2004 nuorena henkilönä tehdystä ryöstön yrityksestä ehdolliseen vankeuteen 9 kuukaudeksi.
-Vuonna 2004 varkauden yrityksestä ja lievästä petoksesta yhden kuukauden vankeusrangaistukseen.
-Vuonna 2003 kahdesta teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla, törkeästä pahoinpitelystä, kahdeksasta pahoinpitelystä, ryöstöstä ja laittomasta uhkauksesta 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen.
-Vuonna 2002 kahdesta varkaudesta, kahdesta pahoinpitelystä, teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla ja vahingonteosta 40 päivään vankeutta.
-Vuonna 2001 nuorena henkilönä tehdystä kahdesta ryöstöstä ehdolliseen 4 kuukauden vankeusrangaistukseen.
-Vuonna 2001 nuorena henkilönä tehdystä kahdesta varkaudesta ja ryöstöstä 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
-Vuonna 2001 kahdesta törkeästä pahoinpitelystä ja yhdestä pahoinpitelystä yhdeksi vuodeksi vankeuteen.
-Vuonna 2000 ryöstöstä ja teräaseen hallussapidosta julkisella paikalla 6 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812238822743_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812238822743_uu.shtml


Nuorukainen saa siis KHO:n päätöksellä vielä jatkaa kulttuurimme rikastamista.