IRC-Galleria

Sinä peikon siittämä, äitisi häpeä joka veit pyöräni, PALAUTA SE HETI! Ellet palauta, etsin sinut käsiini, revin sydämen rinnastasi, uhraan sen Lolthille, murskaan pääsi saappaani alle ja kidutan sieluasi.

Poliisiasemalla poliisitäti oli hyvin ystävällinen kun kävin tekemässä rikosilmoituksen rakkaasta pyörästäni. Se on kulkuvälineenä hyvin tärkeä, sillä liikun sillä joka paikkaan.

Perkeleen rosvot!

Wiccalaisuus on varmasti jokaiselle sivistyneelle kansalaiselle ainakin nimityksellisesti tuttu uskonto. Siitä liikkuu paljon, yleensä positiivisen värityksen saanutta huhua. Monilla onkin huolestuttavan myönteinen kuva tästä harhaopista, joka on siis UUSpakanallinen. Wiccalaisuus on perustettu 1940-luvulla, silloin eläneen kerettiläisen toimesta.

Wicca on erittäin luonnonläheinen uskonto. Ominaista sille on muiden pakanallisten luontouskontojen tapaan anarkian, seksin, monijumaluuden, noituuden ja magian ihannointi. Yhteiskunnallisesti anarkian ja moraalia rapistuttavan korkean luonnon ihannointi ovat tietysti vakavimmat piirteet. Muita haitallisia ominaisuuksia ei tietysti sovi jättää huomiotta.

Monet wiccat pitävät itseään noitina. Ei ole kovin monta vuosisataa, kun katolinen kirkko kävi väsymätöntä taistelua noituutta vastaan. Noidat olivat tuolloin yhteiskuntajärjestystä horjuttava voima, eivätkä ne täten voi vieläkään sille olla hyväksi, joskin olisi liioittelua pitää niitä yhtä vakavana uhkana nykyaikaiselle, sivistyneelle valtakunnallemme. Henkisiä kykyjä noituus yhtä kaikki heikentää. Lisäksi se turmelee moraalia, joka on kiistatta nähtävissä wicca-pakanoiden ihmisvihamielisessä asenteessa. Useampi kuin harva heistä kannattaa Pentti Linkolan ajatusta, että 95% ihmisistä pitäisi päästä eroon. On myös huomioitavaa, että saatananpalvojat ovat myös kiinnostuneita noituudesta ja magiasta. Raamattu ei näitä asioita turhaan pidä pahana. On myös erittäin huomioitavaa, että suuren jumalattaren puoliso, metsän herran toinen nimitys on suuri sarvipää. Eikös vain Saatanaa voida myös nimittää sarvipääksi?

Wiccat ovat kaikki anarkisteja. Heidän mantransa: "Jos se ei vahingoita muita, tee mitä haluat" Tämä on myös monien anarkistien toistelema lause. He vähät välittävät yhteiskunnan laeista, joita ei ole pelkästään tehty suojelemaan järjestystä, vaan myös ylläpitämään yhteiskunnan viihtyisyyttä. Muutama luonnonuskovainen NOITA katsoo kuitenkin etuoikeudekseen uskonkappaleisiinsa nojaten viitata kinttaalla sivistysvaltiomme säädöksille. Anarkia ei voi johtaa kuin tuhoon, oli sen perusperiaatteet miten ylevät tahansa.

Wiccalaiset pitävät ihmistä tasavertaisena osana luontoa! He eivät selvästikään kunnioita ihmisoikeuksia, eivätkä ihmisarvoja. Ihminen on kaiken kehittyneen filosofian ja moraalin mukaan luonnon yläpuolella. Niin on luonto tarkoittanut, ja on erittäin vahingollista yhteiskunnan toimivuuden kannalta yrittää murtaa tätä käsitystä. Rikolliset eivät kunnioita ihmisarvoja. Haagissakin on jatkuvasti tuomiolla kansanmurhaajia, jotka eivät ole piitanneet ihmisarvosta tuon taivaallista. Saddam Hussein ei piitannut ihmisarvosta, eikä oikeuksista ja hänen toimiensa vuoksi Irak on nyt sisällissodassa, jolle ei loppua ole näkyvissä. Wiccat eivät tietenkään ole tähän syyllisiä, mutta tämä osoittaa selvästi heidän yliluonnonläheisyytensä haitallisuuden.

Kuten jo mainitsin, wiccalaisuus perustettiin 1940-luvulla. Mielestäni on naurettavaa nimittää wiccalaisuutta uskonnoksi. Miten niin vasta perustettu kultti voisi osoittaa oikean jumaluuden? Miten niin vasta perustettu uskonto voisi olla parempi kuin valtionuskontomme, evankelisluterilaisuus? Tämä ei tietenkään ole mahdollista ja ehkä uskonnon mahdottomuuden vuoksi se onkin jo jakaantunut ainakin kahdeksi keskenään kilapilevaan kirkkoon.

Wiccalaisuudesta voi löytää tietoa esimerkiksi http://www.wicca.fi Suosittelen kuitenkin suhtautumaan sivustoon erittäin kyseenalaistavasti, onhan tuo noitien ylläpitämä sivusto.

Rauhan ja sosialismin puolesta - Kommunatsinen työväenpuolue on viivyttelemättä lakkautettava, tarvittaessa vaikka voimakeinoin. Tämä puolue on äärimäiseen vahingollisuuteen pyrkivä, eikä sen yhteiskuntavastaisia hankkeita voi puolustella edes kaiken idiotismin pelastamalla Sananvapaus kortilla. Tämä liitto on jo kotisivujensakin mukaan perustettu tuhoamaan itsenäinen Suomi. He eivät sitä suoraan sano, mutta se on luettavissa rivien välistä. Eiväthän edes ajattelemattomat rahvaanmiehet äänestäisi heitä, jos sen suoraan sanoisivat. Erityisen tuhoisia suunnitelmia ovat seuraavat:

"Elintarvikkeiden raaka-aineiden häiriötön tuotanto ja maataloustuotteiden omavaraisuus on turvattava mahdollisimman kattavasti"

Toisin sanoen he haluavat hassata suurimman osan valtion budjetista kannattamattomaan maanviljelyyn maassa, jonka maaperä ei yksinkertaisesti vain viljelyyn sovi. Sehän tästä vielä puuttuisikin että maanviljelijät, joita siis on äärimäisen pieni osa kansasta, saisivat vieläkin enemmän rahaa paisuttamaan lompakoitaa, kuin mitä he tänään saavat. Yksikään toinen ryhmä ei saa suhteessa niin paljon rahamäärää kuin maanviljelijät. Yksikään toinen ryhmä ei ole saanut niin tehokkaasti Euroopan valtioita talutushihnaan. Ei enempää rahaa heille.

"On irtauduttava monopolien etuja palvelevasta EU-jäsenyydestä sekä estettävä maamme liittyminen sotilasliittoihin."

Talousvihamielisen politiikan lisäksi, joka epäilemättä tuhoaisi taloutemme, he haluavat erota myös EUsta, joka auttaisi ulkomaankauppaamme. EU tarjoaa myös pienelle kansallemme jonkinasteiset turvatakuut. Eurooppa on viimeaikoina alkanut jälleen myös korostaa oikeita moraalisia arvoja, vihamielisten kulttuurien painostuksen alla. On myöskin täysin järjetöntä vastustaa NATOa, sillä kaikki tietävät sen olevat hyvien valtioiden sotilasliitto, jonka ainoa olemassaolon tarkoitus on puolustusliittona toimiminen. Ainoastaan tietämättömät vastustavat NATOon liittymistä.

"On suoritettava uusi tulonjako korottamalla palkkoja, eläkkeitä, työttömyysturvaa ja muutakin perusturvaa."

Valtionvelallako nämä toteutetaan? Kun maanviljelijät veisivät vähintään 80% budjetista, ei tuohon yksinkertaisesti ole varaa. Tainnut yksinkertaiset yhteenlaskut olla näille uskottomille liikaa.

"Tietoisuus murtaa perustan kaikilta mystiikkaan ja yliluonnollisiin ilmiöihin perustuvilta näkemyksiltä."

Ei tarvine paljon mielikuvitusta arvatakseen, että he aikovat LAKKAUTTAA äitikirkkomme. Miksi tällainen puolue sallitaan, joka haluaa tuhota kristinuskon. Uskonnnon, joka on johdattanut ihmiskuntaa läpi pimeiden ja sivistymättömien aikojen. Uskonnon, joka tänäkin päivänä jatkaa sopivan suvaitsevaista moraalin levittämistä huolimatta kaikkialta tulevasta painostuksesta. Kirkko ansaitsee kiitoksemme, ei risujamme.

"Todellinen yhteiskunnallinen muutos ei voi toteutua parlamentin toimintaan nojautumalla. Se perustuu yhteiskunnallisen tilanteen kypsymiseen, jossa suuret ihmisjoukot kävelevät itse valitsemiensa parlamenttien ylitse."

Suomeksi sanottuna he edustavat ANARKIAA! Talonvaltaajat ovat kommunisteja ja anarkisteja. He haluavat lakkauttaa yhteiskunnan olemassaolon. He haluavat barbaarivallan päättävän kaikesta. Anarkiassa ei ole poliisia, ei puolustusvoimia, ei mitään sivistyneen yhteiskunnan tunnusmerkkejä, koska anarkia ei ole sivistynyttä.

Tuossa oli vain pikkuinen raapaisu tästä puolueesta. On kuitenkin selvää, että puolueen tarkoitus on hajottaa, ei rakentaa. Presidentiltä onkin vaadittava välittömiä, ja ankaria toimia tätä puoluetta vastaan. Tarvittaessa puolustusvoimien on täytettävä sille asetettava velvollisuus ja hajotettava tämä uhka, tarvittaessa voimakeinoja käyttämällä.

Monesti kuulee sanonnan: "Uskonnoilla on sama jumala" Väite on todella mielenkiintoinen, enkä oikein ymmärrä miten on täytynyt totuuksia väännellä ja käännellä tuon johtopäätöksen eteen. Tarkoitukseni oli ottaa esimerkiksi 3 uskontoa: Kristintusko, juutalaisuus ja islam. Unohdin nyt kuitenkin miten se juutalaisuus taas meni, joten murran tämän väitteen pelkästään vertaamalla kahta lemppariani.

Kristinuskon mukaan Jeesus on Jumalan poika.
Islamin mukaan Jeesus ei ole Allahin poika.

Miten jumala voi näissä molemmissa olla sama? Jos molemmat olisivat yksi ja sama, Jeesus olisi, tai olisi olematta molemmissa isänsä poika. Ei tarvita kovin kummoisia älynlahjoja kumoamaan tuo, kerrassaan väärä ajattelutapa samasta jumaluudesta.

Kaikki me tiedämme rakkaat muumimme, nuo valkoise virtahevon näköiset peikot, joilla ei tietenkään ole mitään tekemistä oikean elämän regeneroituvien pahojen peikkojen kanssa.

Muumit luetaan lapsille sopivaksi, jopa opettavaiseksi ohjelmaksi. Käsitelläänhän niissä paljon ystävyyttä, uskollisuutta yms suuria hyveitä. On kuitenkin tullut ilmi hämmästyttävä seikka, joka asettaa koko ohjelman moraalin kyseenalaiseksi. Se saattaa jopa nostaa piirretyn ikärajan punaiseksi K18 ohjelmaksi. Jos näin käy, kuka maksaa korvaukset kärsineille perheille?

Yksi päähahmoista on Hemuli niminen, transsukupuolinen homo! Kaiken lisäksi hän on henkisesti hyvin epävakaa. Hemulilla on lukuisia väitteitäni tukevia piirteitä, jotka luettelen seuraavaksi:

1. Räikein piirre on hemulin vaatetus. Hän pukee joka päivä ylleen ylisuuren mekon, jonka on perinyt TÄDILTÄÄN! Hemuli on keski-iän ylittänyt urospeikko, jonka käytön on hyvin ihmismäistä. Hän tuntee selvästi kuuluvansa naaraisiin, koska pukeutuu naaraan vaatteisiin. Eikö tämä ole hyvin huolestuttava esimerkki lapsille? Miten ekaluokkalaisen pojan äidin kuuluisi reagoida, jos poika haluaakin pukeutua kouluun tytöksi Hemulin esimerkin innoittamana? Kenen on vastuu?

2. Hemulin harrastukset ovat hyvin homomaisia. Hänen loputon kiinnostuksen kohteensa on poliisisukulaisensa(!) ohella kukat. Hän tuntee niin sairaalloista vetoa kukkiin, että on uudeksi epäilemänsä kasvin nähtyään valmis jopa pahoinpitelemään lähimmäisensä päästäkseen mahdollisimman nopeasti kasvin luo. Edes anteeksi hän ei viitsi pyytää, vaikka osoittautuisi kasvin olevan jo hyvin tunnettu.

Hemuli on myös narsisti. Hän ei säästele sanoissaan päästessään kehumaan itseään kasvitietämyksessään. Omakehu on hyväksyttävää sen ollessa aiheellista. Hemuli on kuitenkin elänyt suurimman osa elämästään Muumilaaksossa, joka ei varsin suuri maa-alue ole. Myös Muumilaaksossa hän on viettänyt koko kasvinharrastusuransa. Hänellä ei siis voi olla kovin suurta tietämystä maailman kukista, varsinkin kun hänen asunnostaan ei löydy edes kovin paljon asiaan liittyvää kirjallisuutta. Voimme taas ottaa aiheellisen huolen lapsiemme asennekasvatukseen tämän vaikutteen vuoksi.

3. Hemulin mielialavaihtelut ovat monelta jääneet huomaamatta. Olen kuitenkin huomannut muumilaakson tarinoita seuratessani hänen mielialansa jyrkät vaihtelut jopa useita kertoja päivässä. Hemuli saattaa olla ensin hyvällä tuulella matkallaan esimerkiksi asunnoltaan rannalle, mutta puolessa välissä muistaa suurennuslasinsa jääneen kotiin. Hän saattaa tästä varsin pienestä vastoinkäymisestä masentua järjettömyyteen saakka. Hän saattaa heittäytyä itkukohtauksen vallassa maahan ja hakata sitä nyrkeillään. Vaihtoehtoisesti hän saa paniikkikohtauksen ja vaarantaa vanhan sydämensä juoksemalla lujaa kotiinsa koko matkan voivotellen. Samat kohtaukset saattavat toistua useita kertoja päivässä kaikkein mitättömimmistäkin vastoinkäymisistä.

4. Viimeisin ja kaikkein huolestuttavin piirre Hemulissa on hänen (seksuaalinen?) mieltymyksensä lapsiin, erityisesti Muumipeikkoon ja Nipsuun, joiden kanssa hän viettää todella, todella paljon aikaa. Muumiperheellä ei ole sellaista perhetapahtumaa, johon vanha Hemuli ei itseään tunkisi. Aina hän löytää tiensä Muumipeikon viereen. Muumipeikko on herkässä varhaismurrosiässä, ja Hemuli käyttää hänen herkkää sukupuolisen kehityksen tilaansa salakavalasti hyväkseen. Ties mitä hän suunnittelee Muumipeikolle tai Nipsulle tekevänsä, jos joskus pääsee näiden kanssa kahden kesken jonnekkin. Onneksi alati valppaat Muumimamma ja Muumipappa vahtivat tiukasti poikaansa lähettämällä aina mukaan ystäviä. Ensimäistä ja toista kohtaa tukee myös hemulin nimenomainen mieltymys miespuolisiin lapsiin. Niiskuneidin tai Pikkumyyn kanssa Hemuli ei ole koskaan rauhallinen, vaan aina hän on juoksemassa jonnekkin, naispuoliset yleensä perässään, ei edessään.

Pitäisikö Hemuli välittömästi kieltää ja sensuroida vanhoista muumeista? Ainakaan uusia Hemulin, tai hänen kieroutuneen perheensä jäseniä ei saa näyttää tulevissa muumeissa! Hän on todella huono esimerkki lapsillemme, ja koko kristilliselle yhteiskunnallemme.

Monesti, jumalattoman useastiuseasti kuulee tämän suuntaisen lauseen antiteistin suusta: "Jumalaan uskovat sellaiset, jotka eivät osaa/halua ajatella itse".

Haluaisin tietää kuka sen ajattelun heidän puolestaan hoitaa. Ainakaan se suuri aivo ei ole papisto, kirkko eikä Raamattu. Nuo eivät kelpaa vastaukseksi.

Itsehän olen sitä mieltä ettei normaali rahvas, uskovainen tai jumalaton ajattele kumpainenkaan kovin hyvin. Pälli loppuu suurimmalta osalta yhteiskunnallisiin perustarpeisiin. Yleensä ihmiset suuttuvat jos heidät laitetaan oikeasti ajattelemaan. Tämä koskee myös valveutuneita teinejä, jotka luulevat ajattelevansa niin että pää savuaa.

Saatanan palvontaan olennaisesti liittyvät Black Metal on välittömästi kiellettävä Suomessa. Tämän tapahduttua on Suomen EU komissaarien väsymättä ajettava sen keiltämistä koko liittovaltion alueella.

Black Metal on norjan saatananpalvojien kehittämä, sotaisa ja fasistinen musiikkityyli, jonka tarkoituksena on kerätä heidän mustaan uskontoonsa lisää seuraajia. Tämän lisäksi, kuten tunnettua, alkoholismi ja narkomanismi ovat tunnettuja saatananpalvonnan sakramentteja, joten ei ole epäilystäkään uskonnon olevan huumekaupiaiden tiukassakaulapannassa.

Black Metallin toinen suuri tarkoitus on värvätä väkeä skinheadeihin. Heidän väärä maailmankatsomuksensa on vielä saatananpalvojiakin kieroutuneempi. Siinä missä saatananpalvojat runkkaavat ringissä ja uhraavat toisiaan hautakivien kaatelun lomassa, nämä nahkapäät tekevät kaikkensa viattomien ihmisten pahoinpitelemiseksi. Tämän lisäksi joillakin heillä on myös pyrkimystä muuttaa politiikka ajamaan heidän fasistisia suuntauksia.

Black metallin sanoitukset ovat erittäin hyökkääviä. Ne kehottavat monesti SUORAAN palvomaan saatanaa, tappamaan heikkoja ja tuhoamaan sivistynyttä länsimaista yhteiskuntaamme. Eikö tämä ole pahimmanlaista kiihotusta kansanryhmää vastaan? Black metallistit haluavat tappaa, murhata ja raiskata kaikki heikot ja hiemankin erilaiset. Vaikka yhteiskunnan jäsenten yhdenmukaistaminen on toki hyvä asia, on sillekkin olemassa moraaliset rajat. Kaikki keinot eivät saa olla sallittuja, tai tilalle hiipii sivistyksen sijaan barbarismi. Tästä voimmekin suoraan päätellä black metallin olevan barbaarista musiikkia, jota ei mielestäni saisi edes musiikiksi kutsua.

On jo aika päästä tästä epäkohdasta lopullisesti eroon. Kauppojen on välittömästi poistettava kaikki black metal hyllystöistään ja tällaista musiikkia myyvät nettisivustot on valtion toimesta hakkeroitava pilalle. Black metal yllyttää nuorisoamme hypnoottisella ja aggressiivisella sanomallaan hairahtumaan todella vahingolliseen uskontoon ja fasismiin.

Selvät ja kiistämättömät todisteet rankoista syytöksistäni kuka tahansa voi löytää festareilta, joissa tätä musiikinkuvatuksen genreä soitetaan. Nämä ovat täynnä natsimerkein varustettuja skinheadeja ja saatanallisin merkein varustettuja mustan kirkon lampaita. Molemmat osapuolet ovat siististi poikkeuksetta humalassa ja/tai huumeissa. Myöskin aggressio on näissä festareilla selvästi esillä. Tappelut ovat yleisiä, samoin suulliset tappelut. Tämä johtuu vain ja ainoastaan musiikin sanoituste, jopa esiintyjien näyttämästä esimerkistä. Itse en voi kuin ihmetellä miten näin vakava epäkohta on vuosikausia saanut olla vailla lainsäätäjien huomiota.

Eräs humalainen, kaljupäinen, reilusti ylipainoinen ja huonot hampaat omistava herrasmies ilmoitti tänään, että olen rotupetturi. Tilanne tuli hyvin yllättäen, eikä hän paasauksensa lomassa tuntunut antavat suunvuoroa. Mielenkiinnosta jäin myös kuuntelemaan mistä yllättävä avautuminen johtuu.

Syytä en koskaan saanut selville, mutta sen verran sain tietää etten kuulu arjalaiseen rotuun. Mies meinasi melkein käydä käsiksi kun lopulta tungin miehekkään ääneni läpi ja kysyin miten voin pettää rodun johon en syyttäjän mukaan edes kuulu. Vartija poisti miehen ansaitsemallaan, kivuliaalla tavalla ennenkuin ehti vastata kysymykseeni.

Minua kiinnostaisi tietää mikä on tämä skinien ylläpitämä rotumyytti. He eivät tunnu itsekkään tietävän mikä tämä heidän rotunsa ovat. Jotkut puhuvat valkoihoisista, mutta eivät sen tarkemmin määrittele ihon valkoisuuden astetta. Joillekkin ilmeisesti vain miehet kuuluvat tähän rotuun, sillä he puhuvat valkoisesta miehestä. Miten tämä valkoisen miehen rotu lisääntyy? Siihen he tuskin osaavat vastata.

Oletetaan että rotu on valkoihoinen. Kuinka valkoinen iho täytyy olla? Ilmeisesti skaala alkaa täysin vitivalkoisesta, koska se on ainakin valkoista. Suomalainen harmaahkon,punaisen, ruskeanvalkoinen on varmastikin vielä tarpeeksi valkoinen. Kuuluvatko etelän lomaltaan palaavat suomalaiset sitten hetkellisesti mustaihoisten rotuun, jos ovat kärventäneet itseään epäterveellisen paljon auringossa?

Yleensä skinit kuitenkin kokevat olevansa arjalaisia. Modernin individualisminpalvonnan nimissä, jossa ihmisiä on kohdeltava sellaisina kuin he kokevat olevansa, ehdotankin arjalaisten skinien laskemista maahanmuuttajiin. Heidät voisi laskea vaikka iranilaisiksi, sillä iran on täynnä arjalaisperäisiä ihmisiä. Minulle kelpaa heidän laskemisensa myös miksi tahansa muun Lähi-Idän kansaksi, kunhan ei Israelilaisiksi.

Pahoittelen tekstin heikkoa tasoa, mutta en ole valmistellut tämän kirjoittamista yhtään.

Äärivasemmistolaiset militanttinuoret valtasivat 16.5 Helsingin Katajanokalla talon. Jo heti tuoreeltaan paheksuin poliisin kyvyttömyyttä rankaista näitä nuoria koko lain suomalla voimalla, sillä onhan selvää tällaisen toiminnan poikivan vain lisää ongelmia. Lisäksi ennakoin jo silloin sen, mitä nyt on tapahtunut. Osa näistä militanteista on omaksunut omituisen käsityksen, ja uskovat nyt oikeasti omistavansa talon.

"Talossa tullaan järjestämään muun muassa keikkoja, kahvilatoimintaa, teatteria, leffailtoja ja erilaista harrastustoimintaa. Ennen kaikkea talossa voi viettää aikaa yhdessä ja järjestää toimintaa omista lähtökohdistaan."

He siis ovat jo päättäneet tehdä bisnestä talolla. He pitävät siellä keikkatoimintaa, jonka oletan olevan erilaisten nuorisobändien keikkoja. Olen ollut järjestyksenvalvojana tällaisilla noin 1100 kertaa ja tiedän talon olevan pian täynnä tupakantumppeja, poljettua purukumia yms roskaa. Lisäksi he pitävät siellä kahvila yms toimintaa ilman omistajan lupaa. Eikö tämä kerro jo heidän harhakuvistaan miten maailma toimii? Nyt heidät on entistä vaikeampi saada ajettua talosta pois, sillä he kuvittelevat puolustansa omaisuuttaan.

"Yksi tila ei tietenkään ratkaise kaikkia kaupungissa elämiseen liittyviä ongelmia. Toivomme kuitenkin, että voimme näyttää esimerkkiä siinä, miten ihmiset voivat itse rakentaa tiloja omalle elämälleen. Haluamme tehdä nyt vallatusta talosta tilan, jonne kaikki iästä ja rahavaroista riippumatta voivat tulla. Silti tärkeintä olisi, että ihmiset alkaisivat itse uskoa omiin mahdollisuuksiinsa parantaa elämäänsä."

Tässä annetaan jo selvä kehotus muille samanhenkisille riistää kanssaihmisiltä rakennuksia omiin, itsekkäisiin käyttötarkoituksiin. Nämä vasemmistofasistit katsovat oikeudekseen RYÖSTÄÄ toisten omaisuutta omiin käyttötarkoituksiinsa. Nuo vasemmistofasistien ryhmät ovat poikkeuksetta äärimäisen sisäänpäinlämpiäviä. Tulen heidän kanssaan toimeen, minulla on jopa ystäviä sellaisista piireistä, mutta en silti voi hyväksyä tuollaista ajatusmaailmaa. Heidän sisäänpäin lämpeävä autonomiansa ei todellakaan ole avoin kaikille. Ellet ole vegaani, eläinsuojelija ja kymmenen muuta, sinut paheksutaan varmasti pihalle tuosta auvolasta.

"Olemme kyllästyneitä kipristelemään surkean opintotuen varassa tai raatamaan paskaduuneissa vain voidaksemme maksaa kohtuuttomia vuokria. Kaupunki on täynnä tyhjiä tiloja ja ne kuuluvat meille kaikille"

Mitkä ammatit näiden nuorison helmien mielestä kuuluu paskaduuneihin? He antavat myös ymmärtää, että heidät on pakotettu tekemään näitä paskaduuneja. Käsittääkseni Suomessa on kyvykkäille, ja vähän kyvyttömättömillekin henkilöille melkoisen hyviä uravaihtoehtoja valittavana. Niihin ei vain pääse jos opiskelun tai työnteon/haun sijasta istuu perseellään vallatun talon pihalla, polttaa kannabishuumetta ja kuuntelee reggaeta. Aivan! Huumeita! Talon pihalla on nähnyt nuoria istumassa ja polttelemassa tupakkatuotteita. Lisäksi sieltä on myös kuultu reggaeta. Reggae on huumemusiikkia, joka on erittäin yleinen musiikkigenre huumeidenkäyttäjien keskuudessa. Voi lähes varmuudella sanoa, että missä soi reggae ja on nuoria, siellä käytetään vähintään kannabishuumetta!

Nuorilla on monesti myös jokin ihmeellinen käsitys, että kaikkien oikeutena on asua ilmaiseksi keskustassa. Ei tarvitse mennä montaa kilometriä keskustan ulkopuolelle, kun vuokrat ovat jo yleensä tuntuvasti halvempia. En myöskään ymmärrä miksi toisen omistama talo kuuluu tyhjänä ollessaan heille? Voinko minä mennä ottamaan omaan käyttööni talonvaltaaja X:n äidin omistaman tyhjän asunnon helsingin keskustasta? Jos en, miksen?

Äärivasemmistolaiset militanttinuoret valtasivat 16.5 Helsingin Katajanokalla talon. Jo heti tuoreeltaan paheksuin poliisin kyvyttömyyttä rankaista näitä nuoria koko lain suomalla voimalla, sillä onhan selvää tällaisen toiminnan poikivan vain lisää ongelmia. Lisäksi ennakoin jo silloin sen, mitä nyt on tapahtunut. Osa näistä militanteista on omaksunut omituisen käsityksen, ja uskovat nyt oikeasti omistavansa talon.

"Talossa tullaan järjestämään muun muassa keikkoja, kahvilatoimintaa, teatteria, leffailtoja ja erilaista harrastustoimintaa. Ennen kaikkea talossa voi viettää aikaa yhdessä ja järjestää toimintaa omista lähtökohdistaan."

He siis ovat jo päättäneet tehdä bisnestä talolla. He pitävät siellä keikkatoimintaa, jonka oletan olevan erilaisten nuorisobändien keikkoja. Olen ollut järjestyksenvalvojana tällaisilla noin 1100 kertaa ja tiedän talon olevan pian täynnä tupakantumppeja, poljettua purukumia yms roskaa. Lisäksi he pitävät siellä kahvila yms toimintaa ilman omistajan lupaa. Eikö tämä kerro jo heidän harhakuvistaan miten maailma toimii? Nyt heidät on entistä vaikeampi saada ajettua talosta pois, sillä he kuvittelevat puolustansa omaisuuttaan.

"Yksi tila ei tietenkään ratkaise kaikkia kaupungissa elämiseen liittyviä ongelmia. Toivomme kuitenkin, että voimme näyttää esimerkkiä siinä, miten ihmiset voivat itse rakentaa tiloja omalle elämälleen. Haluamme tehdä nyt vallatusta talosta tilan, jonne kaikki iästä ja rahavaroista riippumatta voivat tulla. Silti tärkeintä olisi, että ihmiset alkaisivat itse uskoa omiin mahdollisuuksiinsa parantaa elämäänsä."

Tässä annetaan jo selvä kehotus muille samanhenkisille riistää kanssaihmisiltä rakennuksia omiin, itsekkäisiin käyttötarkoituksiin. Nämä vasemmistofasistit katsovat oikeudekseen RYÖSTÄÄ toisten omaisuutta omiin käyttötarkoituksiinsa. Nuo vasemmistofasistien ryhmät ovat poikkeuksetta äärimäisen sisäänpäinlämpiäviä. Tulen heidän kanssaan toimeen, minulla on jopa ystäviä sellaisista piireistä, mutta en silti voi hyväksyä tuollaista ajatusmaailmaa. Heidän sisäänpäin lämpeävä autonomiansa ei todellakaan ole avoin kaikille. Ellet ole vegaani, eläinsuojelija ja kymmenen muuta, sinut paheksutaan varmasti pihalle tuosta auvolasta.

"Olemme kyllästyneitä kipristelemään surkean opintotuen varassa tai raatamaan paskaduuneissa vain voidaksemme maksaa kohtuuttomia vuokria. Kaupunki on täynnä tyhjiä tiloja ja ne kuuluvat meille kaikille"

Mitkä ammatit näiden nuorison helmien mielestä kuuluu paskaduuneihin? He antavat myös ymmärtää, että heidät on pakotettu tekemään näitä paskaduuneja. Käsittääkseni Suomessa on kyvykkäille, ja vähän kyvyttömättömillekin henkilöille melkoisen hyviä uravaihtoehtoja valittavana. Niihin ei vain pääse jos opiskelun tai työnteon/haun sijasta istuu perseellään vallatun talon pihalla, polttaa kannabishuumetta ja kuuntelee reggaeta. Aivan! Huumeita! Talon pihalla on nähnyt nuoria istumassa ja polttelemassa tupakkatuotteita. Lisäksi sieltä on myös kuultu reggaeta. Reggae on huumemusiikkia, joka on erittäin yleinen musiikkigenre huumeidenkäyttäjien keskuudessa. Voi lähes varmuudella sanoa, että missä soi reggae ja on nuoria, siellä käytetään vähintään kannabishuumetta!

Nuorilla on monesti myös jokin ihmeellinen käsitys, että kaikkien oikeutena on asua ilmaiseksi keskustassa. Ei tarvitse mennä montaa kilometriä keskustan ulkopuolelle, kun vuokrat ovat jo yleensä tuntuvasti halvempia. En myöskään ymmärrä miksi toisen omistama talo kuuluu tyhjänä ollessaan heille? Voinko minä mennä ottamaan omaan käyttööni talonvaltaaja X:n äidin omistaman tyhjän asunnon helsingin keskustasta? Jos en, miksen?