X: -"Kelatkaa nyt! Neekerit ei ees pyyhi persettää vaa käyttää vettä johon on sekotettu jtn yrttei! Ajatelkaa miten epähygieenist, hyi saatana"
ÄnÄz - Niin no...jos sun naamaas roiskuis paskaa, nii pyyhkisitsä sen paperil, vai pesisitkö vedel?
X: -"vedel tietenki...?"
ÄnÄz: - No miks sä mieluummi pyyhit sen paskan perseest sit paperil etkä pese vedel?
X: -"..."
ÄnÄz: Eihä pienien lapsen peppuikaa useimmiten pyyhitä vaan pestään vedellä. Mietis nyt kumpi onkaa se hygieenisempi tapa. Ja kyllä meillä täällä "sivistyneissä ja kehittyneemmissä" valtioissa pestiin perseet vedel ennenvanhaa, arvaa mitä sit tapahtu?
X: -"no?"
ÄnÄz: Joku älypää keksi että siihen hommaan voitais kehittää myös kulutustuote. Vesihän on ilmaista tai ainakin melkein, kun taas paperista pitää maksaa. Ja WC-paperia myös kuluu niin paljon että sitä olisi järkeä ryhtyä tuottamaan ja myymään! Sen jälkeen asia onkin lobattu mitä ilmeisemmin erittäin hyvin meidän kalloihimme, ainakin tost sun pitämäst puheest päätelle.
Totuushan on että vesi on paljon hygieenisempää ja se on paljon parempi tapa kuin paperi.
X: "..."
ÄnÄz: Meille on vaa kehitetty halpoihin tai ilmaisiin ja parempiin keinoihin uusia, tosiasiassa täysin turhia korvikkeita. Ja sit meil opetetaan mites nykyään pitää tämä tehdä. Mainonnan ja lobbaamisen avulla. Ja myöskin erinäisillä lailla, jotka suuryhtiöt ovat saaneet aikaan.
X: "nyt alkaa kuulostaa taas liian salaliittoteorioiltas"
ÄnÄz: Lex Nokia? Muistaako kukaan enää, vai onko BB vienyt muistin? Sama juttu kuin Hampun laittomaksi tekeminen yhdysvalloissa 50-luvul. Tiesikö kukaa, että jos sulla oli maatila ja siel ei kasvanu hamppuu 50-luvul sait sakot? Syy siihen oli se, et hampusta valmistettii ennevanhaa narua. Se laki oli sen takii et kuka tahansa joka tulee sin sun tiluksille pysty ottaa vähä hamppua ja tehdä narua tai vaatteit tai jotain siit. Sit yks suuryhtiö, jonka nimee en nyt muist, mutta on edellee olemas, keksi että nailonist voi kans tehdä narua ja meni lobbaa asiaa kongressille. Ne kerto siel et ne voi laajeta maailmanlaajuiseksi yhtiöksi ja ainakin kolminkertaistaa tuottonsa. Mutta vain jos hamppu dekriminalisoidaan. Hamppu kriminalisoitiin koko yhdysvalloissa ja puol vuot sen jälkee kyseinen yhtiö alko valmistaa nailonnarua ja teki aivan vitusti baksii. Nii ja nailonin tekemisee tarvitaa öljyä, hampust ei...näin niinkuin iha sivuhuomautuksen.
X: "mmm"
ÄnÄz: Ja kelaa viel vanhojen ja uusien tavaroiden käyttöiän eroavaisuutta:
Kaikki uudella teknologialla varustetut tavarat kestää vitusti v'ähemmän aikaa kuin "vanhanajan" tavarat. Autot, radiot, televisiot, kännykät ja niin edellee...
X: "toi on kyl totta"
ÄnÄz: Ja se johtuu siit, että enää niit ei rakenneta käyttötavaroiksi, vaan kulutustavaraksi! Niiden tarkoitus ei oo enää kestää pitkään, vaan että niiden pitää myydä mahdollisimman paljo, ja siks niiden pitää kestää vähän aikaa.
X: "mitä järkee tos olis muka?"
ÄnÄz: ...jotta jengi ostais niit lisää? Melkee sama juttu ku puhuttii vedest ja paperist.
Tehtaiden ja yritysten omistajat huomasivat, että jos tekee liian kestävän tavaran niin jengi ei osta niitä lisää tarpeeksi että saataisiin tarpeeksi voittoa, joten ne alko suunnitelee kamoi niin et ne salee rikkoutuu jossain vaiheessa. Kelaa vaikka CD-soittimii -ja levyi Vinyylisoittimii -ja levyihi.
Uus CD-soitin kestää joku alle kybä vuot, iha sama miten pidät sitä ja vinyylisoittimet on kestäny tähänki päivään asti jo vuoskymmenii! Sama juttu ku kelaat uusii ja vanhoi autoi. Vanhat kestää pidempää ilman vikoi, koska niit ei oo rakennettu valmiiks sellasiks et niihi alkaa tulla vikoi jonkin parin kolmen vuoden pääst, just ku takuu loppuu. Vaikka nykyteknologian luulis olevan vanhaa parempaa, nii miks sit ne ei kestä kauemmi?! Syy siihen voi olla vaa et ne tehdään alusta asti "rikkinäisiks".