IRC-Galleria

Hihkun kosketuksestasi, hikoilen varmaan.
Säteet kulkevat selkääni pitkin, hipsutat varmaan.
Unohdan ystäväni, hukkaan kaverini.
Usutat uskoasi minulle, haista paska.

Kohtalo vilkuttaa, olen näkymätön.
Synnyin ilman silmiä, talvi tulee harvoin.
Hevoseni hilseilee huutaen, kivusta hirnuu.
Olen näkymätön, ehkä sittenkin.

Kuutamon loisteessa, sateen keskellä.
Keskellä päivää paistaa aurinko, kuopassa selällään.
Makea nauru, karvas itku.
Suutele minua, selkään.

Kylmä kalpea katana, kuoleva puro.
Jostain kuuluu huuto, tarkkaileva näätä.
Aisankannattaja olen, vaikka en tiedä miksi.
Rutto, tippuri, kuppa ja malaria. Ystäviä olemme kaikki.

Kanttaan kurvissa lujaa, elämäni haihtuu.
Korvissa suhisee, mutta ei säkkijärven polkka.
Kotikatu on pieni, mutta leveä.
Nukahdin katuun. Olen elossa.

Tärähtäneestä aiheesta.

ennen kun edes sisään pääsi, näkyvyyden peitti iso punainen risti jossa luki "jeesus pelastaa" ja siinä ympärillä oli jotain jeesuspeikkoja jotka soitti jotain kristillistä musiikkia.. varmaan yrittää pelastaa jengiä ankkarockin synneiltä :D

Eräällä amerikkalaisella uskonnollisella sivulla lukee, että jumala vastaa rukouksiin joko kyllä, ehkä tai ei. Sehän on sama kuin rukoilisi jotain ovea tai autonrengasta.
Eräskin uskovainen kertoi rukoilleensa ja saaneensa vastauksia jumalalta, liittyen opiskeluun, raamatun tekstien muodossa jotka itse sattumanvaraisesti valitsi ja tulkitsi varmasti miten itse halusi. Kuitenkaan tämä uskovainen ei suostu videoimaan kun leikkaa kätensä irti ja rukoilee jumalaansa kasvattamaan käden takaisin. Jos jumala vastaa noin turhanpäiväisiin asioihin kuin opiskelu, luulisi jumalalla löytyvän halua sitten kasvattaa käsikin takaisin? Olisiko asia niin, että tämä uskovainen ei todellisuudessa päänsä sisällä usko rukouksen voimaan. Kyseinen henkilö vaikuttaa suhteellisen älykkäältä ihmiseltä joka ilmeisesti kasvatuksellisista syistä sattuu uskomaan kristinuskon jumalaan. Tarvitseeko siihen tosiaan käden irtileikkaamisen jotta huomaa kuinka naurettavaa on uskoa yliluonnolliseen kyseenalaistamatta koko asiaa. Varmasti kyseinen henkilö kyseenalaistaa lentävän spagettihirviön, näkymättömän vaaleanpunaisen yksisarvisen ja Russelin teepannun. Kuitenkin sokeasti uskoo kristinuskon jumalaan.

Surullista.

http://www.godlessgeeks.com/LINKS/GodProof.htm

36-38

# ARGUMENT FROM INCOMPLETE DEVASTATION
(1) A plane crashed killing 143 passengers and crew.
(2) But one child survived with only third-degree burns.
(3) Therefore, God exists.

Ihanko tosi? Mitä erikoista lapsi oli tehnyt kun sai vain kolmannen asteen palovammoja? Eikö kaikkivoipa jumala olisi voinut jättää nekin tekemättä?

# ARGUMENT FROM POSSIBLE WORLDS
(1) If things had been different, then things would be different.
(2) That would be bad.
(3) Therefore, God exists.

Mistä ihmeestä sen voi tietää, että asiat olisi huonommin jos ne olisi eri tavalla? Silloinhan ne olisi normaaleja asioita eikä niitä pidettäisi mitenkään erlaisina..

# ARGUMENT FROM SHEER WILL
(1) I DO believe in God! I DO believe in God! I do I do I do I DO believe in God!
(2) Therefore, God exists.

(1) I DO NOT believe in God! I DO NOT believe in God! I don't I don't I don't I DO NOT believe in God!
(2) Therefore, god doesn't exsist.