IRC-Galleria

En ymmärrä ihmisiä jotka väittävät että Raamattu on kirjaimellisesti totta ja tipahtanut taivaalta. Perusteita tälle löytyy itse Raamatusta, joka on kuin puhki ammuttu sveitsiläisjuusto. Aukkoja, ristiriitoja, epätieteellisyyksiä. Blogissani olen nyt aloittanut sarjan, jossa käsittelen Raamattua skeptisesti ja kriittisesti, kirja kirjalta. Ensimmäinen sarjan kirja alkaa heti alusta, eli Mooseksen 1. Kirjasta. Olen käyttänyt lähdeteoksena englanninkielistä Raamattua, johtuen siitä että suomenkielistä on usein enemmän tai muuteltu suomennoksien takia.

Heti aluksi, Gen. 1:1-2:3 eli ensimmäinen lause koko kirjasta, on selvässä ristiriidassa Gen.2:4-25 kanssa. Kaksi eri luomiskertomusta. Tämän jälkeen Genesis 1:3 ilmoittaa suorastaan epätieteellisyyden: "Let there be light." Siis hetkinen, olenko minä opiskellut fysiikkaa ja esimerkiksi Maxwellin yhtälöitä aivan turhaan? Fysiikan mallien mukaan tällaisen pitäisi olla jo aivan mahdotonta. Ja mistä ihmeestä se valo tuli muutenkin kun Jumala loi tähdet ja auringon vasta neljäntenä päivänä? Hatustako? (Genesis 1:14-19)

Seuraavaksi, Genesiksen mukaan Jumala käyttää peräti yhden kuudesosan luomisajasta taivaankannen luomiseen. Siis hetkinen. Mitä ihmettä? Taitaa olla aika heikkoa luomistyötä jos taivaankansi valmistuu noin hitaasti. Etenkin jos tämän on tarkoitus erottaa korkeammat vedet matalammista vesistä. Outoa kerrassaan. Ja sangen absurdia. (Genesis 1:6-8)

Ja seuraavaksi, varsin herkullinen epätieteellisyys. Nimittäin Genesis 1:11-13. Jumala luo kasvit kolmantena päivänä, vaikka auringon hän luo vasta neljäntenä päivänä. Lienee taas kaikkitietävä Jumalamme hieman erehtynyt, etenkin kun tiedämme nykyään kaikki, että kasvit toimivat fotosynteesin avulla ja fotosynteesissä tarvitaan auringonvaloa.

Olen yleensä kuullut että Raamatussa kielletään esimerkiksi astrologia. Eipä muuten edes siltä näytä: Genesiksessä sanotaan, että tähdet ja aurinko on luotu sitä varten että niistä voidaan lukea ennusmerkkejä. Miksi sitten astrologia tuomitaan jos kerta aurinko ja tähdet on luotu juuri tätä tarkoitusta varten? (Genesis 1:14) ... ristiriita jälleen siis.

Varsin mielenkiintoinen huomio löytyy myös seuraavasta: "And God set them in the firmament of the heaven to give light upon the earth." (Genesis 1:17) ... nykyään tiedetään että vain murto-osa tähdistä näkyy paljailla silmillä. Samoin Raamatun yksijumalaisuus on kyseenalainen: Genesis 1:26. "Let us make man in our image, after our likeness." Montako Jumalaa taas olikaan? Kovasti fundamentalistit väittävät että vain yksi vaikka Raamattu sanookin toista.

Luomiskertomuksen ongelmat sen kun jatkuvat: Genesis 2:4. "These are the generations of the heavens and of the earth -- " Vertaapa Genesis 1:1-2:3, jossa esitetään luomiskertomuksen tapahtumat ihan eri järjestyksessä. Ristiriita! Samoin ristiriita löytyy Gen 2:5:stä, jossa väitetään että kasvit luotiin ensin ja sitten vasta ihminen, mutta nyt väitetäänkin toisin päin. Ristiriita jälleen. Samoin ensimmäinen luomiskertomus on ristiriidassa Gen 2:7 kanssa: ensimmäisessä versiossa väitetään että ihminen luotiin vasta eläinten jälkeen mutta nyt väitetäänkin että ihminen luotiin ennen eläimiä. Epätieteellisyys ja ristiriita, nykyään tiedetään että ihminen kehittyi miljoonien vuosien kuluessa.

Ja sitten kolmanteen lukuun. Heti ensimmäisissä riveissä löytyy varsin absurdi kohta. "The serpent ... said unto the woman" Kyllä. Käärme houkuttelee Eevan syömään hyvän ja pahan tiedon puusta mutta Eeva saa kaikki syyt niskoilleen! Miksi Jumala ei tehnyt käärmeelle mitään? Kohdella nyt viatonta naisparkaa noin julmasti... se siitä oikeudenmukaisesta ja rakastavasta Jumalasta. Tähän liittyen myös toinen ristiriitaisuus: Aatami sai kyllä syödä hyvän ja pahan tiedon puusta (Genesis 3:6) vaikka Jumala kielsi häntä. Kovasti Jumala näytti uhkailevan Aatamia kuolemalla mutta Raamatun mukaan Aatami eli vielä 930 vuotta tämän jälkeen. Tasa-arvoistako? Phah. Lisäksi Aatami itse näyttää mallia naisten kohtelulle: Genesis 3:12-13. Aatami syyttää itse Eevaa puusta syömisestä ja Eeva syyttää käärmettä. Kuinka kävikään? Ilmeisesti Raamatun mukaan saat tehdä mitä lystäät jos satut olemaan mies. Eeva sen sijaan alistettiin, ja Raamatun mukaan kaikki muutkin naiset hänen jälkeensä. Tämä alkaa olemaan varsin hupaisa kirja kaikessa sovinistisuudessaan. Mihin jäi rakkaus ja tasa-arvo?

Hauska väite on myös Genesis 3:20. Tämä Raamatunkohta väittää että jokainen meistä on Aatamin ja Eevan jälkeläinen. Nykytiedon valossa, jos näin olisi, ihminen olisi kuollut sukupuuttoon ajat sitten. Sukurutsauksesta nimittäin tulee perinnöllisiä sairauksia ja geenipooli heikkenee ja tästä seuraa hyvin nopeasti lajin kuoleminen sukupuuttoon.

Seuraavaksi, mielenkiintoinen seikka neljännestä luvusta: taisi olla itse Jumalallakin näppinsä pelissä ensimmäisessä väitetyssä murhassa. (Genesis 4:3-5) Jumala piti enemmän tapetuista eläimistä (Abelin uhri) kuin Kainin kasvisuhreista. Minkälainen Jumala oikein vaatii sitä, että hänelle pitää tappaa eläimiä uhriksi? Ei ainakaan hyvä sellainen. Genesis 4:17 on myös mielenkiintoinen: "And Cain knew his wife -- " ... siis heeeeeetkinen! Mistä Kainille putkahti vaimo? Hatustako jälleen? Ja lisää mielenkiintoisuuksia, samasta jakeesta. " -- he builded a city" ... yksinkö? Enpä usko.

Raamatun kannattama yksiavioisuus on myös kyseenalainen juttu (Genesis 4:19): " -- And Lamech took unto him two wives." Kyllä. Aivan oikein. KAKSI vaimoa, siis polygamiaa. Ja varmaan arvaatte miten tämä äijä kohtelee vaimojaan... Genesis 4:24 tarjoilee herkkupaloja oikeudenmukaisuudesta. Lamech tappaa miehen ja väittää että mikäli Kainin murhaajalle kostetaan seitsemänkertaisesti, niin kuka hänet tappaakin, hänelle kostetaan 77-kertaisesti. Ei kovin oikeudenmukaiselta kuulosta... Genesis 4:25 kertoo myös siitä, kuinka Aatami löytää jälleen vaimon, Sethin, joka synnytti pojan. Muuten hyvä, mutta mistä Aatami vaimonsa löysi?

Viides luku alkaa hauskalla tavalla: Eeva ei ollutkaan Eeva vaan Aatami. "Male and female created he them; and blessed them, and called their name Adam -- ". Kyllä. Kuulit oikein. Mitään Eevaa ei ollutkaan, oli vain Aatami ja Aatami. Lisäksi, Genesis 5:4 väittää että Aatami alkoi saamaan joskus 800 vuoden kuluessa myös tyttäriä poikien lisäksi. Ja nämä tyttäret olivat melkein ainoat syntyneet tyttäret Raamatussa. Mielenkiintoisen epätieteellistä sinällään - jos Raamatussa ei ollut naisia niin miksi hitossa ihmisiä on nykyään niin paljon? Lisääntymiseen kun tarvitaan sekä mies että nainen. Viidennen luvun ihmiset olivat varsin (epätieteellisen) pitkäikäisiä: Seth eli 912 vuotta, Enos 905 vuotta, Kainan 910 vuotta, Mahalaleel 895 vuotta, Jared 962 vuotta, Methuselah 969 vuotta, Lamech 777 vuotta. Ainiin - Nooa sai kolme poikaa yhden vuoden aikana, 500-vuotiaana. Montako vaimoa hänelläkin lienee ollut...

Ja Jeesusko muka Jumalan ainoa poika? Väärä vastaus! Genesis 6:2 sanoo seuraavaa: "-- the sons of God saw the daughters of men that they were fair; and they took them wives of all which they chose." Ristiriita, epätieteellisyys, ja epämääräinen muutenkin. Oikea herkkupala. Absurdius löytyy myös tästä: Genesis 6:5. Jumala tappaa KAIKEN ELOLLISEN vain koska ihmisen MIELIKUVITUS on "paha". Taitaa olla koko Raamattu mielikuvituksen tuotetta. Genesiksen viidennessä luvussa väitetään myös, että Nooa oli täydellinen (Genesis 6:9). Eipä tainnut kovin täydellinen Nooa olla, kun hän oli humalassa kolmen poikansa edessä. (Tästä lisää yhdeksännessä luvussa.) Absurdius löytyy myös siitä, että Jumala suuttuu koska maapallo on väkivaltainen paikka ja päättää tappaa kaikki jotta maapallosta tulisi vähemmän väkivaltainen. No, on tuokin tapa ratkaista asiat. (Genesis 6:11-13) Nooan arkki ja vedenpaisumus onkin sitten sellainen suuri absurdius ja epätieteellisyys, sekä ristiriitaisuus että sitä en pahemmin tässä käsittele. Mielenkiintoista olisi nähdä miten esimerkiksi arkkibakteerit tai muu erikoisolosuhteita vaativa laji pärjäisi sellaisissa olosuhteissa. Koko tulva päättyy mielenkiintoisella tavalla. Juuri kun Jumala on tehnyt maailmasta väkivallattoman paikan tappamalla kaiken elollisen, Nooa laittaa alttarin pystyyn ja samalla järjestää aikamoisen verilöylyn. (Genesis 8:20)

Kuten sanottua, Nooahan ei mikään puhtoinen mies ollut. Otettuaan muutaman lasin viiniä, Nooa heiluu teltassaan alasti. Nooan pojat näkevät isänsä alasti (hui kamala...) ja peittävät Nooan. Kun Nooa kuulee mitä hänen poikansa ovat tehneet hänelle (laittaneet vaatteita hänen ylleen), hän kiroaa krapulapäissään poikansa. Oikeudenmukaista, eikö? (Genesis 9:20-25) Tässä on myös ensimmäinen Raamatullinen oikeutus orjuudelle.

Genesiksen kymmenes luku on pääosin sukuluetteloita. Siirrymme siis yhdenteentoista lukuun, joka onkin taas varsin mielenkiintoista luettavaa Baabelin torneineen. Genesis 11:5 väittää että Jumala tuli maan päälle katsomaan tornia. Siis hetkinen? Eikö hän nähnyt sitä siltä istumalta jos hän kerta oli niin kaikkivoipa? Tässä luvussa on myös mielenkiintoisen pitkäikäisiä ihmisiä. Shem eli 600 vuotta, Arphaxd 438 vuotta, Salah 433 vuotta, Eber 464 vuotta, Peleg 239 vuotta, Reu 239 vuotta, Serug 229 vuotta, Nahor 148 vuotta, Tehar 205 vuotta. Lisäksi yhdestoista luku jättää avoimen kysymyksen - kuka olikaan Abrahamin isä, Azar vai Terah?

Oikeudenmukaisuutta Jumalan tapaan löytyy Genesiksen 12.luvusta: Jumala lähettää faaraolle ruton vain koska faarao uskoi Aabrahamin valhetta.

Genesis 13 sisältää mielenkiintoisen jakeen: Gemesis 13:14-15 joka väittää että Kanaanin maa kuuluu Aabrahamin jälkeläisille ikuisesti. Moni muu jae, kuten Heb.11:13, kuitenkin sanoo ettei Jumala pitänyt lupaustaan. Häneen ei siis kannata luottaa tässäkään.

Genesis 14 sisältää jälleen mukavan pikku ristiriidan: Genesis 14:7. Tässä jakeessa väitetään että Amalekilaiset surmattiin ennen kuin Amalek oli edes syntynyt. (Amalek oli Eesaun poika.) Genesis 14:14 hyväksyy myös orjuuden. Aabraham lähettää orja-armeijan kaappaajansa perään.

Genesiksen 15.luvussa laitetaan taas eläimiä lihoiksi: Genesis 15:9 kertoo kuinka Jumala itse käskee Aabrahamin tappaa eläimiä. Taas vaihteeksi alan miettimään minkälainen Jumala vaatii eläinuhreja itselleen.

Genesis 16:2 hyväksyy polygamian. Genesis 16:6 taas hyväksyy naisten hakkaamisen. "Do to her as it pleaseth thee." Genesis 16:9 taas hyväksyy jälleen kerran orjuuden. "Submit thyself under her hands."

Genesis 17 sisältää lasten silpomista (Genesis 17:10), orjuuden hyväksymistä (Genesis 17:12), suvaitsemattomuutta (Genesis 17:14), ja kaiken huipuksi: insestiä! (Genesis 17:16)

Genesis 18 on osoitus siitä että Jumala ei ole kaikkivoipa. "Where is Sarah thy wife?" ... jos Jumala kerta olisi kaikkivoipa ja kaikkitietävä, hän kyllä tietäisi missä Aabrahamin vaimo on. Epäoikeudenmukaisuutta sisältää jae Genesis 18:25, jossa Aabraham anelee Jumalaa säästämään Sodoman ja Gomorran. Turhaan. Verilöylyhän siitä seurasi. Mielenkiintoista. Ensin Jumala tappaa kaiken jotta väkivaltaisuus vähenisi maan päällä. Tämän jälkeen Jumala vaatii itselleen eläinuhreja. Tämän jälkeen hän tappaa kokonaisia kansoja ja tuhoaa kaupunkeja. Kuka se tässä taas olikaan väkivaltainen?

Paras herkkupala tähän saakka absurdiuden, väkivaltaisuuden, perhearvojen ja tasa-arvon kohdalta löytyy seuraavasta jakeesta: Genesis 19:8. Lot kieltäytyy antamasta enkeleitä pervojoukon käsiin - sen sijaan hän tarjoaa kahta tytärtään! Minkälainen isä oikein tarjoaa tyttärensä pervojen raiskattavaksi?! Ja tätä miestä vielä väitetään Uudessa Testamentissa "oikeudenmukaiseksi" ... olin kyllä tippua tuoliltani kun tämän jakeen ensimmäisen kerran luin. :D Jatkoa tähän seuraa jakeessa Genesis 19:14, jossa Lot paljastaakin etteivät hänen tyttärensä edes olleet neitsyitä vaan avioliitossa. No, älkää häntä syyttäkö. Hänhän vain oli "oikeudenmukainen" ... tuon ajan maailmankuvassa nainen oli ilmeisesti kameleihin verrattavaa kauppatavaraa, tämä sen viimeistään todistaa. Sodoman ja Gomorran taru päättyy julmasti, kuten Genesis 19:24 sanookin. Jumala tappaa kaikki muut, paitsi "oikeudenmukaiset ja oikeamieliset", eli Lotin ja hänen tyttärensä. Lieneekö tiennyt että Lot juuri luovutti tyttärensä pervojen käsiin...

...mutta eipä se tähän päättynyt. Genesis 19:30 kertoo kuinka Lot perustaa leirin luolaan, ottaa muutaman lasillisen liikaa ja raiskaa tyttärensä vielä itsekin, sen lisäksi että luovutti heidät pervoille. Kyllä. Siinä meillä on "oikeudenmukainen ja oikeamielinen" mies. Ja perhearvot ovat kunnossa. Yeah, right. Genesis 19:36 kertoo vielä että tästä syntyi pari lastakin.

Genesis 20:3-18 kertoo kuinka Aabraham saa Jumalan ystävällisellä avustuksella kuningas Abimelechilta lampaan, härän, orjia, hopeaa ja maata, korvauksesta rikoksesta jota Abimelech ei koskaan tehnyt. Tämän jälkeen Jumala rankaisee vielä Abimelechia. Loistavaa oikeudenmukaisuutta. Kaiken kruunaa vielä se, että Sarah saa tästä kaiken syyn niskoilleen. Oli syyte mikä tahansa, aina syy vierii jostakin kumman syystä tässä kirjassa naisten niskoille. Mihin unohtui tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus? Kaiken huipuksi Genesis 20:12 kertoo kuinka Aabraham omin sanoin tunnustaa naineensa siskonsa.

Varsin mielenkiintoinen esimerkki oikeudenmukaisuudesta on myös Genesiksen 21. luvussa: Genesis 21:10-14 kertoo kuinka Aabraham lähettää Hagarin ja Ishmaelin metsään kuolemaan. Perhearvot taas kohdallaan. Epätieteellisyys löytyy jakeesta Genesis 21:32: Filistealaiset eivät saapuneet Kaananin alueelle kuin vasta 1200 eaa, 800 vuotta Aabrahamin oletetun vaelluksen Urissa jälkeen.

Genesis 22 sisältää herkkupalan: nyt Jumala vaatii jo ihmisuhreja! Jumala vaatii Aabrahamia uhraamaan poikansa polttouhriksi. (Genesis 22:2-13) ... mielenkiintoinen tapa jälleen kerran, ottaen huomioon että Jumala itse suuttui ihmisille väkivaltaisuudesta. Ja nyt vaatii että hänelle uhrataan ihmisiä. Tämä meno alkaa kuulostamaan jo aika saatananpalvontakulttimenolta.

Genesis 24:35 sisältää jälleen orjuuden hyväksymistä. Genesis 25:6 polygamiaa. Ja jälleen kerran varsin epätieteellisiä elinaikoja: tästä eteenpäin Aabraham eli 175 vuotta, Ishmael 137 vuotta. Genesis 25:28 taas aikamoisen pläjäyksen perhearvoja. Tässä ei anneta mitään syytä minkä takia Jumala vihasi Eesauta. Oletko sinä koskaan päättänyt vihaatko lastasi? Perhearvot ovat taas todella hyvällä mallilla näemmä...

Genesis 26:1 kertoo kuinka Isaac vierailee Filistealaisten kuninkaan luona. Filistealaiset eivät eläneet alueella kuin vasta 1200 eaa, joten tässä on epätieteellisyys. Genesis 26:14 taas kertoo kuinka Jumala siunasi Iisakia monella orjalla. Taas vaihteeksi orjuuden hyväksymistä. Kaiken huipuksi Genesis 26:34 kertoo kuinka Eesau ottaa kaksi vaimoa. Polygamian hyväksymistä ja perhearvoja jälleen siis...

Genesis 27:19 kertoo kuinka Jacob saa myös Isaacin siunauksen valehtelemalla. Tässä kuviossa myös Jumalalle syötetään pajunköyttä. Että se siitä kaikkivoipaisuudesta jälleen. Genesis 27:28 sisältää juopottelua. Genesis 28:1 kertoo kuinka Iisak käskee Jaakobia olla naimatta Kanaanilaista. Suvaitsevaista, eikö? Genesis 28:9 sisältää taas selvää polygamiaa. Genesis 28:13 taas saman tyhjän lupauksen minkä Jumala antoi Abrahamillekin esimerkiksi luvuissa 13, 15 ja 17. Genesis 29:24 sisältää törkeää seksiorjuuden hyväksymistä: Laban antaa tyttärensä seksiorjaksi. Sama jatkuu myös seuraavassa luvussa: Genesis 30:1 kertoo kuinka Raakel pitää itseään arvottomana ellei pysty synnyttämään lapsia.

Genesis 30:37-39 antaa oivan väläyksen biologiaa. Jaakob saa vuohet parittelemaan laittamalla niiden juomaveteen täplikkäitä oksia. Tästä on seurauksena täplikkäitä kilejä. Taisi mennä biologian kirjat uusiksi... Genesis 31:17 sisältää jälleen polygamiaa. Genesis 31:35 sisältää taas varsinaista naistenvihaamista. Genesis 32:22 sisältää jälleen polygamiaa.

Loistavaa absurdiutta sisältää jae Genesis 32:24: Jaakob painii Jumalan kanssa ja voittaa. Mikäs kaikkivoipa Jumala tämä on, jos ei edes yhdelle ihmiselle pärjää painiottelussa? :D

Genesis 34:2 sisältää mielenkiintoisen yksityiskohdan. Jaakobin tytär, Dina, joutuu rakastamansa miehen raiskaamaksi. Hänen veljensä huijaavat kaupungin miehet tapettaviksi, ja ensin ympärileikattavaksi. Mahtavaa toimintaa. Ensin silvotaan ja sitten vielä tapetaan kaupan päälle. Tämän jälkeen kaikki naiset otetaan vielä panttivangeiksi. Kaiken huippu on Genesis 34:31: Dinan veljet, jotka juuri järjestivät aikamoisen massamurhan heidän siskonsa raiskauksen vuoksi, aikovat kohdella nyt siskoansa kuin porttoa. Tämä taas näyttää esimerkkiä tasa-arvosta.

Genesis 35:5 hyväksyy terrorismin selvästi. Genesis 35:17 sisältää taas tasa-arvo-pläjäyksen. Nainen kuolee ilmeisesti kunniakkaasti mikäli hän kuolee synnyttäessään poikalasta. Genesis 35:22 on insestipläjäys taas vaihteeksi. Ja lopuksi epätieteellisyys: Isaac eli vielä 180 vuotta. Genesis 36:2-3 sisältää polygamiaa taas vaihteeksi, Genesis 36:12 taas väittää vakavasti että Amalek syntyi monta vuotta sen jälkeen kun hänen jälkeläisensä on tuhottu. Genesis 38:7 sisältää pikkuvauvojen tappamista: Jumala tappaa vastasyntyneen vauvan vihastuksissaan. Genesis 38:8-10 taas kertoo kuinka Jumala tappaa Onanin koska hän oli 'vuodattanut siemenensä maahan'.

Genesis 38:24 sisältää varsinaisen pläjäyksen taas vaihteeksi naisten kohtelusta: Juuda käskee prostituoidun, Tamarin, poltettavaksi vasta sen jälkeen kun hän on harrastanut seksiä hänen kanssaan. Tekopyhää, eikö?

Genesiksen 40.luvussa ei ole muuta mielenkiintoista, paitsi eräs pieni väkivaltainen kohta: faaraon ylileipuri mestataan ja hänen päätön ruumiinsa ripustetaan puuhun lintujen syötäväksi.

Genesis 47:28 sisältää taas epätieteellisen eliniän: Jaakob elää 147 vuotta. Genesis 47:29-31 kertoo Josephin kiroilemisesta (Jumalan hyväksynnällä) vaikka Uusi Testamentti kieltää kiroilemisen. Ristiriita. Genesis 48:21 on ristiriitainen: Joosef kuoli Egyptissä eikä suinkaan Israelissa.

Ainakin Genesis on täysi sveitsiläisjuusto ja mielenkiintoista luettavaa ristiriitojensa, väkivaltaisuutensa, olemattomien perhearvojensa ja muiden absurdiuksiensa osalta. Seuraavassa tämän sarjan kirjoituksessani käsittelen Exodusta, eli Mooseksen 2. Kirjaa.

"Nature does all things spontaneously, by herself, without the meddling of the gods."

- Lucretius

Pitihän se sitten arvata. Koneeni oli buuttaillut itsekseen koko ajan ja nyt sain sitten vihdoin mystisen käyttäytymisen syyn selville, kun wintoosa piti asentaa parikin kertaa uusiksi ja yhdellä kerralla tuli virheilmoitus:

"Windowsia ei voi käynnistää, koska seuraava tiedosto puuttuu tai on vioittunut:
System32\DRIVERS\pci.sys"

Aivan. Kyseessä siis hardware-ongelma joka selviää ainoastaan sillä että pitää lähettää taas vaihteeksi tämä kottaraispönttö takaisin sinne mistä tulikin huollettavaksi. Toivottavasti tällä kertaa paikallistavat vian ja osaavat jopa korjata sen ja vaihtaa viallisen osan. Siitähän niille maksetaankin.

Viikonloppu muuten mennytkin aika rauhallisissa merkeissä. Vituttaa vain tämä koneen epäluotettava käyttäytyminen. :/

"I believe in God, only I spell it Nature."

Frank Lloyd Wright (1869 - 1959)

Joulu oli, joulu meni. Samoin uusivuosi, ja nyt mennäänkin hyvää vauhtia kohti kevättä vaikkei edes laskiaista ole vielä tullut. :) Lupasin itselleni kirjoitella tänne useammin.

Raittiuslupaukseni on pitänyt. En ole tippaakaan juonut sen jälkeen kun sen lupauksen tein eli tästä on tulossa hyvää vauhtia yksi osa elämäntapaani. Rahaa säästyy ja se on aika olennainen juttu opiskelijalle.

Tänään viimeinen vapaapäivä. Huomenna pitäisi olla jo yliopistolla. Sähkömagnetismin kurssin ensimmäiset luennot ja labravuoroihin ilmoittautuminen. Oikeastaan loman loppuminen ei paljoa haittaa sillä saan taas aktiivisuuden päälle eikä tule jäätyä sängynpohjalle.

Hyvää kevättä 2007 siis itse kullekin, tehdään tästä hyvä vuosi yhdessä. :)

Ihana viikko tulossa. Viiden päivän kouluviikko neljänä päivänä tentti, yksi vapaapäivä. Ei perkele, energiajuomia ja kahvia tulee kyllä kulumaan etenkin kun suurin osa tenteistä on kello 8. :|

Olen tässä hiljattain tehnyt raittiuslupauksen itselleni. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että kieltäydyn juomasta tai nauttimasta mitään valmistetta, joka sisältää pisaraakaan alkoholia. Kyseessä on siis askel ehdottomaan absolutismiin ilman poikkeuksia.

Ei, minusta ei ole tullut mitään jehovaa tai muutakaan. Olen vain pitkällisen pohdinnan jälkeen tullut siihen tulokseen että alkoholi ei ole minua varten ja siksi olen päättänyt ottaa tiukan absolutistisen elämänasenteen alkoholiin. En tietenkään pyri levittämään absolutismia ja "käännyttämään" ihmisiä absolutismiin, vaan tämä ratkaisu on täysin henkilökohtainen.

Huomaa kyllä että vaalit ovat tulossa. Nettisensuurilaki ei yksinkertaisesti toimi, se rajoittaa sananvapautta. Jos ihmiset oikeasti eduskunnassa haluaisivat tehdä jotakin lapsipornon kitkemiseksi niin kannattaisi ensin käydä vaikka se tietoverkkojen perusteet for dummies - kurssi ennen kuin alkaa meuhkaamaan.

Allekirjoittanut on jo ties kuinka pitkään surffannut netissä useamman tunnin päivässä enkä ole kertaakaan törmännyt lapsipornosivustoon. Enkä varmasti ole ainoa. Ja sitten ihmiset meuhkaavat että netti on täynnä lapsipornoa. :D

Tämä nettisensuurilaki on muutenkin vaarallinen siinä mielessä että sensuurilistat ovat salaisia. Eli toisin sanoen sinne voidaan lisätä mitä tahansa (esimerkiksi yhteiskuntakriittisiä sivustoja tai kirkkokritiikkisivustoja) ilman että niistä kerrotaan mihinkään. Aika Kiina-meiningiltä kuulostaa. Vai luuletteko ihan tosissanne että sinne sensuurilistalle lisätään oikeasti VAIN lapsipornosivustoja?

Nettisensuurista ei ole pitkä matka kirjarovioihin. Ja kun kirjoja poltetaan roviolla, ei ole pitkäkään matka siihen että ihmisiä poltetaan roviolla. Vastustakaa siis sananvapautenne, ihmisoikeuksienne ja kansalaisoikeuksienne sekä demokraattisen yhteiskunnan tähden tätä uutta nettisensuurilakia.

...ja Karpela pois eduskunnasta.

Keskiviikon tentti meni hyvin - yllättävän hyvin kun tiesi minkälaiset olivat alkuasetelmat: nukahtamisvaikeudet tekevät välillä opiskelusta helvettiä... mutta onneksi sain pidettyä pääni kasassa. Tosin tenttiluvut ja koko välikoesesonki jätti jälkensä. Olotila on totaalisen exhausted ja huomenna ei jaksaisi mennä yhtään mihinkään mutta pakko on vain jaksaa edes käväistä demoissa jos ei muuta. :/ Ensi viikosta alkaen on pakko taas alkaa käymään aktiivisemmin luennoillakin nyt kun tentit ovat ohi. Onneksi. Jaksaa keskittyäkin vähän paremmin.

Kun välikokeet alkavat uudelleen on pakko hommata nukahtamislääkkeet että nämä stressioireet antaisivat helpotusta edes nukkumiseen. Kun nukahtaminen on vaikeaa (eli toisin sanoen makaat kuusi tuntia silmät kiinni sängyssäsi mutta uni ei tule) ja seuraavana aamuna on tärkeä tentti niin kyllä mahtaa vituttaa. Siinä tapauksessa on ihan suosiolla vain turvauduttava mömmöihin ja mentävä lääkäriin.

Jesh! Ei enää opiskelijaverkkojen vitsauksia eli hitaita yhteyksiä, jatkuvaa too many host connection - whineä, saati mitään muutakaan! Meillä on täällä nyt ihan ikioma kaista ja OAS:n paskanetti saa kenkää. \o/

Pwnage.