IRC-Galleria

On se hienoa miten lakia käytetään oikeuden välineenä ja niinpäinpois. Esimerkkinä esitettäköön tapaus jossa miestä syytettiin lapsipornon hallussapidosta siitä huolimatta että oikeus uskoi ettei se ollut tarkoituksellista. Lapsiporno oli tapauksessa mitä ilmeisimmin mainosmateriaalia, roskapostiin vertaantuvia tiedostoja, joskaan en voi tätä varmaksi tietää.

Tuomion perusteena oli se, että syytetty ymmärsi että tämänlaista roskasisältöä olisi hakujen joukossa. Tarkoittaako tämä sitä, että jos saat sähköpostitse lapsipornospammia, syyllistyt sen hallussapitoon jos ymmärrät että roskapostisi joukossa voi tämänlaista materiaalia olla?

http://lapsiporno.info/spam.html