IRC-Galleria

Kaikki tietää kyseisen biisin, mutta jos sanan ympärille liittyy jotain salaliittoteoriaa tms. niin olkaa hyvät ja valaiskaa minua linkein.

Mikäli herra itse tämän näkee ja kokee jotenkin yksityisyyttään loukatun, niin ota huomioon, että nämä tiedot ovat vapaasti jaossa netissä. Oman galleria-sivustosi sisällä löytyy nimesi, ja google näytti kaiken lopun. En ole loukannut näillä tiedoilla yksityisyyttäsi yhtään sen enempää kuin mitä itse olet antanut mahdollisuuksia, enkä edes aio kertoa missä siellä nimesi löytyy.

Ilmeisesti haasteeni oli hieman liian kinkkinen kyseiselle Lemiee-käyttäjälle, koska kaikki hänen kommenttinsa olivat kadonneet, sekä linkki profiiliin ei enää toiminut. Pikainen tutkinta asiaan paljasti, että herra vaihtoi takaisin paljon pidempään ja yleisesti käytössä olleeseen nickiinsä, Trilidium. Tämän lisäksi joko omat vaatimukseni osuivat arkaan paikkaan tai vain hatuttivat liikaa tätä henkilöä, koska kommentointi sekä henkilön profiiliin että blogiin on yllättäen poistettu käytöstä.

Ilmeisesti jumala ei sitten halunnutkaan tänään puhua suuria salaisuuksia kanssaihmisistä, tai ehkä jumala katsoi minut tarpeettomaksi, vaikka en kysynyt kuin yksinkertaista todistusta hänen suuruudestaan. Ehkä Trilidium ei sitten ollutkaan riittävän vahva uskossaan, kun jumala katsoi aiheelliseksi kieltäytyä kertomasta kissani tietoja hänelle tänä päivänä.

Tai ehkä Trilidium itse on hieman maustanut muistojaan. Noin puolen minuutin googletuksella löytyi miekkosen uskoontulon tarina, joka eroaa gallerian päiväkirjamerkinnöistä löytyvästä pätkästä melkoisesti. Tarina kuitenkin selventää henkilön taustoja sen verran, että kyseessä on epävakaa henkilö, jota käytettiin lataamossa yläasteikäisenä. Täällä hän kertoo kuulleensa jeesuksen äänen huoneessaan sanovan "minä olen jeesus", kun taas Kotisataman tarinassa hän sai halvalta kauhuleffalta kuulostavan vision, välähdyksiä päänsä sisälle, jotka lupailivat sitä ja tätä ja näyttivät elon varrelta "best of" -kokoelman, kunnes heittivät sekaan hieman raamatullista proosaa ja kourallisen lohtua.

Joten mitä sanoo yleisö, kun vasta-kommentoijana on henkilö, joka lapsena kävi parantolassa väitettyään muiden kiusaavan häntä, vaikka opettajat ja kaikki muut koulun oppilaat väittivät toista, missä hän vietti yli vuoden aikaansa(eikö pelkällä kuvitteellisella vaivalla sieltä olisi päästy nopeampaa ulos? Eikö masennuksellakin pääse pois parissa kuukaudessa, riippuen vakavuudesta tietenkin), joka väittää kaikkien ateistien olevan pessimistisiä ja sokeita evoluutio-uskonnon seuraajia ja joka väittää ATEISTIEN SALALIITTOTEORIAN PIILOTTELEVAN JUMALAN OLEMASSAOLOA... Eikö tältä henkilöltä ala hiljalleen olla uskottavuus mennyt?

En tietenkään väitä, että pelkästään mielenterveydelliset ongelmat riittäisivät herran väitteiden kumoamiseksi, onhan niitä sekoboltseja historian suuruudet puolillaan. Mutta kun tällaisen historian omaava henkilö kertoo nähneensä fysiikan lait kummottuina(ihmeitä) ja kuulevansa jumalan äänen, niin yllättäen henkilökohtainen todistus ei ole edes sitä vähää painoarvoinen, mitä se voisi olla.

http://www.kotisatama.fi/fi/usko/todistajat/todistaja.php?julkaisupv=2006-11-13&otsikko=Jumala+hyv%E4ksyi+-+maailma+ei

/edit: Mikäli miekkonen vielä vaihtaa nickiään, niin hän on "Ateismi on uskonto", "Jeesus pelasti minut uskonnolta" ja "Uskon jumalaan" -yhteisöjen valvoja. Sieltä nick löytyy mikäli haluatte lukea blogista vähintäänkin... Mielenkiintoista settiä.

Ennen USA:n invaasiota vuonna 2001, Afganistanin oopium-tuotanto oli Talebanin toimesta kielletty, ja merkittävältä osin maasta myös kitketty. Viidessä vuodessa oopiumin viljelyspinta-ala sitten kasvoi 7606:sta hehtaarista jonnekin 45000:n ja 65000:n hehtaarin välille. Vuonna 2006 Afganistan tuotti 92% koko maailman oopiumista. Luvut YK:n UNDCP:n tilastoista. Invaasio toi YK:n mukaan 90%:n kasvun tuotantoon.

USA:ssa kouluttautunut, Afganistanin presidentiksi asetettu Hamid Karzai on myöhemmin ollut epäiltynä mm. vaalivilpistä, ja myös korruptiosta oopium-kysymyksessä. NY Times uutisoi, kuinka hänen veljeään, Ahmed Wali Karzaita, epäiltiin suureksi peluriksi huumebisneksessä, ja kuinka tämä saa myös vakituisia maksuja suoraan CIA:lta. Ja samasta artikkelista: "The C.I.A.’s practices also suggest that the United States is not doing everything in its power to stamp out the lucrative Afghan drug trade, a major source of revenue for the Taliban."

Suosittelen tekemään omaa tutkimustyötä aiheen tiimoilta, ja epäilenkin että jokainen silmillä tai korvilla varustettu äkkää aika nopeasti että CIA:ta käytetään nimenomaan Afganistanin oopiumtuotannon ylläpitoon ja kontrollointiin.

Seuraavaksi Fox News kertoo meille miten oopiumin kasvatusta nykyään "suvaitaan", vaikka paha Taliban viattomat afgaaniviljelijät siihen pakottaakin. Jottei paikallisten kannatusta menetettäisi.



Kuka on sitä mieltä että kansainvälisen heroiinikaupan tyrehdyttäminen (ainakin yhdeksänkymmentäprosenttisesti) on toisarvoista Afganistanilaisten viljelijöiden (hyvin näennäiseen) kannatukseen nähden?

Epäloogiselta vaikuttaisi. Vaan onhan yhtälössä tosin vielä se kansainvälinen huumebisnes, joka ei halua raaka-aineen tuotannon laskevan. Voisiko sillä KENTIES olla jotain tekemistä sen kanssa että USA ei kertakaikkiaan vaivaudu tekemään yhtään mitään oopiumpelloille?

Sijoitusneuvoja Catherine Austin-Fitts, ensimmäisellä Bushin kaudella myös Assistant Secretary of Housing ja Federal Housing Commissioner, kirjoittaa näin: "Oikeusministeriömme mukaan USA:ssa rahanpesun läpikäyvä vuosittainen summa on jotain 500:n miljardin, ja yhden biljoonan (US trillion) dollarin välillä. Minulla ei ole täydellistä käsitystä siitä kuinka paljon tästä on "narkodollareita", mutta turvallista lienee olettaa summan olevan ainakin 200-300 miljardia."

Suunnilleen käännetty tästä prisonplanet.comin artikkelista. Omistettu Geraldo Riveralle.

"ME VOIMME MEDIAN AVULLA HALLITA MAAILMAAA "

Selittäis niin perkeleesti.

Okei okei! Ei ehkä paras paikka ilmoittaa tästä, mutta menkööt! FBI tietää tästä jo valmiiksi!

Selvänäkijä = Clairvoyant

Aikaisemmin käsiteltiin seuraavat sanat ( Fukki ) :
Clair = Selvä ,
joten loogisesti:
Näkijä = Voyant.

Pian huomataankin, että sanassa voyant esiintyy tuttu alku-osa edellä mainitusta blogimerkinnästä:
Voy = Näki (verbi - imperfekti substantiivista Voyance) ,
joten loogisesti jäljelle jää:
Ant = Muurahainen.

NÄIN OLLEN sanan näkijä alkuperäinen merkitys saadaan selville:
Näkijä = Näki muurahainen ,
joka englannin lauserakenteen vuoksi kääntyy "Muurahainen näki".

Koska Näkijä sanan -jä päätteelle ei löydy suomen vastinetta, se voidaan vain suomentaa:
-jä = ... ,
(kolme pistettä on tutkijoiden yhdessä hyväksymä käytäntö nimeämään asiat, joilla ei ole nimeä).

Jolloin saadaan keskeneräinen mystinen lause: "Muurahainen näki...".
Kysymys kuuluukin, että minkä kohtalokkaan asian todisti tämä muurahainen?
Tutkijat kautta maailman ovat yksimielisiä siitä, että vastaus edellä esitettyyn kysymykseen tulee myös olemaan vastaus elämän tarkoitukselle!

No? Mitä mielikuvia ja käsityksiä sana nostaa alitajunnastasi? Useimmat yhdistävät sanan suoraan hölynpölyyn. Kritiikittömään hörhöilyyn. Foliohattuiluun. Salaliittoteorioista vakavasti kiinnostuneita pidetään tyyppeinä joille "se oikea todellisuus" ei kelpaa, jotka saavat aivokemialliset kiksinsä siitä että uskovat liskoihmisten hallitsevan maailmaa, tai muuta älytöntä.

Onhan näitäkin tyyppejä, mutta he eivät todellakaan ole salaliittoteoreetikoiden määritelmä. Onko yleistäminen muuten vaan niin siistiä, vai mistä siis johtuu, että itsekin törmään jatkuvasti täysin perusteitta naurettavuuteen vetoamiseen ja ad-hominemiin salaliittojutuista puhuttaessa?

Voin kertoa että alkaa tässä vaiheessa pikkuhiljaa rasittamaan. Voisitteko syylliset vähän päivittää näkemyksiänne jo? Olisi kaikille kuuluvien hyvien tapojen mukaista suhtautua ihmisiin, tai heidän tiettyihin väitteisiinsä, sen perusteella millaisia juuri nämä oikeasti ovat. Ei sen perusteella että on olemassa tällainen yleinen käsitys salaliittoteorioista. Yleiseen käsitykseen turvautuminen on niille jotka eivät itse osaa ajatella. Kuka haluaa kuulua tähän jengiin? Mun mielestä asiat pitää osata ajatella itse. Salaliittoja on todistettavasti ollut, joten ennakkoluuloista teorioita vastaan ei yksinkertaisesti ole logiikan sääntöjen mukaan hyötyä.

Muistatteko hissantunnilta Caesarin? "Sinäkin Brutukseni!" Jep, salaliitto, ja todistaa pointtini loistavasti. Varmaan Caesarkin olisi sanonut että heittäkää viiripää tyrmään, jos muinainen foliohattu olisi hälle Brutuksen aikeista yrittänyt ilmoittaa.

Asioista pitää väitellä, ideoiden kuuluu voittaa huonompansa. Miten se onnistuu salaliittoteorioiden kanssa, kun ihmiset tuppaavat tekemään asiallisen keskustelun mahdottomaksi heti alkuun, jos heille ilmenee että nyt puhutaan SELLAISISTA teorioista?

Idioottejahan riittää joka puolella, heitä ei huoleni koske. Se mikä vituttaa, on että ihan fiksuilta ja päättelykykyisiltä tyypeiltä suistuu logiikkajuna, kun raiteille heitetään kapulatermiksi salaliittoteoria. Tässä kohdassa hereillä oleva kriittinen ajattelija taantuu nukkujaksi hiljaisen enemmistön tasolle.

On myös monia jotka ensin naureskelevat, mutta kun pyrin haastamaan sitä suhtautumista, ilmoitetaan että ei asia kiinnosta sittenkään. Ei mielenkiintoa, ei näkemystä. Vitut. Yksikään ihminen ei voi väittää ettei omaisi oikein/väärin-kantaa esimerkiksi ihmisten murhaamisesta. Ja koska alkureaktio kuitenkin oli mikä oli, todistaa sekin että henkilö on oikeastaan vain kykenemätön kiertämään tiettyjä, elämän alusta päähän hakattuja ohjelmointeja. Naureskelu on myös hermostuneen reaktio. Alitajunta tunnistaa aiheen ja käynnistää hehheh-reaktion. Tämä mekanismi pitää oppia tunnistamaan itsestään, jotta sen voi välttää.


Eli korjatkaa ne perseestä revityt kantanne logiikkaliimalla, jos teiltä vielä niitä löytyy. Oikeasti. Mitä hyötyä kenellekään muka on kaikkien salaliittoteorioiden niputtamisesta joksikin negatiiviseksi, tai oikeastaan yhtään minkäänlaiseksi yleisryhmäksi?

Nyt vitusti valoja päälle ihmiset...

Zeitgeist: http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750&ei=kAjOSZrpPJzg2wLP3sX2Dw&q=Zeitgeist+suom (Suom. tekstitys)


Zeitgeist Addendum: http://video.google.com/videoplay?docid=-1953021675758713495&ei=zQzOSa2cOYP62wLR9dkJ&q=Zeitgeist+suom (Suom.tekstitys)


Olkaa hyvä ja perehtykää.



"Imagine a world where war is outdated, there is no shortage of resources, and every human being enjoys a high standard of living." - Jacque Fresco