IRC-Galleria

Tiedot

Luokittelu
Elämänkatsomus ja filosofia
Perustettu
23.10.2006
Tilastot
Käyntejä: 7 204 (1.7.2008 alkaen)
Koko
37 jäsentä
Tyttöjä: 11 (30 %)
Poikia: 26 (70 %)
Keski-ikä
29,4 vuotta
Otos: 23 jäsentä
Tyttöjen keski-ikä: 28,0 vuotta
Poikien keski-ikä: 30,0 vuotta
Ylläpitäjä
Darvi
Valvojat
Schattenjäger

Jäsenet (37)

kusimyrskyTokemiesMay-KayinJS_NoirSvadeDarviLartsasVonAkseliSyanidimyrkytysNepe-SchattenjägerFutileAegoPurushottamamarquis

Kuvaus

Ekvalismi on yksilölähtöistä yhdenvertaisuutta. Samat oikeudet ja velvollisuudet ryhmästä (sukupuoli, rotu, uskonto, seksuaalinen suuntaus...) riippumatta. Lähtökohtaisesti yksilöiden kyvyt ja ominaisuudet ratkaiskoot. Ryhmänä käsittely vain käytännön pakosta tai painavista syistä.

Kaikenlaiset perustellut ja loogiset väitteet ovat tervetulleita. Perustelemattomat ja epäloogiset vähemmän tervetulleita. Valehtelu, trollaus, floodaus, spammaus ja viestien poistaminen menneistä keskusteluista kiellettyä.

Uusimmat blogimerkinnät

Kommentit

(15)
31.08.2011 06:10<Schattenjäger>rehellisesti tehdä tollasta väitettä. Nyt puhutaan kuitenkin ihmisistä, jotka ovat asiaan enemmän tai vähemmän vihkiytyneitä.
31.08.2011 06:11<Schattenjäger>Nopealla googlauksella mä en löydä mistään mitään "virallista totuutta", jonka mukaan enemmistöön kohdistuvaa syrjintää ei olisi olemassa. Ennen olen kuullut korkeintaan, että enemmistöä voidaan syrjiä, mutta se on hyväksyttävää.
31.08.2011 06:13<Schattenjäger>Jotenkin tuntuu, että tää aihe on sellanen, että joko sitä toimii ja puhuu, niinkuin aidosti tuntee oikeaksi ja kaikki suuttuu, tai sitten valehtelee itselleen ja on suosittu.
31.08.2011 06:14<Schattenjäger>Ei tämä uutta ole, enkä tiedä miksi otan erikseen näitä esille, mutta tekee mieli purkaa terapiamielessä johonkin. Ei mulla sinänsä siis mitään ihmeellisempää.
31.08.2011 06:18<Darvi>Ei ole aiheesta kiinni, vaan ihmisistä.
31.08.2011 06:19<Schattenjäger>Niin, argumentti sille, että enemmistöä ei voida syrjiä oli, että enemmistö ei tiedä mitä syrjintä edes on, koska enemmistöllä on asiat niin hyvin. Mua raivostuttaa ja ahdistaa, että joku kokee olevansa sellasessa asemassa, että on oikeutettu päättämään, että millä ihmisryhmällä on asiat "niin hyvin", että sitä on okei syrjiä. Sitten taas, jos hyväksyy syrjinnän, niin sitten hyväksyy syrjinnän. Sitten on vähän turha myöhemmin valittaa syrjinnästä, kun sen itse allekirjoittaa.
31.08.2011 06:19<Schattenjäger>Jotain johdonmukaisuutta vaan vittu.
31.08.2011 06:20<Schattenjäger>@Darvi: Tarkoititko ihmisistä yleensä, vai näistä kyseisistä ihmisistä?
31.08.2011 06:22<Darvi>No ainakin kyseisistä ihmisistä, uskon että muutenkin.
31.08.2011 15:36<Schattenjäger>http://www.psychologytoday.com/blog/cutting-edge-leadersh...
31.08.2011 15:37<Schattenjäger>nerokasta päättelyä.
31.08.2011 17:17<Darvi>Oli sentään saanut tervejärkistä kritiikkiä typeristä väitteistään.
31.08.2011 19:32<Woller>Joo aika mielenkiintonen väitös kyllä, ettei enemmistöä voi syrjiä :D.. Mut tuo, että enemmistöllä ois asiat "niin hyvin" on kyl viel päättömämpi väitös. Mut voihan tollaseen aika suhteettomaan tulokseen päätyä jos koittaa pakolla kelata suhteellisesti.
01.09.2011 09:24<Darvi>Oli tuossa http://en.wikipedia.org/wiki/Caster_Semenya haastattelu ja on aika mielenkiintoista, että mies saa kilpailla naisten sarjassa. Hullunkurisempaa, että Etelä-Afrikkalaiset ihmisoikeuspuolustajat huusivat rasismista, kun sukupuolitestejä haluttiin, vaikka kyseessä on seksismi. Kertonee heikäläisten rasismikortin herkkyydestä ja ehkäpä heidän rasismistaankin.
01.09.2011 19:42<Schattenjäger>@Darvi: "Rasismilla" on vaan niin tehokas negatiivinen konnotaatio, että se tungetaan joka paikkaan. Ikärasismi, jne. Ei kukaan enää edes tiedä mitä rasismi tarkoittaa.
01.09.2011 19:48<marquis>Paras on "roturasismi". Ympyrä on sulkeutunut.
01.09.2011 19:48<Schattenjäger>@Dalai-Paha: Sinä kun aina kehuskelet sun ylivoimaisilla keskustelutaidoilla, joita vastaan minunlaiseni amatööri ja yksinkertainen juntti ei mahda mitään, niin sulla varmaan on keskusteluun muutakin annettavaa, kun sattumanvaraiset, perustelemattomat onelinerit, joidenka jälkeen pakenet keskustelusta ennen kuin se edes alkaa?
01.09.2011 19:49<Schattenjäger>@marquis: Oho, ihan peräti roturasismi!
01.09.2011 20:23<Darvi>@Schattenjäger: Ei sillä ole ja sen luulisi jo olevan kaikille selvää. Just ignore the hecler.
01.09.2011 20:42<Woller>impressive, now release ur anger
01.09.2011 20:46<Schattenjäger>Jännä, ettei Helsingin kaupungin työhönottoa kutsuta positiiviseksi rasismiksi. Eikun ainiin. :>
02.09.2011 04:21<Darvi>http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090114308161_uu.shtml "Martti Ahtisaari toivoi, että kaikki suomalaiset, jotka eivät rasisteja ole, osoittaisivat sen käytännön tasolla osoittaen vieraanvaraisuutta maahanmuuttajille. - Olisi hyvä, jos jokainen meistä kutsuisi jonkun tänne tulleen kotiin kahville"
02.09.2011 04:22<Darvi>Kai mun on sitten oltava käytännön rasisti, kun en kutsu ihmistä kylään pelkän syntymäpaikan tai rodun vuoksi. Martti Ahtisaari on sekaisin.
02.09.2011 05:11<Woller>Aika outoa statementtiä Ahtisaarelta :O! Oon aina pitäny sitä suht terävänä tapauksena. Vaikka onha tossa tavallaan ihan kiva idea, huonosti mun mielestä muotoiltu vaan.
02.09.2011 18:50<Darvi>http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/omaraha/uutiset.jsp?... "Olen keskustellut monen kokenen suomalaisen liikenaisen kanssa ja he ovat tuskastuneet siihen, kuinka hitaasti naiset pääsevät yrityksissä etenemään. He ovat vahvasti sitä mieltä, että naiskiintiöt ovat ehdottomasti tarpeen lasikaton murtamiseksi, Innes-Stubb kertoo."
02.09.2011 18:55<Darvi>Jos tuskastuu siihen, että miten huonosti oma viiteryhmä pärjää jossain, niin sitten pitää saada syrjiä muita. Eihän sitä nyt tuskastumiseen voi tyytyä. Ja vieläpä ollaan sitä mieltä, että naiskiintiö on EHDOTTOMASTI tarpeen. Siis täysin riippumatta siitä, mistä syystä naiset etenevät hitaasti yrityksissä. Vaikka syy olisi sama kuin miesten hitaaseen etenimseen vaikka syy olisi naisten oma haluttomuus tai kyvyttömyys. Ehdottomasti.
02.09.2011 18:55<Darvi>Kun on logiikkaa ja naisten logiikkaa, niin tässä taitaa olla sitä naisten moraalia = mitä vain jotta itsellä olis kivempi olla.
04.09.2011 13:50<Schattenjäger>Minulla kun ei ole ikinä ollut tapana arvioida ihmisiä heidän rotunsa tai etnisen alkuperänsä, vaan henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella, kohdellen yksilöitä yksilöinä. :< Ilmeisesti Martti Ahtisaari kannattaa ihmisten rasistista luokittelua.
05.09.2011 18:38<Darvi>http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/09/ulvilan_surma_auer... Ehkä oikeus voittaakin lopulta.
06.09.2011 00:33<Darvi>http://imageshack.us/photo/my-images/594/mamukrjln2.png/ Lieksassa mamu saa siis tukea perusosan jälkeen 800e ja sitten vielä täydentävää tukea rajattomasti. Suomi on niin ihanan tasa-arvoinen. Älä väitä muuta tai olet rasisti.
06.09.2011 16:59<Sove>Olisinpa minäkin ulkomaalaistaustainen, ei olisi rahahuolia. Nyt olen vain koditon ja rahaton, ja edellisiäkin tukia peritään takaisin. Meanwhile. sosiaalitoimisto kustansi kurdille neljän huoneen asunnon huonekaluineen. Itse olen ollut koditon jo puoli vuotta ja kämppään satunnaisesti kaverien ja sukulaisten luona. Mutta ymmärtäähän sen, aiemmin em. kurdi joutui asumaan yksiössä kaupungin laidalla, hirvitys sentään.
06.09.2011 17:59<Sove>Juuri tuosta facepalmailin. Lailla ei ole asiaa ihmisten seksuaalisuuteen, eikä ketään voi pakottaa tai rangaista omien seksuaalisten taipumusten tai niiden puutteiden takia, niin kauan kuin niillä ei ole uhreja. Seksi on tärkeä osa parisuhdetta, mutta mikäli se on todella niin tärkeää että on valmis haastamaan partnerinsa oikeuteen asian tiimoilta sen sijaan että puhuisi asiasta tämän kanssa tai vaihtoehtoisesti vaikka vaihtaisi partneria, niin ei ole enää uhri, vaan puhtaasti idiootti.
06.09.2011 19:05<DrayZen>@Sove: Minkä takia sosiaalitoimisto ei muka suostu antamaan toimeentulotukea? Ainoa syy evätä on käsittääkseni jos tekee pimeänä töitä, tai olisi mahdollista myydä kiinteätä omaisuutta.
06.09.2011 19:06<DrayZen>Itse tosin en saanut, koska _olisin voinut_ käyttää avokkini säästöjä, joilla avokkini lyhensi lainaa ennenkuin anoin. Ainiin ja sossun silmissä olen naimisissa hänen kanssaan, mutta pakkoavioliiton kaikki tuntevatkin.
06.09.2011 19:07<DrayZen>Periaatteen takia en siis tietenkään koskenut yhtään avokkini omaisuuteen. En usko lain mielivaltaiseen tulkintaan, enkä pidä sosiaalitoimistoa omana valtionaan jolla on omat perustuslait.
06.09.2011 21:26<Schattenjäger>@Dalai-Paha: Lähde?
06.09.2011 21:26<Schattenjäger>http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/torkea_perhevakival...
06.09.2011 21:50<Darvi>Poistin Dalai-Pahan yhteisöstä trollauksen ja perustelmattomuuden vuoksi. Aiemmassa viestissään pitkälti sen myönsikin ja nyt osoitti sitä heittämällä täysin tilastojen vastaisen väitteen faktana ja muutenkin kommentit koostuvat lähinnä väkisin väärinymmärtämisestä ja onelinereistä.
06.09.2011 21:51<Darvi>Vastalauseita otetaan vastaan.
06.09.2011 21:58<Schattenjäger>Minulla ei ole esittää vastalausetta. En oikeastaan ymmärrä miten se sai mut hämättyä vastaamaan sen kommenttiin.
06.09.2011 23:24<Sove>@DrayZen: Haluavat että maksan ensin näille "turhaan myönnetyt" tuet takaisin. Sain katsokaas vääriä tukia. Asiaa ei edes lievennä se, että jos olisin saanut oikeita tukia niin olisin saanut enemmän rahaa, eli periaatteessa nämä olisivat minulle velkaa.
07.09.2011 00:02<Schattenjäger>Sietämätöntä röyhkeyttä ja muutenkin kieroutunutta maailmankuvaa ehdottaa, ettei lähisuhdeväkivalta olisi sukupuolineutraali ongelma.
07.09.2011 20:59<Schattenjäger>http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/SSS+Maahanmuuttajatalk...
07.09.2011 21:00<Schattenjäger>Ristiriitanen suhtautuminen. Omakotitaloyhdistykselle asiakkaat ovat kuninkaita ja jos talonmies ei miellytä asiakkaita, on yhdistyksellä syytä luopua työntekijästä. Toisaalta taas pidän ikävänä sitä, että asiakkaat vaativat työntekijän eroa ihonvärin perusteella. Jos se siis oli oikea syy. Suhtaudun tietyllä hesarivarauksella.
07.09.2011 21:02<Schattenjäger>Koeajallahan tosin kai saa irtisanoa ilman sen kummempaa syytä? En tiedä oliko tapahtuma laiton. Asiakkaathan tuossa toimivat rasistisesti ja yritykselle asiakas on aina oikeassa ja lopputulos oli tämä.
07.09.2011 21:03<Schattenjäger>Tällainen toiminta on myös omiaan lisäämään bensaa positiivisten syrjijöiden liekkeihin, eli rasismi lisääntyy rasismin päälle.
07.09.2011 22:19<marquis>Koeajalla saa sanoa irti ilman sen kummempaa syytä, mutta jos syyksi on ilmoitettu väärä etniteetti, on se laitonta.
07.09.2011 22:29<Darvi>@marquis: Eli vääränlaisen hatun vuoksi voi irtosanoa ja ilmoittaa sen, mutta ihonvärin vuoksi ei. Päteekö tuo ihonväri myös kantasuomalaisiin, kun muistelen, että joissain kohdissa todetaan, ettei koske suomalaisten syrjintää.
08.09.2011 00:19<Schattenjäger>On kyllä törkeää, jos säädös ei koske kaikkia ihonvärejä.
08.09.2011 07:41<Woller>http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090714341823_uu.shtml nopeeta toimintaa :D...
08.09.2011 14:43<Schattenjäger>Jos kyseessä oli työnsä hoitava työntekijä, jonka ainoa irtisanomisen syy oli se, että asiakkaat valittivat nimenomaan ihonväristä, niin hieno homma, jos pääsee takaisin töihin. Jos taas asia on niin, että asiakkaat ovat valittaneet työntekijästä ja työntekijä itse on heidän puolestaan päättänyt, että kyse on tietenkin ihonväristä, niin se on ikävä osoitus siitä, että ihonväri antaa etulyöntiaseman.
08.09.2011 14:44<Schattenjäger>"Työsyrjintä esimerkiksi ihonvärin perusteella on kielletty myös rikoslaissa." Heh. :>
08.09.2011 18:35<Woller>Ihan hyvin tiivistetty, mut toi et se on ollu koeajalla ainaki mun päässä vähän monimutkaistaa tota kuviota
08.09.2011 18:40<Schattenjäger>Tosin, jos toi homma toimii niin, että työntekijää kohden pitää olla tietty määrä firmalle maksavia asiakkaita, niin sitten vaikuttaisi vaan ikävältä tosiasialta, ettei ole järkevää pitää palkkalistoilla työntekijää, joka ei miellytä asiakkaita.
08.09.2011 20:29<DrayZen>@Darvi: Olisi eri asia irtisanoa ominaisuuden, jonka voi helposti ottaa pois, kuin sen joka on pysyvästi synnynäisistä syistä.
08.09.2011 20:37<Darvi>@DrayZen: Eli vakvasti kehitysvammainen pitäisi palkata talkkarin töihin, koska se ei voi vammalleen mitään? Oleellista palkkauksessa on, että onko ominaisuus tärkeä työssä. Onko ihonväri oleellinen, onko hattu oleellinen eikä se, että voiko henkilö vaikuttaa ominaisuuteen itse.
08.09.2011 23:59<DrayZen>@Darvi: Vammainen on aivan eri asia kuin hatun omistaja tai jokin tietty rotu. Voisiko mielestäsi olla sellainen yhteiskunta, jossa asiakaspalvelussa saa olla vain valkoihoisia koska tummaihoiset koetaan ulkonäöllisesti epämiellyttäväksi?
09.09.2011 00:00<DrayZen>Tai no eihän ihmisten välillä ole rotuja, eli siis jokin tietty väri*
09.09.2011 00:04<Darvi>On vaan eria asia ja sillä sipuli PISTE
09.09.2011 17:10<Schattenjäger>http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/pitkatukkainen_mies... Seksistiseen orjatyöhön verrattuna toki ihan mitätön juttu, mutta pisti silmään: "Valtuutettu salli tuoreessa lausunnossaan yrityksen miestyöntekijän siistit pitkät hiukset."
(15)
Vain yhteisön jäsenet voivat lähettää kommentteja tähän yhteisöön. Liity yhteisöön kommentoidaksesi.