Ajattelin näin julkisesti laittaa suunnitelmaa esiin, koska nimiäiset on seremoniana aika tuntematon vielä monille.
Myös sen sisältämä ohjelma meillä muodostunee sellaiseksi, että on hyvä hiukan perustella etukäteen seremonian aikaisia tapahtumia, jottei tule vääriä käsityksiä kellekään :)
Tämä on siis omaa suunnitelmaani, joka on ihan alkumetreillä vielä. tommin hyväksyntää ideoille odotellaan.
Koitan ohjata jokaista tulevaa vierasta lukemaan näitä ajatuksia ennen paikanpäälle tuloa.
*
Suunnitelmissa on pitää nimenantojuhla täällä kotona asemalla ja jos vain sää sallii, niin ollaan seremonian kohokohta pihalla, jossa itse "huipennus" tapahtuu.
Paikalle tulee Pro-seremonioilta puhuja, joka ajaa ns. papin virkaa mutta tyystin uskonnottmasti tietenkin. Puhe on lyhyt ytimekäs toivotus lapselle olla tervetullut tämän maailman uudeksi kansalaiseksi.
Puheen aikana olemme lyhdyin ja ulkotulin valaistulla/ koristellulla pihamaalla ja nimen julkistamisen hetkellä (ilmeisimmin) minä tuon paikalle synnäriltä mukaan saadun istukan, joka peitetään sille tarkoitettuun kuoppaan. Istukan kohtaan istutamme puun heti maan sulettua keväällä.
Istukka tuodaan paikalle "peitettynä" maatuvaan kankaaseen, joten herkkähermoisempien ei tarvitse pelätä yhtään mitään.
Kun istukkaa peitetään, vauvan nimi julkistetaan ja sen jälkeen tarjoamme kaikille vieraille pikarillisen lämmintä totia/juotavaa, joilla kohotamme maljan pikkuiselle.
Vauvalle toivon jokaisen vieraan lausuvan muutaman positiivisen sanasen. Syleissä vaava tulenee kiertämään joka tapauksessa, mutta sen suhteen edetään ihan tunnelman ja vauvan jaksamisen mukaan.
Vauvan asuna on lämmin (ei valkoinen) puku ja säästä riippuen tietysti sen mukaan enemmänkin.
Vierailta toivon värikkyyttä ja positiivisuutta, enkä tahtoisi juhlaan minkäänlaista uskonnollista surumielisyyttä esim. virsien laulamisen tms muodossa. Ajatuksena onkin soittaa esim. hiljaista huilumusiikkia taustalla seremonian ajan.
Kunnioitan jokaisen vakaumusta ja hyväksyn täysin, sikäli kuin joku haluaa uskonnollisessa mielessä lausua sanoja vauvalle.
Mutta uskonnollisiin juhliin mielletyn surumielisyyden haluan jättää tästä juhlasta täysin pois.
Seremonian jälkeen on tiedossa yhdessäoloa hyvän ruuan ja juoman merkeissä. Jos ilma on hyvä, voisimme kävellä retken Härkösrannassa sytyttämässä sinne jätkänkynttilän merkiksi nimenannosta muille kyläläisille.
*
Tällainen ajatus.
Minusta ihan ok vaihtoehto kirkolliselle ristiäisjuhlalle :)
*****
*****
*****
Ja loppuun perustelen hieman valitsemaani elämänkatsomusta, jota "raaemmin" nimitetään Ateismiksi.
En pidä nimityksestä ateismi/-ti, sillä kiitos valtauskontomme ev.lutin propagandan, on sillä nimikkeellä huono kaiku ja tulee aina olemaankin, todennäköisesti.
Ateismi on VAIN jumaluskon puuttumista. Se ei sisällä mitään muuta.
Ei esim. kommunismia, fasismia...ei mitään muuta.
Olen tutkinut eri uskontoja ja uskonnollisuutta nyt muutaman vuoden tiiviisti, koska aihe alkoi kiinnostamaan taannoin syystä, että kohtasin ns. syrjintää uskonnollisilta ihmisiltä elämänkatsomustani kohtaan.
Olin nuorempana vuosikausia kiinnostunut mm. shamanismista ja muusta mystiikasta (sitä ennen mm. buddhalaisuudesta jne), mutta kun sukelsin tutkimaan uskontoja ja aloin ymmärtämään niiden todellisia syitä, ajatukset muuttuivat täysin.
Uskonnot ovat ihmisten hallintaan kehitettyjä keinoja; ääripäinä valtauskonnot, joissa "suuri selittämätön voima kostaa ellet toimi niin tai näin".
MIkä olisi helpompi tapa hallita suurta lukutaidotonta, tietämätöntä ja taikauskoista ihmisjoukkoa, kuin taivaalta 24/7 tuijottava näkymätön hahmo? Johan sellainen pistää mielikuvituksen laukkaamaan kellä tahansa..ja mitä saadaan aikaan?
Pelkoa. Ja pelko on uskontojen "bensa".
*
"Jumala sanoo, tee mitä tahdot, mutta jos teet väärän valinnan, sinua kidutetaan ikuisesti helvetissä. Tämä hyvä herra ei ole vapaata tahtoa. Se on sukua miehelle joka kertoo tyttöystävälleen, "Tee mitä tahdot, mutta jos jätät minut, etsin sinut käsiini ja ammun aivosi pihalle". Kun mies sanoo tämän, kutsumme häntä psykopaatiksi vaadimme hänen vangitsemista/teloittamista. Kun jumala sanoo saman, annamme hänelle rakkautemme ja rakennamme kirkkoja hänen kunniakseen." - William C. Easttom II
*
Mm. raamatun luettelmat moraalisäännöt eivät ole "jumalan luomia" vaan ne ovat ihmisen sisään rakennettuja moralisääntöjä, jotka palvelevat lajimme selviytymistä.
Esimerkiksi: "älä tapa". On ihan selvää, ettei lajitoverin tappamisessa ole järkeä, sillä olemme laumaeläimiä ja lauman hengissä säilyminen kaiken a ja o.
Kristilliset arvot ovat olemassa ilman kristillisyyttäkin; ne ovat evoluution ihmiseen rakentamia "sisäisiä käyttäytymis-sääntöjä" joiden syyn perustelinkin jo yllä.
Kymmenen käskyä on alunperin egyptiläisten käsialaa ja muilta osin raamattu on kopioitu sitä vanhemmista mytologioista ja tarustoista.
Oletko koskaan kuullut MIthrasta, joka eli jeesuksen tapaan pyhimyksenä, kärsi ja naulittiin ristiin/paaluun ja nousi kuolleista..teki ihmeitä, paransi sairaita jne..?
Risteihin/paaluihin naulittuja pyhimyksiä oli ennen jeesusta nykytiedon mukaan lähes kaksikymmentä. Jokainen heistä myös nousi kuolleista ja tarinat lähentelevät jeesuksen elämää aivan liiaksi, jotta ne voisi pyyhkiä yli ja unohtaa merkityksettöminä "satuina".
Ihminen ei ole syntyjään uskonnollinen, vaan uskonnollisuus syöpyy ihmiseen yhtälailla kuin mikä tahansa muu ympäristöltä saatu vaikute. Suomalainen ev.lut tyyppi olisi arabimaassa aivan taatusti muslimi. Uskonnolisuus määräytyy siis täysin ympäristön mukaan. Se ei keneenkään noin vain tupsahda tietona sisään, sen saa vain vaikutteiden kautta.
Suomessa kristinuskon perinteinen olemassaolo on joutunut ahtaalle, sillä tiedon leviämisen myötä ihmiset ovat todellakin alkaneet kyseenalaistamaan uskontoja avoimesti:
Maailmassa on noin kolme tuhatta erilaista jumaluskontoa, joista -Jokainen- väittää oman jumalansa olevan oikea. Minusta tämä riittää jo toteamukseen, että uskontojen tarkoitus on jossakin muualla kuin Uskomisessa.
Ja muistakaa, että Uskoa voi ilman Uskontoakin.
Itse en usko siis minkäänlaisiin persoonallisiin partasuu-jumalhahmoihin, enkä maailman/universumin alullepanijoihin; kaikki, mitä tänä päivänä väitetään tietyn jumalan aikaansaannokseksi on ihmisen oman pelon aiheuttamaa selittelynhalua tuntematonta kohtaan. Jos mikään luoja-jumala on olemassa, en näe mitään syytä sille, että se haluaisi nimenomaan ihmiselle yksin ilmestyä ja jos edes ihmiselle, niin miksi vain osalle heistä, eikä kaikille.
Epikuros (Rooman ajan ensimmäisiä ateistisesti ajattelevia filosofeja) on tiivistänyt koko ajatuksen hyvin:
"Jos jumala tahtoo estää pahan, mutta ei kykene siihen, silloin hän ei ole kaikkivaltias. Jos hän kykenee estämään pahan, mutta ei halua tehdä sitä, hän on pahansuopa. Jos hän sekä kykenee estämään pahan että tahtoo estää sen, mistä paha tulee? Jos hän ei kykene eikä tahdo estää pahaa, miksi kutsua häntä jumalaksi?"
Uskonnottomuudesta ja ateistisesta ajattelutavasta huolimatta EN pidä itseäni aivan puhtaasti ns. tiede-uskovanakaan.
Olen rakentanut oman ajatusmaailmani niin, että se pysyy tieteen lailla avoinna kaikelle uudelle, mutta vaatimuksena on looginen, järkevä, empiirinen todistutapa väitteille, joita voidaan myös testata käytännössä.
Odotan vain innolla tulevaisuutta ja tulevia selityksiä selittämättömille ja samalla hyväksyn ja ymmärrän, että olemme lajina vasta kehityskaaremme alussa, emmekä mitenkään voi tietää vielä kaikkea.
Tietämättömyys ei siis minusta ole peruste tukkia näitä "aukkoja" jollakin suurella näkymättömällä, todistamattomalla voimalla.
Toisin, ja lyhyemmin, sanoen; Minä luovuin täysin uskomasta mihinkään yliluonnolliseen.
Selitys on yksinkertainen:
Tämä maailma/universumi Ei Voi sisältää mitään yliluonnollista. Se sisältää vain asioita ja ilmiöitä, joille ihminen ei ole keksinyt vielä itseään tyydyttävää realistista vastausta.
*
Omat agendani uskonnottomuuden suhteen nykyään ovat vaikeita toteuttaa ja samalla äärimmäisen tärkeitä;
-Tieto on uskontojen suurin uhka
Pyrin levittämään asiallisesti ja ei-propagandisesti tietoa uskontojen kääntöpuolista siten, että ihmiset kiinnostuisivat itse tutkimaan aihetta hiukan laajemmin.
En halua tuputtaa omia ajatuksiani, vaan saada herätettyä mielenkiintoa kuulijassa/lukijassa.
Tutkimusta ei tosiasiassa tarvita paljoakaan; tapa-uskovainen ja ns. rivi-kristitty, jotka kuuluvat kirkon jäsenistöön tavan vuoksi, perinteen takia, huomaavat nopeasti todellisen laidan. Vain aniharva myöntää uskovansa raamatun mukaiseen jumalhahmoon ja toteuttavan uskonnollisuuttaan raamatun/kirkon määrämällä tavalla.
Esimerkki:
Kuinka moni teistä kehtaa ääneen myöntää uskovansa raamattuun 100%?
- Uskotko puhuvaan käärmeeseen?
- Puhuvaan aasintammaan?
- Koko maailman peittäneeseen tulvaan? (veden määrä Telluksella on vakio, muodot erilaisia...tulvan on mahdottomuus)
- Nooan keränneen kaikkia eläimiä 2kpl piskuiseen paattiin?
- Henkilön kykyyn kävellä veden päällä?
- Tiedätkö mitä eroa on itse-/ryhmäsuggestiolla ja rukoilulla? (hyvin vähän)
- Ääriuskonnolliset herätysliikkeet väittävät raamatun kertovan maapallon iäksi nykyään n. 6000v ja että evoluutio on satua. He haluavat, että lapsille opetetaan kouluissa biologian ohella kreationismia (raamatun mukaista luomisoppia, jolle ei ole mitään näyttöä missään)
...lista ON pitkä.
*
Fundamentalistisesti ajattelevat lahkojen jäsenet sen sijaan ovat asia erikseen. Kuten herätysliikkeiden kannattajat. Kiihkouskovaisuus on jo osittain todistettu psykoosin kaltaiseksi häiriöksi aivoissa ja alussa olevat tutkimukset ovat osoittaneet, että rajua uskonnollisuutta voidaan hillitä aivoissa mm. lisäämällä aivojen serotoniinin tuotantoa lääkinnällisesti.
Uskonnollinen ja yliluonnollinen kokemus on aina yksilön subjektiivinen kokemus, eikä sellaista voi, eikä SAA lähteä yleistämään kaikkia koskevaksi.
Vaikka tunne "jumalan läsnäolosta" olisi kuinka tahansa realistinen ja aito itselle, se on kuitenkin vain aivojen tuottama kemiallinen rwaktio siinä missä mikä tahansa muukin tunne.
Se, ettemme tiedä tarkalleen, missä tämä tunne aivoissa syntyy (kuten vaikkapa stressi) ei riitä tukemaan ajatusta, että sen aiheuttajana olisi jokin jumala/voima.
Yhtä kaikki; jokainen uskonnolliseen ryhmään kuuluva on minun silmissäni uskonnon ja tietämättömyyden uhri. Halu kuvitella itsensä jonkin suuren voiman rakastamaksi, että olet tärkeä henkilö maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, etä jokin suuri näkymätön voima kuuntelee juuri sinua kun rukoilet ja vastaa sinulle juuri niin kuin toivoit...MItä se kertoo?
Se kertoo ihmisen peloista ja hyvksynnän hakemisesta, inhosta tuntemattomia asioita kohtaan ja pakonomaisesta narsistisesta tarpeesta OLLA TÄRKEÄ edes jollekin.
***Tieto ei luo yleisen kuvitelman mukaisesti tuskaa, vaan Todellista turvallisuudentunnetta.***
- Lasten asema uskontojen suhteen
Minusta on pöyristyttävää, että lapsille opetetaan jo tarhaiästä lähtien uskontoja (ev.lut/kristiuskoa meillä Suomessa) täytenä totena samalla unohtaen täysin mainita, että intiassa on 30 miljoonaa hindua, jotka pitävät jumaliaan AIVAN YHTÄ todellisina kuin ev.-lut omaansa.
> Annetaan siis ymmärtää (aivopestään) lapsi kuvittelemaan aivan liian herkässä iässä, että todellakin on olemassa jokin suuri voima, joka rangaistakseen väärästä teosta voi kiduttaa sinua helvetissä ikuisesti. Ja painotan sanaa IKUISESTI.
Minkälainen on rakastava kaiken luonut "isä", joka antaa "lastensa" tapella ja tappaa toisiaan säälittä pitäen olemassaolonsa täydesä salasssa valtaosalta lapsikuntaansa?
Se on ihan kaikkea muuta kuin rakastava.
***
Niille joita aihe alkoi ehkä kiinnostamaan, tässä muutamia linkkejä hyville ja asiallisille sivustoille, joista löytää vastauksia kysymyksiin nopeastikin:
Lasketuta hetkessä kirkollisveron osuus palkastasi (avo-/aviopari; muista laskea molempien tulot yhteen):
http://www.eroakirkosta.fi/kirkollisvero
-Mieti, kuinka paljon perheenne käyttää seurakunnan palveluja ja mitä ne tulevat maksamaan teille yksin veroina. Häät, ristiäiset ja hautajaiset...veroina esim. 4000e on PALJON, eikä kirkko laskuttamista siihen jätä.
Yksi aikuinen keskituloinen henkilö maksaa elämänsä aikana 40v työuran palkoista kirkolle noin
15 000e veroja.
(Lasketutin meidän perheen veron osuuden, jos vielä kirkkoon kuluisimme, ja se summa huiteli sellaisissa lukemissa, että sillä voisi maksaa esim. aika hyvätasoisen etelänmatkan toiselle meistä joka vuosi..tai iisimmän matkan molemmille.
Vauvalle sillä rahalla saisi tuliterät markkinoiden kalleimmat vaunut joka vuosi uutena ja nykyään hyvä kuntoisesta käytetystä 10v+ vanhasta autosta maksetaan keskimäärin sellaisia summia.)
Suoraan hyväntekeväisyyteen lahjoitettuna sillä summalla koulututtaisi Afrikassa luokallisen lapsia per vuosi tai hommaisi puhdasta vettä pumppaavia kaivoja aavikoille kymmeniä.
Kotimaan hyväntekeväisyyteen laitettuna esim. spr kiljuisi riemusta saadessaan ko.summia ihmisiltä avustuksina..ja esim. lastenkodit voisivat tuhannesti paremmin sellaisten avustus-summien johdosta.
Miettikää ihmiset oikeasti, millaiselle yritykselle veroja maksatte ja MIKSI.
Kirkko käyttää hyväntekeväisyyteen vain murto-osan saamistaan verotuloista..
Yhteisöveron muodossa taas joka ikinen Suomen kansalainen maksaa kirkolle veroja kaikesta, mihin rahaansa tuhlaa. Jokainen Suomalainen yrittäjä joutuu tukemaan kirkkoa > yhteisövero sisältää osuuden kirkolle, jota maksaa jokainen kebab-baarinkin pitäjä, uskontokunnastaan riippumatta. Onko tämä oikein?
*
Wikistaatteja ateismista, lyhyitä ja ytimekkäitä totuuksia uskonnoista:
http://fi.wikiquote.org/wiki/Ateismi
Älykkyydestä ja uskonnollisuudesta:
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Entisen helluntailaisen (uskovainen edelleen) tekemä tutkimus "ihmeistä", tapahtuuko niitä oikeasti:
http://www.markushirsila.com/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf
Vihreän rouvan sivut:
http://www.vihrearouva.net/usko/
Mielenkiintoinen blogi jota ylläpitää joukko entisiä uskovaisia/lahkojen jäseniä. Seuraan itse tätä blogia kuukausittain:
http://leegio.vuodatus.net
Ja lopuksi yleishyödyllinen ihan jokaiselle, joka kokee koskaan tulleensa häirityksi tai kaltoin kohdelluksi uskontojen varjolla:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Suosittelen tutustumaan omaan uskontokuntaan/uskomuksiin perusteellisesti ja miettimään, onko uskonnollisuus sittenkään se rehellisin tapa ajatella olemassaolosta :)
Ja ennen kaikkea: haluatko Maksaa uskomisesta -ilman tietoa- konkreettista rahaa.
***************************************************************************
MUOKS:
Lisää linkkejä
Tässä yksi tarina mikä lähentelee jeesuksen tarinaa hämmentävän paljon:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollonios_Tyanalainen
Tästä pääsee alkuun Mithralaisuuden tutkimisessa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithra