IRC-Galleria

Soini kirjoitti blogikirjoituksen: http://timosoini.fi/2013/04/kansalaisaloite-2/

"Minulle avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Piste.
En suostu käyttämään avioliittoa muissa yhteyksissä. Homoseksuaalisuus on yksi asia. Avioliitto on toinen asia. Samaan virkkeeseen ne eivät kuulu. Enkä niitä samassa lauseessa käytä."

Minulle jäi vähän perustelut auki miksi avioliitto on vaan miehen ja naisen välinen liitto. Homoseksuaalisuus on yksi asia ja avioliitto toinen. Niin on myös heteroseksuaalisuus. Sekin on eri juttu kun avioliitto. Joten mitä, täh?

"Avioliiton puolesta puhuu biologia ja terve järki. Ja minä."

Biologia? Ihminen ei ole luonnostaan yksiavioinen. Se on kulttuurin luoma käyttäytymismalli, ei biologian. Biologia haluaa että teemme lapsia useamman yksilön kanssa.
Tämän ajatuksen takana voi olla silti toinenkin juttu. Monet ihmiset tuntuvat ajattelevan että avioliittoon kuuluu lapsi (tai että avioliitto on lapsia varten)=biologia, ja koska homoseksuaalit ei voi saada lapsia, ei niille kuulu avioliittokaan. Tässä yhtälössä on kuitenkin yksi ongelma...

Avioliitto ei velvoita lapseen, eikä lapsi velvoita avioliittoon. Eli niin pitkään kun avioliitto ja lapsi ei kuulu laillisesti yhteen (vaan tämä yhdistelmä on vapaaehtoinen) on aivan turha vedota lapsi=avioliitto kuvioon. Jos aiotte vedota siihen, niin tehkää lakiin merkintä että avioliitossa pitää tehdä lapsia, tai lapsen saadessa pitää mennä naimisiin. Sitä ennen on turha sanoa ettei laillinen avioliitto-oikeus kuulu homoseksuaaleille koska lapsi. Laki ei sano mitään lapsista avioliitossa.