Aluksi oli tarkoitus kirjoittaa jotain aivan muuta, mutta ajattelin sitten kirjoittaa vähän ironisesti politiikasta ja kaikesta muusta mukavasta.
Nykyään monilla nuorilla sana 'politiikka' aiheuttaa kylmiä väreitä ja jos vain mahdollista, kyseisen lähteen sulkemista heti (kirja, televisio, internet), tai kuuloetäisyydeltä poistumista. Nykynuoriso on suurilta osin vieraantunut politiikasta. En kylläkään syytä siitä, sillä nykyään monet politikot (eduskunta ja eu-parlamentikot, ei koske niinkään kuntataason politiikkoja) katsovat ensin omaa napaansa, ja vasta sen jälkeen, jos jaksavat, oman vaalipiirinsä asioita ja ehkä joskus harvoin koko Suomen tai ylipäätänsä yhteiskunnan asioita. Miksi ylipäätänsä huolehtia työttömistä ja vähäosaisista, kunhan omalle tilille tulee kerran kuussa aika suuri summa.
Lama-aikoina kun täytyy leikkauksia tehdä, niin eiväthän nuoret tietenkään tee opetuksella juuri mitään, eli sieltä voidaan leikata varoja ihan hyvin. Vanhusten hoidosta ei voi pahemmin ottaa, sillä pitäähän kaiken maailman mummojen olla pois silmistä, etteivät häiritse työllistettyjä.
Puollustusvoimat voitaisiin oikeastaan lakkauttaa, sillä kuka hölmö nyt hyökkäisi sellaiseen maahan, joka ei ole missään sotilasjärjestössä ja jolla on, tai on ollut aika hyvä talous...
Ei me mitään armeijaa tarvita, tai pienennetään se niin pieneen, että sen voi ahtaa koknaisuudessaan yhdelle jääkiekkokaukalolle, eipähän mene ainakaan miljoonia euroja joihinkin ohjuksiin, joilla voidaan pudottaa vihollisen kymmenen kertaa kalliimman lentokoneen. Ja ruotsalaisista nyt muutenkaan ole vaaraa, norjalaisia ei Suomi kiinnosta ja Venakko on aina ollut luotettava ystävä, ihan kuten 1939 marraskuussa (Mainilan laukaukset), joten puollustusvoimat on ihan turha.
Oikeastaan Suomen kaikki teollisuus voitaisiin siirtää halpatuotantomaihin, niin yritysjohtajat saisivat paljon parempaa liksaa ja kaikki suomalaiset voitaisiin työllistää palvelualoilla... Mutta hetkinen, millä tämä kaikki maksettaisiin? Noh, käytetään entistä puollustusvoimien budjettia siihen tarkoitukseen... ei mutta hetkinen, eihän se riitä enää, kun puolet siitä budjetista pistettiin politiikkojen palkkoihin. Noh, ei auta, nostetaan veroja.
Ja oikeastaan kaikki työpaikat voitaisiin täyttää maahanmuuttajilla, kun he eivät vaadi niin suurta palkkaa...
Ja ammattiliitot olisi ihan sama purkaa, niistä ei ole muuta kuin haittaa sillon kun halutaan päättää uusista palkkatasoista.
"Koko Pohjois-Suomi voitaisiin pistää luonnonsuojelualueeksi, etteivät ne ilkeät suomalaiset siellä pohjoisessa tapa viattomia eläimiä, kuten karhuja ja susia ja ilveksiä. Ja eivätpähän kaada enää metsää, saa kasvaa ihan vapaasti. Siitä ei tarvi välittää, että monet tuhannet ihmiset menettävät ainoan elantonsa meidän greenpeace tyyppien ansiosta, kunhan luonto pysyy koskemattomana.
Ja turkistarhat ovat oikein huono asia, en tiedä mitä siellä tehdään todella, mutta minulle on sanottu kokouksissa, että siellä viattomia eläinparkoja tapetaan että joku rouva saa pitää ketun turkista harteillaan. Hyi saatana! Noh, me päästettiin tossa viimeviikolla neljältä turkistarhalta kaikki eläimet luontoon. Me juostiin jossain suollakin ja mun nahkasaapas, HUOM! Keinonahkaa, eli ei ole eläimet kärsineet siinä, jäi sinne suolle. Lisäksi yksi niistä ketuista jotka me siltä yheltä tarhalta päästettiin karkuun, jäi mun katumaasturin alle, mutta ei oo mun ongelma, mitäs oli siinä tiellä. Lisäksi mun bensatankki nähtävästi vuotaa, aika monta litraa valu maahan, kun metsäteitä pitkin ajeltiin, mutta onhan se nyt sentään vähemmän kuin joku saatanan öljytankkeri, joka vuoti sillon joskus siellä Turun suunnalla. Sit me käytiin hajottamassa yhden sahan koneisto, siis ei puita saa kaataa, ne on eläviä siinä missä mekin. Siis miettikää jos teiltävin vittu sahattas nilkat poikki ja sitten pistettäs siivuiksi ja tehdään joku kesämökki.
Ydinvoima on kans perseestä, miettikää nyt sitäkin kun ne rakentaa sitä uutta ydinvoimalaa, tulee vielä joku hiton tsernobyli siitäkin. Minä luotan tuulivoimaan, vaikka en kyllä haluais asua missään tuulipuiston lähellä. Kunhan vaan saan sitä tuulivoimaa ja sitä öljyä lämmitykseen, niin kaikki on hyvin.
Koiranp*skat puistossa on kans... HYI! Saisivat v*ttu kantaa nyytä bioskoja mukana. Miettikää nyt jotain pikkulastakin, jos se vaikka syö sitä... vai jotku lapset kun ne leikkii siellä puistossa...
Ei nämä mun koiran jätökset ole edes läheskään niin pahoja, kun mulla on tällanen chihuahua. Mut jotain hemmetin ison koiran jätökset, hemmetti ne sais kyllä siivota saman tien, opettaa vaikka se koira ulostamaan suoraan sitte pussiin, niin ei tarttis kattella niitä jätöksiä siellä puistossa."
____________________
Okei, siinä tuli kirjoitettu vaikka mitä hauskaa.
Hieman voisin vakavoituneena tässä nyt sitten sanoa oikeita mielipiteitäni asioista.
Ensinääkin tuosta lama-asiasta ja leikkauksista;
On ikävä, että koulutuksesta otetaan pois rahaa, kun se ei muutenkaan ole aina enää mitään hirveä laadukasta, ainakaan peruskouluissa. Toki on pakko ottaa jostain rahaa pois ja kun lapset ja nuoret eivät kuitenkaan tajua sitä mikä heiltä viedään pois. Eläkeläisten kanssa asia on toisin, nämä osaavat valittaa oikein olan takaa, siispä ne tungetaan johonkin ylihintaiseen laitokseen, jossa saavat sitten rauhassa valittaa siitä ettei nykynuoriso osaa enää käyttäytyä. Ja olisikohan koulutuksen tason laskulla mitään asiaa tähän? Niin, se että pidetään vahvasti kiinni menneisyydestä ja pistämällä menneisyys joutilaaksi, heitetään hyvästit kukkaiselle tulevaisuudelle.
Kaikki varmaan ymmärtävät, että jos kävelet polulla takaperin niin, että katsot suoraan eteenpäin, ilman että kääntelet päätä, niin käveleminen on hankalaa.
Tosin menneisyyttä katsomalla voi oppia, mutta jos ei katso tulevaan, niin ei hyvin käy. Menneisyyttä ei saa unohtaa, mutta ei sitä pidä mihinkään laitokseenkaan sulkea, ellei ole pakko. Parasta olisi, jos vanhukset pystyisivät viellä vanhuudenpäivilläänkin asua kotonaan ja tehdä kaikki askareet itse. Tämähän tietäisi toki sitä, että palvelualojen menekkin laskisi hurjasti.
Tosiaan, kun lama-aikoina jotain leikataan, niin se ei varmasti ole semmoista, mikä köyhdyttäisi politikkoja. Kunhan oma palkkashekki kasvaa vuosittain, niin ei haittaa vaikka Lapissa lähimpään kouluun olisi muutama sata kilometriä matkaa. Kukaan täysjärkinen politikko ei varmasti ehdottaisi, että heidän palkkoja voisi hieman pienentää yhteisen hyvän nimissä. Tosin tuossa on kyseessä täsjärkinen politikko, joka ei suinkaan tarkoita täysjärkistä kansalaista. Iso palkkashekki ja ja paljon työtä (joista lähes kaiken tekee avustajat) muuttaa ihmisiä...
Miten käy tulevaisuudelle, jos ne jotka voivat estää vastaavan tapahtumisen jätetään vähemmälle huomiolla ja huolenpidolle?
Puollustusvoimat... On toki, että väkivaltaa ei saada katoamaan maapallolta katomaan niin kauan kun on aseita ja... oikeastaan sitä ei voida koskaan karkoittaa niin kauan kun täällä on mitään... Se että yksi maa lopettaa armeijansa ja tuhoaa aseensa, ei tuo maailmanrauhaa, vaan ennemminkin se tuo suurempaa sodan uhkaa juuri sille maalle. Eiköhän ole aika selvää, että esimerkiksi Venäjälle Suomi olisi aika huokutteleva kohde jos Suomella ei olisi armeijaa, sota olisi ohi tyyliin alle viikossa.
NATO is my answer. Jos Suomi liittyisi Natoon, niin armeijan kokoa voitaisiin pienentää, joten kulut eivät oikeastaan kasvaisi, ehkä jopa kutistuisivat.
Halpatuotantoa en oikein arvosta, toki sen ansiosta meillä kännykätkin ovat aika paljon halvempia, kuin mitä ne voisivat olla. Mutta miten käy Suomen työllisyyden, jos kaikki tuottava viedään ulkomaille?
Sitten kehitin tuossa sellaisen pahasti ylimenevän luonnonsuojelijan.
Itse en hirveästi useimpia luonnonsuojelijoita arvosta. Periaate heillä on hyvä, mutta se miten he sen tekevät on aika ala-arvoista. Useimmiten suojellaan luontoa ihmiseltä, se on osaltaan ihan ok, mutta eikös siinä unohdeta eräs ihan tärkeä seikka; ihminen on osa luontoa. Kyllä luonnonsuojelijat tekevät paljon hyviäkin asioita, mutta siinä hommassa täytyy vain muistaa, että asioita käsitellään kokonaisuuksineen, ei vain yhden asian kantilta. Esimerkkinä tuo turkistarhaus. Toki on eettisesti väärin pitää eläintä tarhassa koko elämänsä, joka päättyy sitten siihen, että joku saa käyttää sen eläimen turkkia. Niillä eläimillä ei ole oikeastaan kuin yksi tarkoitus, tulla hyötykäyttöön (jokainen joka on kokeillut oikeaa turkista ja tekoturkista tietää kyllä eron). Mutta onko oikein romuttaa toisen elinkeino ja samalla saattaa kyseiset eläimet lähes varmaan ennenaikaiseen kuolemaan? Turkistarhojen eläimet eivät pärjää luonnossa (kiitos ihmisen) ja muutenkin, tarhassa ei haittaa vaikka olisi kaksi häntää tai jotain muuta epämuodostumaa, luonnossa siitä tuskin on ainakaan hyötyä.
Sitten osalla luonnonsuojelijoista ei ole varsinaisesti oikeasti omia mielipiteitä, on vain niitä mitä heille on sanottu, tai päätetty että he ovat tätä mieltä (vähän kuin puolueen virallinen kanta jostakin). He osaavat joitakin iskulauseita ulkoa, mutta sitten kun kysyt vähän ovelammin sellaista mitä he eivät osaa ulkoa, jota heille ei ole kerrottu, niin silloin meinaa mennä sormi suuhun.
Sitten tahtoo törmätä siihen asenteeseen, että ihan sama miten minä toimin, mutta sinä saat toimia vain niin kuin minä sanon... oe voe...
Ja sitten se että keskitytään johonkin ihan epäolennaiseen asiaan. Toki jossain kaupungissa koiranjätöksetkin ovat eräänlainen ongelma, eivätkä ne mitään kauniita ole. Mutta hei, jos astut sellaisen päälle (vaikka avojaloin) ei siihen kuole ja silmiäkin on lupa käyttää...
Tämä vähän venyi tämä juttu, mutta eipä tuo minua niin haittaa...