hirmu suuri ongelma nyt!
määrittääkö reissun nimeämisen se,
1) mikä on ollut reissun perimmäinen tarkoitus (= poimia mustikoita tai poimia puolukoita)
vai
2) mitä tuli saaliiksi?
lähdin metsään tarkoituksenani palata kotiin puolukkakepullisen kanssa.
no niinhän kävikin!
MUTTA.
keppuuni eksyi pienten puolukoiden lisäksi myös suorastaan jättiläiskokoisia mustikoita, jotka sotkivat koko systeemin!
voisi sanoa, että kävin mustikassa, koska
1) poimimani mustikat olivat tilavuudellisesti merkittävämmässä osassa kuin puolukat
2) sormeni ja hymyni olivat metsästä palatessa siniset - puolukka taasen ei jättänyt minuun minkäänmoisia jälkiä! ulkopuolisten silmissä olin selkeästi käynyt mustikalla ja puolukat tulisi erikseen mainita, mikäli haluaisi suoda niille myös huomiota.
muttamutta! puolukoita oli lukumäärällisesti varmastikin enemmän kuin mustikoita!
lisäpuoluste puolukalle on vielä se, että nyt on puolukka-aika ja mustikoiden näinkin mittava löytymisprosentti oli vain poikkeustapaus.
noni. tän takia en tykkää ylimääräsistä luokituksista.