IRC-Galleria

Siis Kiva.org.

http://www.kiva.org/

Minun on ollut tarkoitus perehtyä tähän jo jonkin aikaa. Tänä iltana sain sen sitten vihdoin tehdyksi.

Kiva on rahanlainaussysteemi, jossa kuka tahansa voi lainata rahaa sitä tarvitseville yrittäjille ympäri maailman, yleensä kolmansiin maihin. Näillä nollakorkolainoilla paikalliset yrittäjät voivat sitten turvallisesti tehdä sellaisia tarvittavia hankintoja joihin heillä ei olisi suoraan varoja. Eli tässä autetaan ihmisiä auttamaan itse itseään. Täyttää periaatteessa ainakin kaikki minun kriteerit.

Lainojen takaisinmaksuvarmuus on sivuston mukaan 99%, ja Kiva valvoo takaisinmaksua.

Itse lainasin nyt testiksi 25 dollaria (18,85 euroa) bolivialaiselle ryhmälle keittiön hankkimiseksi. Lainataksesi rahaa täytyy sinulla olla Visa-card, MasterCard, American Express-card tai voit tehdä lainaamisen PayPall-sopimuksella. Rahaa menee perille lyhentämättömänä.

Nollakorkoista takaisinmaksuaikaa ryhmällä on 7kk, ilmoitan galtsublogissani vielä kun rahaa on alkanut tulla takaisin minulle.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-raiskasi-16-vuotiaan-sai-ehdollisen-tuomion/529141
Tässä oikea linkki. Edelliseen laitoin väärän linkin tapauksesta, jossa vuonna 1999 poliisi raiskasi 15-vuotiaan. Voi näitä velikultia!

Nyt oli siis kyseessä 16-vuotiaan tytön raiskaus, joka tapahtui kaksi kertaa. Poliisi sai tytön asuntoonsa virkamerkkiään käyttäen. Ei kuitenkaan tuomiota virka-aseman väärinkäytöstä, koska ei enää muutamaan kuukauteen ollut poliisin palveluksessa. Miksi ex-poliisi saa pitää virkamerkkinsä? Onko irtisanomisasia ollut vielä kesken vai onko kyse jostain poliisikunnian rippeiden säilyttämisestä? Luulisi, että virkamerkin+aseen luovuttamista valvottaisiin hyvin tarkkaan.

Tämäkään raiskaripoliisi ei mene vankilaan. Oma rangaistusvaihtoehtoni tälle veijarille voisi näyttää jotakuinkin tältä:
http://www.youtube.com/watch?v=BOhLasa1Yyg
Muutama iloinen vuosi tuolla laittasi poliisisedätkin varmaan miettimään kahdesti ennen kuin panevat vahingollisia mielihalujaan käytäntöön. Varmasti tarjoaisi myös aivan uusia vinkkeleitä sille kuinka maailmaa katselisi.

1.JaroslawKaczynski/PiS 2.Donald Tusk/PO 3.Roman Giertych/UPR 4.Andrzej Lepper/Samoobrona

Perhepotreteissa poliitikot muuttuvat melkein inhimillisiksi. Paitsi ehkä Lepper, jonka perheessä kaikki, vaimoa myöten, näyttävät itseltään Andrzej Lepperiltä. http://www.slowo.com.pl/?dod=11&id=2153

Lisäys edelliseen merkintään. Aina luvuista puhuttaessa alkaa jäytää pelko siitä jos nk. puhuu ohi suunsa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War
Jonka antama highest estimate body count on nyt 1,366,350.

http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War vertailee tutkimuksia, jotka tarjoavat suurta hajontaa 95,000 ja 1,440,000 uhrin välillä. Vaikuttaisi siltä, että pienemmät arviot perustuvat pääsääntöisesti laskettuihin ja varmistettuihin kuolemiin ja korkeammat arviot ovat ovat kokonaisarvioita, joihin lasketaan mukaan myös sodanaikaiset siihen epäsuorasti liittyvät kuolemat.

Joten, olisi ollut minulta sopivampaa kirjoittaa sadoistatuhansista (väljä määrite sopii arvioiden keskiarvoon) kuin yli miljoonasta (Opinion Research Business survey).

Source Iraqi casualties March 2003 to...
Iraq Family Health Survey 151,000 violent deaths. June 2006
Lancet survey 601,027 violent deaths out of 654,965 excess deaths. June 2006
Opinion Research Business survey 1,033,000 violent deaths as a result of the conflict. August 2007
Associated Press 110,600 violent deaths April 2009
Iraq Body Count 94,902 – 103,549 violent civilian deaths as a result of the conflict. December 2009

Lopullinen totuus asiasta kuullaan vasta joskus tulevaisuudessa.

Verrattuna Vietnamiin uhriluku Irakissa jäänee kuitenkin selkeästi pienemmäksi. Vietnamissa kuoli tuolloin arviolta 3 miljoonaa ihmistä ja Yhdysvaltain body count laskettiin useissa kymmenissä tuhansissa kun se on nyt Irakissa vajaa 5000.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Blair+puolusti+Irakin-sotaa+vailla+katumusta/1135252480449
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/poliisi-tuomittiin-raiskauksesta/224823

Britannian entisen pääministerin kuuleminen on nyt aloitettu Irakin sodan syiden tiimoilta. Todellisuudessa mies kuuluisi Haagin tuomioistuimen eteen sotarikollisena. Näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan.

Olen miettinyt miltä tuntuu ylpeänä olla poliittisen päätöksen takana, jonka seurauksena yli miljoona ihmistä on kuollut Irakissa. Ongelma tässä on, että jossain vaiheessa suuret luvut menettävät merkityksensä. Mikä olisi riittävä rangaistus tälläisesta rikoksesta? Tämä on niitä kysymyksiä, jolloin minussa herää pieni konservatiivi, ja uskon että toisille pahaa tehneiden rankaiseminen in tärkeää. Ongelma taas vain on siinä, että yleensä on niin että esim. maissa joissa on ankara rangaistuskäytäntö, se kohdistuu suurelta osin syyttömiin tai syyllisiin vähäosaisiin, eikä tunnu koskevan isoimpia niljakkeita.

Yli miljoona kuollutta maan vapauttamisen johdosta ja seurauksista on jotenkin huikea määrä pois otettuja elämiä. Ilmeisesti esim. Yhdysvaltain yksityisten turvallisuusjoukkojen, kuten Blackwater, palkkasotilaat ovat päässet varsin vapaasti toteuttamaan ammuskelufantasioitaan. Nykyään tosin tilanne on muuttunut siten, että Irakissa suurempi puolisko kuukausittaisista kuolleista syntyy irakilaisten keskinäisissä taisteluissa, itsemurhapommituksissa jne. Tämän kuitenkin laukaisi Saddamin yllättävä poistuminen näyttämöltä. Vastaava kaoottinen tilanne Irakiin olisi tosin voinut syntyä ilman Bushin&Blairin vapaussotaakin, silloin tilanteesta kuitenkin pitäisi laskea pois ainakin kaikki liittouman joukkojen suoraan aiheuttamat kuolinuhrit.

Vastaavaa inhoa kuin Blairin tapauksen kohdalla, koin kun jälleen kerran, jo varhaiseläkettään nauttiva poliisisetä "tuomittiin" täällä ihanassa Suomessamme kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen (eli ei joudu vankilaan) siitä kun tämä oli uransa aikana (1999) raiskannut alaikäisen 15-vuotiaan tytön. Eikö poliisin juuri kuuluisi olla mallikansalainen, valtaa on mutta kun tarvittaisiin vastuunkantoa omista teoistaan tämä sopimus ei enää pelaakaan. Mielestäni poliisille kuuluisi kaksinkertainen rangaistus törkeistä väärinkäytöksistä niitä kohtaan joita heidän lähtökohtaisesti kuuluisi suojella.

Bush, Blair ja Cheney valehtelivat kansalaisilleen Irakin joukkotuhoaseista ja kertoivat vakavalla naamalla muita lastensatuja, jotta saivat poliitikot ja kansalaiset myötämielisiksi asialleen. Kaikki he tulevat menemään hautaan itsetyytyväisinä monikymmenmiljonääreinä.

Blairin, kuten Bushinkin, tukena on myös miesten oma kristillinen vakaumus. Tämä tuntuisi toimivan jotenkin näin: "Mitä vain teen minkä tahansa motiivien alaisena olen hyvä ihminen, koska uskon Jumalaan." Samat kristityt myöskin rakastavat puhua moraaliasioista. Minä rehellisesti sanottuna pelkään kaikkia itsejulistautuneita hyviä ihmisiä ja hyviä jätkiä. Näiden ihmisten omakuvassa tuntuu aina olevan jotain olennaisesti vinoutunutta, jotain josta puuttuu terve itsekriittisyys, ja johon samalla kuuluu empatiakyvyttömyys muita ihmisiä kohtaan, ja johon usein tuntuu kuuluvan voimakas tahto valtaan.

Kuvassa sällit, Blair, entinen Britannian pääministeri, ja Bush, entinen Yhdysvaltain presidentti. Pojat on poikia.

http://www.youtube.com/watch?v=f9-KhEtCvfU

Puola kuuluu maihin, joissa ei ole homoja tai homoseksuaalisuutta. Miehet ovat miehiä. Naiset ovat naisia. On katolinen kirkko, ja on puolalaiskatolisuus.

Jaoin huoneen Krakovan loppuaikana Grzesekin, puolalaisen homon kanssa. Kun kaikkiaan kuudesta eri huonetoveristani puolet oli ollut "huoneterroristeja", eli ihmisiä, jotka tavoilla tai toisilla tekevät huonekumppanin elämästä hankalaa, oli Grzesek hiljainen, siisti, ei-häiritsevä, mutta keskustelukykyinen kaveri. Kun sitten kerroin Saksassa asuvalle puolalaiselle kaverilleni Maciekille asuvani nyt górale-taustaisen (vastaa kulttuuriselta merkitykseltään suurinpiirtein Suomen pohjanmaalaista) homon kanssa, hänen ensimmäinen kommenttinsa asiaan oli "I zyje?" -Ja on elossa? Jota seurasi vitsailu siitä, miten hänen perheensä on täytynyt kätkeä pikku-Grzesek kotiinsa suojatakseen tämän olemassaolo ja hengissäsäilyminen, ja miten paljon vaikeuksia tästä on perheellensä seurannut. Maciek kertoi myös Saksassa asuvista tuttavistaan, jotka osallistuivat siellä homoparaatiin heittelemällä homoja ja heidän tukijoitaan kananmunilla.
Vitsissä piili totuudensiemen, sillä Grzesekin veljen, joka oli varsin tyypillisen puolalaisen äijän oloinen, vieraillessa esitti Grzesek aina miehekkäämpää. Voi kuvitella miten aiheesta on käyty nuorempana veljeskeskusteluita.

Välillä mietin, että mikä on kaiken tämän Puolan konservatiivisen umpimielisyyden takana? Ero tulee selville kun vertaa Puolaa vaikka monin tavoin vastaavan historiallisen kokemuksen omaavaan Tsekkiin. Tsekistä puuttuu katolisen kirkon valta, ja kansallinen identiteetti on rakentunut hyvin erilaisesti. Samoin Tsekistä puuttuu sellainen kansalaismielipiteen pohja, joka toimii Puolassa kasvualustana kaikenkarvaisten takapajuista maailmankuvaa hohkavien puolueiden vallalle, joka nähtiin edellisen hallituksen aikana kun äkkiväärän Jaroslaw Kaczynskin johtaman oikeistokonservatiivisen PiS:in (Laki&Oikeudenmukaisuus) apupuolueina hutkivat Andrzej Lepperin junttipopulistinen Samoobrona (Itsepuolustus) ja Roman Giertychin (jonka isä oli merkittävä puolalainen natsi-kollaboraattori) äärikansallinen Liga Polski Rodzinach (Puolalaisten Perheiden Liitto). Nyt tilalla on, Luojan kiitos, Donald Tuskin johtama liberaalikonservatiivinen PO (Kansalaisfoorumi). Puolassa vasemmiston asemat ovat heikohkot, mutta vasemmalle on kallellaan maan ehkä laadukkain päivälehti Gazeta Wyborcza, jonka omistaa entinen Solidaarisuus-aktiivi Adam Michnik.

Tämän tietäen, koen aina Hesarin Mielipide-osastolta nykyisin kuumana käyvään maahanmuutto-keskusteluun liittyviä kirjoituksia lukiessani tiettyä ylpeyttä niistä puoli-puolalaisista suomalaisista, jotka kyseenalaistavat suomalaisten käsityksiä Suomen erityislaatuisuudesta tai siitä miksi heitä kohdellaan suomalaisina, mutta suomalaista värillisen ulkomaalaisen ja suomalaisen lasta helposti ulkomaalaisena. Koska he ovat valkoisia, koska he näyttävät suomalaiselta.

Kuvassa Andrzej Lepper tukijoineen.

http://www.youtube.com/watch?v=Swukpgmuqr0&feature=related

Selailin tässä Youtube-pätkiä, jotka käsittelevät laajaa yltiönationalismin ja muukalaisvihan ilmiötä eri Itä-Euroopan maissa.

Puolassa on suurin jalkapallohuligaani(skinhead)ongelma mihin olen törmännyt missään. Jopa Turun ammattikoulut jäävät ehkä juuri ja juuri kakkoseksi tässä vertauksessa. Toinen tekijä on arkipäiväinen rasismi. Tästä sain hyvän esimerkin kun kävin marketissa turkkilaisten kavereiden kanssa. Vartijat olivat turkkilaisten hännillä ja yksi tuijotti sen näköisenä kuin näiden olemassaolo siellä olisi hänelle henkilökohtainen loukkaus.

Suomessa taloustilanne on suotuisampi, joten keskiluokkainen elintasoläski suomalainen perusrasisti suoltaa ennemmin vihankatkuista maailmankuvaansa ulos internetin välityksellä. Ps. Miksi en yllättynyt kun luin, että tavallinen Perussuomalaisten (True Finns) äänestäjän ammatillinen tausta on insinööri, taksikuski tai pitkäaikaistyötön...

Sitten asiasta astetta radikaalimpaan. Törmäsin tähän videoon amerikkalaisista uusnatseista, joiden ideologia menee jotenkin niin, että Amerikka on Valkoisten luvattu maa, mutta nyt siirtolaisia (lue: ei-valkoisia) pidätelleet tulvaportit on avattu, ja nämä valtaavat Valkoisten luvatun maan. Kaikkea tätä nukketeatteria ohjailevat tietysti saatanalliset juutalaiset. Itse esiintyminen resembloi varsin huvittavasti stand-up komiikkaa.

http://www.youtube.com/watch?v=jeK6spOIVro

Mielenkiintoinen dokumentti elämästä nyky-Venäjällä, jossa etsitään syitä siihen miksi väki vähenee Venäjällä kohtalaisen kovaa vauhtia.

Dokumentissa matkataan Moskovaan, sitten Krasnodariin Pohjois-Kaukasukselle ja lopuksi Irkutskiin Siperiaan.

Miksi pitäisi alkaa aktiiviseksi Naamakirjassa? Linkata sinne kolme kertaa päivässä status-merkintä ja antaa itsestään kuva menevänä ja mielenkiintoisena tyyppinä, vaikka ei sellaista oikeasti ole. Tai luoda itselleen julkisivu nuorena menestyvänä aikuisena, joka tuntee just ne oikeat 200+ ihmistä.

Verkostoituminen on nykyisen menestyksentavoittelu-kulttuurin mukanaan tuoma ilmiö, jolle moderni teknologia antaa mahdollisuuksia ja kehyksiä. Olkaa ihmiset omia itsejänne. Voin rehellisesti sanoa, että vietän noin 33-kertaa ennemmin aikaa ihmisten kanssa, joiden seurassa viihdyn kuin huidon siellä kaupungin "ainoassa oikeassa" hevibaarissa, firman verkostoitumispäivillä tai Facebookissa tekemässä itselleni naamaa.

Kirjoittanut: Galtsupentu -83
Facebookin aktiivijäsen jo vuoden ajan. Saldo 77 kaveria, joista aika monesta voi oikeasti sanoa pitävänsä/arvostavansa ihmisenä.